Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

IS eist aanslag Tunesië op

Redactie

Terreurbeweging Islamitische Staat (welke niets met islam te maken heeft) heeft de terreuraanslag in Tunesië opgeëist. De moordende terroristen hebben via Twitter laten weten verantwoordelijk te zijn. Door de aanslag op een strand in de plaats Sousse vrijdag kwamen zeker 37 mensen om het leven. Onder de doden zijn Belgen, Duitsers en Britten.

"Onze broeder, de strijder van het kalifaat Abu Yihya al-Kairouni, heeft zijn doel bij het Imperial hotel bereikt ondanks veiligheidsmaatregelen", is in het bericht te lezen. De organisatie spreekt van een "bordeel" waar de terrorist "ongelovigen" heeft gedood.

Een aantal Nederlanders dat op vakantie is in het Tunesische Sousse komt zaterdag terug naar Nederland. Reisorganisatie TUI heeft momenteel in totaal 520 toeristen uit Nederland in Tunesië zitten. Mensen die in het land zijn hebben van de organisatie de mogelijkheid gekregen eerder terug te komen naar Nederland.

IS eist aanslag Tunesië op (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

zaterdag 27 juni 2015, 10:51 uur #1

Vatta

Op dit soort momenten hoop je gewoon dat er een hel is.

zaterdag 27 juni 2015, 10:55 uur #2

XTHinkz

En op Tunesië sluit 80 moskeeën om aanzetten geweld staat dat 80 Moskeeën zijn gesloten en dat de gebieden daar broeinesten zijn van extremisten zijn.

Als die aanslagen over 10-20 jaar pas waren gekomen zou niemand in de gaten hebben hoeveel gevaar de Koran in de praktijk oplevert die als doel werelddominantie heeft.

Mohammed de grootste religieuze slachter die met geweld de islam verspreidde en duivelse stichter van de islam was.

zaterdag 27 juni 2015, 10:56 uur #3

geert_realist

verknipt en verstrooit

Wat een verrassing! Ik had nou net mijn geld op christenen gezet.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 27 juni 2015, 10:57 uur #4

Owen64

Good Night Left Side

IS stuurt ook terroristen tussen de bootvluchtelingen. Dat kan nog leuk worden...
Maar de EU wil daar niets van weten, we moeten sociaal blijven van de EU en ze allemaal opvangen.... Met kemphaan Pechtold voorop die ze al wil opvangen zelfs als andere landen het niet doen.

[ Bericht gewijzigd door Owen64 op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:06 ]

zaterdag 27 juni 2015, 11:09 uur #5

Luuntje

Mogen we dan nu duizend bommen en granaten gaan gooien op dat IS onderkruipsel?

zaterdag 27 juni 2015, 11:24 uur #7

eP2e

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:09 schreef Luuntje het volgende:
Mogen we dan nu duizend bommen en granaten gaan gooien op dat IS onderkruipsel?

Oh dat mag, maar Nederland houdt het liever op anderhalve F16 en geeft nog wat huizen en uitkeringen weg aan teruggekeerde jihadstrijders.

zaterdag 27 juni 2015, 11:36 uur #8

Luuntje

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:24 schreef lf2 het volgende:

[..]

Dat deden wel al. Wij vallen hun daar aan en hun ons overal waar ze kunnen.

Dat bedoelen ze ook met oorlog he... Of dacht je dat het eerlijk was ? Militair va militair dream on

Dus.......het is onze eigen schuld?
Dacht niet dat de EU de oorlog had verklaard aan IS.
De EU knuffelt ze liever.

zaterdag 27 juni 2015, 11:38 uur #9

Karrs

2007-2017

Ja hehe, die zijn er als de kippen bij natuurlijk, om de aanslag op te eisen. Ook als ze er niets vanaf wisten.

IS

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zaterdag 27 juni 2015, 11:40 uur #10

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:38 schreef Karrs het volgende:
Ja hehe, die zijn er als de kippen bij natuurlijk, om de aanslag op te eisen. Ook als ze er niets vanaf wisten.

IS

Mjah je hebt gelijk, er wordt door de media een beetje hetzelfde omgegaan met IS als met Anonymous. Elke "hacker" die zo'n dom plaatje achterlaat hoorde daar ook bij. IS is voor mij meer een idee dan een echte wereldwijde organisatie.

zaterdag 27 juni 2015, 12:04 uur #11

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:24 schreef lf2 het volgende:

[..]

Dat deden wel al. Wij vallen hun daar aan en hun ons overal waar ze kunnen.

Dat bedoelen ze ook met oorlog he... Of dacht je dat het eerlijk was ? Militair va militair dream on

Ga weg troll

Als dat het geval was hadden ze genoeg mogelijkheden om zich op millitairen te richten in plaats van op onschuldige burgers. De IS is puur en puur kwaad en dient met wortel en tand vernietigd te worden!

zaterdag 27 juni 2015, 12:05 uur #12

s4s4

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:36 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Dus.......het is onze eigen schuld?
Dacht niet dat de EU de oorlog had verklaard aan IS.
De EU knuffelt ze liever.

Sinds wanneer heeft de EU een eigen leger om als EU oorlog te kunnen verklaren? Afzonderlijke EU-landen daarentegen nemen IS al geruime tijd onder vuur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_intervention_against_ISIL

zaterdag 27 juni 2015, 12:05 uur #13

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:09 schreef Luuntje het volgende:
duizend bommen en granaten

foto

zaterdag 27 juni 2015, 12:11 uur #14

Luuntje

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 12:05 schreef s4s4 het volgende:

[..]

Sinds wanneer heeft de EU een eigen leger om als EU oorlog te kunnen verklaren? Afzonderlijke EU-landen daarentegen nemen IS al geruime tijd onder vuur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_intervention_against_ISIL

*enter facepalm*
Geen van de EU landen heeft de oorlog verklaard aan IS......snappie het nu?

zaterdag 27 juni 2015, 12:15 uur #16

Xessive

DTvOH

Lafbekken zijn het. Van echte vechters kunnen ze het niet winnen dus gaan ze mensen in een zwembroek aanvallen. ISlamietjes.

zaterdag 27 juni 2015, 12:22 uur #17

s4s4

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 12:11 schreef Luuntje het volgende:

[..]

*enter facepalm*
Geen van de EU landen heeft de oorlog verklaard aan IS......snappie het nu?

Gaan we weer mieren neuken?

Waar doel je nu precies op met de oorlog verklaren? Moeten we Abu Bakr formeel en aangetekend verwittigen van het feit dat we bommen en granaten gaan inzetten voordat je het oorlog wilt noemen? Een beetje wereldvreemd van je vind je niet?

[ Bericht gewijzigd door s4s4 op zaterdag 27 juni 2015 @ 12:35 ]

zaterdag 27 juni 2015, 12:30 uur #18

Tukker87

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 12:11 schreef Luuntje het volgende:

[..]

*enter facepalm*
Geen van de EU landen heeft de oorlog verklaard aan IS......snappie het nu?

zaterdag 27 juni 2015, 12:32 uur #19

Roger_

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 12:15 schreef Xessive het volgende:
Lafbekken zijn het. Van echte vechters kunnen ze het niet winnen dus gaan ze mensen in een zwembroek aanvallen. ISlamietjes.

nee, klopt niet wat je schrijft. Punt is net dat ze graag hadden dat westerse militairen de strijd aan gaan met Isis, dat zien ze als hun apocalyps. En op het moment je dan in de veldslag als Isis strijder sterft, dan kom je in de hemel met die maagden enzo.
Waarbij voor de meesten geld dat ze liever de eerste dag een kogel vangen als de laatste, want dan moeten ze zich ook nog moe maken ook, en uiteraard is er dan nog wat meer keuze in maagden daar boven.

Dilemma in dit is dat weinig mensen, ook ik niet, goed snappen wat er in die hoofden van Isis afspeelt. Ze hebben niet dezelfde beweegredenen als moslims al in het al gemeen. En dan zien moslims de Isis strijders als mafkezen die zij ook niet snappen.
Net als wij beweegredenen van mafkezen als David Koresh en Jim Jones niet snappen.

zaterdag 27 juni 2015, 12:56 uur #20

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:36 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Dus.......het is onze eigen schuld?
Dacht niet dat de EU de oorlog had verklaard aan IS.
De EU knuffelt ze liever.

Zucht totaal geen achtergrond informatie in jouw hoofd.

1) we hebben al die landen daar ontdoen van de regimes die niet naar onze wil bogen. (Die de VS en Co daar hebben geïnstalleerd.)
2) de shiieten kregen de macht van ons in de hoop dat die meer zouden luisteren.
3) De elite,generaals en soldaten (voornamelijk soenieten) moesten vluchten. Hadden geen macht meer. Aan de andere kant was precies t zelfde (Syrië,Libanon).
4) Ze richten een groep op en vallen alles aan wat de oorzaak is van ellende. Ze groeide en slokte groepen op en vochten tegen andere groepen.
5) hebben een gemeenschappelijke zaak nodig want strijders waren nu over verschillende landen verdeeld. Opeens was de IS opgericht.
6) hun verkochten olie die ze hebben toegeëigend aan iedereen die maar wilde kopen. Wij vonden het opeens niet meer leuk dat ze er waren en begonnen media campagne dat hun moesten bestreden worden.
7) oorlog tegen hun gestart en hun zeiden laat ons met rust laten we jullie met rust maar nee dat ging niet. Dus nu is het oorlog tegen een groep met heel veel geld en heel veel psychopaten die alleen al een reden zochten om te moorden.

Nu krijg je heen en weer aanvallen.

Dit is oorlog deal with iT.

zaterdag 27 juni 2015, 13:20 uur #21

Karrs

2007-2017

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:40 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Mjah je hebt gelijk, er wordt door de media een beetje hetzelfde omgegaan met IS als met Anonymous. Elke "hacker" die zo'n dom plaatje achterlaat hoorde daar ook bij. IS is voor mij meer een idee dan een echte wereldwijde organisatie.

Precies. Het is beide tegelijk. En dat is ook hun domste fout geweest. Een idee kun je niet uitroeien, tenzij met extreme maatregelen (vgl nazisme), maar een beweging, een leger, wel. En als IS eenmaal tegen de vuist van het Westen is opgelopen, heeft niet alleen hun leger een dreun gekregen, maar tegelijkertijd ook het idee. Dat was tot voor kort niet echt mogelijk, buiten de taliban om misschien, maar die hebben eigenlijk primair een wereldser doel: de macht over Afghanistan.

Maar we zijn nog niet bereid om de mouwen echt op te stropen en dit soort speldeprikjes zullen daar ook niet voor zorgen.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zaterdag 27 juni 2015, 13:56 uur #22

vulgarismagistralis

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 11:24 schreef lf2 het volgende:

[..]

Dat deden wel al. Wij vallen hun daar aan en hun ons overal waar ze kunnen.

Dat bedoelen ze ook met oorlog he... Of dacht je dat het eerlijk was ? Militair va militair dream on

Ik ging er al van uit dat onze huismoslim achter deze actie zou staan..

zaterdag 27 juni 2015, 14:42 uur #23

Stefanovich

Dergelijke aanslagen als die in Frankrijk zullen de komende jaren nog veel vaker in Europese landen plaatsvinden denk ik

Je kan erop wachten dat het ook een keer in NL gebeurd... Enge ideologie en extremisten, die veel harder aangepakt moeten worden.

zaterdag 27 juni 2015, 15:41 uur #24

HippocratesvanDenHaag

Oxymoron

Huh ik dacht echt dat het de boeddhisten waren dit keer

zaterdag 27 juni 2015, 22:14 uur #26

Donderkonijn

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 21:07 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:

[..]

Ja, lafbekken. Alsof regels zijn als het om oorlog gaat. Vergeet deze nooit: oorlog is heel smerig. Alsof de VS, SA en Israël burgers/kinderen sparen in Irak, Jemen en Gaza. Vlieg toch een eind op, kerel. Die stierven in bosjes. In oorlog geldt het recht van de sterkste en gisteren waren de toeristen de zwakkeren. Eenvoudig. Maar goed wat wil je. Het Westen is al decennia aan het kloten in dat gebied. Hebdo en Sousse zijn neveneffecten van iets wat al tientallen jaren speelt op hoog politiek niveau. Niks is zonder een reden. Het is maar goed dat Rusland en China kernwapens hebben. Goed voor de balans want het Westen, Rusland en China zien allemaal hun kans schoon bij zwakkere landen. Zie MO, Tibet/Xinjang, Oekraïne etc. Kijk niet raar op als meer landen in de toekomst tot de tand toe bewapend willen worden of zelfs kernwapens willen.

Het verschil is dat de US en de Navo niet actief naar burgerslachtoffers op zoek gaat. Zijn zijn, hoe unfortuinlijk ook, collateral damage.

Terroristische bewegingen gaan echter expres achter burgerdoelen aan. Lafbekken, want ze weten donders goed dart als ze ooit het militaire apparaat van de VS of de Navo frontaal aanvallen, ze in de pan gehakt worden door betere wapens en betere getrainde legers.

zaterdag 27 juni 2015, 22:49 uur #27

TwenteFC

quote:
(welke niets met islam te maken heeft)

En water heeft niks met de zee te maken.

zondag 28 juni 2015, 03:40 uur #28

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 22:14 schreef Donderkonijn het volgende:

[..]

Het verschil is dat de US en de Navo niet actief naar burgerslachtoffers op zoek gaat. Zijn zijn, hoe unfortuinlijk ook, collateral damage.

Terroristische bewegingen gaan echter expres achter burgerdoelen aan. Lafbekken, want ze weten donders goed dart als ze ooit het militaire apparaat van de VS of de Navo frontaal aanvallen, ze in de pan gehakt worden door betere wapens en betere getrainde legers.

Het gaat het Westen niet om de burgers, maar als ze een vijand (of zoals de media het noemt terrorist) kunnen doden en ze nemen ondertussen 20 burgers mee, dan drukt men op die knop. Dat terwijl die mensen ook familie hebben die van ze houden. Daar verliest het Westen haar geloofwaardigheid. Collateral damage. Damn, dat je dat durft te zeggen alsof het over insecten gaat. Vertel dat aan die families, kinders, vaders, moeders. Een mensenleven telt alleen als een Fransman, Brit of Duitser een aantal kogels uit een machinegeweer kopt. Dat is de tendens en o boy, dat is zo gruwelijk vies. Dat valt met geen pen te beschrijven.

[ Bericht gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op zondag 28 juni 2015 @ 03:48 ]

vrijdag 3 juli 2015, 19:34 uur #29

lf2

Iedereen liegt behalve ik

quote:
Op zaterdag 27 juni 2015 @ 12:04 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Ga weg troll

Als dat het geval was hadden ze genoeg mogelijkheden om zich op millitairen te richten in plaats van op onschuldige burgers. De IS is puur en puur kwaad en dient met wortel en tand vernietigd te worden!

Waar zei ik dat het goed is wat ze deden. Enige wat ik zeg is we vallen hun aan en hun vallen ons aan.

Zo simpel als dat ?

Reageer zelf