Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter VS verbiedt dwangvoeding gevangene

Harry

De Verenigde Staten mogen een Syrische gevangene in Guantanamo Bay tijdelijk geen dwangvoeding meer geven. Dat bepaalde een rechter vrijdag. Het is de eerste keer dat het Amerikaanse gerecht uitspraak doet over dwangvoeding in het gevangenkamp op Cuba.

De gevangene, Abu Wa'el Dhiab, is in hongerstaking. Tot zijn hoorzitting woensdag mogen de Amerikanen hem geen dwangvoeding geven of hem tegen zijn wil uit de cel halen om hem te laten eten. Ook moeten bewakingsbeelden worden bewaard van de keren dat het al is gebeurd, aldus de rechter.

Tijdens een grote hongerstaking vorig jaar hebben zeker 46 van de 166 gevangenen in Guantanamo Bay dwangvoeding gekregen.

Rechter VS verbiedt dwangvoeding gevangene (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

zaterdag 17 mei 2014, 09:48 uur #1

Bubble-Urp

Dit is een zeer positieve en humane ontwikkeling te noemen voor zowel vrijheid als het zelfbeschikkingsrecht. Het moet inderdaad maar eens afgelopen zijn met die inhumane martelingen; want daar gaat het inderdaad over. Hopelijk heeft dit ook een positieve invloed op het ~~detentierecht~~ detentiebeleid in Nederland; want ook in ons kikkerlandje gebeurt dit. Het blijft een complex en delicaat onderwerp, waarvoor een grote verscheidenheid van benoemingen bestaat en waarbij een grote verdeeldheid heerst onder artsen, juristen, andere geleerden als mede het reguliere volk.

Voor de geïnteresseerden zou ik graag willen verwijzen naar een van mijn gerelateerde WGR-topics hierover. Behalve een poging tot serieuze discussie (wees welkom mee te doen), zijn er ook verdere verwijzingen te vinden naar het detentierecht, zelfbeschikkingsrecht, relevante masterscripties, voorbeelden in Nederland, etc. :

Wat kan en mag men doen inzake gevangenen met een actieve doodswens

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op zaterdag 17 mei 2014 @ 11:48 ]

hik

zaterdag 17 mei 2014, 09:59 uur #2

chauncy84

De VS, home of the Brave land of the Free.

Ze kunnen het beter veranderen in: VS, worst human rights violator of the last 70 years.

zaterdag 17 mei 2014, 10:15 uur #4

Bubble-Urp

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:12 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Ach daar kun je alles flikken joh, Amerikanen hebben schijt aan de mensenrechten.

Dat is niet enkel bij de Amerikanen zo. Zie FIPO -> link -> bronmateriaal.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:43 ]

hik

zaterdag 17 mei 2014, 10:31 uur #6

Bubble-Urp

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:29 schreef Roger_ het volgende:
[..]
aluhoedje nodig ?

Het zou je sieren je hersenen te gebruiken en je in het detentierecht alsmede de talloze voorvallen in Nederland te verdiepen, alvorens je zo onwetend en denigrerend begint te praten. Triest.

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:50 ]

hik

zaterdag 17 mei 2014, 10:43 uur #8

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 09:59 schreef chauncy84 het volgende:
De VS, home of the Brave land of the Free.

Ze kunnen het beter veranderen in: VS, worst human rights violator of the last 70 years.

Oorlogswetten gaan enkel op waneer er tegen een andere staat oorlog wordt gevoerd. De oorlog tegen de moslimterroristen is geen normale oorlog, dus waarom zou je je aan de oorlogswetten moeten houden?

Afgezien daarvan: laat ze zichzelf toch doodhongeren, als ze dat willen.
Dan lost het probleem van het mogelijk vrijlaten zich immers vanzelf op.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zaterdag 17 mei 2014, 10:46 uur #9

Bubble-Urp

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:35 schreef Velly het volgende:
Nou is Guantanamo Bay een zeer vreemd geval waar de mensenrechten vanaf dag 1 geschonden worden. Maar wat doe je met "terroristen" die het in het dagelijks leven geen enkel probleem vinden om zichzelf op te blazen? Is hongerstaking dan geen makkelijke uitweg richting 72 maagden?
En ja, de gevangenis is kut, maar dat mag geen reden tot zelfmoord zijn.
Ondragelijk uitzichtloos lijden door ziekte daar kan ik als reden wat bij voorstellen, maar diepe ellende door levenslange straf, dat is jammer dan. Als iemand vind dat 'ie onschuldig is of het gevangenis eten vies vind, dan is dat heel vervelend, maar geen vrijbrief om te chanteren of je daadwerkelijk van kant te maken.

Volkomen eens met dat Guantanamo Bay een vreemd geval is.

Verder:

Je zou maar, zoals helaas te vaak gebeurt, onterecht worden veroordeeld en kiezen om te versterven i.p.v. 10+ jaar onterecht gevang. Ook in Nederland zal men je dwangvoeding geven en blijven reanimeren. Repetitieve marteling; meer uitvoerig beschreven in bronmateriaal in gelinkt topic. Verder zien veel mensen, inclusief geleerden, het zelfbeschikkingsrecht als het grootste goed van onze vrijheid.

hik

zaterdag 17 mei 2014, 10:54 uur #10

Velly

quote:
Je zou maar, zoals helaas te vaak gebeurt, onterecht worden veroordeeld en kiezen om te versterven i.p.v. 10+ jaar onterecht gevang.

Ik vind het echt heel rot voor diegene, maar geen valide reden tot versterven met medewerking van het systeem/personeel.
Wat als b.v. 1 jaar na overlijden officieel blijkt dat diegene inderdaad onterecht vast zat? Eigenlijk is dit exact dezelfde reden waarom ik tegen de doodstraf ben.

zaterdag 17 mei 2014, 10:54 uur #11

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:43 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Oorlogswetten gaan enkel op waneer er tegen een andere staat oorlog wordt gevoerd. De oorlog tegen de moslimterroristen is geen normale oorlog, dus waarom zou je je aan de oorlogswetten moeten houden?

Omdat er nog steeds mensenrechten zijn ?

De meesten in Guantanamo zijn geen terroristen, maar mensen die uit overtuiging tegen de Amerikanen vochten in Irak of Afghanistan, terwijl ze uit een ander land komen : "enemy combattants". Dat vindt de VS niet leuk, terwijl bijv. in de Eerste Wereldoorlog vele duizenden Amerikanen aan het westelijk front vochten lang voordat de VS zich daarmee begon te bemoeien.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 17 mei 2014, 11:01 uur #12

Bubble-Urp

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 10:54 schreef Velly het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel rot voor diegene, maar geen valide reden tot versterven met medewerking van het systeem/personeel.
Wat als b.v. 1 jaar na overlijden officieel blijkt dat diegene inderdaad onterecht vast zat? Eigenlijk is dit exact dezelfde reden waarom ik tegen de doodstraf ben.

Je hebt zeker een begrijpelijk uitgangspunt.

In de grote internationale discussies over dit onderwerp wordt dan ook veel gesproken over dat deze 'marteling' (ja, het heeft daadwerkelijk vele benoemingen) juist moet, omdat zelfbeschikking een aanslag zou kunnen doen op zowel het geweten als de gemoedsrust van het personeel. Daarbij ook zeker de geestelijke toestand van medegedetineerden. Toch blijf ik er bij (ja, mijn persoonlijke mening, zo ben ik ook een groot voorstander van euthanasie), dat het dieptreurig is dat mensen hun zelfbeschikkingsrecht wordt afgenomen. Daarbij, erg belangrijk: als iemand echt suicidaal is, dan behoort men niet in een gevangenis thuis maar in een kliniek.

In deze masterscriptie wordt er, mede vanuit juridisch. sociaal, religieus en ethisch oogpunt, een stuk dieper ingegaan op de verschillende tegenstrijdige, doch begrijpbare denkwijzen: Hongerstaking in detentie (Masterscriptie Rechtsgeleerdheid accent strafrecht, Universiteit Tilburg, 2012) (PDF)
(overigens is hongerstaking heel iets anders dan versterven, daar hongerstaking nooit de dood als doel heeft)

[ Bericht gewijzigd door Bubble-Urp op zaterdag 17 mei 2014 @ 11:27 ]

hik

zaterdag 17 mei 2014, 12:04 uur #13

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

Wauw een rechter. Grote ontwikkeling.

Inter faeces et urinam nascimur,

zaterdag 17 mei 2014, 12:19 uur #14

make_my_day_punk

Waarom geven we de bedenker van dit alles (Bush Jr toch?) geen dwangvoeding van een of andere cocktail waar hij flink van zal lijden en knettergek van wordt?

Krijgt deze crimineel eindelijk zijn verdiende loon

zaterdag 17 mei 2014, 16:20 uur #16

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op zaterdag 17 mei 2014 @ 12:19 schreef make_my_day_punk het volgende:
Waarom geven we de bedenker van dit alles (Bush Jr toch?) geen dwangvoeding van een of andere cocktail waar hij flink van zal lijden en knettergek van wordt?

Krijgt deze crimineel eindelijk zijn verdiende loon

Amen.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken