Nieuws
'Wii schendt patent Philips'
Volgens Philips maakt Nintendo inbreuk op twee patenten van het Eindhovense elektronicaconcern. Dat meldt Omroep Brabant donderdag.
In de Wii-spelcomputers van het Japanse bedrijf zou technologie gebruikt worden die door Philips gepatenteerd is. Het zou gaan om technologie die bewegingen van gebruikers opneemt en vertaalt naar een computerspel.
In een in de VS aangespannen rechtszaak eist Philips een schadevergoeding en een verkoopverbod. Onder meer de nieuwste en originele Wii-spelcomputer zouden volgens Philips niet meer verkocht mogen worden in de VS.
Wacht
Het schijnt dat Philips ook nog Atari aan wilt klagen voor patentschending met de Atari 2600.
Het gaat hier niet om een onbekend bedrijfje dat 8 jaar lang onder de radar heeft gewerkt en waarvan nu opeens bekend is geworden wat voor techniek ze gebruiken.
Niet dat Philips dan minder sterk zou staan ofzo, maar erg netjes is het natuurlijk niet. (tenzij ze de afgelopen 8 jaar met nintendo hebben onderhandeld over een licentie natuurlijk, maar dat lijkt me sterk).
Verder... een Nederlands bedrijf, dat een Japans bedrijf aanklaagt in Amerika om daar de verkoop te staken. We zijn wel weer mondiaal bezig
Netjes is het misschien niet, maar Nintendo heeft vaker patentbreuk gepleegd. Zoals het 3D-scherm op de Nintendo 3Ds. Ze stuurden de man die het presenteerden gewoon naar huis, en hebben het idee later toch gejat.
Stel:
Hij verdient miljoenen aan "zijn" apparaatje in japan. Maar het blijft eigenlijk daar. Het is een product dat vooral op de japanse markt gericht is, maar wat jouw techniek bevat. Hier hoor je er niks over, tot je na een aantal jaar eens op vakantie gaat in japan. En je komt daar zo'n apparaat tegen en je bent nieuwsgierig naar de techniek omdat dat iets is wat jij zou kunnen maken. En het blijkt dat het gewoon jouw techniek is.
Heb je dan ook niet aan je plicht voldaan? Je kon t immers niet weten.
Nou is dat in het geval van de Wii en Philips natuurlijk niet aan de orde, maar als je zo'n regel wilt doorvoeren moet je ook aan kunnen tonen wanneer het wel of niet aannemelijk is dat je aan je plicht had moeten voldoen.
-Wii Remote Plus Controller
-Wii Remote Controller
-Wii Nunchuk Controller
-Wii MotionPlus
-Wii Balance Board
-Wii U console
-Wii U GamePad
-Wii Mini console
Bron: (Document rechtbank) http://www.scribd.com/doc(...)-al-v-Nintendo-et-al
Soms duurt het een tijd voordat je weet of er inbreuk gemaakt wordt of zijn er andere redenen waarom er gewacht wordt met een zaak (b.v. licentie-onderhandelingen, afwachten tot een octrooi wordt verleend, wat jaren kan duren), dus dat de zaak nu pas begint is helemaal niet ongewoon.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)
Sowieso zul je goed moeten onderzoeken of een bedrijf wel je patent schend. Voor je dat technisch en juridisch rond hebt ben je ook al een paar jaar verder
Ik ken de duistere reputatie van het Philips patenten bureau al, maar Nintendo aanvallen gaat een stapje te ver. Sony en Microsoft mogen Nintendo wat mij betreft elke dag van de week aanvallen omdat zij in dezelfde industrie zitten; dat is gewoon fair game. Maar Philips moet gewoon z'n bek houden en op hun blote knietjes amen zeggen voor de once-in-a-lifetime kans die ze van Nintendo kregen om in de videogame industrie door te breken. Want hoe de fuck flik je het om een Zelda titel te mogen maken en dan nog zo af te gaan.
En zowel de hardware als software van Nintendo zijn niet echt open-source.
Dus hoe moet Philips weten en bewijzen wat Nintendo fout doet.
Daar gaat wel wat tijd in zitten.
zie hier de reden voor de slechte Wii-u verkopen, de gemiddelde huisvrouw weet het verschil niet.
2. een generiek octrooi kan juist sterk zijn, want dat zal dan zeker Nintensdo's technologie behelzen.
3. Philips is allesbehalve een patenttrol. Als er 1 bedrijf is dat zich juist netjes gedraagt en octrooien inzet waar ze voor bedoeld zijn, dan is het Philips wel.. Philips doet gewoon waar ze op basis van het (zelf gegenereerde) octrooi recht op hebben en dat is natuurlijk precies waar octrooien uiteindelijk voor bedoeld zijn.. En, natuurlijk weet Philips waar ze aan beginnen en als je denkt dat ninetendo Philips zal overnemen of zelfs maar kapotmaken met 1 octrooizaak dan mis je echt realiteitszin.
4. Innovatie is de laatste jaren juist meer naar Nederland gehaald en natuurlijk heeft een wereldwijd bedrijf als Philips ook (grote) researchonderdelen in het buitenland. Weer onzin dus.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)
Dus omdat Philips 20 jaar geleden waarschijnlijk veel geld heeft betaald voor een licentie om een Zelda game te maken, mag Nintendo nu octrooiewn van Philips schenden?
Je hoopt dus dat Philips verliest van een bekend inbreukmakend bedrijf? Ja dat zal innovatie bevorderen en al helemaal niet in Nederland..
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
En wat betreft die console-industrie, volgens mij maak Philips daar dus gewoon deel van uit. Dus ook met jou spelregels is deze klacht correct.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
ontopic: Ze willen dat Wii geld hebben
http://www.uwand.com/ - Philips heeft dit gewoon als product, sterker nog, ze hebben ism met gamious een demo met de uwand. (en met wel meer partijen.
http://www.convergingmedi(...)-same-screen-gaming/
Het is zowel een actief product waar je een licentie op kan krijgen als je het wilt gebruiken en ook nog eens gebruikt in de game industrie....
Maar het kan ook zijn dat het patent al die tijd 'patent pending' was en nu net, na 8 jaar, eindelijk aan Philips toegekend is.
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Jij snapt er echt niets van he :')
Het gaat in dit geval om zware intimidatie door een erg groot bedrijf. Als ik eenmaal ledjes ga produceren met een vriend nadat we samen een nieuwe techniek hebben bedacht en er zeker van denken te zijn iets nieus te hebben na gedegen onderzoek, zal er kort nadat we als startup zijn begonnen dus eem brief op de mat vallen vam philips, of een vertegenwoordiger langskomen.
Deze zeggen dat je mogelijkerwijs patenten van hen schendt, nu moet stoppen met fabriceren, 80% omzet af moet staan en eem 'boete' moet betalen welke hoog genoeg is om je net niet naar de tering te gaan. Als je dan bijvoorbeeld niet binnen een week accoord gaat zullen ze het onderzoek starten en indien dit positief uitvalt komen ze bij je terug met de eis : stoppen met produceren, een schadevergoeding die zeker hoog genoeg is om je naar de tering te helpen plus alle gemaakte en toekomstige kosten voor het onderzoek en bv advocaten. Dat laatste is lastig te controleren maar loopt -natuurlijk- in de tonnen. Al met al behoorlijk intimiderend voor een klein bedrijf dat vooral bezig wil zijn met opatarten.
En ga ke er tegenin gaat het je alsnog bakken geld kosten want pro deo advocaten bestaan niet voor bedrijven. En wie heeft er dan beter advocaten en ewn veel langere adem? Juist. Zelfs als jij 100% een nieuw product hebt zonder inbreuk op wat dan ook zul je al zoveel schade leiden dat je kapot bent voor je begonnen bent. En dat leggen ze je ook wel haarfijn uit gok ik zo.
Dit is niet eerlijk belangen beschermen maar repressie.
Verder ben ik van mening dat bewust wachten tot meee verkocht wordt alvorens te procederen een misselijke onderneming. Natuurlijk wist philips dat nintendo dat patent schaadde. Jaren bewust wachten geeft imho inherent een signaal af: we vinden het prima.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken