Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lavrov: Kiev moet militaire acties stoppen

Harry

De interim-regering van Oekraïne moet stoppen met de militaire operaties in het oosten van het land. Dat zei de Russische minister Sergej Lavrov van Buitenlandse Zaken zaterdag in een telefonisch onderhoud met zijn Amerikaanse ambtsgenoot John Kerry.

Lavrov zei dat er dringend maatregelen nodig zijn om de situatie in Oekraïne te de-escaleren. Behalve de militaire operaties schrappen, moet Kiev volgens Lavrov ook gewelddadige acties van de rechts-extremistische Pravi Sektor tegengaan.

Lavrov: Kiev moet militaire acties stoppen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

119 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 26 april 2014, 23:55 uur #101

El_Psycho

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 23:49 schreef ZOA het volgende:
[..]

Begin eerst die vergelijking uit je brein te verwijderen en kom dan maar terug ...Belgie is Europa da's anders he

Dat snap ik natuurlijk, maar ik ben eigenlijk aan't vissen naar een concreet 'waarom'... Waarom vind jij Oekraïne zo afhankelijk van Rusland? (of waarom is dat zo?)

Ik durf eerlijk toe te geven dat ik er geen zak van snap.... Het is toch al aardig lang een eigen land...

zaterdag 26 april 2014, 23:57 uur #103

ZOA

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 23:55 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ieder land handelt in eigen belang, logisch.
Wat ik vreemd vindt is dat we het van Rusland niet accepteren maar van bijv. de VS. wel.

Het is nog vreemder dat we het van Rusland in Oekraine niet accepteren en van de EU/VS wel

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zaterdag 26 april 2014, 23:59 uur #104

ZOA

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 23:55 schreef El_Psycho het volgende:
[..]

Dat snap ik natuurlijk, maar ik ben eigenlijk aan't vissen naar een concreet 'waarom'... Waarom vind jij Oekraïne zo afhankelijk van Rusland? (of waarom is dat zo?)

Ik durf eerlijk toe te geven dat ik er geen zak van snap.... Het is toch al aardig lang een eigen land...

Het is meer desinformatie en onwetendheid dan het niet snappen.

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 27 april 2014, 00:02 uur #105

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 23:57 schreef ZOA het volgende:
[..]

Het is nog vreemder dat we het van Rusland in Oekraine niet accepteren en van de EU/VS wel

Selectieve verontwaardiging, wij zijn de 'good-guys'

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 april 2014, 00:03 uur #106

El_Psycho

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 23:59 schreef ZOA het volgende:
[..]

Het is meer desinformatie en onwetendheid dan het niet snappen.

Je bent ook niet echt aan't helpen

Overigens volgens Google maps kun je niet veel westelijker zitten in de Oekraïne, hoezo dan toch zo sympathiek voor de Russen?

zondag 27 april 2014, 00:06 uur #107

ZOA

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 00:03 schreef El_Psycho het volgende:
[..]

Je bent ook niet echt aan't helpen

Overigens volgens Google maps kun je niet veel westelijker zitten in de Oekraïne, hoezo dan toch zo sympathiek voor de Russen?

Familie misschien .. om mee te beginnen

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 27 april 2014, 00:19 uur #108

El_Psycho

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 00:06 schreef ZOA het volgende:
[..]

Familie misschien .. om mee te beginnen

Oost-Oekrainse of Russische? En dan nog: waarom niet liever problemen oplossen zonder buitenlandse bemoeinis? Of, als dat niet mogelijk is, in ieder geval VN bemoeinis ipv alleen Russische bemoeinis (waar jij voorstander van lijkt te zijn)

zondag 27 april 2014, 00:40 uur #109

ZOA

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 00:19 schreef El_Psycho het volgende:
[..]

Oost-Oekrainse of Russische? En dan nog: waarom niet liever problemen oplossen zonder buitenlandse bemoeinis? Of, als dat niet mogelijk is, in ieder geval VN bemoeinis ipv alleen Russische bemoeinis (waar jij voorstander van lijkt te zijn)

Als de VN bij machte was .. ja.
Dat zijn ze niet.
Ik ben voorstander van Russische bemoeienis omdat ik het belang ervan en de verwevenheid van Rusland met Oekraine onderken.
Oekrainse nationalisten, de Pravi's, de Bandera's de Svobodas en voornamelijk uit de 3 westelijk oblasts die nu in Kiev 'woordelijk' ondersteunt door EU/VS de boel voor het zeggen hebben doen dat niet. Die breken ten koste van alles met Rusland..letterlijk op de gok dat er Euro's,NATO en EU lidmaatschap komt en dat dat zo rond oktober klaar is.

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 27 april 2014, 00:53 uur #110

El_Psycho

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 00:40 schreef ZOA het volgende:
[..]

Als de VN bij machte was .. ja.
Dat zijn ze niet.
Ik ben voorstander van Russische bemoeienis omdat ik het belang ervan en de verwevenheid van Rusland met Oekraine onderken.
Oekrainse nationalisten, de Pravi's, de Bandera's de Svobodas en voornamelijk uit de 3 westelijk oblasts die nu in Kiev 'woordelijk' ondersteunt door EU/VS de boel voor het zeggen hebben doen dat niet. Die breken ten koste van alles met Rusland..letterlijk op de gok dat er Euro's,NATO en EU lidmaatschap komt en dat dat zo rond oktober klaar is.

Tja, Oekraïne overhaast bij 'het Westen' trekken voordat Rusland het doet ben ik ook geen fan van.

Maar Oekraïene neutrale buffer zone laten zijn, is ook niet eerlijk. Dan missen ze links en rechts (letterlijk) economische kansen.

En Oekraïne door Rusland laten annexeren is ook geen optie vanwege precedent werking...

Beste oplossing (volgens mij) is toch proberen alles terug te krijgen tot een lager pitje en referenda voor afscheiding houden. (als de meerderheid het wil moet je ze niet tegenhouden). Voorwaarde voor afscheiding zou wel moeten zijn dat ze de komende 50 jaar niet bij een ander land mogen aansluiten (om irreversibele impuls beslissingen te voorkomen)

Maar goed. Ik ga genieten van de luxe van rustig slapen, en wens jou eenzelfde luxe toe

zondag 27 april 2014, 00:59 uur #111

ZOA

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 00:53 schreef El_Psycho het volgende:
[..]

Tja, Oekraïne overhaast bij 'het Westen' trekken voordat Rusland het doet ben ik ook geen fan van.

Maar Oekraïene neutrale buffer zone laten zijn, is ook niet eerlijk. Dan missen ze links en rechts (letterlijk) economische kansen.

En Oekraïne door Rusland laten annexeren is ook geen optie vanwege precedent werking...

Beste oplossing (volgens mij) is toch proberen alles terug te krijgen tot een lager pitje en referenda voor afscheiding houden. (als de meerderheid het wil moet je ze niet tegenhouden). Voorwaarde voor afscheiding zou wel moeten zijn dat ze de komende 50 jaar niet bij een ander land mogen aansluiten (om irreversibele impuls beslissingen te voorkomen)

Maar goed. Ik ga genieten van de luxe van rustig slapen, en wens jou eenzelfde luxe toe

Dobranitsj

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 27 april 2014, 03:47 uur #114

Georges

That's the shit

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 20:20 schreef hetizmij het volgende:
Oekraïne bepaalt zelf wel wat ze in hun land doen. Als hij de boel zo graag wilt de-escaleren is er altijd de mogelijkheid om de Russische troepen bij de grens terug te trekken.

Dit inderdaad. Oekraine is een soevereine staat. Het kan best zijn dat een bepaalde minderheid liever bij Rusland wil zijn, maar dat betekent niet dat Rusland daar voor gaat zorgen.
Laten ze het in Oekraine eerst uitvechten en dan blijkt wel wie wat wil. Daar heeft Rusland niets mee te maken.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

zondag 27 april 2014, 07:02 uur #115

petertimo

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 20:58 schreef elkravo het volgende:
[..]

Nee... je gaat in de laatste stap mis, want Rusland verdedigt niet de afgezette regering. Die is er namelijk niet meer.

-Rusland ruikt zijn kans en jut Russische bevolking op, om daarmee een blijvende vinger in de pap (genaamd Oekraine) te blijven houden. Is het niet achter de schermen, dan pikken ze misschien gewoon land in.

Daarnaast, de nieuwe machthebbers in Kiev willen verkiezingen houden. Gewoon democratisch. Daarbij zijn grondwetswijzigingen van toepassing zodat de Russisch-sprekende gebieden meer autonomie hebben.
Doordat er nu rotzooi getrapt wordt door Russisch gezinden (en wellicht Rusland zelf), kunnen die verkiezingen niet normaal plaatsvinden, en is de kans op een democratisch, goed geleid Oekraine zeeeer klein. Ook dit vind Rusland best, want waar rotzooi is heeft "Rusland" de macht.

Het is Verdeel en Heersch... niets minder.

Een grondwetswijziging door een niet gekozen regering, dat klinkt heel erg dubieus. Klinkt een beetje als het zelfde verhaal wat er op het moment in Thailand gaande is.

zondag 27 april 2014, 08:16 uur #116

RetepV

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 20:20 schreef hetizmij het volgende:
Oekraïne bepaalt zelf wel wat ze in hun land doen. Als hij de boel zo graag wilt de-escaleren is er altijd de mogelijkheid om de Russische troepen bij de grens terug te trekken.

Voor het geval je het nog niet doorhad.

De Oekraiense regering heeft soldaten op hun burgers afgestuurd. Iets dat in geen enkel land normaal is. In Libye, Syrie en Egypte zijn daar de laatste tijd nog regeringen voor afgezet en regeringsleiders voor gedood.

De Russische troepen langs de grens zorgen er voor dat de boel niet escaleert. Zonder de dreiging van de Russische troepen, had dat Oekraiense leger de volksopstand al lang bloedig neergeslagen.

Alles is niet ineens anders omdat dit geen Arabieren maar Europeanen zijn. Of dat de dreigende partij dit keer geen Amerikanen maar Russen zijn.

En wat er in de Krim is gebeurd, is wel heel wat anders dan wat er nu in Oost-Oekraine gebeurt.

zondag 27 april 2014, 10:16 uur #117

ansitermiet

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 03:11 schreef firefly3 het volgende:
Gemiddeld is zo'n 85% tegen een Russische interventie. Die paar honderd bewapende nep burgers moeten ze gewoon aanvallen. Zo simpel.

nooit gedacht dat ik het met je eens zou zijn

Maar toch ga ik er een draai aan geven:
- dat hebben ze in Kiev dus ook gedaan: schieten op die nepburgers (van Right Sector) met wapens. Dat er (toevallig) ook ongewapende burgers tussen liepen zien we even door de vingers.

Maar goed, separatisten in Oost-Oekraïne moeten geen geweld gebruiken en via de reguliere middelen hun afscheiding van de Oekraïne bewerkstelligen.

zondag 27 april 2014, 10:38 uur #118

elkravo

quote:
Op zondag 27 april 2014 @ 07:02 schreef petertimo het volgende:
[..]
Een grondwetswijziging door een niet gekozen regering, dat klinkt heel erg dubieus. Klinkt een beetje als het zelfde verhaal wat er op het moment in Thailand gaande is.

Tja... er is gewoon geen gekozen regering meer... je moet roeien met de riemen die je hebt lijkt me. Het is wel een wijziging die men in het oosten zou willen...

zondag 27 april 2014, 13:10 uur #119

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zaterdag 26 april 2014 @ 23:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Ja, dat is en blijft gek.

Hij die met wapens een ander land in gaat, verliest, simpel.

Wat dacht je van hij die al in dat land aanwezig was, rusland heeft nooit een invasie gepleegd, dat is de eerste leugen van de westerse propagandamolen, keer op keer herhaalt tot makkelijke types als jij het geloven. :/

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken