Nieuws
'Poetin is machtigste op aarde'
De Russische president Vladimir Poetin is volgens het Amerikaanse zakenblad Forbes op dit moment de machtigste mens op aarde. Hij staat aan kop in de jaarlijkse lijst van machtige personen. De Duitse bondskanselier Angela Merkel zakte van de vierde naar de vijfde plaats maar blijft volgens Forbes de machtigste vrouw ter wereld.
Poetin stootte de Amerikaanse president Barack Obama van de troon die in 2012 de lijst aanvoerde en nu op de tweede paats staat. Poetin was vorig jaar tweede achter Obama. De Chinese leider Xi Jinping en paus Franciscus staan respectievelijk op de derde en vierde plaats.
Niemand komt aan de top in z'n eentje, denk daar maar eens goed over na.
Wat een dooddoener.
Mn punt is, je bouwt allerlei netwerken op om aan de top te komen.
Als premier/president kom je er ook niet zonder geld aan te nemen van figuren uit het bedrijfsleven.
Het systeem is door en door verrot.
Rusland heeft tenslotte als enige de 2e wereldoorlog gewonnen samen met de VS dus opzich is het logisch.
Als ie straks geen president meer is omdat z'n laatste termijn erop zit dan zal ie ook aan de touwtjes blijven trekken denk ik, net zoals toen Medvedev even op de "troon" zat.
En eigenlijk is het best triest als je bovenaan komt te staan en doet alleen maar slechte dingen met die macht...
[ Bericht gewijzigd door Avatar_ op woensdag 30 oktober 2013 @ 16:09 ]
Maar dat terzijde.
Wie is de machtigste persoon op aarde? Is dat de leider die aan het roer staat van een grote kernmacht en zijn hand op de knop heeft? Of is het de nobody in een flatgebouw die de leider in het vizier van zijn geweer heeft...
Poetin is een ventje van 1,70m.... In zijn eentje tegenover onze eigen Rutte is hij dus niet zo stoer meer, verwacht ik....
Miljoenen mensen doden of ééntje, wat denk je zelf wat een groter vertoon van macht is?
[ Bericht gewijzigd door Kenju op woensdag 30 oktober 2013 @ 16:18 ]
Of machtige entiteiten doen slechte dingen, of slechte entiteiten worden machtig.
Toen de Romeinen machtig waren, gingen ze >1000 jr. de rest van Europa kolonialiseren en culturele genocide plegen.
Toen de andere landen machtig werden, gingen ze ook kolonialiseren en culturele genocide plegen.
Op een kleinere schaal: de 'haves' worden (zelfs tijdens een crisis) rijker, terwijl de have-nots armer worden.
Trouwens, "slecht" is ook afhankelijk van wie het interpreteert... NL is trots op haar Gouden Eeuw, de Italianen zijn trots op hun Romeinse rijk en de Franse vereren hun Napoleon... en ik ken de geschiedenis van een land als bijv. China niet zo, maar zij zijn waarschijnlijk trots op de opkomst van hun land.
Het lijkt een beetje op voetbal: als je fan bent van club A, zul je een handsdoelpunt (of buitenspeldoelpunt) van club A bejubelen, zelfs als je weet dat dat niet mag en als je het doelpunt hebt gezien op een groot scherm in de herhaling, ingezoomd en in slow-motion.
Ik denk dat Putin weinig kans maakt.
Op Russisch niveau kan je veel op hem aanmerken (heel veel zelfs) maar Rusland is een enorm en complex land en de welvaart is gestaag groeiende. Stel je eens voor hoe dat land er bij had gestaan na 20 jaar Jeltsin of nog erger Zirinovski!
Met een stel politiek correcte halfgekookte eieren zoals hier aan de macht houd je het nog geen maand vol in dat land. De Rus is niet het meest fijnbesnaarde soort mens (laat staan de diverse opstandige minderheden in dat land) en die hebben dus ook iemand nodig die de teugels strak aantrekt.
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
[ Bericht gewijzigd door FReNsJ op maandag 4 november 2013 @ 10:40 ]
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Je kan btw wel op internet vinden hoe landen vochten in ww2, makkelijke filmpjes wordt Finland meestal apart vermeld omdat die "voor zichzelf vochten". Als je wil link im het later ff, zit nu op me mobiel.
http://www.youtube.com/watch?v=WOVEy1tC7nk
Zo staat Finland toch wel zijn mannetje, dat ze niet op twee fronten vechten heb je gelijk in. Doelde meer op het feit dat ze twee grootmachten tot op zekere hoogte af wisten te weren (Eerst hulp van de Duitsers dan hulp van de Soviets om ze beiden te houden).
Lijkt me veilig om te zeggen (zonder bronnen) dat als de Soviets of Duitsland de kans hadden gekregen om Finland over te nemen ze dat direct hadden gedaan.
Hoe ik het begreep hebben ze inderdaad, zoals je in je volgende bericht schrijft, tegen allebei gevochten. Maar na elkaar.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Herinner me vooral de bomen, maar als je met sovietblokken bedoeld al die sombere hoogbouw is daar meer dan genoeg van in Finland.
Op zich is het niet meer dan logisch ook natuurlijk dat Finland altijd zoveel onder Russische invloed gestaan heeft, heb maar eens zo'n land naast je liggen...
Herinner me bv ook heel goed al de 19e eeuwse Russische buitenverblijven aan de kust in Hanko.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Interessante input van je in ieder geval!
Achja, leuke mensen zijn het wel
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken