Slagader grensrechter was normaal
De nekslagader waardoor grensrechter Richard Nieuwenhuizen hoogstwaarschijnlijk om het leven kwam is niet spontaan gescheurd. Ook leed hij niet aan de zeldzame genetische afwijking SMA waardoor slagaders onder extreme omstandigheden sneller kunnen scheuren. Dat bleek woensdag in de rechtbank in Lelystad, waar vier deskundigen hun visie gaven op de mogelijke doodsoorzaak van de grensrechter.
Alleen de Britse forensisch patholoog Christopher Milroy, die werkt in het Canadese Ottawa, sluit niet uit dat de gescheurde slagader het gevolg was van de aandoening SMA. Hoewel hij zei dat sterfgevallen als gevolg van SMA zeer zeldzaam zijn, gaf hij aan dat de stukken ader die hij heeft onderzocht niet helemaal normaal waren. Hij heeft ze ook getoond aan een aderexpert, die direct zei dat wel sprake is van SMA. Milroy zei dat deze genetische aanleg voor een afwijking in slagaders steeds vaker wordt opgemerkt, maar dat het onderzoeksveld nog in ontwikkeling is.
Pathologen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) Bela Kubat en An Maas weerspraken de waarneming van Milroy, evenals de Vlaamse neurochirurg en hoogleraar Emile Beuls. De laatste noemde SMA 'hoogst onwaarschijnlijk', maar zei wel te begrijpen dat de verdediging de bevindingen van Milroy aangrijpt om twijfel te zaaien over de doodsoorzaak. Het NFI concludeert in zijn sectierapport dat de grensrechter 'hoogstwaarschijnlijk' om het leven kwam door trappen tegen zijn hoofd en nek. Volgens Kubat is het de ernst van het geweld dat bepaalt of iemand overlijdt. Een eventuele afwijking aan de aders 'is in dat opzicht minder relevant'.
Maas zei dat een ontsteking in de vaatwand is geconstateerd, die volgens haar een reactie is op de beschadiging. Zij heeft geen aanwijzingen dat de wand van de nekslagader al beschadigd of ontstoken was. Dat is bevestigd door twee hoogleraren, zei ze. "De aanwezigheid van SMA is uitgesloten."
Maas kon niet aangeven hoe vaak tegen het hoofd is aangetrapt, zei ze op een vraag van de officier van justitie. Een van de advocaten maakte bezwaar tegen deze vraag omdat daarin wordt aangenomen dat tegen het hoofd is getrapt, wat volgens hem niet vaststaat.
Nieuwenhuizen werd begin december getrapt na een voetbalwedstrijd in Almere. Hij overleed de volgende dag in een ziekenhuis. De acht verdachten die sinds woensdag terechtstaan wordt doodslag ten laste gelegd. Zeven van hen waren destijds minderjarig.
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Alsof de straf verminderd moet worden omdat hij misschien een of andere zeldzame ziekte zou kunnen hebben en op dat moment er last van zou hebben...en dat de reden is dat hij overleden is...
Je hoeft maar een tekening van hun idool te krabbelen en ze gaan los, wat volgens jou op begrip mag rekenen.
Waar heeft deze grensrechter volgens jou dan geen rekening mee gehouden? Hoe heeft hij precies geprovoceerd?
Lukt het je nu wel om helemaal tot hier te lezen? Of moet ik streep-jes tus-sen de let-ter-gre-pen zet-ten? Wel beetje veel werk, maar voor jou heb ik wel wat over.
De openbaar aanklager doet er alles aan om ze wel veroordeeld te krijgen.
De rechter bepaalt het uiteindelijk.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Maar jij bent iemand die begrip heeft voor geweld (daarmee heb je de FP gehaald), daarom leg ik jou in alle onschuld en interesse die vraag voor:
Als mohammedanen volgens jou 'geprovoceerd worden' dragen ze dus niet de enige verantwoordelijkheid voor een escalatie. Vandaar mijn vraag: Wat heeft volgens jou de grensrechter verkeerd gedaan? Waaruit bleek zijn provocatieve kinderachtigheid?
De realistische afweging hier wordt, naast natuurlijk vrijspraak, tussen "doodslag" (het doel van de mishandeling was op dat moment om daadwerkelijk de scheidsrechter om het leven te brengen), en "mishandeling de dood tot gevolg hebbende".
Overigens is het voor doodslag ook voldoende als ze dermate zware mishandelingen pleegden dat ze hadden kunnen weten dat het overlijden van het slachtoffer een serieus risico was, ook al was het niet direct de bedoeling. Een op de grond liggend iemand tegen zijn hoofd schoppen wordt algemeen om deze reden als (poging tot) doodslag aangemerkt.
Ik neig naar doodslag.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Maar als er een medische reden voor je obsessie is Heinrich, zal ik me leren in te houden, beloofd.
Vroegah, als je na iets te bijdehandt gedrag een dreun op je harses kreeg en je lag op de grond was het gevecht afgelopen en stond je voor paal met je voortanden in je handpalm.
Nu worden mensen doodgeschopt. Die geïmporteerde razernij die pas stopt als er doden zijn gevallen, dat ervaar ik als een vrij groot verschil.
Volgens mij zijn er hier geen getuigen die de trappen tegen het hoofd hebben gezien....
Ik betrap je op een overduidelijke stupide blunder en nog is het mijn schuld. Joh.
Als jij nou gewoon eerst leest wat er staat en dan pas in de fatsoenspavlov schiet lijkt het tenminste nog ergens op en val je niet meteen door de mand.
Onthouden dit leermomentje, en doe er je voordeel mee!
Waarom zou dat hier dan niet het geval kunnen zijn? Of is het soms normaal dat die jongens met z'n allen iemand doodschoppen die hen niet bevalt?
Hier moet meer aan de hand zijn, en alleen fatsoenlijke mensen zoals jij kunnen dat genuanceerd en progressief duiden. Dus nogmaals mijn vraag: als geweld van mohammedanen volgens jou het resultaat van provocatie is, wat heeft deze grensrechter dan verkeerd gedaan?
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ik waarschuw je doorlopend, ik word er alleen maar vrolijk van, dat gemankeerde, verongelijkte van jou. Zo je best willen doen om de fatsoensridder te kunnen spelen op fok, en ik lach al je stokpaardjes uit! Wat extreem-rechts van me!
Ga je nu nog een lekker potje schelden om me te laten voelen hoe vrolijk je bent?
Ze waren er niet om elke idiote aanname vast te grijpen om maar onder welke veroordeling dan ook uit te komen.
― Aleksandr Solzhenitsyn
OM + rechter kunnen m.i. dus het beste gaan voor het bewust willen toebrengen van zwaar lichamelijk letsel zonder verder naar de doodsoorzaak te kijken. Verre van ideaal, maar je voorkomt dat bij ieder nieuw onderzoek naar SMA om een herziening wordt gevraagd.
Ik beschouw iedereen die kritiekloos Mohammed wil adoreren en zijn gedachten wil nadenken als een willoze volgeling van Mohammed. Boeit me niet hoe ze er onderling over denken en waarom ze elkaar waarover de harsens inslaan; dan doen theocraten nou eenmaal.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken