Moslims hakken Londenaar dood
In de wijk Woolwich, in het zuidoosten van Londen, is een man, mogelijk een soldaat uit een nabijgelegen kazerne, vermoord door twee reli-idioten. (foto's en meer op liveleak)
De twee aanvallers, uitgerust met machetes, zijn op hun beurt neergeschoten door de politie. Een van hen ligt in zorgwekkende toestand in het ziekenhuis. Volgens ooggetuigen riepen de aanvallers populaire dingen als 'god is groot' of 'Allahu akbar' en trokken ze de man naar het midden van de weg om hem daar als trampoline te gebruiken. Andere ooggetuigen spreken van een onthoofding.
De aanvallers hebben aan toevallige voorbijgangers gevraagd om foto's en filmpjes te maken van hun daden, waarschijnlijk om op die manier meer publiciteit te genereren en aandacht te vragen voor de zaak waar ze voor zeggen te strijden.
In Zweden waren eerder deze week al ernstige rellen omdat een man met een machete werd doodgeschoten door de politie.
Update 20.25 uur:
De Britse premier Cameron heeft een spoedoverleg aangekondigd naar aanleiding van de gebeurtenissen. Het betreft een zogenoemd COBRA-overleg. Dit soort regeringsoverleg wordt gehouden wanneer er sprake is van een nationale crisis of als de Britse bevolking in gevaar is in het buitenland. COBRA staat voor Cabinet Office Briefing Room A. Er zou sprake zijn van een terreurdaad.
Update 5.45 uur:
Na op het slachtoffer ingehakt te hebben verklaarde een van de daders het volgende: "We zweren bij de almachtige Allah dat we onze strijd tegen jullie nooit zullen staken. De enige reden waarom we dit hebben gedaan is omdat er iedere dag moslims sterven. Deze Britse soldaat is een oog om oog, tand om tand. Het spijt me dat vrouwen hier vandaag getuige van moesten zijn. Maar in ons land moeten vrouwen hetzelfde aanschouwen. Jullie mensen zullen nooit veilig zijn. Verwijder jullie regering, ze geven niet om jullie."
Nah
Toch zie ik niet in hoe dit relevant is aangezien alles ook niet koek en ei is tussen het Westen en bijv China. Toch zie ik Chinezen geen Westerlingen onthoofden of opblazen. Ik zie in China trouwens wel Moslims Chinezen opblazen/aanvallen (Tibetanen, die minstens zo hard onderdrukt worden, doen dat niet).
Ze spraken in ieder geval met een Londons accent (niet mijn woorden, is op BBC vermeld).
We moeten eerst wachten tot het te laat is, dan kunnen we zeggen dat we het goed bedoeld hebben en het niet aan ons mag liggen.
There's only one way of life, and that's your own!
Napraten wat je hoort of leest is makkelijk,
een mening gebaseerd op feiten zeldzaam!
Dat noemen we 'cognitieve dissonantie'. Er is je wijsgemaakt -en dat neem je dankbaar aan- dat je moreel hoogstaand bent met je politiek-correcte brilsmurferij, terwijl je in het echt natuurlijk gewoon een trotse sukkel bent die ook graag eens de baas wil kunnen spelen met geleende, beschimmelde linkse opvattingen. Dat is alles wat jij bent, een van de napraters van de linkse doctrine.
Jou valt niets uit te leggen waar je geen egovoordeel mee kunt halen.
Er is ze immers net wijsgemaakt dat alleen zij de hoeders en herauten van de wereldvrede mogen zijn..
Anyway, waar gaat het over. Dit is allemaal shit van lang voordat wij geboren waren. Waarom de fuck hebben we het hier over? Het is niet alsof wij kiezen in een bepaald land geboren te worden.
Ergens wel schattig infantiel, maar ook een beetje tijdrovend.
Het is omdat Turkije voor Hitler als waardeloos land werd gezien anders hadden de Amerikanen (of Canadezen) Turkije moeten bevrijden. Gezien de mentaliteit van de Turken zou het waarschijnlijk als 2e Nazi duitsland gezien worden. Jullie Nazi verleden (armeense genocide) had iedereen toen nog vers in het geheugen.
En bespeur ik de droevige redenering dat als het je lukt een land waar ze met speren rondlopen onder de duim kan houden, wat wel een stuk groter is, dat ook wel moet lukken met een buurland wat ook veel groter is, wat geen speren heeft maar de beste militaire techniek uit die periode?
Logisch nadenken gaat moeilijk als je een hol-nationalitische waas voor je ogen hebt, dat blijkt maar weer
Gast, jij hebt mij echt totaal niet met WO2, ons koloniale verleden.
Ik hoef jou er maar op te wijzen dat jullie, ondanks alle nationalistiche prietpraat nog steeds een horde economische vluchtelingen zijn en je moet het schuim van je mond vegen.
Dus leef je helemaal uit, en constateer dat het me siberisch koud laat
Nou ik kan iedereen verzekeren dat wanneer de islam overhand krijgt het niet mee zal vallen voor andersdenkenden.
QED
Die jij niet zult erkennen wegens te verwachten egoschade.
Weet je, ik kan iets wat jij niet kan en waarschijnlijk nooit zal kunnen: lachend toegeven een domme lul te zijn als ik daar op betrapt word.
Wat jij wil, maar dan zal je er ook op aangesproken worden. En dan kan je roepen dat je geweld van wie dan ook veroordeeld, maar als je niets aan de oorzaak wilt doen dan maakt dat niet veel uit. (En aan de oorzaak doen betekend niet gelijk mensen op een trein zetten).
Heel andere discussie waar ik me nu niet aan gaan wagen. En als palestina nu het enige conflict was...
Niet iedere moslim is een terrorist maar ze voelen wel een band onder elkaar als het uitkomt, en dit zorgt dus ook voor weinig kritiek op geweld tegen niet moslims. En daar zit dan ook gelijk het gevaar.
There's only one way of life, and that's your own!
Menig keer een gesprek gehad met zo'n in de media (links) genaamde gematigde moslim.
Dat duurt maar even en dan word het ineens een extreme moslim en daar hoef je niet eens veel voor te doen.
Moslims die leven in een oorlogsgebied en zich daar naar gedragen.
Dat heb ik niet gezegd
Als jij denkt dat dat goede eigenschappen zijn, eh, ok
http://xandernieuws.punt.(...)-Nazivlag-bij-moskee
Wat me altijd nog banger maakt zijn de reacties hier echter.
"De Islam moet een halt toe geroepen worden?"
"Wanneer slaan we terug?"
Zogenaamde civiele discussies tussen twee Nederlanders waarvan één toevallig een Turkse achtergrond heeft, beiden gebruiken slechts "argumenten" die alleen in dienst staan om de ander te kleineren, te raken ipv te verlichten of overtuigen.
Stel je slaat terug, wie ga je dan pakken en wie niet? Wat ga je dan met een persoon doen? Durf jij die keuze te maken of ben je tevreden met opruiende teksten op een nieuwssite? Los je daarmee geweld op of ben je ondertussen net zo goed dader?
Denk nou eens na...stelletje heethoofden vol boosheid.
[ Bericht gewijzigd door Miester op woensdag 22 mei 2013 @ 23:17 ]
En om deze mensen te bestempelen als 'moordenaar' is logisch maar onterecht.
Dit zijn moslims en reken maar dat in Engeland er enorm veel steun is voor deze actie.
Economisch vluchteling betekent echt iets anders hoor, maar goed. Nuance en redenering zijn niet de sterkste punten op Fok.
Volgens sommigen ben ik een Jihadist en volgens jouw een nationalist. Er is niks mis met een vleugje gezonde dosis nationalisme (houden van), als het maar niet doorslaat naar het extreme (haten van).
Vrijheid van godsdienst (die ook geld voor niet-moslims), gelijkheid man/vrouw.
En voordat joker hier een hele aparte uitleg gaat geven aan deze begrippen:
Dus een situatie waar op alle denkbare vlakken man en vrij gelijk zijn, een situatie waar op alle vlakken alle gelovigen van elk geloof gelijk zijn.
Want anders krijgen we weer BS als dat de vrouw een "beschermde positie" heeft ofzo, terwijl ik zelf niet zou zeggen dat een komo vuilniszak nu zoveel bescherming geeft, maar dat zal wel aan mij liggen
En dan is het ook niet ineens zo dat omdat moslims hier wel eens vies aangekeken worden (hoe zou dat nou komen?
En geef ome erdogan nog even en dan kan ik toevoegen: Scheiding kerk/staat.
Klopt wel. Maar het doet zielig aan. Denk dat als ik NL zou verlaten omdat het er economisch kut gaat en in een ander land overloop van hoe 'geweldig NL wel niet is' mensen me ook vaag aankijken.
Als je het hebt over geweld in grote steden, dan kun je je ten eerste afvragen of ze dat doen op basis van GELOOF, of op basis van sociale status, inkomen, etc etc. Je hebt in iedere wereldstad groepen uit arme wijken die vaak crimineel zijn. Als jij in Rio komt, of Mexico-Stad, of New York, of Parijs, of Rotterdam, of Bangkok.... je zult daar overlast ondervinden van de groepen die opgegroeid zijn in de armere wijken, met weinig toekomstperspectief, en die vaak een beetje buiten de maatschappij staan. In sommige steden zal die groep grotendeels uit moslims bestaan, in anderen niet. Komt de overlast dan voort uit het geloof, of de situatie waarin ze verkeren!?
[..]
Ik wil heel veel aan de oorzaken doen, maar ik geloof niet dat hele groepen over 1 kam scheren en demoniseren en beledigen en verder buitensluiten en beperkingen opleggen, 1 van die oplossingen is. Integendeel.
Er zijn genoeg brandhaarden in de wereld, en in een aantal daarvan spelen moslims idd een rol, soms als onderdrukten, soms als onderdrukkers.
[..]
Ik ken meer dan genoeg moslims die dit soort zaken ten strengste afkeuren, en daarnaast ook gewoon opkomen voor zaken als homo-rechten (gelijke rechten), etc etc.
Dat ze wel een groter besef hebben van wat 'ze' wordt aangedaan, en daardoor een verwantschap voelen, is logisch, gezien de media die ze binnen krijgen, alswel de familie die ze vaak hebben in die gebieden.
Wij voelen ons OOK verwant met Amerika en Engeland, vandaar de ophef over wat hier vandaag is gebeurd, terwijl niemand een fuck geeft wanneer er een dorp in Afghanistan wordt kapot gebombardeerd.
Het gebeurde in de middeleeuwen al
Ook toen een leraar werd doodgeschoten door een allochtoon, ook weer een aanhanger van de religie van de vrede, werd die zelfs verdedigd door een aanzienlijk aantal leerlingen ( van diezelfde overtuiging ).
Dus jij kunt lullen wat je wilt, reken maar dat er hele groepen dit een nobele daad vinden en dat de daders kunnen rekenen op een elite plaatsje naast allaaf.
Misschien wel een daad die navolging nodig heeft !!
Klik.
Ik heb je duidelijk uitgelegd dat er dingen zijn die jij niet wilt weten, en dat erken je ook gewoon zelf. Wmb is het goed zo.
Ik ben dik tevreden, jij hebt jezelf als altijd klemgeluld (en bent toch te stom om het te zien), en ik zie je liever dom, dwaas en boos blijven dan redelijk en met humor, anders heb ik namelijk geen gelijk meer!
Als we naar grote aanslagen kijken:
9-11
London Bombings
Madrid Bombings
Boston
Breivik
Is het overgrote deel door Moslims gepleegd.
Nu ga je me zeker naar die ene misleidende propaganda website linken waarin "aanslag" veel te ruim gedefinieerd is.
Als jij zomaar, ook al bemoei je je met niemand, eerst overgereden wordt en daarna onthoofd, ook al ben je een nobody, dan kan iedereen de volgende zijn, dus valt prima onder het kopje terreur.
Definitie heeft niets met aantallen te maken.
Dat wat in London vandaag gebeurde was een keer te verwachten, en dat heeft niets met een achtergrond van wat het westen ooit een keer ergens gedaan heeft, maar dit heeft met de islam te maken, en dat weet jij ook best. En wat vandaag gebeurde in London is ook niet voor het eerst dat moslims anderen zo te lijf gaan. dit gebeurd door moslims wereldwijd, tegen ons, en tegen andere moslims.
Het komt hierop neer: De islam een ideologie is van haat en onderdrukking.
En ja, dat weet jij ook.
Toch hoop ik dat je begrijpt dat ik mijn hart vast houd mbt integratie van Moslims. Er zijn genoeg welwillende Moslims, daar zijn we het over eens. Echter, de schade die dit soort malloten (en die van bijv Boston en nu ook Zweden) kunnen aanrichten is enorm.
Beproefde redenatie. En ook zo effectief.
Ik zie Marokkaanse criminaliteit dan ook niet als moslim geweld (hoewel er op fok zijn die daar anders over denken), pas als ze de islam gebruiken om zichzelf te legitimeren en steun te krijgen van hun achterban kan je het daaronder scheren.
Maar jij bent van mening dat we het allemaal op kunnen lossen als we maar wetten en politie inzetten. Ik denk dat we door educatie, beperken van de vrijheid van godsdienst en andere soortgelijke methoden een mentaliteitsverandering kunnen realiseren.
Ja daar hebben we genoeg voorbeelden van hoe het afloopt met dat kritische moslims, zoals die buurtmedewerker in Arnhem die jodenhaat ter discussie stelden. Kom op zeg, hoe vaak hoor je dat nu daadwerkelijk (en ja, ook ik weet dat er individuen zijn die vrijer denken, maar in de openheid bijna niet).
Hoezo is dat logisch. Ik heb ook medeleven met mensen die verschrikkelijke dingen overkomen, maar dat heeft helemaal niets te maken met een gezamenlijk gedachtegoed.
Wie voelt hier zich nu echt verwant met Amerika en Engeland, het westen is gestoeld op individualisme, we denken allemaal anders, andere meningen etc etc. en er is nergens zoveel kritiek op westerse regeringen als in het westen zelf.
Maar goed, ik vermoed dat ik weer tegen een loden plaat zit te typen.
There's only one way of life, and that's your own!
Tijd om de bas om te hangen. Was gezellig!
Je tweede bron is hetzelfde grafiekje.
Je derde bron ook.
Verder ga je voorbij aan het feit dat aanslagen van Moslims veel meer doden veroorzaken. En DAT was nu juist mijn punt. London was 52 burgerdoden. Madrid was 191 doden. Op Breivik na (die ik ook noemde) heeft voor zover ik weer niemand dat overtroffen.
Zet een vinkje in het vakje, dan heb je er 1, dat is waar, maar hebben die al die aanslagen ook zo'n impact op de maatschappij gemaakt?
Deze lijkt wat outdated, london bombing staat er niet eens bij. Artikel van 2010 met bronnen tot 2008. Ja, zo kom je er wel.
Nee, Arch, let maar niet op. Nothing to see here, please move along
De groeten allemaal
Wat is dit nu weer voor iets ACHTERLIJKS Fok?!
Tenzij er toevallig een volslagen gestoorde psychopaat langsliep hebben ze die toevallige voorbijganger gewoon gedwongen en niet gevraagd.....
vrome moslims laten zes jonge soldaten zien hoe vredig de islam is
Geniet van je climax terwijl je 'allahu ackbar' schreeuwt.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken