'Dit geloof je nooit'
Wat ik hier ook schrijf, het zal geen nut hebben. Als jullie het niet willen geloven, zullen jullie het niet geloven, ook al wordt er bewijs ter ondersteuning gegeven. Dat heeft een onderzoeker van de Ohio State University (OSU) ontdekt.
Onderzoeker R. Kelly Garrett testte namelijk eens hoe goed real-time correctie werkt om te voorkomen dat mensen fouten uit online artikelen overnemen. De resultaten waren op z'n zachtst gezegd schrikbarend: bevooroordeelde mensen trokken zich niets aan van de correcties.
Garrett liet voor zijn onderzoek drie groepen mensen een artikel lezen over electronische patiëntendossiers (EPD's). Daarin stonden naast vele waarheden ook onwaarheden. Zo stelde het artikel abusievelijk dat ook verzekeraars en de overheid de dossiers in kunnen zien.
De eerste groep testpersonen kreeg al tijdens het lezen te horen dat delen verkeerd zijn. De incorrecte passages waren in rood schuingedrukt tussen haakjes gezet, met de correcte informatie onderaan het artikel. De tweede groep kreeg die correctie pas te zien na een afkoelingsperiode van enkele minuten, en de derde groep kreeg geen correctie te zien.
Vervolgens liet Garrett hen een vragenlijst invullen over de tekst, waarin hij peilde naar de mensen die de EPD's in mochten zien. Vanzelfsprekend zat de eerste groep er minder vaak naast dan de tweede, en de tweede groep zat er minder vaak naast dan de derde.
Toen vergeleek Garrett de uitslag van de vragenlijst met de mening van de testpersonen over de EPD's. Mensen die vooraf aan hadden gegeven tegen de EPD's zijn, bleken zich niets van de correcties aan te trekken. Ze namen de foute informatie nog steeds voor waar aan. Mensen die de EPD's steunen hadden de correctie daarentegen wel meegenomen.
Garrett zegt dat deze uitkomst gevolgen heeft voor de manier waarop mensen van hun incorrecte opvattingen af kunnen gebracht worden: "Mensen zijn geen bakken waar je gewoon accurate informatie in kunt gieten. Het corrigeren van misvattingen is in werkelijkheid een zaak van overtuigen."
Wel leuk tijdverdrijf.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ze zitten nu al op de stoel van de dokter en vertellen aan hem welk medicijn hij moet voorschrijven ipv welk medicijn het beste is voor de patiënt.
Dat de voorgestelde beveiliging zo lachwekkend is dat zelfs een schoonmaker in een ziekenhuis erin kan neemt niet weg dat dat eigenlijk niet de bedoeling is
Misschien moet je eens komen met een nieuwsbericht over een onderzoek dat wel innovatief is. Daar moeten er toch genoeg van zijn.
Ontopic: Wel grappig dat dit onderzoek juist met het EPD als voorbeeld is uitgevoerd.
Pak een willekeurig klimaattopic op Fok! en voor je het weet staat er alweer: "Ja maar ja maar ja maar... het is nog láng niet bewezen dat het door de mens komt!" alsof ze de honderden linkjes die hier inmiddels over zijn gepost nog nooit hebben gezien.
(Of zijn er daadwerkelijk Fok!kers waar het internet 10 jaar achterloopt?)
Okee, de stelling is bewezen, volgend onderzoek please!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zou het net zo werken met andere stellingen zaken ?
En als je denkt "daar heb ik echt geen last van": iedereen heeft daar last van.
Het is dé grote drijvende kracht achter debatteren en het overtuigen van je medemens. Je moet precies weten wat je doelgroep wel en (vooral) niet wil horen voor je overtuigend een boodschap kunt overbrengen. Of de feiten en de cijfers nu aan je kant staan, of niet.
Dit is wel een mooi stuk over dit onderwerp: http://youarenotsosmart.com/2010/06/23/confirmation-bias/
Jij bent nu een typisch voorbeeld van iemand die dingen die negatief zijn op een andere groep toepast. Heel menselijk overigens, iedereen heeft er wel eens last van.
Echt enorm vervelend.... hoe vaak je ze ook duidelijk probeert te maken dat het gewoon is zoals is, zoeken ze altijd en overal een complot van de regering achter....
[..]
Goh.... dit is nu jaren precies het gevoel dat ik heb bij al die complottheoriedenkers.
Echt enorm vervelend.... hoe vaak je ze ook duidelijk probeert te maken dat het gewoon is zoals is, zoeken ze altijd en overal een complot van de regering achter.... :{
[/qquote
Ja, je zou denken dat er een complot achter zit ;)
Iedereen die ook maar even heeft opgelet weet dat de overheid en verzekeraars op dit punt niet te vertrouwen zijn. Dat er in een tekstje staat dat dit echt niet waar is, is op zichzelf al ongeloofwaardig.
Lekker wetenschappelijk hoor.
Monkey on the car
Ik weet zelf ook heus wel wie er niet in mogen/kunnen kijken, maar dat veranderd mijn tegenstem zeer zeker niet.
Wat is dit voor conclusie man? Iemand kan toch gewoon tegen zijn. Dan kun je er een hoop informatie bij zetten en later corrigeren wat onjuist is, maar waarom zou je dan ineens voor moeten zijn!?
Ik begrijp het weer eens niet
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hahaha
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Maar goed, als het aan jou lag bestond onze kennis waarschijnlijk voornamelijk uit een: 'och, dat lijkt me wel aannemelijk dat het er zo aan toe zal gaan', verdere toetsing of vermoedens daadwerkelijk kloppen is natuurlijk niks anders dan het intrappen van een open deur
Of zou jij nog zwaar onder de indruk zijn als er morgen iemand met een onderzoek komt waaruit blijkt dat water overgaat van vloeibaar naar gas bij 100 graden Celsius? Nee toch?
Ik vind het ook altijd zo makkelijk om van afstand te roepen dat een onderzoek nutteloos is terwijl de roepers in de meeste gevallen het onderzoek en door de onderzoeker naar voren gebrachte relevantie niet eens hebben gelezen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken