Nieuws
Begroting Chinees leger 12,6 procent omhoog

De Verenigde Staten heeft laten weten bezorgd te zijn over de stijgende defensie-uitgaven van China, omdat die het strategische evenwicht met Taiwan kunnen verstoren. Bovendien zijn de Amerikanen bang dat China een bedreiging vormt voor de Amerikaanse militairen in de regio.
Volgens Jiang Enzhu van het Nationaal Volkscongres van China zijn de militaire uitgaven van het land nog een schijntje ten opzichte van die van andere grote landen. De Verenigde Staten geeft jaarlijks maar liefst 305 miljard euro uit aan defensie, en een land als Japan 35 miljard euro.
Sinds 1990 zijn China's begrote defensie-uitgaven ieder jaar flink gestegen. Dit geld zou nodig zijn voor extra trainingen, modernere wapens en vervroegde pensioenen. Volgens een woordvoerder is het land zelfs van plan het leger in te krimpen met 200.000 solaten.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Overigens had de berichtgeving net zo goed de titel: "Chinees leger 10% kleiner" kunnen hebben. Beetje overdreven zeuren om niks dus.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ze zijn gewoon bang dat ze steeds meer macht kwijtraken aan China. Wat Amerika ook probeert (met hun taktieken om de olievoorraden onder hun invloed te krijgen, door zowel politiek als militair optreden), het is gewoon niet te stoppen.
De VS geeft gewoon 13 keer zoveel geld uit aan zijn leger als China. En dan gaat de VS al zeuren. Het zal de komende jaren alleen maar meer worden. En wanneer Japan en China (en Europa) stoppen met het financieren van de consumptiedrift van de VS, dan stort het zooitje daar volledig in.
Amerika, maak plaats foto
Een Nucleare Onderzeer van de VS kan al alle grote steden van China vernietigen.
1 onderzeer heeft 24 ballistische raketten elk raket heeft 8 kernkoppen met elk een onafhankelijke doel.
dus met 192 kernbommen vanuit 1 onderzeer is China wel plat.
dan heb je niks aan een leger van miljoenen soldaatjes.
fotofoto
Eerste Chineze kernbom werd getest in 1964 dacht ik.
foto
De US daarintegen heeft er in totaal ongeveer 10 500 tot 12 000 en Rusland heeft er nog een pak meer.
Laat ons realistisch zijn, al die kernbommen zijn wel mooi op papier, maar men zal ze toch nooit gebruiken.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik merk dat nogal wat mensen hier China onderschatten. China is al tijden bezig met het opbouwen van een oorlogsmachine. Dat de VS zich druk maakt, geeft alleen maar aan dat het niet iets lichts of overkomelijks is. Daarnaast was er vandaag ook een bericht over de verhoogde olievraag vanuit China.
Misschien geen reden tot paniek ofzo, maar het moet ook niet onderschat worden.
regels
zijn
te kort
Volgens mij ben je niet heel erg snugger. Denk je dat China geen kernwapens heeft? Een kernoorlog is het laatste wat we willen.. behalve de wannabee american zoals jij...
Ik ben benieuwd naar de mening van diezelfde mensen over 20 a 30 jaar ... en dan maar Amerika roepen om hulp.
America...land of the free, home of the brave foto
China is niet echt een lief landje,bijvoorbeeld
de onderdrukking en annexatie van Tibet, het is dat de tibetanen niet snel zelfmoord aanslagen plegen zoals de palastijnen anders hadden misschien kans om hun land terug te krijgen.
en de paronoide vervolging en marteling van FalunGong aanhangers
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2004/9/1/51972.html
(bevat zieke fotos van marelingen,view on own risk)
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Daar profiteert de bevolking wel mee als het goed gaat.
Maar de onofficiele schatting van de Chinese defensie ligt tegen de 60 miljard aan.. De 22.8 miljard is exclusief research en import van technologie en wapens.
Nu nog even de EU-embargo eraf gooien en de begroting zal nog groter worden
VS is verantwoordelijk voor heel veel smerige praktijken die jij waarschijnlijk liever niet onder ogen wilt zien. Maar da's begrijpelijk, met een bord voor je kop, zwaaizwaai
foto
Amerika viel Irak binnen ondermeer vanwege het feit dat Irak GEEN WMD's had.
Vat je m ? foto
Stel je eens voor als China over een paar decennia de wereld domineerd, dan zullen de anti-VS and pro-China gasten hier wel anders piepen.
foto
Ten tweede moet China de interne onrust eerst maar eens onder controle zien te krijgen. De groeiende kloof tussen arm en rijk vormt een steeds groter probleem. Het land wordt nu alleen nog maar bij elkaar gehouden door de grote economische groei. Zodra dit stopt heeft de Communistische partij een groot probleem. Oorlog met de VS zou de economische groei onvermijdelijk doen stagneren!!! Dus de Chinezen denken wel twee keer na voordat ze het conflict aan durven te gaan met de VS.
Ten derde stelt het politiek gezien ook nog niet veel voor. Het laatste voorbeeld hiervan was de Tsunami in Azie. Waar bleef China met de hulp?? Vergeleken met de Westerse landen en sommige Aziatische landen viel China in het niet. En als China inderdaad een wereldleider in opkomst is, waarom neemt het dan geen leidende rol op zich binnen de Verenigde Naties??
Ik denk dat China in de toekomst zijn plaats wel zal vinden in de Wereldorde. Het Westen moet niet proberen het land in te dammen want dit zal alleen maar averechts werken. Door democratische processen te stimuleren en streng te blijven op het gebied van mensenrechten zal het allemaal wel los lopen. Te meer ook omdat China niet een offensief verleden heeft!!
Ik reageerde op een bericht waar hij veronderstelde dat amerikaanse onderzeeers beter waren dan de russische troep. Nou onder russische troep bedoelt hij dus niet alleen de russische onderzeeers, maar alles wat uit rusland komt is gewoon troep.
Waar jij je kalashnikov vandaan haalt weet ik het ook niet. Het is vrij kortzichtig om alle kritische berichten tegen amerika te bestempeld als USA-bash.
Als jij mn bericht had begrepen dan kon je lezen dat het eigenlijk geen USA bash was, maar meer een vergelijking dat high tech niet alles is om van een tegenstander te winnen. Amerika heeft dat gemerkt in Vietnam en ze voelen nog steeds de pijn in Irak. Dus russische wapens zijn geen troep... snap ie?
Maaruh ik snap niet waarom ik mn tijd verspil aan iemand die mijn berichten toch niet begrijpt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken