Advies: in 2020 alleen duurzaam vlees in schappen
Al het vlees dat in 2020 wordt verkocht in supermarkten moet duurzaam geproduceerd zijn. Dat adviseert de commissie-Van Doorn aan de provincie Noord-Brabant over de toekomst van de veehouderij.
Een groot aantal supermarkten, boerenorganisaties, voederbedrijven en vleesverwerkers staan achter de ambitie en hebben het zogenoemde Verbond van Den Bosch ondertekend waarin het doel is vastgelegd. Zij nemen de komende acht jaar een reeks maatregelen om de ambitiete verwerkelijken.
Zo wordt een halt toegeroepen aan het preventief gebruik van antibiotica. Dieren krijgen vanaf 1 januari alleen nog antibiotica als ze ziek zijn, is de belofte. Later treden afspraken over grondstoffen- en afvalkringlopen in werking. Op die manier moet de productie van vlees op gelijkmatige wijze verduurzamen.
Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) reageert positief op de conclusies van het rapport. "Wij ondersteunen de ambitie en willen ons sterk maken voor de doelen die erin opgenomen zijn", zegt directeur Marc Jansen. "Maar dat kan de retail niet alleen, zoals het rapport wel suggereert." Volgens het CBL is dit wel een goede eerste aanzet, die nog moet worden uitgewerkt.
De Partij voor de Dieren in Noord-Brabant is minder gelukkig met het advies van de commissie. Volgens Statenlid Marco van der Wel is het alleen vanuit economisch oogpunt geformuleerd en worden er geen oplossingen aangedragen voor het lijden van de dieren. "Het duurzame vlees houdt zo zijn nare bijsmaak."
Advies: in 2020 alleen duurzaam vlees in schappen (Foto: Novum)
Als daar bio-industrie aan te pas moet komen, so be it!
Biologisch moet een keuze zijn. Mensen biologische rotzooi door de strot dwingen is walgelijk
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Duurzaam hoeft helemaal niet biologisch te zijn.
Besides op het moment is biologisch een niche markt voor de supermarkt waar ze zeer hoge marges over rekenen, dat is de enige reden waarom het zo duur is, de boer zelf draait amper meer winst.
Heel slim zeg :S
Misschien een alternatief. Plak een foto van de stal op de verpakking, dan kunnen mensen zelf kiezen of ze dieren willen eten die konden knippen en plakken, of dieren willen eten die krap op elkaar stonden.
*zucht
Goede zaak dat ze de antibiotica aan banden leggen, zolang ze maar niet doorschieten in het knuffelgedrag
PvdD tegen. Tja. Die zullen niet rusten tot iedereen vega is geworden.
Op het andere punt sla je de plank echter (gedeeltelijk) mis:
Een groot nadeel van biologische teelt, is dat je gegearandeerd bent van de laagste opbrengst per hectare. Ook al zouden de marges van de supers dus gelijk zijn aan die van reguliere producten, dan nóg is biologisch duurder.
Overigens is de hype om biologisch te telen schandalig, gezien de wereldwijde voedselschaarste. Niet dat ik mij dat aantrek, maar degenen die biologisch erdoor willen drukken schijnen zich ook altijd druk te maken over hongerend volk. Onderwijl werken ze daar zelf druk aan mee
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
ontopic : zeer goed besluit !!
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Maar de wetenschappers van Monsanto zullen inderdaad stellen dat het onmogelijk is om dezelfde hoeveelheid voedsel te verbouwen met biologisch. En de voorstanders van biologische en duurzame systemen stellen dat per ha een duurzame biologisch boerderij zelfs meer kan opleveren dan monoculturen zoals Monsanto die ziet.
De stelling die jij stelt is op het moment niet voor waar aan te nemen, gezien de zeer hevige discussie op dit gebied, al helemaal dat je gegarandeerd bent van de laagste mogelijk opbrengst.
De discussie op Europees gebied, de CAP, gaat helemaal niet over biologisch promoten, maar over het verduurzamen van de hele voedselindustrie. Het is natuurlijk van de gekken dat je olie en nitraten nodig hebt om vlees te produceren terwijl je dat met een grasland en juiste besmetting van de koeien zelf uitstekende kan regelen. Teveel onnodige inputs als kunstmest, die echte mest "overbodig" maken, maar tegelijkertijd zeer belangrijke grondstoffen uit de hele keten halen die veel beter op andere gebieden zouden kunnen gebruiken!
De omzetting van het systeem kost vrij veel tijd en geld, dus nee een boer zal het niet zomaar omzetten. Daarnaast zijn boeren over het algemeen vrij conservatief en is het vrij moeilijk om ze overtuigen over te stappen op een andere systeem.
sorry typo van mijn zijde, had dit moeten zijn. Maar als je duurder eten wil gewoon landbouwsubsidies afschaffen zodat mensen de werkelijk prijs moeten gaan betalen.
en dat komt omdat we niet echte prijs van eten betalen. En het is makkelijk, en inmiddels is het hele systeem gereguleerd op kunstmatige meststoffen, en pesticiden, die onnodige grote hoeveelheden olie en nitraaten gebruiken. Als we dat niet zouden doen zouden we veel minder snel afstevenen op peak oil, waardoor de olieprijs daalt waardoor verscheidene andere producten ook weer goedkoper kunnen worden. We vernietigen ons eigen kapitaal.
maar dan ook dezelfde eisen aan geimporteerd vlees
want daar ontbreekt het NU aan
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken