Nieuws
Wilders moet inbinden van VVD
De VVD heeft het gehad met Kamerlid Geert Wilders, zo meldt de Telegraaf. Komende vrijdag moet Wilders tijdens een speciale bijeenkomst ten overstaan van de fractie zijn excuses aanbieden voor het 'tien-puntenplan', dat hij begin juli met zijn fractiegenoot Oplaat lanceerde. Doet hij dat niet dan kan hij wellicht uit de fractie gegooid worden. Insiders verwachten echter dat het zo een vaart niet zal lopen en dat Wilders zal aangeven dat zijn plan nogal ongelukkig was en hij bereid is excuses te maken.In het tien-puntenplan staat onder meer dat Turkije nooit lid mag worden van de EU en dat het huidige kiesstelsel niet mag worden aangepast. Deze punten stuiten fractieleider Van Aartsen het meest tegen de borst. Zo zal de EU, onder Nederlands voorzitterschap, eind dit jaar moeten besluiten of er met de Turken wordt onderhandeld. Zelf is Van Aartsen positief over aansluiting van Turkije, mits dit land aan de voorwaarden voor toetreding voldoet. Verder is de VVD gehouden aan het regeerakkoord, waarin staat dat het kiesstelsel moet worden aangepast.
Van Aartsen wil zich volgens ingewijden ook niet langer laten 'piepelen' door fractiegenoten die in het openbaar oproepen tot een rechtsere koers van de liberale volkspartij.
En dan niet alleen voor deze visie. maar ook om zijn ideeen over onderwijs en zorg. Lees meer over zijn ideeen op z'n websitë: http://www.geertwilders.nl/
* stEmt op deze man bij de volgende verkiezingen
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto VVD foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nederland laat zich niet meer gek maken door een volksmenner. Dus Wilders, opflikkeren. Zo lijkt je partij weer wat interessanter.
Daartegenover kan het goed van Wilders niet op tegen de grootste engerd van Nederland die eigenhandig de afgelopen jaren/kabinetten de economie verziekt heeft en alle extra's van de gewone man heeft weg genomen.... foto ZALM foto ik eet de vis ook niet meer omdat ik er een vieze smaak bij in mijn mond krijg. Kerstpakket afgepakt, pc-prive afgepakt, smerige hoge kosten die zogenaamd met de Zalmsnip gemaskeerd zouden worden en nu gewoon er af gehaald foto ZALM foto is een asociaal mens en denkt absoluut niet aan het volk, die laat hij volledig leegbloeden.
Problemen kan je samen oplossen, niet door heftige uitspraken TEGEN DE MOSLIMS!!
Daar is VVD nu wel achter...dat het zo niet werkt.
worden buiten gesloten. Het is zo wie zo al van de gekke dat we 10 landen
het afgelopen jaar erbij hebben gelaten. En wij maar betalen voor al die landen. Maar het blijven witte boorden terroristen in de kut regering.
foto
Een regering moet een ruime 50% hebben van de volksvertegenwoordigers en dat was maar krap met iets van 77 van de 150.
Als ze Wilders 'op straat' gooien houden ze nog maar een marginale meerderheid over.
Ayaan Hirsi Ali mag wel een shockerende film maken van van Aartsen. Een film waar de hele moslimwereld overheen valt. Maar Wilders moet zijn mond houden.
Het lijkt erop dat van Aartsen zijn frustratie over Ayaan op Geert afreageert.
Erg onvolwassen van van Aartsen.
Als ze Wilders eruit zetten dan denk ik dat ik na jaaaaren VVD stemmen bij de volgende verkiezingen op Lijst Wilders ga stemmen.
that thy brain must know
Als kiezer heb je je tegenwoordig gewoon in je lot te schikken en moet je vooral niet denken dat jij als kut-burger in dit door ambtenaren en hielenlikkers verkankerd land nog iets in hebt te brengen tegen deze manipulerende regentenkliek.
Dit land gaat naar de kelder.
Tenzij we een nieuwe partij oprichten en het hele zootje opportunistisch graaiend geteisem massaal kielhalen. En ze stoppen waar ze thuishoren: in het vooronder.
Zodat Nederland weer een eigen koers gaat varen.
Ik denk dan ook niet dat er veel linkse mensen die genoeg hebben van het negeren van integratieproblemen door linkse partijen niet snel op Wilders zullen stemmen. Daarvoor moet je een gematigder figuur hebben.
Helamaal mee eens.
Die linkse liberalen mogen wat mij betreft opdonderen!!!! foto
Watte?? iemand zegt dat de VVD rechts is??? pff, duidelijk geen verstand van politiek dus.
Er is duidelijk eenverschil in hoe de VVD zichzelf wil profileren en wat de werkelijke daden zijn van deze met-alle-winden-meewaai-partij!!!
Opduvelen en opheffen die handel! fotofoto
"Je mag af en toe toch gewoon van mening verschillen met elkaar? Het probleem van de Nederlandse politiek is dat om debatten in toenemende mate een walm van “we moeten het allemaal eens zijn” hangt."
Gaat lekker, Jozias.
Maar Wilders is heel liberaal ingesteld hoor, een echte VVD'er foto. Weten mensen wel waar op ze stemmen vraag je je dan soms af, maar het antwoord is duidelijk.
Verbaast me dat deze loose cannon niet veel eerder is teruggefloten.
Wilders heeft mijn stem. Tenminste iemand die denkt zoals vele Nederlanders. Hij durft het tenminste te zeggen waar het op slaat. En gelijk heeft ie.
PARTIJRAAD VVD-LIMBURG 11-09-2004
1.)
De koers van de VVD moet zijn: RECHT(S) op je doel af. Het bewegen naar het midden van het politieke spectrum is de electorale doodsteek voor de VVD.
fotouidelijkheid over je koers niks mis mee.
er zijn ook VVD'ers die samen met de PvdA en D66 willen gaan en die dat ook naar buiten brengen.
2.)
Turkije mag nooit lid worden van de EU.
:Te kort door de bocht maar we hoeven er ook geen staat bij waar de Islamitische geloofsbeleving dominant is zodat we kunnen zeggen in Europa: "Zie je wel we hebben helemaal niks tegen moslims"
3.)
De maximumsnelheid op de Nederlandse snelwegen moet omhoog
Daar waar dat kan lijkt het me geen probleem.
4.)
Het geld dat Nederland aan Ontwikkelingshulp besteedt moet worden gehalveerd
Terecht, onderzoek heeft aangetoond dat onze ontwikkelingsgeledn weggegooid geld zijn geweest de afgelopen 30 jaar.
5.)
Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy. Radicale moskeeën moeten worden verboden en radicale imams het land uitgezet
Mensen en instellingen die hier onze rechtsstaat ondermijnen moeten op alle mogelijke manieren bestreden worden.
6.)
Invoeren “three strikes you’re out”: na drie misdrijven levenslang.
1 keer een forensentrein opblazen lijkt me ook genoeg voor levenslang.
Beetrje populair standpunt maar verdedigbaar.
7.)
De sanctie op niet tijdig integreren is emigratie en evt. denaturalisatie
Dit is al te laat. We moeten hier een Amerikaans/australisch beleid gaan voeren. Mensen die hier alleen tot last zijn en geen significante bijdrage leveren komen er gewoon niet in.
8.)
Het is de overheid alleen toegestaan een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee worden afgeschaft
Het regelwoud waar de ondernemer zich mee geconfronteerd ziet moet worden weggekapt.
9.)
Veranderingen in het kiesstelsel zijn onzinnig, het gaat om politici met lef en daadkracht
Lijken me twee verschillende zaken.
10.)
Bij de keuze tussen Paars III of oppositie kiest de VVD voor de oppositie
Zie punt 1.
Afgezien van het te absolute standpunt van punt 2 lijkt me hier niet zoveel mis mee.
Ik denk dat Wilders een goede stemmentrekker is voor hen die al te lang hebben moeten lijden onder het juk van het multiculturele gedachtengoed en haar verstikkende moraal. Jammer dat het andere geluid van Wilders nu uitgezet gaat worden.
----------------
Door de absurde tweedeling tussen rijke landen en arme landen zullen de mondiale migratiestromen alleen maar groter worden. Niemand kan een ander mens het recht ontzeggen op zoek te gaan naar een uitweg uit persoonlijke ellende en naar betere kansen in zijn leven. [voor de liberalen onder ons: dit is zo'n beetje de kern van het liberalisme. Kermit]
Wie leeft in angst of honger of armoede zonder zicht op verbetering, ziet emigratie eerder als een oplossing dan diegene die in een veilig en welvarend land leeft. Maar met de erkenning van het individuele recht om een betere toekomst te zoeken moet ook onderkend worden dat onbeperkt toelaten van economische migranten om velerlei redenen niet mogelijk is. [een oplossing zou zijn dat de welvaart beter verdeeld wordt over de wereld, bijvoorbeeld door meer te handelen met ontwikkelingslanden. Oftewel: door als consument Max Havelaar e.d. producten te kopen houd je mogelijk potentiële economische vluchtelingen in hun thuisland. Kermit]
Nederland moet pal staan voor een ruimhartig beleid voor politieke vluchtelingen. [dus géén economische vluchtelingen. Kermit]
In afwachting van de beslissing over hun asielverzoek moeten asielzoekers mogen werken. [zodat ze niet alleen geld kosten, maar het ook opleveren --> belasting. Kermit]
Het is moreel verwerpelijk om de krapte op de Nederlandse markt op te lossen door het opkopen van arbeidskracht van bijvoorbeeld verpleegkundigen, artsen en ICT-werkers elders. [oftewel: met een betere lange termijn politiek houd je meer buitenlanders 'buiten'. Kermit]
Onderzocht moet worden of vluchtelingen in hun eigen regio een asielaanvraag kunnen doen, om zo mensensmokkel af te remmen.
[om zo de hoeveelheid illegalen in Nederland te beperken. Kermit]
In internationaal verband moet Nederland de Europese Unie en de Verenigde Naties aansporen te komen tot een doordachte internationale aanpak van de oorzaken en gevolgen van migratie- en vluchtelingenstromen. De rijke landen dienen veel meer middelen beschikbaar te stellen voor opvang van vluchtelingen in hun eigen regio. Opvang in de regio is van belang om onthechting te voorkomen, druk op de regio te houden om een oplossing voor de problemen te zoeken en de kansen op terugkeer te vergroten.[oftewel: houd vluchtelingen in eigen regio in plaats van ze naar Nederland te halen en het risico te lopen dat ze nooit meer terugkeren. Bovendien is opvang in de eigen regio vaak goekoper (bijv. door goedkopere arbeid aldaar). Kermit]
De mondiale strijd tegen honger, onderdrukking en uitbuiting dient bevorderd te worden. [dit om economisch vluchten / illegaliteit en mensensmokkel te voorkomen. Kermit]
Toegelaten vluchtelingen dienen alle kansen te krijgen om volwaardig deel te nemen aan onze samenleving. Ook aan de nieuwkomers mogen voorwaarden worden gesteld, zoals het bereiken van een bepaald taalniveau en het doorlopen van werkstages. Te vaak worden vluchtelingen aan hun lot overgelaten, zijn integratieprogramma's te vrijblijvend, nemen zij niet (of ver onder hun capaciteiten) deel aan het arbeidsproces en lopen ze het risico sociaal te marginaliseren.[=integratie. Kermit]
Voordat tot een definitieve verblijfsvergunning wordt overgegaan mogen wel eisen worden gesteld aan het leren van de taal, inburgering en arbeidsparticipatie. [dit is de SP, niet de VVD. Dat je het beseft. Kermit]
Illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers moeten Nederland verlaten
[ook dit komt uit het SP-programma. Kermit]
Ondernemers bij wie illegale werknemers worden aangetroffen moeten, naast het betalen van een boete, verplicht worden de betreffende werknemers twaalf weken in dienst te houden en te betalen conform de geldende CAO. De illegale werknemer kan daarmee een bedrag sparen om de terugkeer naar het land van herkomst mogelijk te maken en de werkgever merkt op deze wijze in zijn portemonnee dat hij geen illegalen te werk moet stellen.
---------------
Hopelijk doet deze SP-partijprogramma-opfriscursus de 'blinden zien en de doven horen' en denkt men voortaan na voordat men brult.
Het gehele programma is na te lezen op: http://www.sp.nl/partij/theorie/program/15migratie.stm of op www.sp.nl
Dank voor uw aandacht.
Kermit.
Nederlander pessimistisch over lot arme landen
Nederlander pessimistisch over lot arme landen
Citaat:
Dit negatieve beeld over de toekomst van arme landen betekent ook dat steeds meer mensen willen dat Nederland meer geld in ontwikkelingshulp gaat steken. Nu willen 34 procent van de mensen zo'n extra investering, terwijl dat in 1998 slechts één op de vijf mensen dit wilden.
Kermit
Wat die toetreding zelf betreft; er zitten voor- en nadelen aan, je kunt er voor of tegen zijn, maar het heeft allemaal geloof ik niet zoveel zin daarover te discusiëren - het wordt allemaal toch buiten ons bereik om geregeld.
Wat mij betreft gaat er geen cent/hulp meer naar die kanslozen.
Wij hebben geen morele verplichting om de door hen zelf veroorzaakte malaise te ledigen. Na de dekolonisatie hebben ze de kans gehad om er iets moois van te maken de realiteit is helaas dat de gekozen leiders uit hun midden of de leiders die d.m.v. een staatsgreep op religieuze of ideologische grond aan de macht zijn gekomen de eigen bevolking nog veel harder uitbuit. Natuurlijk willen de socialistische wereldverbeteraars ons graag doen geloven dat het allemaal de schuld is van onze multinationals net zoals de Nigeriaanse senaat die denkt een slaatje te kunnen slaan uit de verontreinigde grond aldaar en bij Shell International een claim van 1,24 USD indient terwijl de eigen bevolking die pijpleidingen continu voor illegale aftap kapot maakte.
Wij zijn uiteindelijk niet verantwoordelijk voor de ellende die zij aan zichzelf of aan het lot te wijten hebben. Dat de christelijke moraal je dwingt om toch te geven is een private zaak daar heeft de overheid niets mee te maken. Dat de Socialisten, de SP voorop, de staatsbemoeienis met haar burgers wil legitimeren door de eeuwige creatie van de hulpbehoefenden ("de socialistische ideologie bestaat bij de gratie van de verworpenen der aarde. Als ze op zijn, moet je nieuwe creëren. De arbeiders zijn vervangen door de allochtonen, de zieken en de daklozen. ", Afshin Ellian) is pervers. Gelukkig zijn we niet allemaal van die domme proletariërs en zal er voor de voormalige Maoïsten (SP) voorlopig geen regeringsdeelname weggelegd zijn.
Kermit.
En dan zijn er nog een flink aantal punten. Neem bijvoorbeeld werkloosheid. De SP (en ook Groenlinks) stelt dat je als werkloze verplicht moet soliciteren. Doe je dat niet, dan wordt er op je uitkering gekort. Probeer je de boel te flessen, dan wordt er op de uitkering gekort. Want als je niet wilt werken, dan wil je dus schijnbaar niet meedoen met de maatschappij. Dan ben je dus a-sociaal (ze heten immers niet voor niets socialistische partij!).
Stoer hoor die SP. Je mag ook niet door het rood fietsen van ze.
Oh ja en als Marijnissen aan het woord is dan moet vooral Agnes Kant d'r mond houden want de grote leider tegenspreken dat mag niet natuurlijk.
Zoals u ongetwijfeld weet leidt ons aller consumptiepatroon tot groei van multinationals.
Heeft u enig idee wat voor invloed grote multinationals hebben op bijvoorbeeld wetgeving in Derde Wereldlanden ? Wetgeving waar deze multinationals beter van worden, maar die ten koste gaat van de opbouw van dergelijke landen (laag belastingtarief, lage lonen, etc.). Natuurlijk ligt een groot deel van de oorzaak bij het bewind aldaar, maar besef wel dat veel bestuurders halve marionetten zijn van de rijke multinationals. Denk bijvoorbeeld aan steekpenningen en cadeaus voor deze ambtenaren van een Derde Wereld republiek. In een land waar zo weinig te krijgen is zou je wel gek zijn om deze geschenken te weigeren vanwege een idealistisch wereldbeeld. Je bent door het aannemen van geld immers verzekerd van voedsel voor jou en je familie, dat geef je niet zomaar op.
Volgens de piramide van Maslov, die stelt dat mensen eerst hun primaire levensbehoeften (zoals voedsel en geld om dat te kopen) willen vervullen, alvorens zij zich gaan richten op ideologie en principes, is het niet zo gek dat het systeem zo blijft werken.
Het is een vicieuze cirkel die m.i. zonder ingrijpen van buitenaf (lees: de Westerse Wereld) nauwelijks doorbroken kan worden en in het ergste geval zelf fundamentalisme en mogelijke bedreiging van de wereldvrede oproept.
Wij verschillen dus van mening.
Kermit.
Kermit.
- Etheopie: stammen tegen elkaar opgezet.
- Rwanda: stammen tegen elkaar opgezet
- Congo: stammen tegen elkaar opgezet
- Somalie: stammen tegen elkaar opgezet
- Nigaragua: burgeroorlog ontkettend
- enzovoort, enzovoort
Gemene deler tussen deze landen: olie. In al deze landen zijn oorlogen ontkettend nadat een bepaalde regering onder een wurgcontract wou uitkomen. Geen van deze landen heeft ooit de kans gekregen om zelf eindproducten te maken, deze moesten ze altijd van het rijke westen kopen voor woekerprijzen. Neem bijvoorbeeld Suriname. Een land dat rijk is aan bauxiet. Hier wordt aluminium van gemaakt. Tot lange tijd, moest Suriname aluminium importeren..... Ene Desi Boutersen werd gesteund in de strijd tegen de regering van Suriname. Een regering die door Nederland daar was in het zadel geheven, maar niet meer voldeet. Toen Bouterse op een gegeven ogenblik niet meer voldeet, gebeurde precies hetzelfde, het werd voor bandiet uitgemaakt.
Zullen we het dan nu eens hebben over de burgeroorlog in Nigaragua en de rol van de Britse en Nederlandse regering daarin, grootaandeelhouders in Shell?
Een colega van me komt uit Kameroen, daar zou je eens mee moeten praten. De malaise is echt wel door toedoen van onze eigen regering of andere westerse rijke regeringen veroorzaakt.Staatsgrepen zijn zo goed als allemaal door het westen in scene gezet. Al die dictators zouden nooit aan de macht zijn gekomen als het westen hier niet zijn goedkeuring voor had gegeven. Misschien dat de l'affaire Elf je niets zegt, maar in deze affaire die aan heel wat kopstukken van Elf de kop heeft gekost, doken rekening op die door Elf betaald waren, voor wapenleverancies aan dictators, maar ook aan hun tegenstanders, vanaf het moment dat de dictator minder Elf-gezind was dan in het begin. Elf werd hierin gesteund door de politiek, waaronder Miterand en Chirac. Zo zijn er genoeg foto's te vinden van grote dinees en feesten met een van de bekendere Afrikaanse dictators Mobutu.
In Nederland bepaalt de uitslag van de verkiezingen welke parij(en) een meerderheid vormt/vormen om te regeren, en dus ook of er wel of geen kiesstelsel wordt ingevoerd. In dit geval behoort D'66 bij de meerderheidscoalitie samen met de VVD en het CDA en krijgen we dus een ander kiesstelsel. Dus het CDA en de VVD zijn het ermee eens ? Ja, met stilzwijgende instemming van hun kiezers.
Bovendien vind ik het uitbrengen van 2 stemmen bij de Tweede-Kamerverkiezingen wel een goed idee.
Kermit.
ps. Ik ben op zoek naar een dictatuur met flitspalen, wie helpt mij ?
In de huidige en voormalige socialistische heilstaten wordt je geacht de mening van de leiders te huldigen.
Gelukkig heeft het vrije ondernemerschap als meest in het oog springende kenmerk van het kapitalisme veel welzijn en welvaart gebracht in de wereld en dat kan van de grote socialistische experimenten niet gezegd worden die mondde meestal uit in een nog wredere onderdrukking van het volk maar dan op basis van een ideologisch waanidee. Nogmaals als je je als individu op basis van een christelijke, humanitaire of andere grondslag geroepen voelt om een liefst niet aftrekbare aflaat te verstrekken aan één van de vele hulporganisaties die ons land rijk is prima be my guest, maar de overheid heeft daar niets mee te maken. Als Jan, Agnes, Harry of Anja Meulenbelt zich geroepen voelen om de noden daar te ledeigen dat doen ze dan maar alleen uit eigen portemonnai maar niet meer uit onze (staats) kas.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Communistische staten zoals onder Stalin en Mao zijn in mijn ogen een verschrikkelijke manier van samenleven. Angst, geweld, armoede en het klakkeloos volgen van een leider zijn geen zaken die een land moet ontwikkelen, op wat voor ideologie zij ook gestoeld moge zijn.
Waar ik wel voor ben is dat Nederland een land is waarin men kan zeggen (en denken) wat men vind, waarin men respect heeft voor elkaar en daar ook naar handelt en waarin eenieder een goed ontwikkeld verantwoordelijkheidsgevoel heeft.
Deze kernwaarden kom ik sterker tegen bij de linkse partijen dan bij de (in mijn ogen vaak) kortzichtige kreten die door rechts Nederland wordt uitgesproken.
Om terug te komen op uw eerste opmerking:
gelukkig kunnen we met respect voor elkaar van mening verschillen en elkaars inzichten delen. Mijn dank.
Kermit.
Kan je me uitleggen waarom je denkt dat socialisten van het snit SP onze vrije rechtsstaat zouden aantasten ?
Kermit.
Verantwoordelijkheidsgevoel bij links? (tegen alle economische wetten in de jaren 70 welvaartstaat in stand willen houden), respect bij links? (de manier waarop men het gebrek aan argumenten probeert te verhullen door op de man te spelen, Hirsi Ali is een gefrustreerd secreet enz enz.
Zeggen en denken wat men vindt? De linkse partijen smoren de discussie over het nieuwe fascisme (molimfundamentalisme) in een deken van politieke correctheid die alles verstikt. Nog steeds!
Even voor de duidelijkheid: ik ben geen Fortuyn aanhanger. Gewoon iemand die veel reist en zich steeds meer verbaasd over de kleinschaligheid en bekrompenheid van de Nederlandse politiek. Met náme de linkse partijen.
Ahmadinejad, leader of Iran
De SP is een zogenaamde tegenpartij van origine. Dat beeld wordt ook versterkt door het gebruik van de tomaat. Die tomaat is inmiddels rot gebleken en kan daardoor slechts nog één doel dienen en u weet wat we doen met rotte tomaten...
Nog even lachen op de SP website:
Uit haar kernvisie:
"Als we mensen op de maan kunnen zetten, moet het in de 21ste eeuw ook mogelijk zijn de samenleving fatsoenlijk in te richten in plaats van steeds verder terug te vallen in 19de-eeuwse wantoestanden."
Afgezien van de slappe vergelijking en de stuitende demagogie (daar moet je je van bedienen als je niks inhoudelijks te meleden hebt natuurlijk) moet je maar even bedenken welk land in staat is geweest om die mensen op de maan te zetten, tegelijkertijd een oorlog te voeren en ook nog het hoogste BNP per hoofd van de bevolking te hebben.
Ga er maar goed voor zitten zou ik zeggen.
Welk maatschappelijk bestel en levensovertuiging huldigen ze daar?
De socialistische ideologie leidt naar mijn mening altijd tot een totalitaire staat. De socialist gelooft in een ideologie van staatsingrijpen waarbij het individu ondergeschikt is aan het belang van de groep lees staat. Dat is de les van de geschiedenis. Het woord socialist is niet voor niets terug te vinden in de afkorting NSDAP.
Om het verschil tussen communisme en Marxisme te begrijpen moeten we even kijken naar de situatie van vlak na de industriële revolutie. Een situatie die we hedentendage zouden vergelijken met die in een Derde Wereldland. Een grote groep laaggeschoolde mensen (volwassenen en kinderen) moest onder zeer slechte omstandigheden voor een laag loon zware (monotome) arbeid verrichten voor een kleine groep bedrijfs eigenaren. U begrijpt dat men zeer ontevreden was met deze werksituatie, maar als men als individuele werknemer in opstand kwam werd men ontslagen.
Zoals u ongetwijfeld weet waarschuwt Marx (afkomstig uit een welvarend milieu) de kapitalisten voor de kracht van de grote groep arbeiders en wil hij voorkomen dat er een soort burgeroorlog (klassenstrijd) tussen arbeiders en kapitalisten uitbreekt. Dit probeert hij te voorkomen door de arbeiders te verenigen om zo bijvoorbeeld stemrecht en andere invloed af te dwingen. Dit is eind 19e eeuw de grondslag geweest voor ons huidig democratische stelsel. Zie ook het Communistisch Manifest van Karl Marx en Friedrich Engels (1848).
De communistische staten daarentegen hebben dit idee uitgebuit en onder het mom van gelijkheid (waar natuurlijk helemaal geen sprake van was) de bevolking tot slaaf gemaakt en dom gehouden. Feitelijk is dit niet anders dan een ordinaire dictatuur, een rijke regentenkliek die het volk onderdrukt. Ook dit is dus een staatsvorm waar Marx voor zou waarschuwen.
Met uw opmerking "Onze rechtsstaat is gebaseerd op de vrijheid van het individu en de bescherming ervan tegen met name willekeurig overheidsingrijpen." ben ik het eens, al zou ik willen toevoegen dat mensen ook tegen het leed dat door anderen veroorzaakt wordt zouden moeten worden beschermd. En zeker, mensen die dat niet kunnen onderschrijven op basis van ideologie en/of religie moeten hun heil niet hier zoeken. (Wat nu als het autochtonen betreft ?)
Ik wil u graag eens wijzen op het partijprogramma van bijvoorbeeld de SP (en dan vooral het onderwerp 'migratie').
Niet dat ik u het wil opdringen, maar ik denk dat u daarin meer overeenkomsten met uw denkbeelden zult aantreffen dan u denkt.
Zeker gezien het feit dat wij in het geheel niet zo veel van mening lijken te verschillen.
Met respect,
Kermit.
Weet u hoe zij over deze zaken denken ?
Deze kunt u waarschijnlijk vinden op www.pvda.nl www.groenlinks.nl www.sp.nl
Wegens een gebrek aan tijd kan ik momenteel niet op uw reactie ingaan.
Hopelijk lukt dat op een later moment.
Kermit.
Kermit.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken