Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VPRO steunt WikiLeaks

static

De VPRO steunt WikiLeaks. Op de site van de omroep is een kopie van WikiLeaks te zien. "We willen laten zien dat we een voorstander zijn van het recht op informatievrijheid", schrijft de omroep dinsdag op zijn site.

PowNed zette eind vorige week de door WikiLeaks gelekte stukken in een zogeheten mirrorsite online, nadat WikiLeaks.org uit de lucht was gehaald. Ook de VPRO heeft een mirror van de site online gezet. "Hoe meer kopieën er online staan, des te moeilijker is het om de informatie die WikiLeaks aanbiedt, uit de lucht te halen", stelt de omroep.

VPRO steunt WikiLeaks (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

92 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 8 december 2010, 00:40 uur #51

mouthman

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:38 schreef ebke het volgende:
Beste omroep die er is

En die enige die een goede gids heeft.

woensdag 8 december 2010, 00:41 uur #52

Kurt.

Als het Westen niet vrij is, dan zou dit sowieso niet in de media komen. Ik ben het met je eens dat de Westerse wereld niet vrij is, maar naar mijn mening is dit op een heel andere manier. Een manier dat wikileaks niet zo gauw zal verkondigen en/of blootstellen.

woensdag 8 december 2010, 00:41 uur #53

Jazoist

schone schijn

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:34 schreef Massahysterie het volgende:
[..]

De overheid geeft de banken zoveel steun als ze maar nodig hebben.
Mochten de banken falen, dan moet de bevolking voor de gevolgen opdraaien. Banken falen niet. Ook afgelopen jaar zijn er weer gigantische bonussen uitgedeeld.
Winsten privatiseren... verliezen socialiseren.
We trekken altijd aan het kortste eind. Hoe komt het dat de overheid het belang van de banken altijd voorop laat staan?
Ze vertellen ons dat het ons belang is... slim he?
Maar het volk betaald steeds hogere hypotheekrentes, terwijl geld goedkoper is dan ooit.

Het kan allemaal ook wel terecht zijn, soms is het erop of eronder. Maar het is alleen de vraag of ze niet eerder aan de bel hadden moeten trekken in plaats van hoe het nu gelopen is. Vandaar mijn aandacht voor de eventuele correspondentie en hoe de risico's van tevoren zijn ingeschat. Dat niemand verantwoordelijkheid wil nemen lijkt me duidelijk, en dat de banken steun moeten krijgen ook. Maar toch, het kan transparanter. Wikileaks is wel interessant in dit opzicht, natuurlijk vooral voor de gewone politieke koers en hoe de vork nu erkelijk in de steel zit in plaats van dat mooi weer wordt gespeeld en mogelijk weer onverantwoorde risico's worden genomen in de politiek.
Het moet er natuurlijk niet toe leiden dat politici zich teveel op de vingers gekeken voelen en niks meer aan taktiek durven ondernemen, maar tot nu toe is het juist eerder andersom geweest.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

woensdag 8 december 2010, 00:44 uur #54

Jazoist

schone schijn

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:35 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Ik mag aannemen dat de NCTb maatregelen zal treffen?

Als ik me niet vergis is die kabel wel eens uitgevallen, en toen was er geen internetverkeer mogelijk met sites uit de VS en geen vast telefoonverkeer. Zo erg is het ook weer niet volgens mij.

bv link link2

[ Bericht gewijzigd door Jazoist op woensdag 8 december 2010 @ 00:56 ]

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

woensdag 8 december 2010, 00:45 uur #55

pfaffke

Opvallend weinig negatieve reacties over de VPRO.....
Wil toch wat zeggen over de hoge kwaliteit van deze omroep.

woensdag 8 december 2010, 00:47 uur #56

afgelopen

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:25 schreef Riffey4 het volgende:
[..]

Tja, rechts doet het (Powned), links doet het (VPRO)...
Welke van de 2 wil je nou opgeheven hebben?

Allemaal natuurlijk!

woensdag 8 december 2010, 00:48 uur #57

afgelopen

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:08 schreef EricOscuro het volgende:
Verschil Powned & VPRO; Powned doet het vooral om om de media aandacht en de mensen bij de VPRO zijn tenminste echt betrokken bij de materie.

Je kent ze?

woensdag 8 december 2010, 00:52 uur #58

Robin__

letitredno

Dat Assange genaaid wordt is duidelijk, nog nooit heeft een soort van verkrachting zo'n grote zoektocht opgeleverd.

Los van dat zeg ik aan de ene kant, goede zaak dat wikileaks. Smerige zaakjes van ons en van bondgenoten mogen best aan het licht komen (want dat is het vaak.. al is het maar omdat wij geen russisch of chinees kunnen lezen) maar deze laatste toestand.. wat wordt er nu eigenlijk gelekt? Niets wat we zelf ook niet konden zien in de media. Berlusconi is een egotripper, Merkel een suffe doos.. dat wisten we allang.

Dit is niets meer dan het ondermijnen van onderlinge relaties.. zelfde als tegen wanneer iemand tegen jou dikke stinkende domme lelijke baas zegt dat jij hem dik, stinkend, dom en lelijk hebt genoemd. Relatie zal er niet beter op worden en er is niets onthuld.

als wikileaks zich wil verlagen tot roddelblad niveau mag het van mij verdwijnen.

woensdag 8 december 2010, 01:02 uur #60

TheGreenBastard

aandacht nodig vpro? laat me niet lachen mongeaulen

woensdag 8 december 2010, 01:46 uur #62

Keskiyo

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:45 schreef pfaffke het volgende:
Opvallend weinig negatieve reacties over de VPRO.....
Wil toch wat zeggen over de hoge kwaliteit van deze omroep.

Vertel?

woensdag 8 december 2010, 01:49 uur #63

BlackLining

quote:
Op dinsdag 7 december 2010 @ 23:50 schreef Kwaliteit het volgende:
VPRO

super actie!

Mijn tweet klopt niet.

woensdag 8 december 2010, 01:57 uur #64

Nemephis

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 01:02 schreef TheGreenBastard het volgende:
aandacht nodig vpro? laat me niet lachen mongeaulen

Je zit op de verkeerde site, GS is verderop

You don't need pants for the victory dance

woensdag 8 december 2010, 02:14 uur #65

TheGreenBastard

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 01:57 schreef Nemephis het volgende:
[..]

Je zit op de verkeerde site, GS is verderop

shush

woensdag 8 december 2010, 03:37 uur #69

DaMook

Lonely together ( Miss u Caro)

Ik wil niet dat dit van mijn belastinggeld gesteund wordt !

The only easy day, was yesterday. (USMC)

Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)

woensdag 8 december 2010, 05:45 uur #70

Sirblade

Dus de VPRO zou er geen problemen mee hebben als de NAW-gegevens, salarisstrookjes en personeelsdossier van alle medewerkers online gezet worden? Of de originele opnamen waarmee bv voetbalvandalen geindentificeerd kunnen worden?

woensdag 8 december 2010, 06:04 uur #71

FriesActiefront

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:23 schreef bierspons het volgende:
[..]
Verlegenheid? Was het maar verlegenheid, dit brengt potentieel hele naties in gevaar.
Maar als dat juist is wat jij wilt.....

Blijf lekker biertjes drinken kneus en hou je niet bezig met moeilijke dingen.

woensdag 8 december 2010, 06:05 uur #72

FriesActiefront

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:26 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Jammer dat die top-secret documenten niet op straat liggen. Maar gelukkig krijgen we straks misschien nog wat meer inzicht in het gedrag van bepaalde banken. Kunnen we eens zien hoe er over de rug van de burger vieze machtsspelletjes gespeeld worden

Dat wisten we toch al?

woensdag 8 december 2010, 07:46 uur #74

OpperTokkie

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:08 schreef EricOscuro het volgende:
Verschil Powned & VPRO; Powned doet het vooral om om de media aandacht en de mensen bij de VPRO zijn tenminste echt betrokken bij de materie.

En op welke wijze is de VPRO betrokken bij deze materie dan? Wat heeft de VPRO met Amerikaanse staatsgeheimen te maken? Op welke wijze kan de VPRO er haar voordeel mee doen dat Amerikaanse staatsgeheimen gepubliceerd worden?

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 8 december 2010, 07:56 uur #75

RickT

quote:
Op dinsdag 7 december 2010 @ 23:50 schreef gebrokenglas het volgende:
Dit mag toch niet? Powned moet 't van hun site halen, en VPRO is toch ook een publieke omroep?

Powned moet dat? Omdat die CDA'ers dat zeggen zeker? Wat een slap kabinet hebben we ook bahbah. Zie Powned het alleen niet doen dus dat wordt dan wsl een rechtszaak.

woensdag 8 december 2010, 07:58 uur #76

RickT

quote:
Op dinsdag 7 december 2010 @ 23:53 schreef assange het volgende:
Idioten. Niet alles moet openbaar gemaakt worden. Wikileaks moet gestopt worden. En wel onmiddellijk.

Welkom in 2010, de overheid weet bijna alles van ons, nu weten we eindelijk ook eens iets van de overheden. Wat gebeurd dat gebeurd en nu weten we allemaal wát er gebeurd... de ratten.

woensdag 8 december 2010, 08:16 uur #78

RickT

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 08:02 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]

Nee, we DENKEN dat we wat weten Wat dat betreft zou Assange perfect op de loonlijst van de Amerikanen kunnen staan - hij lekt alleen maar "geheimen" die al jaren "gelekt" zijn, maar doet dit met heel veel bombarie - zodat wij geloven "that he is sticking it to THE MAN !".

Ofwel, Assange een held, de bevolking voelt zich happy, want "die weet iets" en de regeringen lachen in hun vuistje want hun geheimen zijn nog altijd veilig.

Briljant

Ik denk dat er nog veel en veel meer komt. De VS is hier echt niet blij mee.

woensdag 8 december 2010, 08:27 uur #79

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Werkelijk schandalig dat een van belastingmiljoenen betaalde omroep (waarom hebben die lui een website nodig?) copyrightschendingen (!) doet door gestolen (!) geheim materiaal online te zetten

censuur :O

woensdag 8 december 2010, 08:37 uur #80

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 7 december 2010 @ 23:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Puur aandacht trekken is dit. Van belastinggeld nog wel. Dieptriest.

Gelukkig kost jouw aandachttrekkerij op het forum de belasting niets. maar het is jammer genoeg net zo dieptriest..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 8 december 2010, 08:43 uur #81

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 07:46 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

En op welke wijze is de VPRO betrokken bij deze materie dan? Wat heeft de VPRO met Amerikaanse staatsgeheimen te maken? Op welke wijze kan de VPRO er haar voordeel mee doen dat Amerikaanse staatsgeheimen gepubliceerd worden?

Welke voordelen hadden wij toen de amerikanen Afghanistan en Irak binnenvielen? op grond van leugens zijn we een peperdure oorlog ingetrokken. Als nederland had geweten dat bijv. Saddam Hoessein helemaal geen WMD had omdat de waarheid een amerikaans staatsgeheim was, dan hadden we nooit soldaten gestuurd en hadden de lijkenzakken achterwege kunnen blijven..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 8 december 2010, 08:50 uur #82

Athlon_2o0o

Opkomen voor de onafhankelijke en vrije pers

woensdag 8 december 2010, 09:03 uur #83

DeTolk

Elk puntje telt.

Goed, alles dan maar openbaar..

Wat verdient de directeur van VPRO?

woensdag 8 december 2010, 09:05 uur #84

pleomousie

quote:
Op dinsdag 7 december 2010 @ 23:50 schreef gebrokenglas het volgende:
Dit mag toch niet? Powned moet 't van hun site halen, en VPRO is toch ook een publieke omroep?

De staat hoort zich zo min mogelijk te bemoeien met de media. Die CDA-er mag vinden wat hij wil, maar de regering heeft er uiteindelijk heel weinig zeggenschap over.

woensdag 8 december 2010, 09:06 uur #85

pleomousie

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 09:03 schreef DeTolk het volgende:
Goed, alles dan maar openbaar..

Wat verdient de directeur van VPRO?

Een pluim. En dat ondanks het feit dat de VPRO links is en ik rechts ben

woensdag 8 december 2010, 10:06 uur #86

Jamiroquai

...Consumers?

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:20 schreef Massahysterie het volgende:
[..]

De meeste mensen lezen alleen wat de massamedia publiceert.
Ook op internet. Hoeveel mensen op fok hebben daadwerkelijk een aantal cables op wikileaks gelezen?

Precies, dat bedoelde ik met het laatste zinnetje.

ANP zou kunnen zeggen "Obama is pyromaan en nazi volgens Wikileaks" en het zou als waarheid worden aangenomen.

Dat is de oorlog.

Als je 2 nieuwsberichten hebt, zal degene die het er meest overtuigend eruitziet worden geloofd door alle internet-gebruikers. Zelfs al is juist dat stukje nationalistische propaganda of complete bullshit.

Het feit staat overeind dat dit onmogelijk kan stoppen(ik kan dat niet, jij kan dat niet, Amerika kan dat niet en 10.000.000 mensen samen kunnen dat niet.)

Of het goed/slecht is ligt aan het vervolg.

Support Kiva!

woensdag 8 december 2010, 10:46 uur #87

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 00:11 schreef erikdewaal het volgende:
Wikileaks is een hoax, net zoals Bin Laden

Zo we hebben alles weer gehad nu

woensdag 8 december 2010, 12:38 uur #90

Reiger

Wat een dom gejank hier over belastinggeld. De VPRO heeft ten eerste gewoon betalende leden. Daarnaast: Alsof het miljoénen belastinggeld kost om een mirrorsite in de lucht te hebben?!?!
Hebben jullie niet iets beters om je druk over te maken?

woensdag 8 december 2010, 13:31 uur #91

Biffkoffie

KOFFIE

quote:
Op dinsdag 7 december 2010 @ 23:50 schreef gebrokenglas het volgende:
Dit mag toch niet? Powned moet 't van hun site halen, en VPRO is toch ook een publieke omroep?

Das dan idd wel weer vaag.

quote:
Op woensdag 8 december 2010 @ 07:46 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
En op welke wijze is de VPRO betrokken bij deze materie dan? Wat heeft de VPRO met Amerikaanse staatsgeheimen te maken? Op welke wijze kan de VPRO er haar voordeel mee doen dat Amerikaanse staatsgeheimen gepubliceerd worden?

ik snap zn punt wel, en waarschijnlijk wordt met materie de informatievrijheid bedoeld. Televaag en co zijn meer uit op de sensatie dan het ze gaat om de informatievrijheid. Beetje jammer om meteen met de huilie aan te komen vind je niet.
Nooit gehoord van het verschijningsverbod van de telegraaf ? en wat informatievrijheid dan zou moeten betekenen ? doeidoei!

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 8 december 2010, 22:13 uur #92

Ramoncito

WikiLeaks