Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste Haagse document op WikiLeaks

Redactie

Voor het eerst is zaterdag een document van de Amerikaanse ambassade in Den Haag verschenen op klokkenluiderssite WikiLeaks. Het ambassadebericht gaat over de steun van Nederland aan het Kopenhagenakkoord, dat op de klimaattop in de Deense hoofdstad eind vorig jaar werd overeengekomen.

Het stuk dateert van eind januari dit jaar en gaat onder meer over een gesprek met de toenmalige minister van Milieu Jacqueline Cramer. Zij bood de Amerikanen haar hulp aan bij de onderhandelingen over het klimaat en pleitte voor een meer pragmatische opstelling.

WikiLeaks heeft 250.000 Amerikaanse ambassadeberichten in handen, waar er de afgelopen dagen een klein aantal van naar buiten is gekomen. Premier Mark Rutte liet eerder weten dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken de publicaties nauwlettend in de gaten houdt, om berichten onmiddellijk te kunnen analyseren.

Eerste Haagse document op WikiLeaks (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 4 december 2010, 19:24 uur #1

rutger05

Ik ben nieuwsgierig. Heel erg jammer overigens dat de economische crisis niet aangegrepen wordt om over te gaan op een duurzame en milieuvriendelijke economie in het Westen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 4 december 2010, 19:28 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:24 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben nieuwsgierig. Heel erg jammer overigens dat de economische crisis niet aangegrepen wordt om over te gaan op een duurzame en milieuvriendelijke economie in het Westen.

Komt omdat bedrijven als Shell daar totaal niet op zitten te wachten, en die hebben nogal wat invloed in onze politiek, helaas.

zaterdag 4 december 2010, 19:28 uur #3

Tovenaar.

boze magiër

Wikileaks is nep, en gecreëerd door de Amerikaanse overheid om haat te zaaien en om meer redenen te hebben om meer oorlogjes uit te lokken. En er zijn redenen zat waarom het nep zou zijn, ga maar eens googlen.

~Time is an excellent teacher, too bad it kills all its pupils~

zaterdag 4 december 2010, 19:29 uur #4

rutger05

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:28 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Komt omdat bedrijven als Shell daar totaal niet op zitten te wachten, en die hebben nogal wat invloed in onze politiek, helaas.

Ik had hier, het aangrijpen van de economische crisis voor het overgaan op een duurzame en milieuvriendelijke economie en investeringen, eigenlijk een klein beetje op gehoopt.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 4 december 2010, 19:30 uur #5

Grimi

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:26 schreef Avey het volgende:
Nou nou, wat een nieuws zeg!

Zouden mensen die dit interessant vinden dezelfde zijn die Big Brother leuk vonden?

Yep dit is nou het echte "klokkeluiden". Verander dat "klokkeluiderssite wikileaks" nou toch eens gewoon in "story-site wikileaks". Tot nu toe is het niveau van die 250K documenten niet anders geweest. Zielig gewoon.

zaterdag 4 december 2010, 19:31 uur #6

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:28 schreef Tovenaar. het volgende:
Wikileaks is nep, en gecreëerd door de Amerikaanse overheid om haat te zaaien en om meer redenen te hebben om meer oorlogjes uit te lokken. En er zijn redenen zat waarom het nep zou zijn, ga maar eens googlen.

Op Google vind je zelfs waarom marsmannetje bestaan, een weinig zeggend advies.
Je draaft wel iets wat tever door in die complot-theorieën, dit is in alle opzichten slecht voor de VS.

zaterdag 4 december 2010, 19:31 uur #7

IHVK

MIJN GOD WAT EEN ONTHULLING

zaterdag 4 december 2010, 19:31 uur #8

BlackLining

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:28 schreef Tovenaar. het volgende:
Wikileaks is nep, en gecreëerd door de Amerikaanse overheid om haat te zaaien en om meer redenen te hebben om meer oorlogjes uit te lokken. En er zijn redenen zat waarom het nep zou zijn, ga maar eens googlen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

zaterdag 4 december 2010, 19:33 uur #9

#ANONIEM

Zou de PVV fractie hem al knijpen?

zaterdag 4 december 2010, 19:33 uur #10

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]

Ik had hier, het aangrijpen van de economische crisis voor het overgaan op een duurzame en milieuvriendelijke economie en investeringen, eigenlijk een klein beetje op gehoopt.

Er is zeker wel wat info vrijgekomen die meer zijn dan alleen story,s, en waar burgers wat mee kunnen.
Het is maar wat je ziet en waar je over heen kijkt.

Als je alleen FOK! volgt kom je idd niet echt veel tegen.

zaterdag 4 december 2010, 19:34 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:28 schreef Tovenaar. het volgende:
Wikileaks is nep, en gecreëerd door de Amerikaanse overheid om haat te zaaien en om meer redenen te hebben om meer oorlogjes uit te lokken. En er zijn redenen zat waarom het nep zou zijn, ga maar eens googlen.

ik besta ook niet echt. Ik ben een chatbot.

zaterdag 4 december 2010, 19:36 uur #13

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Ja, handig. In tijden van economische crisis overschakelen op duurdere alternatieven.

Als je teveel uitgeeft betekent dat dat je iets fout doet, of je geeft minder uit. Of je gaat efficiënt aan de slag en investeert in kosten-besparing. Daarmee stimuleer je de tijdelijk stroef lopende economie, en tegelijk dam je je financierings-tekort in.

zaterdag 4 december 2010, 19:37 uur #14

Grimi

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:33 schreef TUFKAL het volgende:
Zou de PVV fractie hem al knijpen?

Nee daar is die andere gelijkwaardige site (iets met ...graaf ofzo) al aan het graven geweest, die hebben niks meer te verbergen op dit vlak.

zaterdag 4 december 2010, 19:38 uur #15

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:28 schreef Tovenaar. het volgende:
Wikileaks is nep, en gecreëerd door de Amerikaanse overheid om haat te zaaien en om meer redenen te hebben om meer oorlogjes uit te lokken. En er zijn redenen zat waarom het nep zou zijn, ga maar eens googlen.

Er zijn ook redenen dat het niet nep is. Bijvoorbeeld dat ze na dit debacle vermoedelijk wel moeilijker aan informanten en spionnen komen die informatie willen doorspelen. Bovendien is het de vraag of er ook gevolgen zullen zijn voor de diplomatieke verhoudingen met andere landen die juist nadelig zullen zijn voor de VS.
Afgezien daarvan vind ik zelf ook dat het wel erg gemakkelijk gaat, om aan die documenten te komen. Maar dat kan ook gewoon zijn omdat je voor honderdduizenden documenten tegenwoordig geen vrachtwagen nodig hebt om ze mee te nemen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 4 december 2010, 19:39 uur #16

longinus

Hollander

*me pakt chips en wacht op meer schokkende onthullingen.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 4 december 2010, 19:40 uur #17

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:34 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
ik besta ook niet echt. Ik ben een chatbot.

You are NOT very clever after all, are you?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 4 december 2010, 19:41 uur #19

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Juist. Dus energiebronnen die met subsidie overeind moeten worden gehouden passen daar niet echt in he......

Welke energie bronnen moeten met subsidie overeind worden gehouden?
Je denkt toch niet dat Groot Brittannië hele windmolen-parken aanlegt in de Noord Zee omdat het niks oplevert hea?

zaterdag 4 december 2010, 19:42 uur #20

lawinepijl

waarom niet alles in een keer openbaar maken?

zaterdag 4 december 2010, 19:43 uur #21

Tovenaar.

boze magiër

Ten eerste, hoe zouden ze überhaupt aan zo'n achterlijk grote hoeveelheid documenten komen ineens, en dat allemaal achter mekaar? Dat alleen al vind ik stof tot nadenken.

~Time is an excellent teacher, too bad it kills all its pupils~

zaterdag 4 december 2010, 19:45 uur #22

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:43 schreef Tovenaar. het volgende:
Ten eerste, hoe zouden ze überhaupt aan zo'n achterlijk grote hoeveelheid documenten komen ineens, en dat allemaal achter mekaar? Dat alleen al vind ik stof tot nadenken.

Wel als je een lek hebt dan gebruik je dat meestal optimaal, Dan ga je niet maanden wachten.
En files verplaatsen is niet zo moeilijk hoor als je een lek hebt.

zaterdag 4 december 2010, 19:48 uur #23

ebke

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:43 schreef Tovenaar. het volgende:
Ten eerste, hoe zouden ze überhaupt aan zo'n achterlijk grote hoeveelheid documenten komen ineens, en dat allemaal achter mekaar? Dat alleen al vind ik stof tot nadenken.

Belangrijkere vraag voor jou is:
Waaorm zou de Amerikaanse overheid uberhaupt haat willen zaaien, en waaorm zouden ze oorlog willen uitlokken??

zaterdag 4 december 2010, 19:49 uur #24

DaanA

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:33 schreef TUFKAL het volgende:
Zou de PVV fractie hem al knijpen?

Daar kan toch niets méér over naar buiten komen dan we nu al weten?

Of zou er ook nog een pedo tussen zitten.

zaterdag 4 december 2010, 19:53 uur #25

lawinepijl

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:48 schreef ebke het volgende:
[..]

Belangrijkere vraag voor jou is:
Waaorm zou de Amerikaanse overheid uberhaupt haat willen zaaien, en waaorm zouden ze oorlog willen uitlokken??

Kijk maar ruim 100 jaar terug, gewoon alles naar de kloten schieten en er is weer genoeg werk voor 100 jaar

zaterdag 4 december 2010, 19:57 uur #27

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:48 schreef ebke het volgende:
[..]

Belangrijkere vraag voor jou is:
Waaorm zou de Amerikaanse overheid uberhaupt haat willen zaaien, en waaorm zouden ze oorlog willen uitlokken??

Ik dacht misschien: om na de terugtrekking uit Irak een bondgenoot de zaak daar beter in de gaten te laten houden, door ze uit te spelen tegen Iran?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 4 december 2010, 20:12 uur #28

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:24 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben nieuwsgierig. Heel erg jammer overigens dat de economische crisis niet aangegrepen wordt om over te gaan op een duurzame en milieuvriendelijke economie in het Westen.

Ten eerste: milieuvriendelijk en "duurzaam" zijn duur, stervensduur. Dat is dus de doodsteek in een economische crisis, kan iedere econoom je vertellen.

Ten tweede: wat zal jou de economie hier uitmaken, aangezien je hart in dat Zionistische bolwerk ligt?

zaterdag 4 december 2010, 20:14 uur #29

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Tuurlijk levert het wat op. Goodwill. Nucleaire energie is echter nog steeds goedkoper hoor. Energie uit kolencentrales ook

Ja maar is ook niet duurzaam, en maakt ons weer afhankelijk van andere landen.
Awel ik ben wel voor gebruik van kern-energie, maar investeren in duurzame energie is van groot belang.

zaterdag 4 december 2010, 20:18 uur #30

Krantenman

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:43 schreef Tovenaar. het volgende:
Ten eerste, hoe zouden ze überhaupt aan zo'n achterlijk grote hoeveelheid documenten komen ineens, en dat allemaal achter mekaar? Dat alleen al vind ik stof tot nadenken.

Nou, een paar "mollen" bij wat ambassades of bv. de CIA is al genoeg hoor. Die trekken gewoon een hele pc met briefwisseling en e-mails leeg en sturen dat op naar Wikileaks en bingo.

zaterdag 4 december 2010, 20:21 uur #32

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:41 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

Welke energie bronnen moeten met subsidie overeind worden gehouden?
Je denkt toch niet dat Groot Brittannië hele windmolen-parken aanlegt in de Noord Zee omdat het niks oplevert hea?

Da's om alle vogels die daar broeden uit te roeien zodat er gewoon naar olie geboord kan worden zonder dat er allemaal milieu-groepereringen in de weg zitten.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 4 december 2010, 20:25 uur #33

Fratro

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:28 schreef Tovenaar. het volgende:
Wikileaks is nep, en gecreëerd door de Amerikaanse overheid om haat te zaaien en om meer redenen te hebben om meer oorlogjes uit te lokken. En er zijn redenen zat waarom het nep zou zijn, ga maar eens googlen.

Kan me niet voorstellen, Amerika is juist degene die er het slechts afkomen in de leaks. En ze hebben al hen eigen bedachte redenen om oorlogje te voeren (terorisme) en dat kunnen ze nog behoorlijk lang uitmelken.
Veel van die leaks zouden juist reden zijn om zo snel mogenlijk met die oorlogen te stoppen.

zaterdag 4 december 2010, 20:48 uur #34

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:43 schreef Tovenaar. het volgende:
Ten eerste, hoe zouden ze überhaupt aan zo'n achterlijk grote hoeveelheid documenten komen ineens, en dat allemaal achter mekaar? Dat alleen al vind ik stof tot nadenken.

Dat tove'en ze niet uit hun mouw, 14 GB aan tekstdocumenten heb je nog wel een keertje binnen, als je eenmaal toegang hebt.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 4 december 2010, 20:48 uur #35

WSquater

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:48 schreef ebke het volgende:
[..]

Belangrijkere vraag voor jou is:
Waaorm zou de Amerikaanse overheid uberhaupt haat willen zaaien, en waaorm zouden ze oorlog willen uitlokken??

Macht. Maar dat is voor bijna elke overheid eigenlijk wel zo. Zo heeft Amerika ons ook alleen maar geholpen na WW2 omdat anders de Russen hier veel macht zouden krijgen en dan konden ze nergens meer steun vandaan halen. Als Rusland er toen niet zou zijn geweest, dan zou Amerika alle macht in de wereld hebben en zouden ze ons zeker niet geholpen hebben.

Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik er van moet denken, want beide kanten (het "Wikileaks is nep" en het "Wikileaks is echt"-kamp) hebben goede argumenten. Ik denk zelf niet dat de Amerikaanse overheid zelf achter Wikileaks zit want dan hadden ze sommige lekken denk ik toch iets zorgvuldiger uitgekozen. Daarnaast zouden ze denk ik niet al die moeite doen voor Assange met dat internationaal arrestatiebevel van Interpol.

Dat Amerika dit niet graag wilt blijkt zoiezo al uit dat Interpol-verhaal, want zeg 's eerlijk: sinds wanneer wordt er een internationaal arrestatiebevel uitgebracht voor iemand die verdacht wordt van verkrachting (dus niet eens massamoord o.i.d.)?

zaterdag 4 december 2010, 20:51 uur #36

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 20:21 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Da's om alle vogels die daar broeden uit te roeien zodat er gewoon naar olie geboord kan worden zonder dat er allemaal milieu-groepereringen in de weg zitten.

Juist.

zaterdag 4 december 2010, 21:30 uur #39

Bredemug

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Pssst.... Aluhoedje kopen?

Hij heeft wel een punt aangezien er niks schadelijk over Israel staat en juist wel over Iran.

Makes you think hu?

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

zaterdag 4 december 2010, 21:39 uur #40

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:30 schreef Bredemug het volgende:
[..]

Hij heeft wel een punt aangezien er niks schadelijk over Israel staat en juist wel over Iran.

Makes you think hu?

Heb jij al inzage gehad in alle documenten? Knap gedaan dan.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 4 december 2010, 21:42 uur #41

Krantenman

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:30 schreef Bredemug het volgende:
[..]

Hij heeft wel een punt aangezien er niks schadelijk over Israel staat en juist wel over Iran.

Makes you think hu?

Er was al wel een document met iets over Israel gepubliceerd, nl. iets over Benjamin Netanyahu, maar ik herinner me niet meer wat er in stond.

zaterdag 4 december 2010, 21:56 uur #42

Bredemug

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:42 schreef Krantenman het volgende:
[..]

Er was al wel een document met iets over Israel gepubliceerd, nl. iets over Benjamin Netanyahu, maar ik herinner me niet meer wat er in stond.

''Netanyahu was open to land swaps: WikiLeaks'' noem jij dat schadelijk?

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:39 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Heb jij al inzage gehad in alle documenten? Knap gedaan dan.

De waarde van een boek kun je herkennen aan de eerste 50 bladzijdes.

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

zaterdag 4 december 2010, 22:01 uur #43

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:30 schreef Bredemug het volgende:
[..]

Hij heeft wel een punt aangezien er niks schadelijk over Israel staat en juist wel over Iran.

Makes you think hu?

Veroordeel de waarheid niet.
Hierboven zijn al redenen geplaatst waarom de VS dat niet zou doen, Want het is erg schadelijk voor de VS, en dit is echt niet die diplomatische schade waard.

Overigens heeft Israël nogal veel schijt aan wat de rest van de wereld denkt, Ik hoor hier heel vaak argumenten dat ze resoluties naast hun neerleggen. Dan zou je je kunnen afvragen waarom Israël dingen zou moeten verbergen, het interesseert ze namelijk niet echt veel wat de rest denk.

Het is logisch dat een staat die weinig geeft om de meningen van andere, in een slechter daglicht staat dan een land die daar wel om geeft, Maar als er dan geheime documenten vrijkomen dan zal het nieuws over het land wat daar wel om geeft veel meer schokeren, wat bij Iran dus het geval is.

Tenzij je anders denkt dan dat Iran natuurlijk geen haar beter is, mja dat ligt dan aan jou natuurlijk.

zaterdag 4 december 2010, 22:04 uur #45

karstw

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 19:48 schreef ebke het volgende:
[..]

Belangrijkere vraag voor jou is:
Waaorm zou de Amerikaanse overheid uberhaupt haat willen zaaien, en waaorm zouden ze oorlog willen uitlokken??

Dat hebben ze in het verleden wel gedaan... Iraq onder valse voorwenselen als laatste... niet dat ik Saddam niet heb willen zien hangen, maar zeg dan dat het daar om gaat

verder is de CIA 1 van de grootste illegale wapenleveranciers op aarde met als afnemers in de vorige eeuw o.a. de Taliban

tsja soms komt boontje op z'n loontje zeg maar als ze dan opeens met jou wapens gaan terugschieten... Niet dat ik de Taliban niet achterlijk vind, maar de CIA net zo.

zaterdag 4 december 2010, 22:06 uur #46

Keskiyo

quote:
Op zaterdag 4 december 2010 @ 21:56 schreef Bredemug het volgende:
[..]
De waarde van een boek kun je herkennen aan de eerste 50 bladzijdes.

Hmm Saudi Arabie steunt Al-Qaida.
Arabische landen willen aanval op Iran.
VS bemoeit zich met EU zaken.
Groot Brittannië koopt Amerikaanse wapens om speciale vriendjes te blijven.

En nog veel meer belangrijke zaken die belangrijk zijn in een democratische samenleving voor het verkiezen van vertegenwoordigingen.

Zegt dus dat het erg interessant gaat worden volgens jou.

zaterdag 4 december 2010, 22:25 uur #47

xBlackHeart

Die hele site is zijn doel voorbijgeschoten. Sorry Assange, eerst kon ik nog wel respect voor je opbrengen, maar je bent nu gewoon een arrogante aandachtsvent geworden.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf