Burgerinitiatief zet tbs-ontduiking op agenda Kamer

Redactie

Het burgerinitiatief om de tbs-wetgeving op de agenda van de Tweede Kamer te halen heeft genoeg stemmen gehaald. Al meer dan 41 duizend mensen hebben getekend op de website ditkannietlanger.nl, terwijl er veertigduizend nodig zijn.

Het initiatief is opgezet door de ouders van een 7-jarig meisje dat een jaar geleden werd ontvoerd en seksueel misbruikt. De twee daders werden opgepakt, maar de advocaat van één van hen adviseerde niet mee te werken aan een gedragskundig onderzoek om zo onder de tbs uit te komen. Een veelvoorkomende handelswijze.

De dader kreeg inderdaad geen tbs opgelegd omdat niet vaststaat dat hij geestelijk gestoord is. Met het burgerinitiatief willen de ouders er voor zorgen dat deze uitweg voor misbruikers niet meer bestaat.

Het burgerinitiatief kreeg onder meer aandacht van Omroep Gelderland en het weblog Geenstijl.

Overigens bleek uit een inventarisatie die het AD in februari maakte dat het burgerinitiatief sinds de invoering in 2006 nooit tot nieuwe of aangepaste wetgeving heeft geleid.

Burgerinitiatief zet tbs-ontduiking op agenda Kamer (Foto: Novum)

zaterdag 3 april 2010, 07:45 uur #2

WAHRHEIT

Leugens

quote:
Op zaterdag 3 april 2010 @ 07:30 schreef kitao het volgende:
En nu ?
Wie snapt iets van dit juridische getouwtrek ?
Indien die dader geen tbs krijgt opgelegd dan wordt hem dus de volle 100% toerekeningsvatbaarheid aangerkend en als gevolg daarvan de maximum straf.
Indien hem wel tbs wordt opgelegd dan buigen de psychologen zich over het probleem en kan iemand evt. zijn leven lang als een door de staat voor gek verklaarde misdadiger worden behandeld en opgesloten.
Maar is dat het doel van TBS of is dat bedoeld voor daadwerkelijke lieden die psychische hulp en behandeling nodig hebben of gaan we dit gebruiken als extra strafmaatregel voor misdadigers om hen langer op te kunnen sluiten ?

Het is natuurlijk belachelijk dat zwaar geesteszieke personen 100% toerekeningsvatbaar worden geacht vanwege weigering medewerking persoonlijkheidsonderzoek en na vrijlating gewoon weer misdaden begaan en dient niet als extra straf. Daar let de rechter wel op. Prima burgerinitiatief.

De strafrechtadvocatuur heeft bloed aan de handen

Ja nee

zaterdag 3 april 2010, 08:25 uur #4

Haagshe_Harry

Als je niet meewerkt, dien je de maximale straf te krijgen.
Zo gaat het ook bij de werkende idioot (jij en ik). Als je bij de fiscus niet meewerkt, maken ze een schatting en dat kost je veel meer geld. Als je bij een alcohol controle niet mee werkt, wordt je zwaarder gestraft.

Waarom is er dit verschil bij de echt zware misdaden?
(ik heb ook nog nooit 30% van mijn boete kwijtgescholden gekregen....)

zaterdag 3 april 2010, 09:21 uur #5

emwoud

Als je onder TBS staat, ben je slechter af dan wanneer je een gewone straf krijgt.
Onder TBS ben je namelijk nooit zeker wanneer je vrij komt, dat hangt af van de onderzoekers. Bij een gewone straf weet je exact wanneer je vrij komt.
Daarom is TBS erger dan gewone straf.
Daarom heeft die advocaat het ook afgeraden mee te werken zodat de daders geen TBS krijgen.

zaterdag 3 april 2010, 10:58 uur #7

LaTiNo

quote:
Op zaterdag 3 april 2010 @ 09:21 schreef emwoud het volgende:
Als je onder TBS staat, ben je slechter af dan wanneer je een gewone straf krijgt.
Onder TBS ben je namelijk nooit zeker wanneer je vrij komt, dat hangt af van de onderzoekers. Bij een gewone straf weet je exact wanneer je vrij komt.
Daarom is TBS erger dan gewone straf.
Daarom heeft die advocaat het ook afgeraden mee te werken zodat de daders geen TBS krijgen.

Dat is dus het punt. Het is een loophole om onder die TBS uit te komen die ze ws wel verdienen. Ik vind dat ze niets te willen hebben en niet meewerken aan TBS moet bestraft worden met het dubbele van een maximale straf. Want zelfs de maximale straf kan wel eens 2 of 3 jaar zijn, terwijl meneertje wel een gevaar is voor de samenleving.

spam verwijderd

zaterdag 3 april 2010, 11:18 uur #8

Orionman8

Een kogel voor de dader had een beter initiatief geweest. Maar ik ben blij dat er eens wat aan het rechtsysteem veranderd kan gaan worden. Hoe het nu in elkaar zit is om te huilen.

Spellchecker

zaterdag 3 april 2010, 11:48 uur #9

maily