Groot onderzoek omkoping politie
De rijksrecherche is een groot onderzoek gestart onder de naam 'knobbelzwaan'. Onder deze naam doenzij onderzoek naar omkoping van politiefunctionarissen door privédetectives. De recherche is meerdere verdachten op het spoor, waarvan er al één ruim een week vastzit.
De politie sluit nieuwe aanhoudingen niet uit, aldus een woordvoerder van het parket Utrecht, dat het strafrechtelijk onderzoek aanstuurt. Er zijn nog geen politiefunctionarissen aangehouden, maar Willem Nijkerk, de Utrechtse officier van justitie, wil wel bevestigen dat een 54-jarige man vastzit. De Telegraaf meldt dat dit privédetective Ton H. is.
Het onderzoek richt zich hoogstwaarschijnlijk op 'het illegaal opvragen van antecedenten uit vertrouwelijke politieregisters'. Particuliere rechercheurs (vaak ex-politiemannen) krijgen met enige regelmaat de opdracht van onder meer werkgevers om sollicitanten te screenen op een crimineel verleden. Het is niet ongebruikelijk dat dit via voormalige collega's van de detectives gaat. Deze collega's zijn nog wel werkzaam binnen het politiekorps.
De Telegraaf meldde dit weekend al dat er bij een privédetective materiaal van het televisieprogramma Peter R. de Vries in beslag is genomen na een huiszoeking in het kader van operatie 'knobbelzwaan'. De in beslag genomen informatie zou onder meer de verblijfplaats van ontsnapte criminelen prijsgeven. Justitie heeft laten weten dat deze informatie gebruikt zal worden 'indien daartoe aanleiding bestaat'.
Politie: durf het beestje bij zijn echte naam te noemen!
(goede actie btw!)
El Coño
ウイスキー
Komt Nederland operatie 'Meerkoet'...
Ga liever brandweermannen onderzoeken, daar zit pas echt veel rot volk tussen.
http://www.volkskrant.nl/(...)Opeens_een_crimineel
http://www.nrc.nl/dossier(...)egevens_zijn_te_koop
http://www.nrc.nl/dossier(...)n_dat_ze_fout_zitten
http://www.nrc.nl/dossier(...)klant_suspect_bureau
http://www.volkskrant.nl/(...)_en_voor_weinig_geld
http://www.nrc.nl/dossier(...)que_Haagse_advocaten
http://www.netkwesties.nl/editie143/artikel3.html
Justitie heeft al lang de wetenschap van Peter R. de Vries zijn illegale werkwijze. Vanaf maart 2005 heeft zij lijdzaam toe gekeken maar nu is dan toch het moment gekomen. Het is allemaal te lezen in het Rapport Particuliere recherche uitbreiding van de reikwijdte van de wet: Programma's die zich specialiseren in het brengen van onderwerpen die verband houden met schendingen van wetten en die daarvoor stelselmatig research verrichten, lijken in hun werkzaamheden sterk op recherchebureaus.* In voorkomende gevallen schakelen de producenten van dergelijke programma's recherchebureaus of handelsinformatiebureaus in om aan bepaalde informatie te komen (HP de tijd De Zondebok 2004). Na ampele overweging is besloten om de journalistiek desondanks niet in het onderzoek mee te nemen. De redenen hiervoor waren dat met het vergaren en verwerken van gevoelige informatie voor doeleinden die op het snijvlak van journalistiek en amusement liggen een heel nieuwe en complexe materie zou worden aangesneden, die het verdient om in een aparte studie te worden behandeld. Bovendien lijkt het er op dat bedoelde programmamakers veelal met succes een beroep zullen kunnen doen op het maatschappelijk belang van controle van de macht, vrije nieuwsgaring en vrijheid van meningsuiting. * Spraakmakend voorbeeld is Peter R. de Vries. Als hem wordt gevraagd hoe hij aan vertrouwelijke persoonsgegevens komt zegt hij: "Vraag niet hoe het kan, profiteer er van."
naam en geboortedatum van een willekeurig persoon zijn voldoende om
binnen een uurtje te achterhalen waar hij woont, of hij een koop- of
huurhuis heeft en of hij last heeft van deurwaarders. Ook de voornaam
van de echtgenote is snel gevonden, net als telefoonnummers en het
precieze adres. Als van Betten twee dagen de tijd heeft weet hij
letterlijk alles van je. "In principe zijn er geen geheimen", zegt hij
stellig. "Er hangt natuurlijk wel een prijskaartje aan. Een banksaldo
bijvoorbeeld is heel moeilijk te achterhalen. Als het moet, zou je er
wel achter kunnen komen, maar het is illegaal."
De bronnen die Van Betten gebruikt, zijn voor een deel openbaar. Het
kadaster, het register van de Kamer van Koophandel en natuurlijk het
internet. Ook zonder diepgravend speurwerk is veel over mensen te
vinden, al zijn er trucjes om het spoor te wissen. "Wees voorzichtig
met je geboortedatum", waarschuwt Van Betten. "Let maar eens op hoeveel
bedrijven en instanties dat willen weten. Voor elk simpel onderzoekje
en elke enquête moet je al invullen wanneer je bent geboren. In veel
gegevensbestanden is alles gekoppeld aan de combinatie van naam en
geboortedatum. Wie 'onvindbaar' wil zijn, moet willekeurige
geboortedata verzinnen
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Toe maar jongens, gooi het er maar bij.
Maar klaag dan niet zo dat de belastingen en accijnzen hier zo fokking hoog zijn, of over een rookverbod.
NL heeft een prima politie-apparaat. Kan wel wat efficienter, maar over de uitvoering van het werk kun je niet klagen als je de politie in het buitenland aan het werk gezien hebt of zelf ervaren hebt. Dan blijkt ineens dat de politie in NL nog niet zo gek is.
Corruptie? Zal ongetwijfeld waar zijn, maar op zeer kleine schaal.
Daarmee kun je nog lang niet het hele systeem onderuit halen.
Vanuit de samenleving is een enorme vraag naar privé-informatie die langs officiële weg niet te achterhalen is. Banken, verzekeringen, advocaten, recherchebureaus, schuldeisers, ex-echtgenoten, curatoren, zakenpartners, criminelen en journalisten: er zijn altijd partijen die meer willen weten dan uit openbare bronnen te destilleren valt.
Het doel van deze site is het bewustzijn over privacy onder burgers te vergroten. Burgers zijn onvoldoende bekend met het feit door wie en met welk doel er handel in hun persoonsgegevens plaatsvindt en waar die informatie blijft. Daarom zullen onderwerpen zoals persoonsgegevens, openbare en gesloten bronnen, pretexting, social engineering, het wit- wassen van informatie en wet bescherming persoonsgegevens belicht en inzichtelijk worden gemaakt.
Voorts zal er een misstand aan de kaak gesteld worden. Rechters in civiele- en strafzaken vragen zich niet al te vaak af waar die informatie vandaan komt en hoe en of dat wel op legale manier is verkregen. Kantonrechter Brada: "Wanneer de andere partij toegeeft, is er weinig aan de hand". In het strafrecht is het beter geregeld: "Als iemand daar zegt dat het betreffende bewijs onrechtmatig is verkregen, hebben we een probleem". Maar zelfs in strafzaken wordt niet kritisch genoeg gekeken naar waar privé-informatie en ingebracht bewijsmateriaal vandaan komt. De manier waarop bewijs en privé-informatie is verzameld en de daarbij gehanteerde methoden worden te vaak over het hoofd gezien, constateerde raadsheer J.D.L. Nuis in het onderzoek Private opsporing in opdracht van de Raad voor de Rechtspraak.
Zolang ze er in de rechtszaal weinig kritische vragen over krijgen, gaan partijen onverdroten door met het opvragen, verzamelen, verwerken en kwalificeren van persoonsgegevens uit gesloten bronnen. De behoefte is namelijk groot omdat persoonsgegevens, direct of indirect, privé-informatie over een persoon geven. Hierdoor zijn ze het gereedschap voor opsporingsonderzoek, vormen ze de bouwstenen voor het doen aan waarheidsvinding en de sleutel van een goede informatiepositie in gerechtelijke procedures bij verhaal of alimentatiekwesties. Maar ook voor het maken van risicoanalyses bij risicomanagement, waarbij een partij zo volledig en betrouwbaar mogelijk in kaart moet worden gebracht en fraudeonderzoek zijn ze een waardevol instrument.
Aangezien publieke en private partijen -veelal door het outsourcen om zelf 'schone handen' te houden- persoonsgegevens uit gesloten bronnen blijven proberen te bemachtigen en aan te wenden voor het nastreven van eigen doelstellingen, dient de politiek het gebruik hiervan als 'heling' te gaan bestempelen. Anders blijven instellingen en bedrijven een gewild doelwit van privaat speurwerk, waarbij heimelijk onderzoek wordt gedaan naar persoons of bedrijfsgegevens uit gesloten bronnen. Met als gevolg dat onbevoegden nagenoeg alle informatie -waar een geheimhoudingsplicht op rust- over een persoon of bedrijf te weten kunnen komen: GBA-gegevens, feitelijke woon en verblijfplaats, voormalig woonadres, geregistreerd partnerschap, ex-partner, ex-echtgenoot, BurgerServiceNummer, paspoortgegevens, geheim telefoonnummer, telefoonverkeergegevens, uitkering en loondienstgegevens, kentekengegevens, voertuigenbezit, bankrekeningnummer, banksaldi, banktransacties, effectenrekeningen, justitiële veroordelingen, CRI en FIOD gegevens, betalingsachterstanden, schuldeisers, belastinggegevens, BKR gegevens, omzetcijfers, loonlijstgegevens en aandeelhouders.
'Information is a substitute for capital, for labor, for time, and for space, and everyone now understands that information has a value, a value they were not previously willing to recognize or budget for'
http://www.michelkraay.nl/
--------------------------------------------------------------------------------
Maar goed de politie an sich maakt al geen indruk dus zo'n naam was te verwachten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken