Bos wil onwillige beleggers onteigenen
Wouter Bos, de minister van Financiën, onderzoekt momenteel de mogelijkheden om aandeelhouders gedwongen te onteigenen. Bos: "Hoe ingrijpend een onvrijwillige nationalisatie ook is, in een crisissituatie heb ik graag de beschikking over het gehele portfolio aan mogelijkheden."
Met een speciale onteigeningswet zouden onwillige aandeelhouders tegen een beperkte vergoeding kunnen worden onteigend, net zoals dat nu met landeigenaren gebeurt voor de aanleg van wegen. Of de wet zich zou beperken tot financiële instellingen durfde Bos niet te zeggen. Ierland, Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben al zo'n wet. Ook Duitsland is het van plan.
ING-commissaris Henk Breukink: "Je ontneemt hun de rechten van het eigendom, dat is een heel zwaar middel. Bovendien levert een gedwongen nationalisatie nieuwe problemen voor de overheid op. Het is mijns inziens alleen verstandig als je een duidelijke visie hebt wat je er op termijn mee wilt bereiken."
Mede door de uitspraken van Bos staat het aandeel ING vandaag onder zware druk, met een verlies van momenteel 15 procent. Even tikte het aandeel een recorddiepte van 2,52 euro aan. Afgelopen dinsdag werd bekend dat ING-topman Jan Hommen vorige week voor 100.000 euro aan ING-aandelen had gekocht als blijk van vertrouwen voor de koers van 3,85 euro. Dit betekent momenteel een virtueel verlies bijna 30.000 euro voor de topman.
Moet je eerlijk gezegd bekennen, ik vind de vvd heel erg slappe hap en dezelfde maat salon socialisten.. dus mij heb je er niet mee.
Maar hoe dan ook. Er zit een wezenlijk verschil bij het omruilen van een munt en slecht toezicht daarop houden zodat je de totale markt ook de ruimte geeft om er misbruik van te maken en daarbij ook al slecht vooruit te kijken op bepaalde zaken. Of dat je gewoon mensen betiteld als onwillig, ze vervolgens hetgeen wat ze misschien met 20 jaar werken hebben opgebouwd en hun daar een nog door jou vast gelegd som aan terug geeft. Als je niet in kunt zin dat dit ethisch gezien een totaal andere handeling is, dan is dat toch wel een armoedige statement anderzijds.
Sterker nog, jij had de kans om nog met je laatste guldens dit allemaal in waarde vaste spullen of aandelen te investeren ipv het om te ruilen voor euros. Echter was jij daar te lui voor waarschijnlijk en de prijzen zijn een geheel andere discussie, zalm plakt immers niet de stickers op de producten in de albert heijn. Maar met bos zijn voorstel heb jij niets te zeggen, als je aangewezen word.. dan hoor je het te pikken.
Waar kennen we dat toch van? Befehl ist befehl? Het begon ooit met mensen die meer geld hebben meer te laten betalen op vele fronten, nu met dwangmatig onteigenen? Wat is de volgende stap? Geen betaling voor in beslag name? En de stap daarna? Goelags/Kampen? Door de straten gaan en mensen uit hun huizen sleuren?
PS : Bos jaagt nu kapitaal investeerders het land uit. Hij zal er ook niet aantrekken hierdoor naar ons land toe. Met zo een minister van financieen gaat ons land werkelijk kapot.
Aandeelhouders beleggen hun geld in een stuk van een bedrijf. "Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst."
Bij aankoop van een aandeel weet je dat de waarde altijd zal fluctueren. Als het positief fluctueert hebben ze goed belegd en als het negatief fluctueert worden ze "genaaid door de overheid"? Ze kochten toch zélf die aandelen, met de wetenschap dat die ook in waarde kunnen verminderen? Ik heb een aantal keren voor mijn werk bijeenkomsten voor beleggers bijgewoond. In de tijd, dat de bomen nog tot in de hemel groeiden. Ze spreken over aandelen, of het krasloten waren. "Het blijft gokken, maar tot dusverre heb ik nog steeds goed gegokt," en de beste heren in driedelig grijs staken weer een goede sigaar op, om het geheel een beetje te chargeren.
Je wordt genaaid door de overheid als jij ergens bezit van hebt en dit van je afgepakt wordt zonder fatsoenlijke compensatie (flut vergoeding). Ik noem dat gewoon diefstal.
Je wordt genaaid door de overheid als de compensatie kunstmatig verlaagt wordt door het eerste punt wat ik aanhaal.
Bos maakt gewoon voorbereidingen om zo goedkoop mogelijk in te kopen. Ieder ander persoon die op een dergelijke manier zou handelen krijgt een onderzoek van het AFM aan z'n broek. Even onderzoeken of je wel met een zuiver geweten gehandeld hebt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken