Verpleegkundige hoort voorwaardelijke straf eisen
Een 42-jarige verpleegkundige uit Spijkenisse heeft vandaag een voorwaardelijke celstraf van acht maanden tegen zich horen eisen. De vrouw liet in januari 2007 een epilepsiepatiënt alleen achter in bad. De 19-jarige man kwam met zijn gezicht onder water en verdronk.
Het Rotterdamse Openbaar Ministerie verwijt de verpleegkundige grove nalatigheid en ziet voldoende bewijs voor dood door schuld. Naast de voorwaardelijke straf eiste het OM dat de vrouw een jaar lang uit haar beroep wordt gezet.
De 19-jarige Pim, die een zware vorm van epilepsie had, woonde met drie anderen in een woonvoorziening voor gehandicapten in Rotterdam. Zijn verzorger Janneke B. liet hem op 26 januari vorig jaar alleen in bad achter omdat een andere cliënt dringend hulp nodig had. Zij diende hem medicijnen toe, om er bij terugkomst bij Pim achter te komen dat hij met zijn gezicht in het water was komen te liggen. Hij is gereanimeerd en naar het ziekenhuis gebracht, waar hij vier dagen later overleed.
Direct na het incident is Janneke B. ontslagen. Haar collega's verklaarden dat het gewoonte was om bij badderende epilepsiepatiënten te blijven. De ouders van Pim, die pas een paar maanden niet meer thuis woonde, hadden bovendien aangegeven dat hun zoon niet alleen in bad kon.
vreselijk dat hij net daar zat en
ondanks de waarschuwing dat hij NIET alleen
in bad kon, en dat dit niet in acht werd genomen !
buik, en 25 miljoen op uw bankstel" -- Midas Dekkers
En in dit geval een geheel terechte heenwijs naar de huidige onevenredige ( zowel numeriek als qua beloning ) verdeling van werkers en 'denkers' in de zorg.
Gewoon smoel houden dus als je niets ontopics te melden hebt.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
EGM - Moderator Frontpage
Dan was het allemaal niet gebeurd
Altijd makkelijk om achteraf de verpleegkundige de schuld te geven,
jammer hoor......
Dat pleit op zich ook weer voor meer personeel.
Echter, de straf is volkomen terecht. Ze was met al met een patient bezig. Die laat je niet in de steek. Was er dan iets met die andere patient gebeurd, dan was ze volkomen vrij van blaam geweest.
Waarom? Door wat ze nu gedaan heeft heeft ze naast de persoon die eventueel al in gevaar verkeerde (de patient die dringend hulp nodig had), ook de patient die zij aan het helpen was in gevaar gebracht. Dat kan en mag NIET.
Zowel het ontslag als de gevangenisstraf is dus volkomen terecht. Als ze haar patient niet in de steek gelaten had, was iemand anders (namelijk haar leidinggevende) in de fout geweest. Het gebrek aan personeel kun je de verpleegkundige niet aanrekenen, maar het in de steek laten van haar patient wel.
Maar goed, 3 patienten in 1 huis welke allemaal kennelijk een behoorlijke aandoening hebben, en dan 1 verzorgster. Bovendien bouwen ze in dat soort huizen niet tegenwoordig gewoon baden die juist geschikt zijn voor dit soort mensen waarin er geen verdrinkingsgevaar kan onstaan? En zoniet, WAAROM niet? Oh laat maar ik weet het wel, dat heeft iets te maken met dat bericht niet zo lang geleden over die topsalarissen in de zorg, en dat andere bericht van die apothekers die meer verdienen dan gemiddelde maffiabaas, of die interim managers en consultants.
Verzorgingsstaat, ging dat nou om verzorging van kapitalisten of verzorging van het volk?
Allemaal mooie woorden, ook b.v. met het gebruik van de zweedseband, dat er als het nodig is wel meer personeel wordt ingezet. Maar op dat personeel moet op andere tijden wel bezuinigd worden.
Dus 5 dienstjes van 3 uur. voor wie partime werkt.
Wie wil er nu nog in de zorg werken?
Android app: Who Called Lists!
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Hoe dan ook, als je alle negatieve nieuwsberichten op een rij zet van na de privatisering, dan schrik je je een ongeluk. Het stapeld zich op.
Toch staat dit verhaal denk ik los hiervan, de medewerkster had dit kunnen voorkomen door eigen inzicht.
Het cruciale verschil zit hem in het aantal patiënten dat er uiteindelijk gevaar liep.
[..]
... en vrijwel altijd gevat en raak; een kater met een waarlijk scherpe blik.
Jij "stopt" die OUWE SOK zijn "gaten" zeker ! darm astronaut dat je er bent........
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken