Pedofielen mogen zich niet verkleden tijdens Halloween
In Amerika was er al veel discussie over het publiek maken van de adressen van zedendelinquenten, zoals pedofielen. Nu zijn er nieuwe maatregelen getroffen tegen de veroordeelde zedenmisdadigers. Tijdens Halloween mogen zij geen contact hebben met kinderen, geen snoep uitdelen en zij mogen zich ook niet verkleden of hun huis in een Halloween-sfeertje steken.
In de staten Indiana, Maryland, Missouri en New Mexico bestond al de verplichting om een bordje bij het huis van zedendelinquenten op te hangen. Maar dat is nog niet alles. Behalve dat publiekelijk bekend wordt waar deze misdadigers wonen, wordt ook gemonitord waar zij naartoe gaan.
Een federale rechter in Missouri, Carol E. Jackson, oordeelde als volgt over zedendelinquenten in combinatie met Halloween: "Ze mogen geen enkel contact hebben met kinderen op Halloween, zelfs niet met familie en kennissen. Ze moeten ook in hun huis blijven tijdens Halloween, tenzij ze een goede reden hebben om naar buiten te gaan." Op het bordje voor hun deur moet staan: "Hier geen snoep of feestjes."
foto?
Ik weet niet wat ik hier van moet denken. Op zich best goed om je kinderen te beschermen tegen pedofielen, maar het gaat wel erg ver. Die mensen hebben ook geen leven meer natuurlijk.
1. er ging altijd een ouder mee die het in de gaten hield
2. iedereen wist waar de 'rare' mannen woonden en daar belde je gewoon niet aan
Daar is het toch waar het in de VS om gaat.. trick or treat.
Bij iedereen langs de deur voor snoep....
Alsof kinderen op een bordje letten...
Absurd.. geen goed woord voor pedo's natuurlijk, maar allbemachies.. je kan te ver gaan.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Punt 1 ... praktijk wijst uit dat iemand die veroordeeld is en voor zoiets zeker nog niet genezen is....dus zijn straf nog niet lang genoeg was...
Punt 2 ... kijken als jij kids hebt of jij graag wilt dat ze bij dat soort mensen even snoep gaan halen...
Punt 3 ... ik vind gewoon:>>>> afschieten die mensen
Die gruwelen van porno en ontkennen dat hun land de grootste porno fabriek is ter wereld.
Nazi praktijken
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Kids die snoep langs de dueren halen zijn voor 99% onder begeleiding van ouderen.
Onzinnige regel dus.
Beetje mensen opleggen wat ze wel of niet mogen doen als ze hun straf al hebben gehad....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Echt niet alle pedofielen zijn joods
Helaas pindakaas, maar zo'n man (vrouw) heeft z'n kans gehad, kinderen zijn nog maar onschuldig en moeten beschermd worden.
maar dan zou het zo iets moeten zijn van: hier is geen snoep te halen
en dat kunnen niet-pedofielen dan ook gebruiken als ze het niet willen..
om nu dit soort drastische maatregelen te nemen vind ik wel ver gaan maar zedendelinquenten vallen volgens mij vaak terug in oude gewoontes..
Beetje raar dat het in Maryland al bestond, maar dat Maryland er nu ook aan meedoet
Leuk is anders maar kinderen gaan vóór zedendelinquenten.
Dus doe dat masker maar af, ventje..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
ik ben het met vele eens het leven van die pedo's moet tot een levende hel gemaakt worden.
de slachtoffers dragen de littekens van hun daden ook hen hele leven mee, dus de daders mogen dit zeker.
tattoo op een voorhoofd ieder vorm van overheidsondersteuning ontnemen.
in mijn ogen heb je na zo'n daad ieder recht op een normaal leven verspeeld!
Vind het gewoon een idiote vergelijking...
Mensen die niet met hun vingers van kindertjes af kunnen blijven tegenover mensen die hun geloof uitoefenen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En bij de eerste drie zou ik mezelf minder snel ongemakkelijk voelen dan bij de laatste.....zeker als je kinderen hebt....
Ik vind dat ouders en ouderen mee moeten en het in de gaten houden, want de gevaarlijkste pedofielen zijn meestal diegenen die nog nooit opgepakt zijn.
Puriteiten voeren het naming en shaming wel erg ver door. Dat je zo'n bordje plaatst als iemand herhaaldelijk kinderen heeft verkracht is al iets beter. Maarreh, wat zou er hier gebeuren als je zo'n bordje plaatst? Je leven is dan definitief voorbij. Beter is dat er een ouder gewoon met de kinderen meeloopt.
Overigens, ik ben slachtoffer geweest, maar ik sjouw die littekens niet mijn leven lang mee hoor. De herinnering wel maar in perspectief en geheel verwerkt. Ik wens niemand de Amerikaanse naming & shaming toe. En er zijn misdaden die ik veel erger vind en waar ik veel meer moeite met vergeving heb, zoals met alcohol op gaan autorijden en dan iemand aanrijden.
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat ze hiervoor gestraft zijn betekend niet dat ze ineens geen pedofiel meer zijn. deze mensen hebben iets verkeerd gedaan en idd hun slachtoffers zullen hier de rest van hun leven mee moeten lopen. dus waarom de dader niet.
zij hebben aan kinderen gezeten.
de meest veilige manier om er zeker van te zijn dat een pedo niet nog een keer een kind aan raakt is als de pedo geexcuteerd is
Tegenwoordig blijven de ouders juist thuis omdat het een buitenkansje is dat de kinderen er eens niet zijn. En natuurlijk komen er een paar goede films op TV, en je hebt die dure flatscreen natuurlijk niet voor niets gekocht.
Stel je voor dat je met je kinderen mee zou moeten, zeg. Je hebt je kind toch niet voor niets een eigen GSM en sleutel gegeven?
Stel, bijvoorbeeld, dat je als 20-jarige met je dronken kop om 12 uur 's middags naakt in de tuin een regendansje maakt... En je 15-jarige buurmeisje en haar vriendinnetje zien dat, en zegt dat tegen mamma die vervolgens de politie belt.
Jij hebt dus een veroordeling aan je broek wegens openbare schennispleging met minderjarigen. En je mag met Halloween zo'n 'registered sex-offender' bord op je hek hangen, geen versiering meer maken, en niet naar halloween feestjes gaan.
Als we dat soort generalisaties voor Pedofielen wel toelaten, waarom dan niet bij Marokkanen die hier herrie schoppen? Elke Marokkaan onder de 30 een embleem op zijn kleding "Geregistreerd Marokkaan, kijk me niet aan"?
Iets zegt me dat dit tegen de Internationale rechten van de mens is, en al helemaal niet wenselijk in de westerse beschaving. Discriminatie komt weer terug vanuit de overheid, alleen we beginnen met de maatschappelijk makkelijk te accepteren paria's.
Icoon verwijderd door FA, niet terug plaatsen aub.
Jammer natuurlijk dat daarin geen onderscheid gemaakt wordt.
En als je het over zedendelinquenten hebt zoals het artikel dan worden zelfs hoerenlopers gebrandmerkt als pedofiel...
Het hele idee isgewoon te stompzinnig voor woorden en is puur extra straffen.
Bovendien waar blijft je verantwoordelijkheid als ouders ? Je kunt je kinderen niet onbegeleid bij vreemden laten aanbellen. Daar veranderen bordjes helemaal niks aan.
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Hmmm willen alle niet-pedo's zich nu rap gaan omkleden...
Met naming & shaming creer je alleen maar een situatie waarin zedendeliquenten meer geneigd zijn om te recivideren.
Het is dus helemaal geen slecht idee om er duidelijkheid over te verschaffen. De kans op herhaling is bij deze freaks groter, dus waarom niet als waarschuwing dat bord ophangen? Better safe than sorry, die kinderen zijn anders voor hun leven getekend. Dat risico kun je niet lopen, kinderen dienen beschermd te worden. Je laat kinderen immers ook niet langs een poel met krokodillen lopen als je weet dat er een kans bestaat dat ze worden gegrepen.
Even reëel blijven, niet alle kinderen gaan met ouders langs de deuren en niet alle ouders hebben altijd de kans om mee te gaan. Bij ons in de wijk staan er ook vaak genoeg kids op de stoep zonder ouders, hoor.
Kinderen zijn degene die beschermd moeten worden, niet dit soort monsters. Die beesten zouden letterlijk gebrandmerkt moeten worden zodat ze niet ergens opnieuw kunnen toeslaan en weer een kind voor het leven kunnen beschadigen.
Ten tweede is dit weer een typisch staaltje Amerikaanse kortzichtigheid. O, mijn kinderen moeten beschermd worden, dus laten we maar zoveel mogelijk duidelijk maken aan iedereen dat het pedofielen zijn. Daarbij staan ze absoluut niet stil bij al het wetenschappelijk bewijs dat juist een sociaal isolement een factor kan zijn die de kans op herhaling verhoogt.
Dan vind ik het Canadese 'Circles of Support'-project veel humaner en effectiever. Daarbij bouwt een pedofiel na het uitzitten van zijn straf contact op met een groep 'vrienden', die zorgen dat de veroordeelde niet in een sociaal isolement valt en het gedrag in de gaten houden. Recidive blijkt met 70% te dalen hierdoor.
Maar over reëel gesproken... alser vaak genoeg kids rondlopen zonder ouders, wat is dan het nut om vandaag een bordje op te hangen ?
Bovendien ga je uit van een paar simpele foute veronderstellingen. Je kunt kinderen waarschuwen niet met vreemden te praten, maar triest feit is dat bij kindermisbruik het vrijwel altijd gaat om bekenden.
Bovendien is huisarrest voor iemand die zijn straf erop heeft zitten nogal wazig. Wat is het volgende redenatie ?
Pedofielen weten wat ze doen, dus moeten de gevangenis in, en als ze hun straf er op hebben zitten kunnen ze zichzelf niet helpen dus moeten ze het gesticht in ?
De vergelijking met krokodillen is nogal stupide, want kennelijk vind je het prima als er een bordje bij de krokodillen hangt. Dat de hagedissen ookeen bordje moeten hangen kan jou niet deren... Om vervolgens de kinderen in de leeuwenkuil te laten spelen.
Het is ontzettend stupide om te denken dat dat bordje iets helpt. Mensen die die kinderen kwaad willen doen doen dat toch wel, en hebben nog 364 andere dagen per jaar. Dat bordje is schijnveiligheid, en maakt je blind voor alle andere gevaren. Simpel feit is dat kindermisbruik meestal gepleegd wordt door bekenden die vertrouwt worden. En met al het waarschuwen voor die ene pedofiel impliceer je voor het kind dat de rest veilig is...
het bericht gaat niet over bordjes voor de deur, maar dat kan jij zelf wel lezen hoop ik.
Hier word geredeneerd door sommigen dat pedofilie een soort geaardheid is? De enigen die zo redeneren zijn pedofielen. Ieder normaal weldenkend mens weet dat een kind van 4 of van 10 jaar zich niet seksueel aangetrokken voelt tot meerderjarigen. Het achterlijke idee dat ze kindervrienden zijn, ze de kinderen helpen... wou men beweren dat dat een geaardheid is? Nee, dat is een psychische afwijking waardoor ze dus een gevaar zijn voor hun omgeving en dus opgesloten dienen te worden tot ze volledig genezen zijn verklaard.
Wie vergelijkingen gaat maken tussen hetero of homoseksuele mensen, dat slaat ieder vergelijk mis, seks tussen 2 volwassen met wederzijds toestemmen is niet strafbaar en we mogen ervan uit gaan dat een volwassene de capaciteit bezit om zelf de keuze te maken om seks met een ander van al dan niet hetzelfde geslacht te hebben.
Pedofielen denken dat kinderen seksueel aangetrokken voelen tot hun, waarom willen sommigen zo graag met kinderen die psychisch niet in orde zijn werken? Niet omdat ze die kinderen willen helpen maar omdat ze dan een potentiële slachtoffergroep aanboren waarvan men weet dat ze niet stabiel genoeg zijn. Extreme pedofielen willen ook graag op kleuterschooltjes werken, of bij speeltuintjes..
Pedofielen zijn geestelijk niet gezond.. en zonder intensieve behandeling in een gesloten afdeling zouden ze niet eens buiten mogen rond lopen...
De zin was als volgt:Of in Jip en Janneke taal: In A, B, C en D deed met al actie Z. Maar B heeft besloten actie Z nu ook in te voeren. Dat spreekt elkaar tegen, want B had Z immers al ingevoerd.
Anyway, het is aangepast in het originele stuk, daar gaat het om (en het zegt iets over wie gelijk heeft)
er was sprake van incest achter die voordeur
Nederland moet dus ook hetzelfde doen als in Amerika. Pedofielen zijn altijd slechte en geestelijke zieke mensen.
smerig ventje, om die groepen te vergelijken
de een uitgebuit ,de ander de uitbater
nogmaals smerig ventje!
ik wil het wel even nuanceren hoor
allereerst het kind loopt het gehele leven met straf
dat ze daarna geen leven meer hebben ,dat is het probleem van de pedofiel,had die zijn smerige etterhandjes maar thuis moeten houden
het kind heeft levenslang ,dader krijgt levenslang
het gebeurt te vaak en de huidige straffen voldoen niet !
dus inderdaad oog om oog !
misschien dat ze dan gaan doe het zelven in plaats van een kind te beschadigen
een pedofiel is dusdanig beschermd dat het na een paar jaar zitten en of schoffelen weer terug op straat is ,het mag te veel en wordt teveel getolereerd in Nederland en daarbuiten zie die eikels bij website Martijn ! smerigheid ten top ,maar het mag .
@ algemeen usertjes die zelf de ster durven aanhalen tegen mensen die pedofilie beoefen ,jullie zijn of zeer naïef en jeugdig ,of jullie hebben een enkele reis psychiatrische opvang nodig.
tevens wil ik je toch vragen of jullie ouders jullie misschien tekort doen door jullie een bibliotheek pas te onthouden ?
http://www.spitsnieuws.nl(...)ofiel_verkracht.html
smerige varkens zijn het !
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken