Verdachte Puttense moordzaak 'crimineel en oversekst'
De nieuwe verdachte in de Puttense moordzaak, de 33-jarige Ronald P., groeide in zijn jonge jaren in Putten op voor galg en rad. Zo schrijven zowel De Telegraaf als het Algemeen Dagblad vandaag. Een bekende van de familie omschrijft Ronald als een uitermate problematisch jongetje, dat vaak met de politie in aanraking kwam.
''Het is altijd mis geweest met hem. Crimineel, oversekst. Waar andere jongetjes met autootjes speelden, zat hij met een mes in zijn handen. Toen hij tien was, betrapte ik hem met mijn vijfjarige dochtertje, met zijn hand in haar broekje. Later kwam het regelmatig voor dat hij met zijn verschillende vriendinnen voor de ogen van de hele buurt een nummertje maakte.” Bij een buurman van de familie P. brak hij tot tweemaal toe in. Later zat hij in een internaat.
In 1999 belandde hij voor het eerst in de gevangenis. Hij zat een paar maanden in het huis van bewaring in Scheveningen. Ook belandde P. een periode in gevangenis De Grittenborgh in Hoogeveen. Daar zaten op dat moment ook nog de ten onrechte veroordeelde Wilco Viets en Herman Du Bois vast. Maar ze zouden elkaar hooguit in de bezoekersruimte zijn tegengekomen.
Sinds zijn vertrek uit Putten, niet lang na de moord in 1994 op Christel Ambrosius, heeft hij als sjofele sjacheraar geleefd, die voortdurend incassobureaus achter zich aan had, af en toe in de gevangenis belandde, en telkens ergens anders woonde. In 2005 mishandelde hij zijn toenmalige vriendin. Daarvoor kreeg hij een werkstraf. Maar omdat er voor dat feit meer dan 4 jaar celstraf staat, moest hij DNA afstaan. Dit leidde uiteindelijk tot zijn arrestatie. Het laatste jaar, tot op het moment van zijn arrestatie, woonde hij met zijn 50-jarige vriendin Wil in een anonieme flat in Delft.
Moeder
Marijke Simon, de moeder van Christel Ambrosius, en haar zoon Bas Ambrosius die altijd hebben geloofd dat Wilco Viets en Herman Du Bois schuldig zijn aan de moord, geloven niet dat de zaak met de arrestatie van P. is opgelost.
Ze zijn blij met de arrestatie omdat nu bekend is van wie het sperma afkomstig is dat op Christels lichaam werd aangetroffen. Toch is dat volgens hen geen bewijs dat P. haar ook heeft vermoord. Volgens docent Nederlands Wobke van der Lei, die de moeder en zoon lang met raad en daad bijstond, is de familie er altijd vanuit gegaan dat er een derde man was die met Christel gemeenschap heeft gehad. ''Dat is geen nieuws en pleit anderen niet vrij.’’ Christels vader Harm denkt wel dat de zaak nu is opgelost.
Ik hoop dat ze nu wel de goede te pakken hebben! Laat hem, als hij het gedaan heeft, aub bekennen. Dan kan de zaak afgesloten worden, met name voor de nabestaanden.
Chit
Ananda
Knappe jongen die mij tegen zou houden dit manneke, ookal was ik twee keer zo groot en drie keer zo sterk, het ziekenhuis in te slaan met ernstig verbrijzelde handjes, en met de duidelijke mededeling dat hij graag op herhaling mag komen, en zich daarvoor alleen maar in dezelfde straat hoeft te laten zien.
Die twee mannen zijn vrijgesproken, dus DROP IT. Die gasten hebben al genoeg ellende gehad, hele leven is verpest.
Zonder bekentenis van die P(ieper) zegt het mij alleen nog maar dat hij sex met het slachtoffer gehad heeft voor de moord.
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd of die andere twee wel of geen dader zijn. Nu ken ik de verhoor methodes van de recherche niet, maar ik betwijfel ten sterkste of ik, in welke omstandigheid dan ook, een moord zou bekennen die ik niet gepleegd heb. Dan weet je toch zeker dat je hangt!
Peter R. heeft makkelijk lullen. Maar over dit laatste aspect hoor je hem niet!
- recht op een eerlijk proces
- onschuldig tot het tegendeel bewezen is
- 2/3 uitzitten wegens goed gedrag
- Nederlandse toleranie
- 'meneer heeft een moeilijk jeugd gehad'
Allemaal gebruikt gaan worden om dit gajes voor het volgende WK gewoon weer los te laten lopen.
Ze zijn blij met de arrestatie omdat nu bekend is van wie het sperma afkomstig is dat op Christels lichaam werd aangetroffen. Toch is dat volgens hen geen bewijs dat P. haar ook heeft vermoord. Volgens docent Nederlands Wobke van der Lei, die de moeder en zoon lang met raad en daad bijstond, is de familie er altijd vanuit gegaan dat er een derde man was die met Christel gemeenschap heeft gehad. ''Dat is geen nieuws en pleit anderen niet vrij.’’
Wat willen die moeder en zoon nauw eigenlijk?
Is de schuldige gevonden en dan willen ze alsnog die 2 andere ongschuldige heren weer schuldig verklaard hebben?
Als ik die Wilco of Herman was zou ik die moeder en zoon aanklagen wegens smaad!
edit: Ah, Pieper
Het is allom bekend dat er genoeg gevallen zijn waarin mensen moord bekend hebben terwijl ze de moord niet gepleegd hebben.
De recherche hanteert hierbij niet toelaatbare druk op verdachten.
Herinner je je de Schiedammer Parkmoord nog?
Als je die zaak even in je achterhoof houdt moet je vervolgens nog even nadenken of je bewering......
Als de recherche flink op je inlult, dan beken jij elke moord die ze je aanwrijven!
Erg voor hun dochter maar ze moeten nu wel eens kappen ....Ze overdrijven nu wel enorm.Ik zou een flinke schadevergoeding vragen voor elke beschuldiging die zij nog maken in het openbaar.Wilco en Herman, plukken die ongelovige Tomassen( sorry, maar het word tijd om te kappen met deze beschuldigingen)
En "genoeg gevallen".... Nou nou. Natuurlijk is elke dwaling in deze er een te veel. Maar ik begrijp nog steeds niet hoe een weldenkend mens die psychologische spelletjes niet gelijk door heeft. Daar kan je je eenvouding tegen wapenen. Als je ze maar herkent. En dan die druk van de recherche? Ik weet het niet maar het is hier toch geen Guantanamo Bay of zo?
Wat de hel is mis met die mensen, ze moeten zelf even een paar jaar in de cel gedonderd worden!
Ik mag Peter R. niet, maar die mannen zijn gewoon onschuldig. Tuurlijk is het logisch dat ze destijds veroordeeld zijn, er was immers een ooggetuige. Hard verhoor of niet, je kunt het de politie niet verwijten dat die ene "vriend" van Dubois en Viets een redelijk ontspoort persoon is. Zoals de psychiater zij in de rechtzaak waarin ze werden vrijgesproken: "Een randdebiel". Iemand die alles zou kunnen bewerken/
"Marijke Simon, de moeder van Christel Ambrosius, en haar zoon Bas Ambrosius die altijd hebben geloofd dat Wilco Viets en Herman Du Bois schuldig zijn aan de moord, geloven niet dat de zaak met de arrestatie van P. is opgelost."
IQ van een trekzakindiaan.
LEVENSLANG is eigenlijk veel te lang voor iemand die zoveel levens kapot heeft gemaakt!
Dat leven van die hufter heeft al veel te lang geduurt!!!!
Jammer dat ze hier voor dat soort gasten geen doodstraf hebben!!!!!!
Doodstraf heeft geen afschrikwekkend effect, kost de belastingbetaler meer dan levenslange opsluiting en de misdadiger is overal vanaf terwijl de slachtoffers door moeten leven. Laat hem maar lekker wegkwijnen in een cel, dan zal hij zijn hele leven schuldig zijn.
Laten ze die smeerlap dan in ieder geval op de homo afdeling zetten met de deur open!
[quote]Marijke Simon, de moeder van Christel Ambrosius, en haar zoon Bas Ambrosius die altijd hebben geloofd dat Wilco Viets en Herman Du Bois schuldig zijn aan de moord, geloven niet dat de zaak met de arrestatie van P. is opgelost.
Ze zijn blij met de arrestatie omdat nu bekend is van wie het sperma afkomstig is dat op Christels lichaam werd aangetroffen. Toch is dat volgens hen geen bewijs dat P. haar ook heeft vermoord. Volgens docent Nederlands Wobke van der Lei, die de moeder en zoon lang met raad en daad bijstond, is de familie er altijd vanuit gegaan dat er een derde man was die met Christel gemeenschap heeft gehad. ''Dat is geen nieuws en pleit anderen niet vrij.
Die moeder en zoon, en die vriending die op NED 1 zat, moeten aangeklaagd worden, omdat zij nog steeds twee onschuldige mannen door hun beschuldigende gedrag in de media neerzetten als 'moordenaars', wat zij niet zijn. Zij hebben alleen na psychische vernietiging en na dwang een 'bekentenis' getekend waarvan de politie de inhoud niet bekend maakt. De politie wilde gewoon een dader aanwijzen!
Ik denk niet dat deze zieke Ronald Pieper als bekende verkrachter en als mishandelaar van zijn andere vriendin, voor moord na verkrachting zou terugdeinsen. Alsof een vrouw na vrijwillige seks een dikke spermaklodder op haar bovenbeen laat plakken. ("Ja lekker, hoor.") Belachelijk.
Die twee onschuldigen lijken mij rustige en zeer betrouwbare familievaders wier leven door valse politie-onderzoeken vernietigd is. En door corrupte rechters. Zoveel voor de Nederlandse "rechtstaat".
Als je maandenlang vastzit en er telkens maar alles aan je gevraagd wordt, ga je op een gegeven moment jezelf tegenspreken en aan jezelf twijfelen. Zeker als de enige personen waar je dan mee te maken hebt, zeggen dat ze weten dat je het gedaan hebt. Er zijn talloze situaties geweest waarbij totaal onschuldigen hebben gezegd dat ze het hebben gedaan. Natuurlijk verschilt het per persoon, de één staat nu eenmaal steviger in z'n schoenen dan de ander, maar het is helemaal niet gek dat mensen bekennen voor iets dat ze niet gedaan hebben.
Een bekentenis zonder verhaal zegt ook helemaal niets. Pas als iemand een kloppend verhaal erbij verteld (met details, die hij/zij uit zichzelf verteld en die kloppen), dan zegt het iets.
Een beetje makkelijk onzin uitkramen is zo gedaan, maar in werkelijkheid doet men er in Nederland veel aan om er een veroordeling uit te krijgen bij zware delicten. En vaak is dat ook niet een probleem. Maar sommige zaken zijn nu eenmaal niet erg eenvoudig. En zoals blijkt, is er bij enkele (of meer) zaken gewoon iemand aangewezen als dader, zonder dat het bewijs ook maar enigszins voldoende was. Dan gaat het mis, als je iemand "pakken" belangrijker vindt dan eerlijk onderzoek doen. Waarbij ik me overigens afvraag of de rechters dom of onzorgvuldig deden, of dat zij ook alleen maar iemand wilden veroordelen om van het gezeik af te zijn.
Er is volgens mij geen DNA van Viets en Du Bois ter plekke aangetroffen, toch? Dus vanwaar deze imbeciele verdachtmakingen? Viets en Du Bois kenden P. niet, maar zijn wel gezellig een middagje met hem uit rijden gegaan? Ik zie scheuren in deze zieke theorie. Woon jij in Putten soms?
Dat in deze zaak geroepen wordt om de doodstraf is eigenlijk frappant gezien er twee onschuldigen hun straf hiervoor hebben uitgezeten. Als jij of andere voorstanders hun zin hadden gehad dan hadden jullie nu indirect bloed aan je handen gehad van twee onschuldige mannen. Dat is een belangrijk argument tegen de doodstraf.
Daarnaast is nooit bewezen dat het preventief is. De meeste moordenaars hebben of schijt aan de straf of begaan hun daad omdat de situatie hun (in hun ogen) daartoe dwingt ofwel de daad is spontaan.
Ook het verhaal dat het goedkoper is dan iemand zijn leven lang vasthouden is grote onzin, het omgekeerde is juist waar.
Ten slotte kan je het nog hebben over de morele bezwaren die er voor mij niet eens meer toe doen als je denkt aan de onomkeerbaarheid ervan, maar goed.
Hun dochter is vermoord en dus is het rechtvaardig in hun ogen om het leven van twee anderen, COMPLEET ONSCHULDIGE mensen, te ruïneren. Jaren geleden werd hun onschuld al aangetoond en nu zelfs de werkelijke dader is opgepakt, zijn ze volgens hun nog steeds schuldig. Hoe ZIEK kun je zijn?? Fucking freaks zijn het, ik heb er geen andere woorden voor.
Zij hebben het RECHT niet BEWUST het leven van twee anderen kapot te maken. Om hun haat en nijd te botvieren op twee mensen die er geen fuck mee te maken hebben.
Wat een ziek gezin. Ik hoop dat ze aangeklaagd worden. Zeker nu beide heren nadenken over een aanvullende schadeclaim. Heel terecht dat ze dat doen.
Familie van Christel, behalve de vader: JULLIE ZIJN ZIEK!! Ik hoop dat jullie ooit zullen realiseren wat jullie gedaan hebben. Jullie hebben het RECHT niet om BEWUST TWEE ANDERE LEVENS KAPOT TE MAKEN.
Als het leven van die twee mannen verwoest is, dan is dat gebeurd door de politie met hun inhumane verhoormethoden en het OM dat ze veroordeeld kreeg met bewijs wat blijkbaar niet helemaal leek te kloppen.
Ik vraag me overigens af wat voor bewijs er was om deze twee mannen veroordeeld te krijgen. Ik neem niet aan dat de rechter ze alleen op basis van een getuigenverklaring veroordeeld heeft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken