Nieuws
De Vries mag beelden moordenaar Van O. niet uitzenden
Elke keer dat De Vries toch (delen van) de beelden uitzendt, moet hij een dwangsom van 10.000 euro betalen, met een maximum van 100.000 euro.
De misdaadjournalist wijdde diverse uitzendingen aan de zaak-Van O. Vorig jaar vond hij uit dat de man via een datingsite op zoek was naar een nieuwe relatie. Een medewerkster van De Vries begon onder een schuilnaam met Van O. te mailen en maakte een afspraak met hem. Op die afspraak verscheen echter niet 'Anna', maar De Vries met zijn cameraploeg.
Niemand staat boven de wet, en De Vries al helemaal niet.
Wie faalt die straalt
Die Paul van O. kan nu nog een jaartje of 3 langer achter de handkar !
foto
Opsluiten voor laster die hond foto
Bron Peter.r de vries:
De bewijslast tegen hem was zo overweldigend dat hij wegens doodslag wel tot twaalf jaar werd veroordeeld, maar Paul van O. bleef ontkennen dat hij iets met de verdwijning van Angelique had te maken. De zaak Angelique van Leijenhorst was één van de weinige
1x Een fout heeft begaan? He Frikandel, we hebben het hier niet over het verlies van een potje voetbal, maar over een brute moord op een vrouw. foto
Volkomen terecht dus dat Peter R. de Vries andere single-vrouwen erop attent maakt dat hier een moordenaar op zoek is naar een volgend 'wijfje'.
Sinds wanneer zijn de rechten van de (hernieuwd aanstaande) weduwnaar belangrijker dan de rechten van zijn eventueel toekomstige vrouw (, die natuurlijk niet echt lang meer heeft te leven) ?
Of denk jij dat die moordenaar eerlijk zal zijn tegen zijn nieuwe vriendin ?
Wordt een leuk gesprek foto
Zij : "Ik kon niet meer met mijn ex, hij was zo gesloten, dat maakte me gek. Gelukkig hebben we het redelijk geregeld wat de kinderen aangaat.
En jij ? Waarom gingen jij en je ex uit elkaar ? Sta je nog op redelijke voet met elkaar ?"
Hij : "Waar zal ik beginnen..............."
foto
Een fout waar een man voor heeft geboet, en als je een boete betaald dan hoef je er daarna niet meer voor te betalen.
Nu is hij uit de gevangenis en wordt dat stuk afgesloten.
Regelmatig vraag ik me af hoe sommige mensen hier het léf hebben om kritiek te hebben op de Sharia terwijl ze zelf niets liever hebben dan iets dat nog erger is!
Klote moslims altijd die hun vrouw vermoorden
Ohh nee het is geen moslim
Ze hadden die moordenaar levenslang moeten geven.
Je had de fokkers eens moeten horen toen bekend werd dat Van O. de plaats van het lijk aanwees 4 jaar minder straf te krijgen:
Van O. wees lijk aan om lagere straf
heb je het ook door? begrijp de gemiddelde fokker nu effe niet meer.... foto
Als je een mens vermoordt, dan moet je ook op de blaren zitten en al is dat voor de rest van je leven!
Leuk leventje foto
Natuurlijk heeft die man een fout begaan, maar wat verwacht je dan dat hij in zn online dating-profiel zet? 'Oh ja en ik heb mijn vrouw vermoord, laat snel een leuk berichtje achter'.
Deze man wil gewoon, nu hij zijn straf heeft uitgezeten, een normaal leven opbouwen. Bij elke man die ooit een vrouw heeft verkracht of aangerand staat dat toch ook niet op zn profiel? Volledig onzin dus dat de Vries op deze manier van O. aan de schandpaal wil nagelen. Het is verschrikkelijk dat deze man deze verschrikkelijke misdaad heeft begaan, maar hij heeft zeker recht om zn leven na de straf weer opnieuw te beginnen.
Nadat hij zijn eigen vrouw in koele bloede heeft vermoord heeft hij maar liefst acht lange jaren in de gevangenis gezeten. Dus ik denk dat hij zijn lesje wel geleerd heeft. foto
Bovenstaande is dus sarcastisch bedoeld.
Punt is: de rechter bepaalt dit, niet Peter R. de Vries. Als de rechter van mening is dat zo iemand veilig terug kan keren naar de maatschappij dan is de kous daar af. Wat mij betreft is dat uitzendverbod niet voldoende... ze mogen de heer de Vries wel eens vervolgen voor laster, huisvredebreuk en meer van dat soort zaken.
Als journalist moet je geen deelnemer worden in datgene waar je verslag van doet. Peter R. is misdaadverslaggever. Geen misdaadrecherche.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
DAT was het succes van neerlands grootste mediahoer.
kijk dat mensen hun echtgenoot vermoorden na jarenlange mishandeling (ik noem maar even een zijstraat), daar kan ik nog wel inkomen, maar omdat zijn trots is geschaad? Dat soort tuig hoort niet op de straat.
Kijk wat Peter R de Vries doet gaat ook wel weer erg ver, maar ga nou geen medelijden krijgen met zo'n schoft!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken