Nieuws
Australisch stel woest na 'ivf-fout'
Het stel wilde met de behandeling juist voorkomen dat het een zoon zou krijgen vanwege een ongeneeslijke erfelijke ziekte die alleen jongens treft.
Het koppel had ervoor gekozen alleen geïmplanteerd te worden met vrouwelijke embryo's. Maar in juni 2005 kwam er een zoon ter wereld die al snel een ernstige vorm van hemofilie bleek te hebben. Daardoor stolt het bloed niet goed met het risico dat patiënten dood bloeden. De jongen zal levenslang onder behandeling zijn van artsen blijven.
''We houden van onze kleine jongen, maar we vinden het heel erg dat hij in zijn leven zoveel zal moeten doorstaan'', vertelden de ouders de krant Sunday Telegraph. De ouders willen nu geld voor emotioneel geleden schade wegens de onverwachte geboorte van een zoon en voor de medische kosten en verlies aan inkomen door de zorg voor de jongen.
hemofilie lijkt mij al erg genoeg.
Het is afhankelijk van hoe hard de afspraken met de behandelende artsen waren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hemofilie
Klinkt niet prettig..
Net ietsje anders dan god toch... foto
Nog steeds eigenlijk.
Wat bedoelde je er precies mee?
Dat God ons de kennis heeft gegeven om voor sommige mensen die 100 jaar terug misschien geen kind hadden gewild de mogelijkheid te scheppen om hen wel te verblijden met een kind met een onbezorgd leven voor zich.
\[b\]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award\[/b\]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het is overigens volledige terecht dat het stel de dienstdoende arts danwel het ziekenhuis aanklaagt. Ze willen een kind en weten dat als het een jongen wordt er 90% kans is dat het kind lang en ondraagelijk lijden tegemoet gaat voor de rest van zijn leven, niet te vergeten die gigantisch impact dat een gehandicapt kind op het leven van de ouders heeft. Juist omdit te vermijden gebruiken ze IVF, en dan krijgen ze een arts die of niet oplet of gewoon zijn vak niet verstaat... Ja volkomen terecht.
Voor religieuze fundi's, medische ingrepen zijn tegenwoordig hetzelfde als een pak melk kopen bij de super. Als het goed is op het moment van aankoop heb je recht op een vergoeding en in het geval van medische ingrepen kunnen die vergoedingen gigantisch worden.
En dit is dus een gevolg van de artsen die denken dat ze alles kunnen en alles weten.
Bovendien is het natuurlijk erg naïef om te geloven dat de wetenschap het noodlot kan verklaren, of dat de wetenschap het heelal kan doen beheersen en alles kan verklaren. Een naïef geloof in de wetenschap is bovendien moreel voor de mensheid destructief. Er zijn bijv. ook mensenproeven geweest.
Ik ben voor authentieke wetenschap. Voor kerncentrales, maar niet voor atoombommen. Tegen radio-activiteitsproeven op mijn mede-mensen ook. Ik ben voor authentieke medische wetenschap die zich goed gedraagt, maar tegen eugenetica en genetische selectie. Dat moet je niet willen.
Met de Godsvraag en het bestaan van de Schepper, en de controverses tussen atheïsme en theïsme, heeft deze ethische discussie natuurlijk niets te doen.
Ik vind het evident fout als je menselijk leven vernietigt of in haar essentie manipuleert en doodt.
En vrijheid moet je niet misbruiken. Je kunt ook mensen doodsteken met een mes. Dat maakt de messenfabriek niet kwaad, wel degene die messen aanreikt om mee te moorden.
Heel veel mensen gebruiken morele non-argumenten om hun misdragingen en misdaden te legitimeren.
En beweert al helemaal niet de zin van het leven te kennen of de natuurwetten te beheersen.
En als we de mogelijkheden hebben om een kind ter wereld te brengen zonder verschrikkelijke ziekte vs wel die ziekte, hoe kan dat zo evident fout zijn?
Ik volg je echt niet in deze.
-In meerdere Europese koninklijke families komt hemofilie voor. Koningin Victoria van Engeland droeg het (recessieve) allel over aan haar zoon Leopold en aan twee van haar dochters: Alice en Beatrice. Alice droeg het gen via haar dochter Alexandra, de latere tsarina van Rusland, over aan haar kleinzoon de tsarevitch Aleksej. Hij was wellicht de beroemdste hemofiliepatiënt. Om zijn aandoening te genezen schakelden zijn ouders, Nicolaas II van Rusland en Alexandra Fjodorovna, de gebedsgenezer Raspoetin in. Via Beatrice kwam de ziekte in het Spaanse koningshuis terecht. Op dit moment zijn er geen leden van Europese vorstenhuizen bekend met hemofilie.-
Hoezo moesten ze dan een dochtertje hebben, zo te zien krijgen die het ook gewoon als het in de familie zit.
Of heb je nooit opgelet bij biologie?
Als dit gen bij X-chromosomale overdacht plaats vindt en het moeder heeft dus het recessieve gen dan is er een kans van 50% dat een zoon dus hemofilie krijgt. Bij een dochter is er een kans van 100% dat de dochter de ziekte niet heeft, 50% kans dat ze het gen heeft. Vrouwen hebben namelijk 2 Xchromosomen waarvan 1 van de moeder en 1 van de vader, en het gen is recessief dus is het niet actief. In het geval dat de vader het gen niet bij zich draagt en enkel de moeder.
Ik weet ook niet zeker of god bestaat.
Wel heb ik in het leven al dingen zien gebeuren waardoor bij mij het sterke vermoeden is ontstaan dat er meer is dan wij concreet kunnen waarnemen met onze normale zintuigen.
Ik denk dat wij met onze huidige stand van de wetenschap nog niet ver genoeg zijn om alles te kunnen verklaren, en misschien komt de wetenschap ook wel niet zo ver om alles te kunnen verklaren, maar wel gedeeltes.
Sinds wij wetenschappers op ons voedsel hebben losgelaten, is de volledige bevolking die het westerse dieet aanhangt verziekt en vervet. Maar het systeem dat is opgebouwd zorgt er dus voor dat de regering en de grote bedrijven veel meer profijt hebben aan een zieke dikke samenleving die last heeft van voorkombare ziektes dan een samenleving waar iedereen gezond is en sporadisch medische hulp nodig heeft. Fijn hé...
Wel vreemd dat dit op de echo's niet te zien was.
Het erfelijke oogpunt begrijp ik wel. Hemofilie is een ernstige bloedziekte, zelf heb ik Chronische ITP ook een bloederziekte, maar ik heb nog wel bloedstolling al dan minder goed werkend, bij hemofilie patienten is er helemaal geen stolling meer en zijn ze vaak afhankelijk van bloedtransfussies en gamma-globuline om een bloeding te stelpen...ik snap heel goed dat dit stel, dit hun zoon graag hadden willen besparen en daarom via IVF een dochter op de wereld wouden zetten ( als de wetenschap het toelaat waarom niet )...
Dus voordat mensen gaan janken dat het stel niet moet zeuren...google dan eerste eens op hemofillie en lees wat deze ziekte inhoud voor de persoon en de impact op de patient en de omgeving....en verplaatst je dan nog eens in deze mensen. Deze jongen zou nooit kind kunnen zijn want elke val of stoot kan hem fataal worden.
Aanklagen gaat te ver ..maar ik kan het verdriet goed begrijpen....
You can only feel them in your hart.
In het Westen en buiten Afrika is AIDS gewoon een ziekte van homoseksuelen. In Afrika van beide categorieën, maar vooral van de promiscüe en ongeremde culturen. Onder truckers, prostituées, in sloppenwijken. Onder de schaapsherders van Kenia etc. komt het veel minder voor, hoor. Ook iets minder in de islamitische gebieden en de staten waar de staat een christelijke moraal gebruikt in haar strijd, zoals in Botswana en vooral Oeganda, waar AIDS effectief bestreden is. De VN lukte het niet daar, "anderen" (vooral de verduivelde Kerk) wel. Met veel minder geld.
Overigens wordt in islamitische gebieden minder dan in animistische of nog niet zo lang christelijke gebieden de prostitutie niet met boete, maar met de dood bestraft. En homoseksuelen leven daar ook niet lang, vaak.
overigens dachten Max Planck en het genie Einstein juist buiten de gebaande wegen. Maar Einstein was echt geen voorstander van atoombommen. En de Oostenrijks-Boheemse frater Mendel, de ontwikkelaar van de erfelijkheidsleer, was ook zeker niet voor IVF en genetische selectie, hoor.
Ideologieën maken de fouten. natuurlijk heb je ook zgn. wetenschappers die ideologieën dienen. Mengele etc.
Ik ben niet voor zieke kinderen, en als men het ethisch verantwoord kan voorkomen, ben ik daar natuurlijk voor. Maar niet door vernietiging van embryo's. Ik ben bijv. niet tegen behandeling van een ingenesteld embryo in de baarmoeder, bijv. met stamcellen of enzymen. Dat is echter nog niet ontwikkeld.
Ik vind dit echtpaar echter nogal egocentrisch. Men staat niet stil bij de vernietigng van embryo's en menselijk leven. Ik ben tegen die mentaliteit.
Niet tegen de wetenschap. Integendeel. Ik ben zelf ook academicus, net als mijn vrouw en familie.
foto
Well een beetje off-topic trouwens foto
Als ouders wensen geen erfelijke belasting aan een kind over te dragen dan moeten ze dat zelf weten. Niet mee bemoeien.
Deze mensen hadden voor de zekerheid ook een vlokkentest of een vruchtwaterpunctie kunnen doen.
Maar ja, dat kan weer schadelijke gevolgen hebben voor het kind.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken