Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Turkije wil Koerdische partij verbieden

Redactie

Turkije wil de pro-Koerdische partij DTP verbieden. De Turkse justitie heeft daartoe vandaag de eerste stappen gezet, meldden Turkse tv-stations.

De DTP wordt ervan beschuldigd samen te werken met de Koerdische Arbeiderspartij PKK, die vanuit Noord-Irak vecht voor een onafhankelijke Koerdische staat in het zuidoosten van Turkije.

Aanklagers hebben het constitutionele hof gevraagd de DTP te verbieden, aldus de media. De partij bezet in het parlement ruim twintig zetels. De DTP werd in 2005 opgericht en komt voort uit een andere pro-Koerdische partij, die ook al werd verboden omdat ze banden zou onderhouden met de PKK.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 16 november 2007, 12:41 uur #1

anuszwam

Niet zo slim. Als je naar onafhankelijkheid streeft, doe dat dan zonder terrorisme. De vraag is natuurlijk of de partij daadwerkelijk banden heeft met de PKK.

ik wil mn username veranderen :(

vrijdag 16 november 2007, 12:42 uur #2

ottoaanmnstokkos

Als je Calimero al zielig vond

ow.. zijn ze afgestapt van genocide-methodes?

vrijdag 16 november 2007, 12:42 uur #3

sasquatsch

Zo kan je alle Koerdische partijen wel verbieden. Lever eerst maar eens bewijzen voor die samenwerking.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

vrijdag 16 november 2007, 12:42 uur #4

tsijben

Beschuldig ze van terrorisme en iedereen schuilt onder zijn steen totdat je ze hebt uitgemoord.

Nu laat Turkije wederom zien hoe fascistisch het is.

vrijdag 16 november 2007, 12:43 uur #5

FaTaaL

Oei!

Dat er uberhaupt zo'n partij bestaat zeg. Moest eens in Nederland zo zijn.
Een Turkenpartij die streeft voor de belangen van Turkije.

Als het men uitkomt is Turkije "discriminerend", yeah right!

vrijdag 16 november 2007, 12:44 uur #7

anuszwam

quote:
Op Friday 16 November 2007 @ 12:43 schreef FaTaaL het volgende:
Dat er uberhaupt zo'n partij bestaat zeg. Moest eens in Nederland zo zijn.
Een Turkenpartij die streeft voor de belangen van Turkije.

Als het men uitkomt is Turkije "discriminerend", yeah right!

Goede vergelijking man. Turken hebben een eigen land, Koerden niet.

ik wil mn username veranderen :(

vrijdag 16 november 2007, 12:45 uur #8

Burakius

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:42 schreef sasquatsch het volgende:
Zo kan je alle Koerdische partijen wel verbieden. Lever eerst maar eens bewijzen voor die samenwerking.

Nee ze zeggen het zomaar zonder bewijs :'0 foto

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

vrijdag 16 november 2007, 12:47 uur #9

FaTaaL

Oei!

quote:
Op Friday 16 November 2007 @ 12:44 schreef anuszwam het volgende:

[..]

Goede vergelijking man. Turken hebben een eigen land, Koerden niet.

Geweldig! Goede vergelijking man! Dus als je geen land hebt, mag je een stuk grond eisen in een ander land? Dan zou de halve wereld moeten verhuizen.
Trouwens, de Koerden hebben al stuk grond geclaimed. Daar in Noord-Irak, waar ze ook nog hun eigen Koerdische president hebben, voor die regio natuurlijk.

vrijdag 16 november 2007, 12:55 uur #10

Vercingetorix

Einde-fucking-lijk. foto
ps.(In Spanje is toch ook de "politieke" tak van de terroristische ETA verboden? maar ja,dat zijn weer geen Turken..... )

vrijdag 16 november 2007, 12:56 uur #11

OGUZHAN_NL

Ik moet nog zien dat een Islamitische partij in Nederland kan bestaan waarvan de leden banden hebben met Al Qaida, Islamitische broeders, wahabieten enz.

Aangezien dat onmogelijk is, waarom zou dit koerdische partij wel mogen bestaan?

Zo demoscratisch hoefd het allemaal ook nog niet.

Voor degenen die zeggen dat de Turken de koerden niet mogen:
- Iedereen was verheugd toen ze in het parlement kwamen, zo zou een groter deel van de burgers worden vertegenwoordigd. De extreem rechtse MHP (grijze wolven) en de DTP (de koerden) feliciteerden elkaar met de uitslag.
- Het parlement en de regering heeft de DTP vaak opgeroepen om de PKK aan te duiden als een terroristische organisatie, zij hebben meermalen vertikt om dit aan te geven ('wij kunnen onze broeders geen terroristen noemen").

Als ze gewoon zouden meewerken in het parlement en werken voor de rechten voor de koerden, zou er niets aan de hand zijn geweest. Ze hebben er zelf voor gekozen om in de lijn van de PKK te opereren in het parlement.

En hier zullen ze de zure vruchten van proeven!

vrijdag 16 november 2007, 12:58 uur #12

ArnoKlaassen

The Magnificient One

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:44 schreef Prometheus4096 het volgende:
De Turkse staat spoort zeker niet. Maar of je ze ook echt fascistisch kunt noemen?

Eerder oliedom.

Maar politieke partijen moet je nooit verbieden. Dat is namelijk het beginsel van democratie. Net als stichting Martijn. Voor pedofilie zijn mag het uitoefenen niet. Als je dat niet zint zal je moeten zorgen dat je de meerderheid meekrijgt. Als er mensen zijn die vinden dat Turkije een deel af moet staan dan moet je dat politiek na mogen streven.

De wetten mbt de bescherming van de staat zijn dus ook op zijn minst zeer discutabel

vrijdag 16 november 2007, 13:02 uur #13

Ruya

logisch toch? Als blijkt dat het banden heeft met die tering PKK gebeuren dan is het niks minder dan logisch dat het wordt verboden.

niks mis mee!

vrijdag 16 november 2007, 13:03 uur #14

Vercingetorix

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:58 schreef ArnoKlaassen het volgende:

[..]

Eerder oliedom.

Maar politieke partijen moet je nooit verbieden. Dat is namelijk het beginsel van democratie. Net als stichting Martijn. Voor pedofilie zijn mag het uitoefenen niet. Als je dat niet zint zal je moeten zorgen dat je de meerderheid meekrijgt. Als er mensen zijn die vinden dat Turkije een deel af moet staan dan moet je dat politiek na mogen streven.

De wetten mbt de bescherming van de staat zijn dus ook op zijn minst zeer discutabel

Dan gaan die gelijk op met jouw objectiviteit.

vrijdag 16 november 2007, 13:04 uur #15

zagros

De Turkse staat is gewoon fascistisch. foto

vrijdag 16 november 2007, 13:04 uur #16

TeenWolf

You are an animal! Woo!

Niet handig misschien van turkije, maar volgens mij mag je wel partijen verbieden die banden hebben met een terroristische organisatie en de pkk staat op de lijst van de VS en EU als zijnde een terroristische organisatie.

Ik zou ook liever geen partij willen hebben dat banden heeft met Al-Qaeeda ofzo, verbieden die hap.

Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/

vrijdag 16 november 2007, 13:04 uur #17

rotterdom

quote:
Op Friday 16 November 2007 @ 12:47 schreef FaTaaL het volgende:

[..]

Geweldig! Goede vergelijking man! Dus als je geen land hebt, mag je een stuk grond eisen in een ander land? Dan zou de halve wereld moeten verhuizen.
Trouwens, de Koerden hebben al stuk grond geclaimed. Daar in Noord-Irak, waar ze ook nog hun eigen Koerdische president hebben, voor die regio natuurlijk.

27% is koerd en wonen er al langer dan de turken die pas later uit centraal azie erheen zijn gekomen

vrijdag 16 november 2007, 13:15 uur #18

Asskicker14

Suk a dog dik

Hopelijk krijgen we zeer spoedig te horen dat de EU Turkije gaat weren, want van een democratisch systeem hebben ze daar geen brood gegeten. foto

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

vrijdag 16 november 2007, 13:23 uur #19

matisyahu888

SHMA

PvdK?

14 Een wijze ziet tenminste wat hij doet, terwijl een dwaas in het duister tast. Maar ik weet ook dit: beiden treft hetzelfde lot. 15 Wat de dwaas treft, treft ook mij, zei ik tegen mezelf, dus waarvoor ben ik eigenlijk zo uitermate wijs geweest? Ook

vrijdag 16 november 2007, 13:26 uur #20

Blood_Money

where is the money?

Beschuldiging zonder bewijs is al genoeg voor een verbod?

Wil iemand mij aub op de bewijzen wijzen? Ik heb ze vast gemist...

vrijdag 16 november 2007, 13:32 uur #21

Blood_Money

where is the money?

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:45 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nee ze zeggen het zomaar zonder bewijs :'0 foto

Jij bent er kennelijk van op de hoogte.

...of ga je er gewoon blind vanuit dat ze bewijzen hebben...?

vrijdag 16 november 2007, 13:39 uur #22

Vercingetorix

Deze week bezochten de Israelische en de Palestijnse Authoriteit presidenten,Ankara waar zij het parlement toespraken.Dit was de eerste keer dat een Israelisch/joodse president de Turks/islamitische "Tweede Kamer" toesprak.
Maar haalde dit unicum het nieuws ?Neen.was het een debat-provocerend item op de talrijke fora ?Neen. Is men op de hoogte dat de voorzitters de verschillende fracties in het EP,de DTP met klem adviseerden om pkk geweld als terroristisch te kwalificeren ?Neen.

" Europe parliament called on DTP: " to distance itself from terrorism" or "remain distant from terrorism". EU claimed that operating under the assumption that Kurdish deputies in Parliament is an opportunity for further democratization, even though it has been stated that "It is an obvious secret that DTP is connected to pkk in a way and pkk is a terrorist group."pkk is recognized as a terrorist group by the EU.".

Maar ja wat doe je met argumenten die je eigen vooroordelen ondermijnen en het gelijk van een tegenstrever bevestigd.Hetzelfde als "links", merk ik,ritueel stoïcijns doorblaten.
Jullie zijn knetergek.

vrijdag 16 november 2007, 13:45 uur #23

H-Network

ik vraag me af hoe de gemiddelde fokker zou reageren, die nu negatief uitspraken doet, als er een politieke partij zou komen die de belangen van Hamas, Al Quada en de hofstad groep zou verdedigen.

en hoe kan je die pedofilie partij vergelijke met de dtp???????zijn 2 enrom verschillende partijen.

maar oh nee, je mag hier de pkk gewoon steunen in Den Haag, je mag leuzen roepen als " PKK" " ocalan" en turkije de slechterikken, maar dan ve erger.

maar ohwee als je Hamas gaat steunen, krijg je meteen de aivd achter je aan.

zo laten we weer eens zien hoe hypocriet we hier in Nederland zijn.

TRIEST EIGENLIJK

H-Network.nl Has Spoken

vrijdag 16 november 2007, 13:46 uur #24

Blood_Money

where is the money?

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:39 schreef Vercingetorix het volgende:
Deze week bezochten de Israelische en de Palestijnse Authoriteit presidenten,Ankara waar zij het parlement toespraken.Dit was de eerste keer dat een Israelisch/joodse president de Turks/islamitische "Tweede Kamer" toesprak.
Maar haalde dit unicum het nieuws ?Neen.was het een debat-provocerend item op de talrijke fora ?Neen. Is men op de hoogte dat de voorzitters de verschillende fracties in het EP,de DTP met klem adviseerden om PKK geweld als terroristisch te kwalificeren ?Neen.

" Europe parliament called on DTP: " to distance itself from terrorism" or "remain distant from terrorism". EU claimed that operating under the assumption that Kurdish deputies in Parliament is an opportunity for further democratization, even though it has been stated that "It is an obvious secret that DTP is connected to PKK in a way and PKK is a terrorist group."PKK is recognized as a terrorist group by the EU.".

Dit is het bewijs? "...obvious secret..."? Overduidelijk, maar geheim...?
Zo ken ik er nog wel een paar.

Als iets bewezen is, kan het toch geen geheim meer zijn?

vrijdag 16 november 2007, 13:48 uur #25

H-Network

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:04 schreef rotterdom het volgende:

[..]

27% is koerd en wonen er al langer dan de turken die pas later uit centraal azie erheen zijn gekomen

]

Mensen vergeten de Osmaanse rijk die 500 jaar wereldmacht had, dat waren Turken
het dialect was Turks
de bewoners van toen waren Otmanen/Turken.

ik weet niet hoe lang jij terug in de geschiedenis wilt gaan

dan zeg ik,
geef half europa en hele middeoosten aan Turkije, het was ooit van hun.

dat met die geschiedenis bijtrekken begrijp ik echt niet vanb sommige

H-Network.nl Has Spoken

vrijdag 16 november 2007, 13:53 uur #26

asmodai

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:56 schreef OGUZHAN_NL het volgende:
Ik moet nog zien dat een Islamitische partij in Nederland kan bestaan waarvan de leden banden hebben met Al Qaida, Islamitische broeders, wahabieten enz.

AEL wellicht? Abou Jahjah schreef heel duidelijk in zijn 'Tussen twee werelden':

We moeten het contact met onze Arabische natie instandhouden, want dat is de enige natie waartoe wij behoren. We moeten op de voet volgen wat daar gebeurt en haar doelstellingen tot de onze blijven maken en ze dienen [p.202/203]

En wat te denken van Milli Görüs, die toch duidelijke politieke aspiraties heeft maar banden met het Moslimbroederschap onderhoudt...

vrijdag 16 november 2007, 13:55 uur #27

TeenWolf

You are an animal! Woo!

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:53 schreef asmodai het volgende:

[..]

AEL wellicht? Abou Jahjah schreef heel duidelijk in zijn 'Tussen twee werelden':

We moeten het contact met onze Arabische natie instandhouden, want dat is de enige natie waartoe wij behoren. We moeten op de voet volgen wat daar gebeurt en haar doelstellingen tot de onze blijven maken en ze dienen [p.202/203]

En wat te denken van Milli Görüs, die toch duidelijke politieke aspiraties heeft maar banden met het Moslimbroederschap onderhoudt...

Ik ken die 2 partijen niet zo, maar hebben ze contact met terroristische organisaties zoals al-qaeeda ?

vrijdag 16 november 2007, 14:03 uur #28

OGUZHAN_NL

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:39 schreef Vercingetorix het volgende:
Deze week bezochten de Israelische en de Palestijnse Authoriteit presidenten,Ankara waar zij het parlement toespraken.Dit was de eerste keer dat een Israelisch/joodse president de Turks/islamitische "Tweede Kamer" toesprak.
Maar haalde dit unicum het nieuws ?Neen.was het een debat-provocerend item op de talrijke fora ?Neen. Is men op de hoogte dat de voorzitters de verschillende fracties in het EP,de DTP met klem adviseerden om pkk geweld als terroristisch te kwalificeren ?Neen.

" Europe parliament called on DTP: " to distance itself from terrorism" or "remain distant from terrorism". EU claimed that operating under the assumption that Kurdish deputies in Parliament is an opportunity for further democratization, even though it has been stated that "It is an obvious secret that DTP is connected to pkk in a way and pkk is a terrorist group."pkk is recognized as a terrorist group by the EU.".

Maar ja wat doe je met argumenten die je eigen vooroordelen ondermijnen en het gelijk van een tegenstrever bevestigd.Hetzelfde als "links", merk ik,ritueel stoïcijns doorblaten.
Jullie zijn knetergek.

Dat vraag ik mij ook al af ja, het is een gebeurtenis van wereldformaat; aandacht op het nieuws, kranten etc?

Weinig tot sumier!

Ik vraag mij toch af waarom al het negatief nieuws (hoe klein ook) over Turkije , wel altijd met grote koppen op het nieuws komt?

vrijdag 16 november 2007, 14:11 uur #29

Vercingetorix

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:46 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Dit is het bewijs? "...obvious secret..."? Overduidelijk, maar geheim...?
Zo ken ik er nog wel een paar.

Als iets bewezen is, kan het toch geen geheim meer zijn?

Bewijs is er in overvloed,google het zelf maar op.Overigens,ik wil je echt niet overtuigen,hoor, als jij een Turken-basher wilt zijn,knock yourself out.
Het is alleen dat als de gemeenplaatsen, welke telkens bij het onderwerp Turkije worden opgezocht,door een onderbouwde tegenargumentie worden ontkracht,men dit omschrijft als propaganda voor Turkije,terwijl het eigenlijk vaak niet meer is dan het weerleggen van onwaarheden,regelrechte leugens of xenofobe vooroordelen.That's all.

vrijdag 16 november 2007, 14:18 uur #30

Blood_Money

where is the money?

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 14:11 schreef Vercingetorix het volgende:

[..]

Bewijs is er in overvloed,google het zelf maar op.Overigens,ik wil je echt niet overtuigen,hoor, als jij een Turken-basher wilt zijn,knock yourself out.
Het is alleen dat als de gemeenplaatsen, welke telkens bij het onderwerp Turkije worden opgezocht,door een onderbouwde tegenargumentie wordenontkracht,men dit omschrijft als propaganda voor Turkije,terwijl het eigenlijk vaak niet meer is dan het weerleggen van onwaarheden,regelrechte leugens of xenofobe vooroordelen.That's all.

Als er zoveel bewijs is, waarom worden die banden dan nog steeds geheim genoemd? Ik probeer je niet uit te lullen, maar ik begrijp dit niet helemaal.

vrijdag 16 november 2007, 14:20 uur #31

xawar

it\'s me! who else?

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:45 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nee ze zeggen het zomaar zonder bewijs :'0 foto

foto

vrijdag 16 november 2007, 14:22 uur #32

xawar

it\'s me! who else?

Ze zeggen dat ze banden met de PKK hebben, omdat die partij ook ging onderhandelen met PKK om de 8 TUKRSE krijgsgevangenen te bevrijden. Hmmmmm jah terroristisch foto , die mongolen daar zijn om te lachen

vrijdag 16 november 2007, 14:38 uur #33

Vercingetorix

quote:
Op Friday 16 November 2007 @ 14:18 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Als er zoveel bewijs is, waarom worden die banden dan nog steeds geheim genoemd? Ik probeer je niet uit te lullen, maar ik begrijp dit niet helemaal.

Timing, denk ik.Ze hebben de DTP een kans op rehabilitatie,als je het zo mag noemen,aangeboden.Nadat de verkiezingen voor hen op een fiasco uitliepen(de AKP is het zuid-oosten veruit de grootste partij) werd de taal van verzoening ingewisseld voor in toenemende mate militantere standpunten.
Ze kiezen nu voor het conflict,en hopen een golf van verontwaardiging te creeren,met dito acties,om het democratisch proces in Turkije te saboteren,ten einde weer kiezers te trekken.

http://www.azady.nl/news.php?readmore=4103

Nothing new so far ,of laat deze verklaring nog wat te wensen over ?

vrijdag 16 november 2007, 14:39 uur #34

XpLoDiuN

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:55 schreef Vercingetorix het volgende:
Einde-fucking-lijk. foto
ps.(In Spanje is toch ook de "politieke" tak van de terroristische ETA verboden? maar ja,dat zijn weer geen Turken..... )

Goed gezegd!

What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

vrijdag 16 november 2007, 14:47 uur #35

B3Ko

Er zijn zat bewijzen..

Sommige leden zijn gefotografeerd in de PKK kampen met dezelfde outfits als de terroristen en een amerikaans geweer in hun handen..

Mensen zijn gewoon jaloers op Turkije omdat ze op komst zijn als de machtigste land ter wereld..

vrijdag 16 november 2007, 14:54 uur #36

Dr-Kill-Phil-Bill

haha die DTP-ers foto

vrijdag 16 november 2007, 15:25 uur #37

Erotica_

Goed werk van Turkije.

vrijdag 16 november 2007, 16:55 uur #38

Droomert

quote:
[b]

Mensen zijn gewoon jaloers op Turkije omdat ze op komst zijn als de machtigste land ter wereld..

foto

vrijdag 16 november 2007, 17:14 uur #39

Medi

Turkije wil alleen dat de democratisch verkozen vertegenwoordigers van de Koerden in Turkije de PKK als een terroristische organisatie bestempelt.
Maar de Koerden zullen de PKK nooit als terroristen zien.. niet wanneer je hun partij/taal/cultuur verbiedt, ook niet wanneer je hun dorpen en huizen bombardeert, noch wanneer je hen het leven ontneemt.

quote:
13/11/2007 ANKARA – De beroemde Turkse journalist Fikret Bila heeft in zijn sussesvolle boek “Komutanlar Cephesi” de hoogste leiders van het Turkse leger geïnterviewd over de Koerdische kwestie en de kwestie van de PKK. De ex-generaal Hilmi Ozkok zegt in het boek dat het Turkse leger en regering grote fouten hebben gemaakt in het omgaan met de Koerdische kwestie. Volgens Ozkok kan deze kwestie niet met militaire middelen worden opgelost.

Ozkok is een voormalige topgeneraal van het Turkse leger. Ozkok meent dat Turkije militaire middelen als oplossing zag toentertijd voor de Koerdische kwestie en de opstand van de PKK, terwijl dit volgens hem averechts heeft uitgepakt. “De Turkse regering en leger hebben teveel militaire acties benadrukt, terwijl het geven van culturele en sociale rechten aan de Koerden de oplossing is”, aldus Ozkok.

Een andere Turkse generaal, Nitah genaamd, zegt: “De kwestie van de PKK is ontstaan en groot geworden door fouten van het leger en de regering. Wij hebben de Koerden nooit erkend, we zelfs niet toegestaan ze Koerdisch te laten spreken. Het verbieden van de Koerdisch cultuur en taal hebben geleid tot terreur”, aldus Nitah.

De mening van generaal Ismail Haki is anders en benadrukt meer de Turkse identiteit: “De identiteit van Turkije is Turks, wie probeert ons land te delen en een eigen staat erin op te richten, zullen we bestrijden. De kwestie PKK is anders dan alle andere opstanden, bijvoorbeeld de opstand van Sjeik Said was anders. Dat werd veel sneller onder controle gebracht. De PKK zit in onherbergzame regio’s en wordt gesteund door aantal machtige landen. Ze zetten Turkije onder druk.”

Generaal Kenan Evren, de zevende president van Turkije en leider van de militaire coupe van de jaren tachtig, wijst erop hoe de Koerdische taal werd verboden. “Eén van onze grootste fouten was het verbieden van het Koerdisch, niet alleen moeten we verbieden, maar ook de mensen die voor ontwikkeling naar de Koerdische regio’s gaan, moeten de Koerdische taal spreken. Ik vind ook dat Ocalan opgehangen moest worden”.

Ook zei hij: “Toen in 1991 de Amerikanen Irak binnentrokken, zei de toenmalige Turkse president tegen mij dat wij Noord-Irak in moeten trekken om de kwestie Mosul voor eens en voor altijd op te lossen. Maar ik zei tegen hem dat dit een grote fout zou zijn en dat er veel bloed bij zal vloeien”.

Generaal Suleman Demirel, de negende Turkse president zegt: “De kwestie van de PKK werd aan het begin door een aantal klein gehouden. We hebben een lange tijd geen grootschalig actie ondernomen, daarom is PKK stap voor stap uitgegroeid. We moeten de Koerden geen toestemming geven onderwijs in het Koerdisch te krijgen, dit zal leiden tot opdeling van Turkije. Dat is onmogelijk.”

De generaal Altay Tokat zei: “Eén van onze strategische fouten was het niet executeren van Ocalan, omdat met de dood van Ocalan, zou de PKK gestopt zijn. Na het omzetten van de doodstraf van Ocalan, werd de PKK juist aangewakkerd.”

De Turkse generaal Ilker Basbug zegt: “De PKK wil opsplitsing van Turkije, wij zullen dit niet toestaan, dat is algemeen bekend. Maar we moeten de Koerden ook respecteren, zij mogen onderwijs in het Koerdisch krijgen. Dat is hun recht, dat zal de problemen ook verminderen”.

En voor hen die dom en lui zijn.

Waarom de PKK is ontstaan

Slechts een van de redenen waarom de PKK is ontstaan.
In het filmpje zie je dat de Koerden Newroz vieren (Nieuw jaar)
Ze worden vervolgens aangevallen door Turkse Militairen.. Want elk Koerd is een PKK supporter (of zo claimt turkije)

Zou zeggen gelijk hebben ze!

Lang Leven De Vrijheidsstrijders!

vrijdag 16 november 2007, 17:29 uur #40

farseer

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 13:32 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Jij bent er kennelijk van op de hoogte.

...of ga je er gewoon blind vanuit dat ze bewijzen hebben...?

Probeer die gast te negeren joh, die pro-turk is echt één van de meest hypocriete en ongeloofelijk domme mensen waar ik ooit van gehoord heb. Er komt gewoon niks zinnigs uit....

"Always pushing up the hill. Searching for the thrill of it."

vrijdag 16 november 2007, 17:56 uur #41

Colombo

Kennelijk zit de PKK de Arabische overmacht flink in de weg.

We moeten de PKK ondanks alles steunen denk ik.
Het zijn de luizen in de pels van het Arabische kapitaal wat europa aan het overnemen is.

vrijdag 16 november 2007, 18:41 uur #42

xawar

it\'s me! who else?

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 17:56 schreef Colombo het volgende:
Kennelijk zit de PKK de Arabische overmacht flink in de weg.

We moeten de PKK ondanks alles steunen denk ik.
Het zijn de luizen in de pels van het Arabische kapitaal wat europa aan het overnemen is.

snap je zelf wel wat je zegt?? zoja, leg es uit

vrijdag 16 november 2007, 18:46 uur #43

Randam3

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 17:56 schreef Colombo het volgende:
Kennelijk zit de PKK de Arabische overmacht flink in de weg.

We moeten de PKK ondanks alles steunen denk ik.
Het zijn de luizen in de pels van het Arabische kapitaal wat europa aan het overnemen is.

Ja, helemaal mee eens. Laten we ook Al Qaida en andere terreur organisaties die onschuldige mensen dood maken steunen. foto Weet je wel wat je zegt? foto

vrijdag 16 november 2007, 18:58 uur #44

Randam3

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 17:29 schreef farseer het volgende:

[..]

Probeer die gast te negeren joh, die pro-turk is echt één van de meest hypocriete en ongeloofelijk domme mensen waar ik ooit van gehoord heb. Er komt gewoon niks zinnigs uit....

Er zijn tientallen bewijzen, maar blijkbaar kan jij dat niet zien. Misschien helpt het als je mensen niet gelijk kleineert.

Dit kwam nog paar dagen geleden naar boven. Echtgenoot van parlementslid DTP is een PKK-terrorist. foto http://www.turkses.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4312&Itemid=35

vrijdag 16 november 2007, 18:58 uur #45

Whatspoppin

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:43 schreef FaTaaL het volgende:
Dat er uberhaupt zo'n partij bestaat zeg. Moest eens in Nederland zo zijn.
Een Turkenpartij die streeft voor de belangen van Turkije.

Als het men uitkomt is Turkije "discriminerend", yeah right!

Beetje een rare vergelijking of niet?
We zitten hier niet in Turkije dus een partij die streeft voor belangen in Turkije kan dus niet.

vrijdag 16 november 2007, 19:00 uur #46

Whatspoppin

quote:
Op Friday 16 November 2007 @ 18:58 schreef Randam3 het volgende:

[..]

Er zijn tientallen bewijzen, maar blijkbaar kan jij dat niet zien. Misschien helpt het als je mensen niet gelijk kleineert.

Dit kwam nog paar dagen geleden naar boven. Echtgenoot van parlementslid DTP is een PKK-terrorist. foto http://www.turkses.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4312&Itemid=35

Of het nou verantwoord is of niet, dit is wel de enige manier voor de Koerden (ik zeg niet dat ik er een fuck om geef wat er met ze gebeurt) om te streven naar een onafhankelijke staat, want dit zal Turkije nooit niet toestaan als ze het netjes vragen, die roeien ze het liefst allemaal uit.

vrijdag 16 november 2007, 19:17 uur #47

Merziyas

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 12:42 schreef sasquatsch het volgende:
Zo kan je alle Koerdische partijen wel verbieden. Lever eerst maar eens bewijzen voor die samenwerking.

Die bewijzen zijn er ook, anders zouden ze niet zomaar een partij kunnen verbieden. Er zijn foto's opgedoken waar een DTP parlementslid poseert met strijdkrachten van de PKK. Het komt ook vaak voor dat ze bij bijeenkomsten de poster van de opgepakte PKK-leider Ocalan hebben hangen.

vrijdag 16 november 2007, 19:20 uur #48

Randam3

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 17:14 schreef Medi het volgende:
Turkije wil alleen dat de democratisch verkozen vertegenwoordigers van de Koerden in Turkije de PKK als een terroristische organisatie bestempelt.
Maar de Koerden zullen de PKK nooit als terroristen zien.. niet wanneer je hun partij/taal/cultuur verbiedt, ook niet wanneer je hun dorpen en huizen bombardeert, noch wanneer je hen het leven ontneemt.
[..]

En voor hen die dom en lui zijn.

Waarom de PKK is ontstaan

Slechts een van de redenen waarom de PKK is ontstaan.
In het filmpje zie je dat de Koerden Newroz vieren (Nieuw jaar)
Ze worden vervolgens aangevallen door Turkse Militairen.. Want elk Koerd is een PKK supporter (of zo claimt turkije)

Zou zeggen gelijk hebben ze!

Lang Leven De Vrijheidsstrijders!

De PKK wordt door iedereen, die verstand van terrorisme heeft, gezien als terreur organisatie. Zelfs de EU en VS hebben de PKK in hun lijstje van terreurorganisaties staan. In het zelfde lijstje waarin ook Hamas zit. Terwijl Hamas nog scholen en ziekenhuizen bouwt. Enige wat PKK doet is onschuldige mensen dood maken. En jij noemt ze vrijheidsstrijders!? Nou, ik hoop dat jij als je in Oost-Turkije bent, dood gemaakt wordt door de PKK, door 1 van hun aanslagen op burgerdoelen. Blijkbaar dan pas zal jij het begrijpen. Maar jij zal het niet erg vinden dat ze jou -iemand onschuldig- dood maken, want ze zijn vrijheidsstrijders!
Ik zeg: wapens neerleggen en dialoog aangaan

vrijdag 16 november 2007, 22:22 uur #49

xawar

it\'s me! who else?

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 19:20 schreef Randam3 het volgende:

[..]

Ik zeg: wapens neerleggen en dialoog aangaan

WOW EINSTEIN! JIJ HEBT ECHT DE OPLOSSING ONTDEKT!!!! heb je de laatste MAANDEN wel het nieuws gelezen???? PKK en Alle koerdische partijen hebben laten weten voor dialoog te zijn en de wapens neer te leggen, maar de TURKSE REGERING WIL DIT NIET.

vrijdag 16 november 2007, 22:41 uur #50

Medi

quote:
Op vrijdag 16 november 2007 @ 19:20 schreef Randam3 het volgende:

[..]

De PKK wordt door iedereen, die verstand van terrorisme heeft, gezien als terreur organisatie. Zelfs de EU en VS hebben de PKK in hun lijstje van terreurorganisaties staan.

De een zn Vrijheidsstrijder is de ander zn Terrorist en andersom mijn beste..
De VS en de EU bestempelen hen Terroristen als zij daar zelf baat bij hebben.. je geeft dit deels zelf al aan door te zeggen dat Hamas onterecht op deze lijst staat dus....

Maar Gezien je spreekt over zij die verstand hebben van de PKK.. ik zou zeggen lees eens wat deze "Speciallist" te zeggen heeft.

quote:

Robert Soeterik wordt hier geïnterviewd door Alex van Veen.
Robert Soetrik is werkzaam voor het Middle East Research Associates.
Als specialist op het gebied van de politieke situatie in het Midden Oosten.

Dat Turkse politieke leiders en hun bondgenoten de PKK als een terroristische organisatie betitelen, ziet hij als een politieke stellingname.
Soeterik: ,,Terrorisme is, volgens een algemeen aanvaarde definitie in de politicologie, het doelgericht gebruik van geweld tegen non combattanten (combattant = militair, red.) om daarmee politieke doeleinden te bereiken. Als je binnen dit kader de strijd van de PKK aanschouwt, dan kun je stellen dat deze zich eerst en vooral heeft gericht tegen de Turkse staat, zoals het leger, de gendarme en de geheime dienst. Öcalan kan dan ook geen terrorist genoemd worden. Politieke leiders die hem als zodanig portretteren doen dit om er politieke munt uit te slaan.''

Dat neemt niet weg dat de PKK zich in het verleden in een aantal gevallen schuldig heeft gemaakt aan terrorisme. Zo zijn er aanslagen gepleegd op familieleden van Koerdische collaborateurs en vonden er enkele aanslagen plaats op toeristencentra. Maar dit zijn uitzonderlijke gebeurtenissen gebleken.

Bron: http://www.ravagedigitaal.org/archief_1999/7999ar05.htm

quote:
Enige wat PKK doet is onschuldige mensen dood maken. En jij noemt ze vrijheidsstrijders!?

foto

hehe deels zeggen

quote:
Ik zeg: wapens neerleggen en dialoog aangaan

en dan

quote:

Nou, ik hoop dat jij als je in Oost-Turkije bent, dood gemaakt wordt door de PKK, door 1 van hun aanslagen op burgerdoelen. Blijkbaar dan pas zal jij het begrijpen.

foto

Maar is het niet een heel klein beetje tegenstrijdig??
Het is te vergelijken met het doen als of je weet waar je het over hebt en dan zeggen dat de PKK alleen maar onschuldige mensen dood maakt.. foto

quote:
Maar jij zal het niet erg vinden dat ze jou -iemand onschuldig- dood maken, want ze zijn vrijheidsstrijders!

foto

(Zoals ge zelf ziet beantwoord ik onzin met een foto
(P.S het zou een knaller zijn als je mijn hele bericht beantwoordt met een foto

foto

Groeten Medi.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf