Nieuws
'PvdA'ers Amsterdam profiteerden zelf niet'

In juni stelde de Rekenkamer Stadsdelen Amsterdam nog in een rapport dat de drie zich de afgelopen jaren schuldig hebben gemaakt aan belangenverstrengeling en daar wel persoonlijk voordeel van hadden. Zij werkten als bestuurder of betaald vrijwilliger voor door het stadsdeel gesubsidieerde instellingen. Tegelijkertijd beslisten ze mee over het geven van overheidsgeld aan hun eigen organisatie of verzwegen zij hun nevenfunctie.
Naar aanleiding van dat rapport schorste de PvdA-fractie André Bhola, Mala Eckhardt-Angna en Egbert Doest tijdelijk. Wel besloot ze het BING een nieuw onderzoek te laten doen. Het bureau komt tot andere conclusies, onder meer omdat het nieuwe feiten heeft bekeken.
Fractievoorzitter Lourens Burgers liet gisteravond weten het landelijk partijbestuur van de PvdA nu te vragen over het lot van de drie te beslissen. Dat zou moeten gebeuren op basis van beide onderzoeken. Het drietal heeft aangegeven in afwachting van het besluit niet deel te nemen aan stadsdeelraadsvergaderingen.
Hoewel het BING de politici vrijpleit van persoonlijke verrijking, levert het ook kritiek. Zo hadden zij in sommige gevallen nevenfuncties moeten vermelden en niet moeten meestemmen over het geven van subsidie aan hun eigen organisatie, aldus het bureau.
''Niet fraai en verbetering is noodzakelijk'', stelt het BING. Verder is het echter mild in zijn oordeel. ''Het beeld dat in de media is ontstaan - betrokken deelraadsleden zijn sjoemelaars, sjacheraars en zakkenvullers - is naar onze mening volstrekt niet terecht.''
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Desondanks ben ik van mening dat er veel en veel hared opgetreden moet worden tegen zowel bewuste fraude, alswel complete incompetentie...
Elkaar lekker indekken zodat 'de domme burger' niet doorheeft hoe hard ze genaaid worden. Tuurlijk blijkt er niks aan de hand als je zo'n onderzoek door je vriendjes laat doen.
Maakt het ook uit, niemand protesteert en anders zijn we het binnen een week weer vergeten.
Ik gaf al eerder in een reactie dat het waarschijnlijk om een vergissing zou gaan omdat politici van de PvdA over het algemeen idealisten zijn foto
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Hier wordt ze gematst, op haar blauwe ogen geloven ze haar dat ze totaal seniel is geworden en zich nergens meer iets van kan herinneren... en blijkbaar vindt men het slim om iemand met het heugen van een theedoek, een baantje als burgemeester aan te bieden(!) Heerlijk, dat pluche... foto
Waarom blijft men steeds zo elkaar de handjes boven het hoofd houden!? Als je kijkt naar de belachelijke MILJARDENverkwistingen die sommige ministers er tegen beter weten in erdoorheen hebben gekregen en doorgedrukt foto Die mensen moet je gewoon verantwoordelijkhouden voor machtsmisbruik, mismanagement, en zodra blijkt dat het opzettelijk is gebeurd ivm zelfverrijking, dan gewoon kei- en keihard aanpakken. Niet met een uitkering op non-actief zetten, maar gewoon in de cel pleuren!
Maar goed... ik ben nog niet de baas van dit land dus dit soort criminelen (niet deze PVDA-incompetente mensen, maar die echte fraudeurs) zullen wel nooit aangepakt worden... foto
In het persbericht zegt de PvdA dat BING "onafhankelijk" is. Dacht het niet.
Op de site van SGBO staat:
'Versterken van het decentrale bestuur vraagt veelal een aanzienlijke cultuuromslag. Met de gratis Quick Scan Lokaal Bestuur krijgt u snel inzicht in hoe er in uw gemeente bestuurlijk wordt samengewerkt. Ook helpen wij u graag deze nieuwe werkwijze en de daarvoor benodigde cultuurverandering tot stand te brengen. De burgers verliezen we daarbij natuurlijk niet uit het
oog. Onze burgerpeilingen geven een helder beeld van hun mening over de prestaties en communicatie van de gemeente, en gaan vergezeld van concrete voorstellen voor verbetering. Tevens bieden wij begeleiding bij andere vormen van burgerparticipatie. Daarnaast krijgt u door onze legal audits inzicht in en advies over de juridische kwaliteit van de dienstverlening.
Wanneer u wilt samenwerken met andere overheids-, non-profit of private organisaties kan SGBO u ook van dienst zijn, door als procesbegeleider bij te dragen aan een soepele totstandkoming en voortzetting van de
samenwerking.'
Wat een fraaie doelstellingen, maar Lourens is ze glad vergeten als hij in de PvdA-fractie de voorzittershamer pakt. BING zal zijn rol niet kunnen onderzoeken en dus is dat tegenonderzoek waardeloos en zonde van het geld.
Lourens Burgers schakelt collega's in
http://kritischeledenpvda(...)07/week27/index.html
Als je eigen organisatie profiteert, profiteer je zelf mee.
Heeft BING zelf belang heeft bij dit soort doofpot-conclusies? Haal hier even de rapportjes op en geniet van de diepgravende analyses:
http://www.amsterdam.pvda.nl/afdeling_nieuwsbericht/4592/zuidoost
http://www.amsterdam.pvda.nl/upload/docs/bingbijlagen.pdf
Bijvoorbeeld bijlage 9 (communicatie van de rekenkamer) begint meteen al lekker:
.
"De rekenkamer neemt met belangstelling kennis van de eindconclusie in het rapport van BING dat in veel gevallen sprake was van belangenverstrengeling:...."
.
Kortom: het persbericht van de PvdA verdraait klaarblijkelijk de eindconclusie van het rapport.
Lees hier het rapport en controleer het maar:
http://www.amsterdam.pvda(...)40807_mailversie.pdf
Ze hebben gewoon wat steekjes laten vallen, meer niet. Een storm in een glas water dus. Mazzelssss
ga zelf de politiek in, en regel t.
Wake up and smell the coffee!! Zolang er politiek bestaat worden er spelletjes gespeeld, in grote mate en in kleinere mate. Door ELKE partij, ook binnen jouw favorietje partijtje. Maak je vooral geen illusies.
Zoals hierboven al werd gesuggeerd: ga het zelf maar oplossen, laat je door niets en niemand weerhouden om de politiek in te gaan. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ook jij jezelf laat meeslepen in het spelen van spelletjes.
Als er een onderzoeksburo werd ingeschakeld die er zogenaamde banden op nahield met partijen aan de andere kant van het politieke spectrum zou je waarschijnlijk niet zo hard lopen mekkeren, want je bent zelf net zo erg als de rest. Last van boter op je hoofd?
Geven ze weer een prima voorbeeld voor hun stemvolk!
Politici: soms zijn het net gewoon mensen. Maar vooral qua slechte eigenschappen.
De term 'persoonlijk financieel voordeel' werd rondgestrooid door de Rekenkamer zonder duidelijke definitie. Dit is opgevat als 'zelfverrijking', 'sjoemelen', etc. De Rekenkamer geeft ook in hun reactie aan dat men hen nooit beschuldigd heeft van zelfverrijking, maar dat hun definitie van 'persoonlijk voordeel' heel ruim is en niets verkeerds hoeft te betekenen. Hoe men hun rapport interpreteerde vonden ze hun zaak niet ("politiek oordeel").
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Anyway, deze lieden zijn er misschien zelf er niet beter van geworden, wél hun eigen culturele/etnische club heeft hiervan geprofiteerd. Waar ze zelf weer 'betaald vrijwilliger' zijn.
En het zou me niks verbazen als ze zelf ook weer de controle over de inkomsten/uitgaven bepalen en of controleren bij de betreffende clubjes. Zo kan zoiets natuurlijk jaren woekeren zonder dat iemand moeilijk doet.
Idealisten foto Welk ideaal mag dat dan wel wezen? Aangezien ze al hun beloftes van hun campagne al verbroken hebben foto
Is jouw post soms een verkapte 'ja maar zij doen het ooooook' post? Miss. is het maar een kleine vorm van corruptie, maar als een overheid van inwoners verwacht dat zij zich aan de regels houden, moeten ze vervolgens zelf niet illegale dingen gaan doen ...
Ik lach me dood om bepaalde mensen hier foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
foto
Grappig figuurtje ben je, de grootste haatdrager die andere voor haatzaaiers uitmaakt foto
wel te verstaan.
De PVDA is niet te vertrouwen blijkt wel weer.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken