Nieuws
Wilders: 'Gesprek met moslimraad zinloos'
Geert Wilders gaat niet in gesprek met de Nederlandse Moslim Raad (NMR). Die had hem uitgenodigd te komen praten na zijn uitspraken over de koran. Wilders vindt een debat hierover haast zinloos. De NMR vindt de oproep van Wilders in strijd met de Nederlandse vrijheid van godsdienst. De Raad wil een dialoog om angst voor moslims en polarisatie in de maatschappij tegen te gaan. Wilders laat weten dat niemand hem de mond kan laten houden. "Dat lukt niet met een rechterlijke uitspraak of een politiek debat. En ook niet met een kogel."
Wilders blijft bij zijn standpunt, dat niet hij maar de koran haat zou zaaien. "Het is een fascistisch boek. Dit is geen boek dat we hier moeten hebben. Misschien als je al die foute verzen eruit haalt, maar dan blijft er weinig over; dan is de koran net zo dik als de Donald Duck."
De overheid liet eerder weten in een speciaal internationaal verspreide verklaring afstand te nemen van Wilders' standpunten. "Het zal mij worst wezen wat mijn collega's in de Kamer zeggen. Ik zit hier voor mijn kiezers", aldus de PVV'er.
Wilders gaat de dialoog uit de weg
Wat een rel zou dat zijn geworden als de NOS toen had gezegd dat het zinloos was om met Wilders een debat te gaan houden foto
Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden.
Een dialoog daarentegen is een gesprek tussen twee of meerdere personen . In een ruimere betekenis geldt een dialoog ook voor een gesprek tussen twee of meer partijen, instanties of groepen van personen, zoals bijvoorbeeld de dialoog tussen Wilders en De Moslimraad.
En aangezien beide partijen hierin een eigen standpunt zullen hebben, zullen ze wel degelijk ook in Debat gaan hierover, of denk je van niet? Of hou jij ook je mond als je een andere mening hebt ergens over? Kom jij dan niet op voor je eigen idealen en mening? Zo logisch zou het ook zijn als Wilders voor zijn mening zou "opkomen" door met hun een gesprek hierover aan te gaan.
En volgens mij is het nu inmiddels 2007 en is het niet de profeet Mohammed die het geweld gebruikt om bepaalde doelen te bereiken. Maar er zijn een aantal mensen die deze profeet Mohammed gebruiken als excuus voor het gebruiken van excessief geweld.
Maar een betere politicus had dat voorelkaar gekregen, uiteraard.
Maar ja, die willen niet dezelfde risico's lopen als Geert.
Heel begrijpelijk in dit land. foto
Ik denk dat ik, gezien je manier van discussieren, meer kennis heb dan jij, vrind. Je weet dat de Palestijnen die in Israel werken het beter voor elkaar hebben dan degene in de door respectievelijk de relifascisten van Hamas of de incompetente corrupte kliek van Fatah..?
En dat in Israel wonende Palestijnen meer rechten hebben dan driewart van de inwoners van de Arabische wereld..?
En dat er vele malen meer Palestijnen door hun eigen broeders worden afgeknald dan door Israeli's?
Fijn dat je me in de mond legt dat ik denk dat alle Palestijnen zich op willen blazen, maar nee, om je gerust te stellen: ik denk dat de meerderheid daar gewoon in rust wil leven maar zich gegijzeld weet door de eigen machthebbers en de criminele clans in de Palestijnse gebieden die geen baat hebben bij vrede.
Zo. Nu jij weer.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ambroce Bierce
En palestijn wordt als 2e rangs burger gezien.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
De tegenliggende partij zal niet naar argumenten luisteren maar alleen maar haar eigen standpunt duidelijk maken.
Go Wilders foto
En vooral omdat ze de meest griezelige gewelddadigheden kunnen uitvreten zonder iets aan hun geweten te hebben knagen, dankzij het alibi dat je met een fatwa van een lokale imam kunt krijgen.
Als de islam een soort van paus had die in Mekka zat, zou het misschien wat beter gaan, maar nu kan elke idioot met een baard en een kennis van de arabische taal een imam zijn en anderen een vrijbrief voor terrorisme geven.
Zo werkt de islam momenteel. Helaas.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En dan het christendom erbij slepen om een punt te willen maken. Alsof two wrongs one right maakt.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Hij had dan weer het argument gebruikt dat de staatszenders te links waren en dat dit het bewijs was. En bovendien ben ik het met hem eens dat de staatszenders veel te links en politiek correct zijn.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik zie hier mensen zeggen dat er bij het christendom geen idiote fanatieken zijn. Dan mag ik toch wel voorbeelden geven waaruit blijkt dat dat onzin is?
Of heb je er een probleem mee dat iemand kritiek geeft op een ander geloof dan de islam?
Tussendoortje - m'n hoofdgitaar is een Fender Tele USA uit '76, en voor open G heb ik er nog een ouwe Squire Tele bij. Hmmm... Telecasters.
Tot dusver deze onderbreking - terug naar de studio. ;-)
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Assumption is the mother of all fuck ups.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6507971.stm
Kijkt en verwondert u.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En die Moslimraad moet niet zeiken. Niemand ontneemt ze het recht op godsdienst. Wilders wil de islam niet verbieden. Wilders wil de Koran het land uit hebben, omdat een deel van de moslims niet in staat is gebleken dat boek op de juiste wijze te interpreteren. En dat levert levensgevaarlijke situaties op voor de mensen in deze maatschappij.
*fluisterd iets over domme idioot* foto
Zucht.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Hij blijft zijn eigen kiezers bedriegen!!!! Niet alleen door het debat aan te gaan en zijn uitspraken te nuanceren want daar heeft iedereen wel recht op denk ik maar ook door te shockeren met uitspraken waardoor hij geen politiek draagvlak. creeert...hij vergroot zelfs het gat tussen hem en de andere partijen. Hij zal met deze toon dus nooit kunnen regeren, ook al krijgt hij 30 zetels (wat nu in de marge ligt van 16-30). Zou hij wel in de regering komen kan hij met zijn politiek draagvlak nooit de grondwet op meerdere plaatsen wijzigen. In theorie wel....maar in praktijk zal dit onmogelijk zijn.
Net als met Fortuyn volgt het publiek weer de grootste schreeuwer!!! Met als groot verschil Fortuyn ging het debat aan met andersgezinde.....Wilders heeft dit nog niet uit gevonden...want hij gaat van de veronderstelling uit dat met zijn tegenpolen niet te debateren is. IS DIT NU JULLIE TOEKOMSTIG POLITIEK LEIDER. Pot verwijt de kerel. Laat zien dat je politic bent en niet alleen een populist.
Als ik naar Wilders zijn (VVD) programma (behalve vreemdelingenbeleid) kijk is het niet eens zo slecht, op het punt na dat veel punten totaal onuitvoerbaar (financieel en wettelijk gezien). Als Wilders nu eens gematigder was, het debat niet uit de weg zou gaan en kwam met echte oplossingen zou ik er zeker over nagedacht hebben om op hem te stemmen. Maar dat zal nu nooit meer gebeuren....als hij zich anders voor gaat doen....is het gewoon een wolf in schaapskleren.
EDIT: nogmaals my bad, zie 17:14.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik heb er geen probleem mee. Natuurlijk mag jij dat zeggen dat het onzin is. Dat het verder niet relevant is bij het bericht is ook een feit.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Volgens de meeste mensen zijn dat terroristen. Die christelijke die in feite hetzelfde doet is dan inderdaad ineens een incident of execentrieke zonderling met een steekje los... Bij Moslims wordt dan gedaan alsof ze bij volle verstand zijn.
Ervan uitgaande dat we het over criminele uitingen en aanslagen hebben...
Bij moslims wordt zo iemand bejubeld. Gevaarlijk. Ongewenst. En dus moet je hun cursusboek maar het land uit trappen.
Go Wilders.
Maar wellicht is dit niet de plaats voor deze discussie. ;-)
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Maar als je het niet me eens bent is het wel heel makkelijk om te zeggen " je hebt het fout". Ik zie liever dat mensen zeggen " je hebt het fout want het is zo en zo". Jij doet dat eerste, ik vraag jou om het laatste te doen.
Ach, dat er geen fantieke idioten zouden zijn bij het christendom, was geen uitspraak van mij hoor...
Als hij (straks) neergeschoten is kan hij toch niets leiden?
...en zolang hem het werken onmogelijk gemaakt wordt zal er niemand opstaan om het beter te willen doen dan hij, dus waar maak je je druk om?
Die wereld verschillen echt niet zoveel van elkaar.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Iedereen die INHOUDELIJK op de zaken ingaat, ziet dat Wilders een punt heeft. Het gaat er niet om hoe hij dat punt brengt (dat is namelijk NIET inhoudelijk), het gaat er om wat zijn punt is: De koran zet aan tot haat, (ja, de bijbel ook wel foto ) maar helaas niet netzoals de christenen, beleven moslims hun religie wat fanatieker en lopen ze nog wat achter wat betreft zelfkritiek en matiging. Ze volgen dus vaak letterlijk het advies van de koran op en gebruiken dat als leidraad voor hun leven.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
ookalweer.
foto
Stom gelul ook wel, maar toch best wel stoer foto
Zo zie je maar weer... je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn foto
dus mensen is zelf schuldige.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
plaatje van geert wilders zelf is al voldoende, hij is een echte levende bewijs van attention whore.
Macht corrumpeert, en de ene ideologie doet zo nu en dan wat bescheidenheidsoefeningen, en de andere gooit er nog een schepje bovenop.
Maar dat iemand die een abortusarts een held is in de christenwereld, dat zuig je zeker weten uit je duim. Moordenaars worden hier sowieso nooit vereerd, wie ze ook hebben vermoord. Dat is in de moslimwereld wel eens anders.
Je kan niet een geloofsboek verbieden omdat een bepaalde groep moslims dit boek verkeerd uitlegt.....je doet daar de gematigde groep van moslims te kort mee. Van mij mag mogen er best oplossingen gezocht worden zoals bijvoorbeeld.....imams laten preken waar bewezen van is dat ze geen radicale dingen zeggen .....en dan in het Nederlands.
Maar roepen dat een geloofsboek verboden moet worden en dan over die uitspraak het debat niet willen aangaan is Zwak en naar mijn mening populistisch.
Een dergelijke aanname kan ik makkelijk maken. Ik heb al uitgelegd waarom. Kun je daar wel over blijven doorzeuren, maakt weinig indruk. Ow het is geen drang. Ik wil gewoon een nette discussie voeren.
Ik ben niet zo laf als Wilders...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
foto
Ik vind zijn standpunten ok, de koran past totaal niet in de westerse samenleving en in discussie gaan met de moslimraad is zinloos, wat zou er volgens jullie uit moeten komen dan? foto
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Kan het artikel helaas niet meer vinden, maar ik zuig het zeker niet uit mijn duim.
hij is echt een klein kindje dat hij na iemand verbaal pesten zijn vingers in zijn oren stopt en zeggen; ik hoor lekker niks.
(Hint: daar is maar 1 versie van)
Och, ik denk dat het discusseren met jou net zo is als een discussie van Wilders met de moslimraad. Die muur van dogma's van de moslimraad is immers net zo dik als die plaat voor jouw kop.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
in dit topic reageren..... foto
islamophoben en racisten zijn gewoon te dom en het niet waard. punt.
[..]
Citaten uit de Talmoed - Het Heiligste Boek der Joden
Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk
De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30
"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855
"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405
"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b
"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b
"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b
"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1
"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b
Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.
"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25
"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5
"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b
"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772
Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?
Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .
Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan
Als een heiden (Ongelovige) een Jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.
Het is in orde. als men niet-Joden bedriegt
Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .
Joden hebben superieure wettelijke status
"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. "
Baba Kamma 37b.
Joden mogen stelen van niet-Joden
Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een Ongelovige ("heiden") hoeft het niet te worden teruggegeven. (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b).
Baba Mezia 24a .
God zal niet een Jood sparen die "zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Ongelovige teruggeeft..."
Sanhedrin 76a.
Joden mogen niet-Joden beroven en doden
Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .
De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.
Joden mogen liegen tegen niet-Joden
Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.
Niet-Joodse kinderen zijn sub-menselijk
Alle kinderen van Ongelovigen zijn dieren.
Yebamoth 98a.
Ongelovigen-meisjes zijn in een staat van niddah (vuil, smerigheid) vanaf de geboorte.
Abodah Zarah 36b.
Ongelovigen verkiezen seks met koeien.
Abodah Zarah 22a-22b .
Beledigingen tegen de Heilige Maria
Zegt dat Maria een hoer was: "Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden." Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de "ongecensureerde" tekst van de Talmoed geschreven staat dat de moeder van Jezus, "Miriam de kapster," seks bedreef met vele mannen.
Sanhedrin 106a .
Gruwelijke godslastering jegens Jezus Christus
Zegt dat Jezus werd gekookt in "hete uitwerpselen."
Gittin 57a.
Jezus verdiende terechtstelling: "Op de vooravond van het (Joodse) paasfeest, werd Yeshu (Jezus) opgehangen... Vermoed je dat hij iemand was die zou worden verdedigd? Was hij niet een Mesith (verleider)?"
Sanhedrin 43a.
Talmoed valt niet-Joodse geloofsvormen aan
Christenen (minnim) en anderen die de Talmoed afwijzen, zullen naar de hel gaan en zullen daar gestraft worden voor alle generaties.
Rosh Hashanah 17a.
Joden moeten de boeken van de Christenen vernietigen, d.w.z. het Nieuwe Testament.
Shabbath 116a.
Dr. Israel Shahak van de Hebreeuwse Universiteit meldt dat de Israëliërs honderden Nieuwe Testament bijbels verbrandden in bezet Palestina op 23 maart 1980 (zie Jewish History, Jewish Religion, pag. 21).
Ziekelijke en krankzinnige leerstellingen van de Talmoed
Stelt dat Adam geslachtsgemeenschap had met alle dieren in de Tuin van Eden.
Yebamoth 63a.
Verklaart dat landbouw de laagste is van alle bezigheden.
Yebamoth 63a.
Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud).
Sanhedrin 55b.
Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind jonger is dan negen jaar oud.
Sanhedrin 54b.
"Als een volwassen man geslachtsgemeenschap heeft met een klein meisje, is het niets."
Kethuboth 11b.
Een vrouw die geslachtsgemeenschap had met een beest, komt in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen. Een vrouw die seks heeft met een demon komt ook in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen.
Yebamoth 59b.
Stelt dat er geen hoer in de wereld is waar de Talmoed-geleerde Rabbi Eleazar geen seks mee heeft gehad.
Abodah Zarah 17a.
Stelt dat geen rabbijn ooit naar de hel kan gaan.
Hagigah 27a.
Een rabbijn debatteert met God en verslaat Hem. God geeft toe dat de rabbijn het debat won.
Baba Mezia 59b.
Het is verboden voor honden, vrouwen of palmbomen om tussen twee mannen langs te gaan, noch mogen anderen lopen tussen honden, vrouwen of palmbomen. Speciale gevaren zijn erbij betrokken als de vrouwen menstrueren of op een wegkruising zitten.
Pesahim 111a.
Een Joodse man is verplicht om elke dag het volgende gebed te zeggen: Dank u, God, dat gij mij geen Ongelovige hebt gemaakt, een vrouw of een slaaf.
Menahoth 43b-44a.
Hm. Niet helemaal. Als je een beweging die elke vorm van kritiek stil wil krijgen buiten de rechtsstaat wilt houden, dan bescherm je de rechtsstaat.
De rechtsstaat kan niet zonder geweld, zonder het onderdrukken van diegenen die haar aan willen vallen.
Tenzij jij mij kan overtuigen dat een rechtsstaat geen enkele vorm van verdediging nodig zou moeten hebben. Geen leger, geen politie, geen AIVD...
Als je me daar weet te overtuigen volg ik je ook in deze post.
De Joden zetten hun gebruiksaanwijzing niet boven de rechtsstaat.
Elke dogmatische ideologie die dat middels geweld probeert te bereiken moet je aanpakken.
Lijkt mij.
We hebben ze allemaal wel gezien...en wordt gek van het scrollen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken