Nieuws
PvdA trots op advieswerk Arib
De PvdA-fractie heeft geen enkel probleem met het advieswerk dat haar lid Khadija Arib verricht voor de Raad van de Mensenrechten in Marokko. "We zijn trots op onze collega", aldus PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem donderdagmiddag in een spoeddebat over de kwestie.Het fractiebestuur van de PvdA heeft de nevenfunctie van Arib de afgelopen dagen tegen het licht gehouden na kritiek van de PVV en de VVD op Arib. Volgens Dijsselbloem is het doel van het advieswerk van Arib de relatie tussen Marokko en de migranten uit dit land in Europa te verbeteren. Arib is bij haar advisering onafhankelijk en ze is geen verantwoording schuldig aan de Marokkaanse staat of de koning van Marokko, aldus de woordvoerder.
Tijdens het lange debat werd Wilders door Femke Halsema, fractieleidster van GroenLinks, ook verweten dat hij een "dubbele standaard" zou handhaven. Dit verwijt kreeg Wilders naar zijn hoofd omdat hij zou zwijgen over het betaalde advieswerk van VVD-kamerlid Hans van Baalen voor de Taiwanese regering.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Idem voor Arib hier , foto
Kan je nu ook gewoon ophouden met het zoeken naar zgn. geldige argumenten? Je hebt jezelf nu toch al prijsgegeven als rechtsextreem miezeltje. Ze zal het nooit goed doen bij je he?
Klaar zo denk ik.
En ondertussen gaat het land naar de verdommenis
maar of je het gevondene waardeeert?
Ten tweede: "trots zijn" is een onzinargument als het om die functie van Arib gaat. Het gaat hier wel degelijk om een principekwestie. En om elke schijn te vermijden moet die Arib dat bijbaantje maar opzeggen. Dit geldt voor ieder 2e Kamerlid, dubbel paspoort of niet.
Want als je in dat land bijv. sex met kinderen zou hebben ben je ook in Nederland gewoon strafbaar.
maar of je het gevondene waardeeert?
Het is niet opgesteld door de Koning van België, of door de President van Frankrijk ofzo. Het is opgesteld door WIJ BEATRIX, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. En verder: dat ingevolge artikel 47 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden...
Je zweert dus wel degelijk trouw aan de Koning(in) der Nederlanden, aan het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden en aan de Nederlandse Grondwet. Van degene die de eed aflegt wordt overgens wel verwacht dat hij/zij de volledige inhoud kent, dus niet alleen die 'ik zweer/beloof' punten welke op wiki te vinden zijn.
Maar vertel, hoe kom jij eigenlijk aan dat vage 'bezettingsverhaal'? Vreemd zeg, hoe kan dat nou? foto
ps. Zet je PM eens aan. foto
Priceless.
Jezelf belachelijk maken is OOK een kunst!
maar of je het gevondene waardeeert?
Is DAT wat ze doet?
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Een stelletje paranoïde, elkaar opnaaiende idioten zijn jullie. Triest lachwekkend.
maar of je het gevondene waardeeert?
We moeten deze meningen vooral blijven demoniseren zodat we verder verwijderd blijven van waar het in een democratie juist om draait. Eigenlijk is het best wel ironisch dat de PVV voor democratie staat, maar vanwege hun mening veroordeeld worden middels demonisering.
En wie demoniseert Wilders en door wie wordt hij gedemoniseerd ? Hem hoor je niet klagen dacht ik. Alleen zijn schijnbaar gefrustreerde achterban.
woningmarktcijfers
Niemand die zich ertoe waagt op dit moment uiteraard.
Op het gebied van dienen van verschillende mogendheden is de Duitste bezetting toch wel een heel duidelijk voorbeeld. Uit het 'rijke' verleden putten lijkt me juist erg nuttig in sommige van de tegenwoordige politieke aangelegenheden. Iedereen kan wel voor zichzelf uitmaken of ie dat doet, in alle duidelijkheid en met alle begrip.
En ja hoor, iemand die de koning van Marokko adviseert over mensenrechten is vast een wolf in schaapskleren die hier stiekem de sharia in wil voeren - pas op voor die Arid, zag je haar niet met haar oog trekken tijdens dat ene interview? En die bobbel onder haar trui dacht je nou werkelijk dat dat haar boezem was - nee het is een bomgordel pas op!!!!
foto
Mensen als jij geven me het idee dat het toch eens tijd wordt om het stemrecht af te laten hangen van een basale psychologische test.
het gaat er toch om of wij het ermee eens zijn dat iemand met de nederlandse en marokkaanse nationaliteit in het parlement zit en advies geeft aan een marokkaans comité. dat gezeik over randzaken altijd, iemand ie zich trouwens verlaagt tot persoonlijke aanvallen op kamerleden i.p.v. te discussieren over de vertegenwoordigde principes/ ideëen verpest gewoon op een stompzinnige manier de discussie. foto
verder is het BS om een advies baantje van een kamerlid met enkel de nederlandse identiteit hiermee te vergelijken, aangezien die weinig/geen binding hebben met dat land en ook niet onder de grondwet ervan vallen.
Het is toch normaal dat men loyaliteit mag verwachten en we leven (nog steeds) in een democratie
Schijnheiligheid is ook een (politiek) vak.
Wat ook opmerkelijk is, is dat deze beperking b.v. wèl van toepassing is op de gerechtelijke macht in Nederland, alleen hoor je daar, buiten prof. Tak, niemand over. Dat is meer van toepassing op de EU.
ps. Het is Één rijk, één volk, één fuhrer, als je per se een trieste nazi-vergelijking wilt maken.
moet ze daarvoor niet in marokko zijn
Wilders wil een subklasse genereren van bevolkingsgroepen die heb niet aanstaan. Zijn stroming gaat de geschiedenis in als Nationaal-Liberalisme als je het mij vraagt. (f%ck Godwin foto )
woningmarktcijfers
Bovendien komt Wilders niet met een wetsvoorstel maar met een persoonlijke aanval (motie) tegen twee mensen.
woningmarktcijfers
Gezond verstand is niet voldoende om ter zake doend commentaar te leveren, je moet ook opletten.
Ik kan met mijn gezonde verstand al niet bij die tsunami, de enige reden waarom ik denk aan nationaal-socialisme is omdat de eigen volksidentiteit tot een soort van ideaal wordt gemaakt. Veel mensen vinden dat blijkbaar een prettige gedachte, dat alles typisch Nederlands moet worden, ik walg ervan.
Er is ook nog zoiets als de rest van de wereld en van Wilders hoor ik daar nul komma niks over. Dat zou toch ooit moeten veranderen willen we niet in een soort in zichzelf gericht klein landje veranderen.
- het recht om een vertegenwoordiger uit hun midden te selecteren
woningmarktcijfers
'Ik vind mijn eigen principes ook belangrijker. Wat was dat ook alweer destijds? 'Befehl ist befehl 'of zoiets?'
Volgens mij is zijn/haar argument dat je beter iemand met eigen principes kunt hebben dan iemand die klakkeloos bevelen opvolgt.
Een volksvertegenwoordiger hoeft niet net als de Duitsers tijdens de 2e wereldoorlog bevelen op te volgen, maar ze moet wel haar eigen principes op de 2e plaats zetten, ze moet in eerste instantie de belangen van haar kiezers behartigen.
Nu heb ik er niks op tegen als iemand gebeurtenissen uit de geschiedenis aanhaalt om iets te illustreren, maar de vergelijking die hier gemaakt wordt is niet van toepassing.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Gw/49.html
Hij is nu eenmaal lomp en neemt geen blad voor de mond. Maar door hem, om zijn uitspraken, gelijk als nazi te bestempelen, is net zo goed populistisch en kort door de bocht.
Als allochtoon zie ik het misschien allemaal iets anders, want zover jij het ziet (w.b.t. die volksindentiteit) zie ik het niet, en ik ben dus niet zo bang voor Wilders. Zijn die reeds afgepakt dan? Dacht het niet.
Maar het behartigen van de belangen van kiezers is niet gelijk aan het loyaal zijn aan een land en de wetten daarvan. De wetten en normen zijn hoogstens een toetsingsinstrument voor de uitvoering van het beleid.
Iemand wordt als volksvertegenwoordiger gekozen voor de verzameling principes die hij/zij tentoonspreidt. Dit is wel 1-op-1 met een persoonlijke verantwoording zoals Arib die geeft.
Politici zoals die met dubbele paspoorten of adviseurschappen die ter sprake zijn hebben niet de intentie om vergaande wijzigingen in de grondwet aan te brengen, zoals die anderszijds wel door Fortuyn en bijvoorbeeld Wilders worden aangezwengeld.
Het is maar de vraag in hoeverre je persoonlijke principes in overeenstemming zijn met de wetgeving, en voor politici zoals Wilders lijkt me dat juist persé veel minder het geval.
De ingrijpendheid van een connectie met een ander land wordt of het handelen volgens persoonlijke principes wordt wel heel erg overtrokken ten opzichte van het indienen van moties die geen wettelijke grond hebben, om maar de twee belangrijkste politieke feiten van beide partijen te noemen.
De verhoudingen zijn een beetje zoek ten koste van doorsnee maatschappelijke inzet voor burgers in het algemeen, vind ik zelf.
woningmarktcijfers
woningmarktcijfers
woningmarktcijfers
Het einde van Nederland. foto
Ikzelf persoonlijk ken niemand die zijn ideeen aanhangt, zelfs uitgesproken "rechtse" mensen vinden het een drammer !
Er gaat totaal niets constructiefs vanuit, hoezo "one track mind" foto
foto
foto
multicultuur is onvermijdbaar of anders kan je op hitler stemmen.
ook hoogopgeleiden of iemand met een topbaan heeft ook met allochtonen te maken.
wat een triest ventje ben je(inclusief wilders aanhangers) ,
hele tijd roepen dat criminele allochtonen weg moeten,
ik betrap jou dat je gewoon multicultuur weg wil hebben.(dus ander huidskleur, ander geloof, etc)
dat is ware mentaliteit van wildersaanhangers.
ps wilders is jood, dus hij is ook een onderdeel van multicultuur.
eigenlijk wil je hem ook weg hebben? foto
Let wel, extreem nationalisme, zoals de NVU, lijkt mij inderdaad ook niet erg gezond.
En als het er niet expliciet staat, hoe kun je dan iemand die wél trouw is aan Koningin + Statuut + Grondwet kwalijk nemen dat ze er niet "en ook Nederland" bij zegt? (Toch niet omdat die persoon allochtoon/moslim is hoop ik. foto )
"Ja, meneer de rechter, ik zei weliswaar '10% rente' maar ik bedoelde natuurlijk 'per máánd'"
"Als U dat bedoelt, waarom zet U dat dan niet in de overeenkomst?"
Deze mevrouw wel ook al is ze heel lief en aardig en goed. Ik heb niks tegen allochtonen die in Nederland vertoefen maar 1 paspoort en dat is het Nederlandse. Ik kan ook geen Engelse aanvragen omdat ik dan mijn Nederlanderschap moet opgeven. Als ik er 1 mag hebben mag zij hem ook houden foto
Wat probeer je nu eigenlijk te bereiken? Jezelf nog meer voor paal zetten?
ik denk echt dat ik gelijk zal hebben.
Een eed is in feite een mondelinge overeenkomst waardoor je wettelijk aansprakelijk bent als je die overtreedt. Tenzij er in een overeenkomst sprake is van een duidelijke "discrepantie wil/verklaring" geldt de letterlijke tekst en niet wat er allemaal eventueel mee bedoeld zou kunnen worden.
Ik zie niet wat hier nou zo moeilijk aan is, of waarom het een rare vraag is dat er niet expliciet "Nederland" staat als dat kennelijk zo belangrijk is.... zoveel moeite was het niet geweest om dat er even tussen te typen... ja toch? foto
Zou je iedereen met een iq beneden bijv. de 80 het stemrecht willen onthouden?
Arme PvdA
maar of je het gevondene waardeeert?
juist IN voor een Nederlands ideaal?
Geld is de drijfveer van.....
Waarschijnlijk krijgt Geert zelf klappen thuis van zijn Roemeense vrouw en heeft hij spijt.
Hij reageert nu zijn frustraties af op de rest van de allochtoonse bevolking en probeert zoveel mogelijk lijfwachten te scoren met provocerende uitspraken zodat hij thuis enigzins veilig is....
foto
Om hier een Neo Conservatief Amerikaans beleid te voeren.
Het word tijd voor een Motie van Wantrouwen tegen Wilders die door deze Amerikaanse Stichting geadviseerd word.
Welke belangen dient Wilders de Nederlandse of de Amerikaanse
En Wilders je vrouw heeft de Hongaarse Nationaliteit (en ook de Nederlandse) ze is dus Loyaal aan Hongarije aangezien jij met haar getrouwd ben Geert en haar dus Eeuwig Trouw Heeft belooft .
Kan je beter een Motie van Wantrouwen tegen je zelf indienen.
Ja je wil toch elke schijn van belangeverstrengeling mijden
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken