Nieuws
'Penis zwarten oorzaak hongersnood'
In Frankrijk heeft schrijver en televisiepresentator Pascal Sevran gisteren voor hevige opschudding gezorgd. Oorzaak is een interview dat een regionale krant begin deze maand met Sevran had over een boek - 'Le Privilège des Jonquilles' - dat hij al in januari heeft geschreven.In dat boek staat onder meer dat ''de penis van de zwarten verantwoordelijk is voor de hongersnood in Afrika.'' In de krant herhaalde hij die stelling. ''Het is de waarheid! Afrika kreunt onder de kinderen, van wie de ouders geen mogelijkheid hebben om hen te voeden. Ik ben niet de enige die het zegt. Ze zouden de helft van de planeet moeten steriliseren!''
Een organisatie die de rechten van de minderheden in Frankrijk verdedigt, zal tegen Sevron een klacht indienen wegens racisme. Ook willen ze dat hij als tv-presentator geweerd wordt van het scherm van de Franse publieke zender France 2.
De Franse minister van Cultuur zei ''extreem geschokt'' te zijn en noemt de uitspraken van Sevran ''schandalig, ontoelaatbaar en racistisch.''
|o-0
~~~`
Bones left to pick, they radiate and splinter away."
en daarnaast is de populatie van mensen op deze wereld veels te hoog. NASA heeft enkele jaren geleden gezegd dat 80% van de wereld overbevolking is. dus op zich kan ik hem begrijpen, maar aan de andere kant is het ook dat mensen hier direct tegen protesteren omdat ze eht niet vinden kunnen om mensen te steriliseren.
Ik zeg. 100.000 mensen op de planeet is meer dan genoeg
Wat is er racistisch aan?... kruip terug achter je bureau ofzo... die man heeft gewoon gelijk... foto
Ze moeten die afrikanen gewoon steriliseren!
Als je geen kinderen kunt verzorgen, maak dan ook geen kinderen.
woningmarktcijfers
Niet dat geboortebeperking zaligmakend is.
Kijk maar naar de grijze ellende in dit land.
We kunnen alsnog de kinderen uit Afrika importeren en een einde maken aan de hongers nood, want hier is eten in overvloed.
Voedsel misbruik is het hier.
Alles wat je over "zwarten" zegt is diskriminatie, maar veel mensen kunnen niet tegen de waarheid en laten de ellende die zij juist daarmee kreëren voortduren.
Maar hij had t idd ff wat anders moeten zeggen
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat is uiteraard iets te drastisch maar gelet op de overbevolking, hongersnood en degeneratie van het menselijke ras (denk aan de Tokkies en andere Feijenoordfans in Nederland zelf) heeft hij waarschijnlijk wel een punt gemaakt.
Laten we onze Rita aanbieden aan de VN als speciaal gezant om dit probleem te tackelen.
Het meeste gebied van deze planeet is nog niet bewoond/onbewoonbaar.
Maar je moet is kijken hoeveel huizen je in de woestijn kunt bouwen en op zonneenergie kunt laten lopen.
De mens is nog altijd een misbruiker en zeer ineffektief.
Het kapitaal houdt alles tegen en maakt mensen zwaar korrupt.
Ik ben het ook helemaal met de beste man eens, geef 'm maar een lintje! Afrika steriliseren zou een hoop leed schelen in de toekomst!
Bovendien speelt in Afrika het probleem dat de economie wel groeit met een paar procent per jaar, maar dat de bevolkingsgroei hoger ligt dan de economische groei. Per saldo ga je er dan nauwelijks op vooruit, of zelfs op achteruit. Eigen schuld, dikke bult? Inderdaad.
Hier in Europa waren de gezinnen ook heel groot om op het land te werken enzo, maar wij hebben een zeer vruchtbaar land waardoor die grote gezinnen werden ondersteund. In Afrika is dat niet zo. Als ze maar twee of drie kinderen krijgen in plaats van 8, 9 of nog meer dan zouden ze die paar kinderen veel beter kunnen voeden en zo de overlevingskansen van die paar kinderen veel hoger maken.
Hij heeft gewoon gelijk, er is daar gewoon vanwege tekort aan natuurlijke bronnen geen voedsel genoeg, en is het gewoon zeer egoistisch zoveel kinderen te verwekken. Die zullen van de honger sterven.
Ze neuken daar in Afrika gewoon teveel, en de beste oplossing is inderdaad sterilisatie van alle vrouwen aldaar.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Maar 75-80% afslachten zal denk ik heel wat schelen... ik heb nog wel goed idee voor paar bevolkingsgroepen foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Geldt natuurlijk ook voor China en India, die beide een miljard mensen herbergen.
Hier in Nederland zitten we ook bovenop elkaar.
Het is nuttiger om kwijtschelding van leningen eindelijk uit te gaan voeren. Kunnen ze weer opleiding krijgen.
Corruptie heeft niets met geld te maken, maar alles met mentaliteit. Het is niet voor niets dat de protestants Christelijke landen in de wereld het laagst scoren qua corruptie. Schuldig voelen, boete doen, en eigen verantwoordelijkheid staan centraal in het protestantisme en dat leidt tot een lage corruptie. Deze zelfde landen zijn juist vanwege dezelfde mentaliteit nu juist heel erg welvarend. Er is dus geen verband tussen welvarendheid en corruptie.
Tegenwoordig is het wel een hetze om mensen die durven te zeggen wat er mis is in de wereld, die te willen vervolgen voor racistische uitspraken.
Ook is het zo dat importeren van Afrikanen niet alleen een zeer slecht idee is omdat het ten koste gaat van onze samenleving, het is ook nog eens slecht voor Afrika. Afrika moet zelf het probleem zo oplossen dat er geen voedselproblemen zijn. Maar doordat ze stammenconflicten en zelfverrijking boven de maatschappelijke noodzaak zetten is Afrika ontvricht. Corruptie van de enkele rijke in het continent zorgt ervoor dat de maatschappij zich niet ontwikkeld en de grote gezinnen zorgen voor veel sterfte in het land.
Misschien had hij het niet (zo) mogen zeggen, maar om hem meteen als racist te veroordelen en te beschouwen? foto
Één man is nog in staat om miljoenen (nou ja, theoretisch dan) kinderen te verwekken.
Een vrouw veel minder. Het probleem zit 'm dus niet in de 'zwarte penis', maar in de 'zwarte baarmoeder'. (Gadver, wat een zwartgallig verhaal eigenlijk...)
foto
Waar zijn de belangengroeperingen voor de blanke, werkende, 'meerderheid' bijvoorbeeld?
Er is een sluipende genocide gaande op ons eigen continent als we niet snel meer kinderen op de wereld zetten. Over 2 of 3 generaties zouden we een minderheid in eigen land kunnen worden... en ik denk niet dat er dan nog uberhaupt iets te 'verdelen' of te 'subsidieren' valt.
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Hoe kan je een afrikaan nou de schuld geven van het krijgen van vele kinderen als hij niet de voorbehoedsmiddelen tot zijn beschikking heeft? Is de enige reden dat we hier in Europa geen mirjarden mensen hebben rondlopen omdat wij tegenwoordig aan 'gezinsplanning' doen? Wij bepalen met de pil misschien dat we maximaal één of twee kinderen op de wereld zetten, maar zonder voorbehoedsmiddelen zou een gemiddelde nederlander net zoveel kinderen op de wereld gezet hebben als iemand met een zwarte penis.
En wat het eten betreft in Afrika. Dat heeft niets te maken met de overbevolking in Afrika, Afrika is minder dichtbevolkt dan west europa. Het heeft te maken met de oneerlijke verdeling tussen arm en rijk. Dus als zo'n maffe fransman ideeën heeft om hier een oplossing voor te vinden dan is dat een stuk interessanter. Ben benieuwd of hij ook maar iets van zijn waarschijnlijk riante salaris afstaat om mensen zoals hongerlijende afrikanen een beter leven te bezorgen.
Als wij geen verantwoordelijkheid nemen om anderen te helpen, hoe kunnen we dan zeggen dat ze zich moeten sterilliseren en stoppen met kinderen maken???
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Trouwens, ik meen me te herinneren dat die mannen geen condooms willen gebruiken omdat dat hun 'mannelijkheid' zou aantasten foto
Nou ja, meerderheid... foto
Dat in Afrika te weinig voedsel is om de kinderen te voeden heeft veel oorzaken op ecomisch en politiek vlak. Zeggen dat ze dan maar minder kinderen moeten maken is net zo dom en simplistisch als er voedsel heensturen...
Kijk naar landbouwsubsidies en afgeschermde markten. Genetisch gemanipuleerde zaden waarvan de planten steriel zijn en het dumpen van goedkoop Europees voedsel op de Afrikaanse markt.
Natuurlijk is het makkelijker als ze geen kinderen meer krijgen en gewoon allemaal dood gaan daar, maar dat geldt natuurlijk ook voor de Chinezen, alle Moslims, de Amerikanen en Fransen.... Wie heeft het recht om te bepalen wie er wel recht hebben om te leven en wie niet?
Natuurlijke behoeftes , naastenliefde en andere onrendabele gevoelens zijn kostenplaatsen welke wij als goede rijke westerlingen slechts dan toelaten als deze economisch goed doorberekend zijn.
Maar goed, het is waar voor een deel, klein deel misschien maar je kunt het ook iets anders brengen waardoor er minder ophef over komt. En niet 1 doelgroep (in dit geval afrikanen) pakken maar het uitleggen als een algemeen probleem.
Ik snap de ophef wel, als je het zo brengt is het ook terecht.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Maar het is natuurlijk makkelijker Het Westen de schuld te geven, in plaats van naar de eigen mentaliteit te kijken. Alsof iedereen in Afrika arm is. foto Wat een naief beeld van Afrika. Er zijn namelijk heel veel, hele rijke mensen in Afrika. En ja, dat zijn niet alleen die paar blanken die niet weggevlucht zijn voor corrupte regimes, dat zijn juist de top clanleden van de autochtone bevolking daar. En nu denk je dat die mensen wel heel veel zullen investeren in de arme bevolking daar, zoals de adel en de kerk dat in het verleden in het Westen deed. Fout, de rijke elite in Afrika, investeert geen ene flikker in het land zelf. Dat doen ze allemaal in Het Westen. Waarom? Omdat er een andere, veel egocentrischer mentaliteit is in Afrika. En daarom zijn ze arm.
De elite heeft veel geld geleend, dat naar privérekeningen doorgesluisd en geen donder geinvesteerd. En nu moeten ze veel rente terugbetalen, en dat interesseert de elite geen ene barst. Het Westen is toch weer zo dom om die schulden weg te schelden. Zodat die landen weer kunnen gaan lenen, en Afrika de bodemloze put blijft, die ze graag wil zijn.
Nou dat vind ik dus echt niet. Het is inderdaad waar dat er alsmaar kinderen bij komen en ze deze niet weten te voeden. Dus daar ligt het hele probleem.
Met minder kinderen in Afrika hebben die ouders meer geld, meer geld voor onderwijs per kind, meer geld voor voedsel, meer geld voor gezondheid.
Maar breng dat een Afrikaan maar eens aan z'n verstand.
http://www.terradaily.com(...)inue_To_Explode.html
"The Middle East and North Africa are a long-term demographic nightmare. The U.S. Census Bureau estimates that the Middle East is a region where the population will nearly double between now and 2030. The total population of the Gulf has grown from 30 million in 1950 to 39 million in 1960, 52 million in 1970, 74 million in 1980, 109 million in 1990, and 139 million in 2000. Conservative projections put it at 172 million in 2010, 211 million in 2020, 249 million in 2030, 287 million in 2040, and 321 million in 2050.
The Middle East and North Africa, or MENA, region had a population of 112 million in 1950. The population is well over 415 million today, and approaching a fourfold increase. It will more than double again, to at least 833 million, by 2050
The World Bank estimates that some 36 percent of the total Middle East and North Africa population is less than 15 years of age, versus 21 percent in the United States and 16 percent in the European Union. The ratio of dependents to each working age man and woman is three times that in a developed region like the European Union. The U.S. State Department has produced estimates that more than 45 percent of the population is under 15 years of age.."
Datzelfde verhaal geldt voor heel Afrika. Het hoge aantal kinderen wordt gezien als een oudedagsvoorziening. Vanwege de hoge kindersterfte kregen ze extra veel kinderen. Nu is de kindersterfte grotendeels aan banden gelegd maar het hoge geboorteaantal niet omdat geboortebeperking een religieus taboe is. Die mensen krijgen dus veel meer kinderen dan ze ooit onderhouden kunnen en worden in de praktijk alleen maar armer.
Total fertility rate (children born/woman) dikgedrukt = Afrikaans land
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Heb je trouwens ook opgezocht hoeveel van die per vrouw in Afrika geboren kinderen volwassen wordt ¿
Er is geen enkel Afrikaans land onder de Sahara (met uitzondering van Zuid-Afrika) dat diezelfde potentie heeft. China en India hebben zich in 50 jaar flink omhoog weten te werken, geen enkel Afrikaans land dat hetzelfde kan zeggen want al die economieen liggen in puin. Veel landen zijn alleen maar armer geworden.
Je mag zoiets best vinden. Maar om dat ook daadwerkelijk, op zo'n groffe manier te zeggen, dat kan niet. En zeker niet iemand uit het rijke Frankrijk, die geen fuck met Afrika te maken heeft, zou zoiets voor zich moeten houden.
Problemen benoemen is één ding. Roepen dat de helft van de planeet gesteriliseerd moet worden is onacceptabel.
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Men heeft de drang om nazaten op de wereld te zetten om je genen door te kunnen geven. Gezien de "overlevings" kansen geringer zijn worden daar meer nazaten op de wereld gezet zodat er toch tenminste een de genen kan blijven doorgeven.
Helaas gaat dat wel erg ten koste van de gezondheid en welzijn van de kinderen die nooit gevraagd hebben om op de wereld gezet te worden.
Als je het mij vraagt zijn mensen die vinden dat de helft van de wereldbevolking gesteriliseerd moet worden, gek in hun hoofd. Begin dan bij jezelf, zou ik zeggen.
Ik zou er ook moe van worden hoor (maar dan zonder dt), het is allemaal niet eerlijk verdeeld in de wereld.
als dat doorgevoerd word, gooi ik een bom op de school waar ik op heb gezeten. dan zijn dat er al bijna 4000 minder foto
Slecht een klein deel van de wereld bezit alle rijkdom. Denk eerst daar maar eens over na voordat je zulke achterlijke uitspraken doet.
De armoede op de wereld is de oorzaak van de rijken die niets willen delen. De armen worden bewust arm gehouden.
3 miljard mensen op deze wereld moeten rondkomen van minder dan 2 dollar per dag!
Shame on you! foto
klik hier
Kijk dit filmpje maar eens en waarschijnlijk zit je bij het deel dat het t beste heeft van de hele wereld. En bedenk je dan ook eens of je dat nu allemaal aan jezelf heb te danken of dat het gewoon stom toeval is dat jij hier in het rijke westen bent geboren en zij (het over grote deel) niet.
Afgezien daarvan, dat je mensen verplicht moet steriliseren is natuurlijk zeer onjuist. Dat is ene regelrechte inbreuk op hun eigendomsrecht op het eigen lichaam.
In dat opzicht is het dus de schuld van de penis ja.
Daarbij hebben ze idd geen voorhoedsmiddelen (geen geld of ze luisteren naar de paus) en zijn kinderen ouderdomsvoorzieningen.
Hoe meer kinderen je baart, hoe groter de kans is dat je nog iets te eten hebt op je oude dag.
foto
Er is een probleem ginder, ze kweken als konijnen zonder dat ze voor zichzelf kunnen zorgen, en dat is dan zogezegd allemaal onze schuld want wij moeten helpen.
Verplichte sterilisatie is misschien ook niet direct de meest correcte manier om het aan te pakken maar dat er eindelijk eens iets aan zou moeten gebeuren is een feit.
Het lijkt een mode te worden dat hoe langer hoe meer mensen op deze wereld gewoon op de grond zitten niets doen en wachten tot wij hen komen "helpen"...
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken