Nieuws
'Iran achter ontvoeringen'
De Israëlische premier Ehud Olmert denkt dat de Hezbollah-beweging de twee Israëlische militairen ontvoerd heeft samen met Iran. Olmert denkt dat Iran dit gedaan heeft om de internationale aandacht af te leiden van hun omstreden nucleaire programma.Midden-Oosten-deskundige Guy Bechor van het Herzilja instituut bij Tel Aviv denkt dat Hezbollah zelf niks te beslissen heeft. "Iran heeft de leiding, zowel op strategisch als operationeel niveau. Iran heeft er geen belang bij om de brand te blussen". Zo denkt hij dat Iran raketten levert aan Hezbollah. De raketten worden door ondergrondse tunnels vanuit Syrië vervoerd. Van daaruit nemen ervaren smokkelaars, die normaal opium en hasj smokkelen, de raketten naar het zuiden van Libanon.
Professor David Menashri, Midden-Oosten-deskundige aan de universiteit van Tel Aviv, vindt het opmerkelijk dat de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zo stilletjes is. "Er komt geen scherpe taal van Ahmadinejad. Je zou verwachten dat hij zou roepen dat dit de kans is om Israël te vernietigen", aldus de professor. Het lijkt er volgens hem op dat Iran nu minder probeert op te vallen. Iran heeft deels zijn doel bereikt, de G8 ging immers over de Libanon-kwestie, maar aan de andere kant had Iran waarschijnlijk niet verwacht dat Israël zo fel zou reageren.
Ook is het opvallend dat veel gematigd-Arabische landen, waaronder Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië, de kant van Israël kiezen in de crisis. Dat was nog niet eerder gebeurd. Hezbollah klaagt dat het weinig steun krijgt van de Arabische wereld. De professor vindt het logisch dat de Arabische wereld terughoudend is, omdat Hezbollah een instrument van Iran is. De motieven van Iran om een oorlog tegen Israël te beginnen zijn niet in het voordeel voor de andere Arabische landen.
De Verenigde Staten hebben gisterenavond de druk op Iran en Syrië opgevoerd. De VS willen dat Iran en Syrië er alles aan doen om Hezbollah te laten stoppen met het afvuren van raketten en de gevangen militairen zo snel mogelijk vrijlaat. De VS vinden dat Israël het recht op zelfverdediging heeft. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice vertrekt vrijdag naar het Midden-Oosten, om te bemiddelen in het conflict.
Je kunt een Wereldoorlog ook gepland ontketenen. Ik moet zeggen, dat de in scène gezette aanval op een radiozender in Gleiwitz (Opper-Silezië, Duitsland) in 1939 op mij overtuigender overkomt, dan het door media-propaganda kracht bijgezette praatje, dat deze ontvoeringen schuld aan deze repressailles zijn en deze oorlog hebben ontketend. Kom nou zeg. Israël wist allang, dat de Republiek Libanon, die in zichzelf al genoeg economische, etnische en religieuze (verdeeld tussen verschillende soorten Oosterse Christenen, Sjitische én Soennitische Moslims) problemen te bekampen heeft en onmogelijk met haar kleine leger het almachtige Hezbollah (dat maar 11 % van de Libanezen als kiezers heeft) kan uitroeien. Maar net nu Hezbollah democratisch wilde gaan worden, komt Israël en bombardeert Libanon - volgens eigen Israelische woorden "50 jaar terug in de tijd". Fijn land. En de Verenigde Staten, alsook Europa, staan erbij en kijken ernaar hoe een heel volk weggebombardeerd wordt voor twee gekidnapte soldaten.
En nu willen ze de Arabisch-Islamitische regering van Syrië (dat net als Libanon ook vele, zowel christelijke als mohammedaanse, godsdienstige en etnische groepen kent) weg gaan bombarderen. En de zéér machtige Islamitische Republiek van Iran aanvallen, bombarderen. Dan opent men (VS + Israël) de doos van Pandora. Ook voor ons in het relatief veilige Nederland. De extremisten in Iran hebben tienduizenden zelfmoordterroristen klaar staan, en Israël heeft 250 atoombommen om "terug te slaan". Als Iran een raket op Haifa afschiet, is het niet onmogelijk, dat Israël een atoombom terugschiet op Teheran. Want voor 2 soldaatjes, bombardeert Israël een heel land naar de fucking klote.
Leuk is dit. En néé, beide kanten zijn niet fout. Beide kanten zijn GOED GEK en VERRÜCKT. Maar in dit specifieke geval zijn het vooral de Zionisten die de staatsterrorist spelen (vroeger de Islamisten die individuele terrorist speelden), natuurlijk alles uit het toeziend oog van een door Joden gelobbyde Washington-regering en dadeloos socialistisch-liberaal Europa.
foto
foto
Allemaal dode burgers voor twee Israelische soldaten aan een grenspost, tientallen kilometers ten zuiden van Beiroet. Die jongetjes zijn zeker ook "islamitische terroristen", of niet?
Wat betreft de wapenwedloop heeft israel een voorsprong die erg oneerlijk is, laat ze op gelijk niveau gaan vechten , dus laat israel de voorsprong wegleggen en eerlijk vechten, dat doen ze niet namelijk...
Dat niet teruggegeven grondgebied is iets wat israel moet terug geven, temeer ze al meer dan genoeg hebben aan wat hun toebedeeld is indertijd, dat zij zulke groepen laten komen hoeft de rest van de regio niet mee te komen te zitten...
foto
En als je het NOG niet snapt, lees dan eens hoe hezbollah niets meer is dan een neofascistische organisatie, ooit begonnen met een innige band tussen een religieus leider uit het Midden-Oosten en Hitler himself:
http://www.multikulkrant.net/pivot/entry.php?id=1329&w=de_multikulkrant
Ja, MET foto's van weleer. Geen toeval dat die hezbollahjongens de nazigroet brengen; ze ZIJN het namelijk. Ander jasje, zelfde geblaat. En wij vinden die Palestijntjes maar zielig. We zijn gewoon weer dom, net als in de jaren '30. "Het zal allemaal wel meevallen." Nou, het is ook geen toeval dat die Iraanse jongen de Jodenvernietiging zo in twijfel trekt, in dit licht bezien. Nee, het valt niet mee, en de neonazi's in die regio zijn klaarwakker en worden steeds sterker. Jaar, na jaar.
Dat die Iraanse president de holocaust in twijfel trekt is zijn idee, de twijfel is er echter wel in de wereld of het aantal van 6 miljoen joden die overleden zijn op diverse manieren klopt, een van die manieren was de gaskamer, maar daar zijn niet alleen joden vermoord...
Het zijn overigens niet mijn VRIENDEN hoor, maar de wijze waarop israel op aan onderdrukking en ghettovorming doet is iets wat mij doet denken aan overname van van nazi-middelen om hun doel te bereiken. Dat stuit mij tegen de borst, de Palestijnen zijn net kampgevangenen die moeten dansen naar de wil van israel, omdat er anders bombardementen en aanvallen komen. Zoals nu blijkt, ze roeren zich en meteen bombardementen en dat noem jij normaal, ze worden in deze positie gedrukt door israel en de VS... israel heeft waarschijnlijk dan ook de ontvoering van die 2 soldaten bij Libanon in scene gezet om te kunnen invallen in Libanon en nu wordt gezegd dat Iran erachter zou zitten, wat kolder is, Iran heeft een kernprogramma wat ze als souvereine staat mogen uitvoeren overigens, al is het link, souverein is souverein.
Dat er op allerlei fronten nazi-lievende mensen zijn weet ik, maar die zijn er ook in israel, de huidige regering o.a. Ze nemen tenslotte op een verfijnde manier overigens die methodes over, ze bombarderen inplaats van vergassen, dat is het verschil, de terreur is hetzelfde... Er zijn in alle landen mensen die de nazi ideologie goed vinden, ook in de VS, het is niet goed te noemen, maar het is er en israel doet er net zo hard aan mee.
De meeste mensen weten gewoon geen onderscheid te maken tussen zionisme en judaïsme, dat is het grote probleem in Europa. In Europa denkt men nog steeds dat alle joden lievertjes en arme slachtoffertjes zijn, terwijl de zionisten en verschillende extremistische joodse groeperingen actief met de Duitsers hebben gecollaboreerd tijdens WOII, en bovendien een identieke "Blut und Böden"-ideologie aanhangen.
En als door en door links denkende mens kan ik daar niet anders dan verzet tegen aantekenen. Misschien doe jij het uit andere motieven, dat weet ik niet. Dan zou je dat moeten verduidelijken, misschien. foto
En maar vingertje wijzen.
Toch wil ik je er op wijzen dat de Hezbollah allerminst een democratische parttij is?? hoe kom je erbij? Nogmaals het is geen organisatie die een paar raketjes heeft, nee ze wordt gesteund door Iran en Syrie. Als je dan toch vindt dat alle partijen goed gek zijn dan moet je ook vinden dat de VN resoluties beter zouden moeten werken. Er is namelijk in 2004 al besloten dat Hezbollah ontwapend moet worden. Dat dit niet gebeurt dat is de schuld van libanon zelf. ( ondanks dat de Unifil vredesmacht daar al jaren zit, die schijt gewoon in zn broek) Dat er nu burgerslachtoffers vallen is dus mosterd na de maaltijd, had die Hezbollah maar aangepakt. natuurlijk praat ik hier niet goed dat er slachtoffers vallen, vreselijk!! Maar ja wat wil je?! stel je voor dat men in Limburg continu raketten op Belgie afvuurt en er is afgesproken dat wij Limburg moeten ontwapenen maar we doen dit niet dan kan je verwachten daty men ingrijpt in Belgie.
Laat asjeblieft die foto's dan ook zitten, die kennen we al...
Nog even; Israel heeft zich al terugetrokken uit Libanon en de Gazastrook voor een gedeelte. Ik zou zeggen ga eens naar Israel en kijk en wordt je bewust wat daar gaande is. Ik ben er geweest, je beseft je niet dat het over zon F*cking stukje aarde gaat!!! we praten hier over een paar square kilometers.
Tenslotte met terroristen praat je niet; in de handboken van Hams, PLO en Hebollah en diverse arabische regereingen staat dat de staat Israel letterlijk in de zee gedreven moet worden!!!
Er zijn vele bewijzen gevonden voor het feit dat het er iets van 6 miljoen waren'vele internationale organisaties hebben dat al lang geleden aangetoond. De nazi's waren namelijk prima boekhouders; alles en iedereen werd genoteerd... Dat deed ze aardig de das om... Nee, ik heb de bombardementen nooit 'normaal' gevonden; ik vind ELK slachtoffer er 1 teveel; het zijn allemaal mensen. Maar men staart zich blind op hetgeen in Libanon gebeurd; over Israëlische slachtoffers hoor je de mensen niet. Er zitten in Noord-Israël 200.000 mensen al een week in hun schuilkelders. En die hadden ze al jaren, omdat het al jaren raketten regent, daar. En dat is Israël meer dan beu, nu.
Iran is een heel ander verhaal; ondanks vele beloften en toezeggingen gaan ze gewoon door met een programma wat niet eens nodig is, tenzij je atoomwapens wilt maken. Zelfs Rusland bood ze technologie aan; alles wordt categorisch geweigerd. De conclusie is duidelijk; dat wordt straks een fundamentalistische staat met een incompetente presdient, en dan ook atoomwapens. Moet er niet aan denken...! Nee, Israël is GEEN lieverdje'het is gewoon een landje wat probeert te overleven; de buren zijn namelijk niet zo aardig sinds ze er wonen. En dan wordt je vanzelf keihard. Laten we de nazi-ideologie er nou maar buiten houden; de foto's van de terreurgroepen hamas en hezbollah spreken voor zich. Ze zijn gewoon geënt op nazisme, kompleet met de hitlergroet... Dat zie ik een Israëliër nog niet doen...
En die vredesmacht dan, is dat ook gelijk te stellen aan Libanon als "geheel"? Ja, dat klinkt oprecht hoor. "Met terroristen praat je niet" is zo'n riedeltje en een cliché dat ik het niet meer serieus neem. Terroristen hebben ook een logica, en al zeker als ze, zoals Hezbollah en Hamas, eigenlijk min of meer politieke partijen zijn geworden en/of de facto grote delen van een land onder controle hebben.
Zou het kunnen zijn dat Iran er iets mee te maken heeft? Niet geheel onwaarschijnlijk, aangezien Iran en Syrië al jaren aan de basis staan van de Hezbollah en de bijbehorende acties. Zou wel mooi zijn als dat ook hard aangetoond kon worden. Hoe dan ook: moge Hezbollah uit Libanon verjaagd worden nu Israel toch bezig is. Dat vinden de meeste Libanezen echt niet erg (de bijbehorende bombardementen zullen ze ongetwijfeld wel een stuk minder vinden).
En jij maar denken dat je onbevooroordeeld bent... tsss...
Zou Super7fighter zijn reïncarnatie zijn?
ik had ze geraffineerder ingeschat dan dit.vooral die mossad.
maar schijnbaar is hun trots zodanig gekrenkt dat ze voluit agressief reageren(ok, nog net geen volkswijken worden er platgegooid).
hoe durven die palestijnen ! ons trotse onkwetsbare israelische leger zo te vernederen.
maar hoe vaak worden er geen palestijnse kinderen doodgeschoten?
ook de palestijnen gaan niet vrijuit.die kunnen er ook wat van.
ze (beide partijen)moeten zich eens af gaan vragen waarom deze 2 volkeren zo tot elkaar veroordeeld zijn.
een opgave van God misschien?
gij zult niet doden.
heb uw naaste lief.
ja ja...het valt niet mee allemaal he..
alleen de zaak van eigen kant bekijken.
alleen de eigen doden tellen.
en DAT moet veranderen.
begrip voor andermans ellende .
DAAR gaat het om.
en DAN komt er pas vrede.
Ga nu eens in op de post die ik "in jouw plaats" heb gedaan, zeg dan eens wat jouw idee is over "links" en "rechts" in de Nederlandse politiek. foto
(terdenkend aan GW2)
never mind... spuit 11 gaat weer aan het werk... foto
Voordelen pakken die je pakken kunt. Israel kan alleen maar vechten zoals nu. Enige manier om dit te stoppen is wanneer de Hezbollah stopt.
En nog over dat teruggeven van gebieden. Iedere keer wanneer Israel gebieden terug geeft zien de arabieren dit als overwinning en verhevigen hun strijd. Geef dan eens 1 reden waarom israel niet gelijk weer alles in neemt ? Ze doen het niet eens. Ik had allang alles gepakt wat voor mij een dreiging was.
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Israel (U.S.) zijn Syrie en Iran gewoon uit de tent aan het lokken om deze oorlog te rechtvaardigen. Ben benieuwd welke rechtvaardiging er in de toekomst "verzonnen" wordt. Het moet wel heel "orgineel" zijn.
Niet zo doorzichtig als 911 foto
Stel dat de omringende landen israwel accepteren als volwaardige staat in het Midden Oosten, geeft israel dan ook Ooost-Jeruzalem terug en al het andere gebied, binnen 1 jaar, nee natuurlijk niet, er komen eisen van hun kant af, dat niet alleen, maar neem de kolonisten er bij die tegen zullen zijn, de muur zal afgebroken moeten worden, dat zie ik israel dus niet doen. Ik zie israel niet terugkeren naar het grondgebied dat ze in '48 gekregen hebben.
israel gooit nu Libanon jaren terug qua infrastructuuur, gaan ze zelf bijdragen aan het herstel ervan, nee die pompen hun geld liever in dingen als oorlogsvoering blijkbaar, maar man op man gevechten durven ze niet aan in Libanon, dat verliezen ze. Laat israel maar de herstelkosten betalen van de infrastructuur in de Palestijnse gebieden (haven o.a.) en Libanon, zij hebben bewust gesloopt door iets in scene te zetten. Die bombardementen op de infrastructuur zijn toch niet nodig, dat ze de Hezbollah aan willen vallen, oke, maar daar hoeft de infrastructuur niet voor kapot, kom op zeg ziekenhuizen en vliegvelden zijn kapot gegooid vanwege 2 zogenaamd ontvoerde soldaten... Is israel dan eerlijk bezig, nee dus, pak dan de Hezbollah aan en niet de infrastructuur, daar pak je een heel land mee... Nadat dit over is klopt Libanon aan bij de VN voor geld en hulp voor de heropbouw, laat israel lekker opdraaien voor dat, die hebben bewust gesloopt wat niet had gehoeven.
Iran heeft hoe lastig ook als souvereine staat recht op nucleare energiegebruik, al is het misschien niet slim, ze willen het zelf doen, meer niet. Hebben ze dat recht niet? Trouwens, waarom zouden de landen op de wereld, alle landen geen atoombom mogen hebben, maar alleen een paar, waaronder israel, dat is toch kolder, dat zo'n bom bestaat is al erg genoeg, maar ieder land zou er dan 1 mogen hebben eigenlijk en niet voorbehouden aan sommige staten. Laat israel en de overige landen die ze hebben, deze allemaal weg doen, dan verbeterd er tenminste wat.
israel is en blijft een staat met een nazi-regime, zoals ik al eerder zei ze bombarderen inplaats van vergassen, maar verder is het hetzelfde, dezelfde ghettovorming, invallen wanneer er niet wordt gesprongen als het gezegd wordt, nodeloos iets slopen, om ze afhankelijk te houden. Zolang israel de steun van de VS houdt bij de VN zal er nooit een resolutie doorkomen die israel veroordeelt en dat is zo raar, laat ze de VS de veto maar afnemen, die maakt er misbruik van.
Ik heb gesproken met veel van de bevolking een tijd geleden.. hun mening "Just let us be..no more, no more"..
Veel hier hebben een beeld van libanon als oorlogsland met alle bewoners met bivakmutsen..
Alsjeblieft... De libanezen willen zelfs nu geen oorlog.. persoonlijk zou ik furieus worden als ik alles wat ik in zoveel jaren met trots opgebouwd heb door een overmacht van zwaar overdreven proporties in een paar dagen verwoest zie.. Zij niet, zij willen gewoon dat het ophoudt..
Dat vind ik echt onzin. Ik hoop echt dat ze een koekje van eigen deeg krijgen.
Voor de rest spreek je speculaties en vermoedens uit. Dan kan ik alleen maar zeggen: "zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten". En ik doe niet mee aan dergelijke speculaties. Ze zouden dan ook nog eens acht van hun eigen soldaten moeten hebben vermoord; die kwamen om bij die overval/ontvoering. Beetje ver gezocht, lijkt mij. Dat hoeft ook niet per sé; daar kan over onderhandeld worden. Syrië hoeft bijvoorbeeld al de Golanhoogte niet helemaal terug te hebben. En Jordanië heeft de Westbank al "beloofd" aan de oorsponkelijke bewoners: de Palestijnen. En die muur kan weg als de Palestijnen óók een vredesverdrag tekenen en Israël erkennen, en het geweld en de aanslagen afzweren. NU is de muur gewoon nodig. En het feit dat het aantal zelfmoordaanslagen met 90% is gedaald, bewijst dat. Jij zult ook vast wel blij zijn dat er dank zij die muur minder doden vallen -toch?! Da's onzin; lees effe op:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/5197186.stm
Verder is het belangrijk om in een oorlog een gevecht te winnen; niet om te tonen hoe dapper je wel niet bent. Lafheid wordt wel ERG vaak verward met strategie... Zagen we in de Golfoorlog ook; de luchtaanvallen werden als "laf" bestempeld door Irak. Ging wel over toen de grondtroepen naar binnen gingen en de Irakezen zich massaal overgaven aan.... onbemande cameravliegtuigjes.... Ze wisten dat hun tegenstander vele malen sterker was. En dat weet hezbollah ook, anders verstop je je niet in een ziekenhuis of school.
Daarentegen vind ik de neonazi-hezbollah's juist laf, door zich op te mengen tussen onschuldige burgers, zoals in zuid-Beiroet. En dan maar jammeren dat de boel gebombardeerd wordt; logisch als je hoofdkwartier naast een school staat... Nogmaals; dat zijn slechts JOUW vermoedens. Niet te bewijzen. En over herstel valt te praten; in ruil voor een vredesverdrag, bijvoorbeeld.
foto
Ik ga echt geen moslim worden.
Dus zeg ik heel egoistisch, laat ze maar lekker op Olie en kool stoken daarin Iran, das een stuk veiliger.
Ik kom uit Israel en sta achter haar huidige optreden. De ontvoerde soldaten zijn slechts een aanleiding, maar niet het criterium. Petra, hoe zou jij het hebben opgelost? De Mohammed B's zitten in duizendvoud rondom Israel; ze zitten in de regering van Libanon en ze zijn de regering in de Palestijnse territoria. Wel, vriendelijk vragen hielp niet. Israel heeft zich onder voorwaarden teruggetrokken uit zowel de Palestijnse territoria, alswel uit Libanon.
Er zijn weer raketten afgevuurd -- willekeurig, op onschuldige Israelische burgers, en men heeft soldaten ontvoerd.
Wat valt er te onderhandelen? Noch de Hamas, noch de Hezbollah erkennen Israel. Hun geschiedenis bestaat uit het plegen van doelbewuste aanslagen op onschuldige burgers. En hun uiteindelijke voorwaarden betreffen o.a. de vernietiging van Israel als Joodse staat. Dat is de reden van hun hele bestaan (!).
Ik heb respect voor de Nederlandse justitie en inlichtingendiensten in hun strijd tegen terrorisme. Maar vergeleken met de Hizbollah en de HAMAS, is de Hofstad-groep een stel hofdames. Zij hebben geen geschiedenis van het opblazen van bussen en restaurants met als enige doel het doden van louter onschuldige Israelische burgers. Libanon heeft de Hezbollah duidelijk niet in de hand.
Vriendelijk vragen heeft niet geholpen; zelfs het teruggeven van grondgebied bleek uiteindelijk niet afdoende. Israel zal haar burgers hoe-dan-ook beschermen; neem het ze eens kwalijk! Israel laat haar burgers niet vermoorden -- onder geen beding.
Indien Israel haar volle militaire kracht had laten gelden, dan zouden er een honderdvoud aan Libanese slachtoffers zijn gevallen. Ja, verschrikkelijk dat er ondanks de relatieve terughoudendheid toch veel burgerslachtoffers vallen aan Libanese zijde, maar een oorlog tegen de Hezbollah is mijns inziens de enig relevante optie.
Moshe Gabay
http://www.cornermark.com(...)amas_nazi_salute.jpg
en je ziet dat hun 'groet' gewoon de hitlergroet is. Het is een gevaarlijke neonazistische groep. Eerst Israël, dan de andersdenkenden, dan de soennieten, dan de westerse wereld, enz enz. Stevig aanpakken en kort houden; de leiders uitschakelen en geen medelijden met ze tonen. Doen zij ook niet met Israëliërs....
En Moshe; sterkte voor jou en je familie, die je daar ongetwijfeld hebt...
toen er tijd kon "Israel" Hizballah niet verslaan..Denk je dat ze nu iets tegen kunnen doen?
Het is allemaal onzin wat "Israël" zegt...ze willen gewoon heel de infrastructuur van libanon verwoesten.
je zult strx over een paar weken (nadat ze alles hebben gebombardeerd) horen dat "Israel" haar doelen heeft bereikt en dat ze Hizballah later terug pakken.
Als je Hizballah met israel vergelijkt dan is dat een klein groepje jah...
in 1992 zijn ze het politiek in gegaan..wat voor vele (israel) een doorn in het oog was...
En in 2000 hebben ze "Israel" laten verdrijven uit libanon!
Genoeg informatie?
Israël heeft zich teruggetrokken uit Libanon en de Arabische wereld beschouwt dat als een overwinning. De door Iran en Syrië gesteunde Hezbollah heeft Zuid-Libanon nu onder controle. De Israëlische terugtocht is bedoeld om het vredesproces met Syrië te versnellen, maar kan tot nieuwe spanningen leiden.
Hij had het beloofd, premier Barak van Israël, en hij heeft woord gehouden. Vóór de zomer van 2000 is er geen Israëlische soldaat meer in Libanon. Eind mei was dat ook werkelijk zo. Barak heeft twee duidelijke doelstellingen met de terugtrekking. Voortdurend sneuvelden Israëlische militairen in de gevechten met de fundamentalistische Hezbollah. Dat moest gestopt worden en dat is Baraks eerste doelstelling.
Maar hij heeft ook een ander doel. Hij wil vrede met Syrië en de ontruiming is een gebaar van goede wil. Tegelijk heeft Barak zijn tanden laten zien. Mocht de Hezbollah toch doorgaan met aanvallen dan zal Israël Libanon en met name ook Syrië straffen. Syrië is namelijk de baas in Libanon en Israël zegt: wij houden jullie verantwoordelijk voor wat de Hezbollah uitspookt.
http://scholieren.nrc.nl/weekkrant/2000/22/4.shtml (kwam ik tegen tijdens het googlen)
Het zou kunnen dat Iran dit in werking heeft gezet. Maar ik denk ook dat Israel (onder invloed van de V.S.) al te graag de schuld aan Iran geeft, zodat ze in de (nabije) toekomst gerechtmatigd zijn om aanvallen uit te voeren op Iran.
Ook weer typisch vind ik dat Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië Israel eerder steunt dan Libanon. Volgens mij zijn ze bang dat als ze Hezbollah en Libanon steunen, dat ze dan internationaal gezien problemen krijgen omdat ze dan door de rest van de wereld als terroristen worden beschouwt.
Afghanistan aan de ene kant - verneuqt
Irak aan de andere kant - verneuqt
Uitspraken van Ahmadinnejad worden verkeerd vertaald en zo verspreid
Iraanse Nucleaire ambities worden telkens negatief uitgelegd -zwart maken dus-
Israel -homovriendje van Amerika- mist zogenaamd 2 soldaten....
Valt Libanon aan.... en legt het land helemaal lam op een verdenking...
Iran waarschuwt..... (Ahmadinejad is een ex-CIA dus hij zal nog wel altijd op de loonlijst staan foto )
Syrie waarschuwt
en vervolgens komt dit bericht uit Zionistisch-Amerikaanse hoek dat het Iran is die overal achter zit/zat....
Wat dacht je van dat het de Zionisten zijn samen met Amerika, zoals maar al te vaak blijkt bij NWO conflicten....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken