Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bonus topman Essent weer hoger

Bart (Mainport)

Verontwaardigde reacties zijn er gekomen op de 217.000 euro tellende bonus van Essent-topman Michiel Boersma. Vorig jaar is er reeds opschudding ontstaan over de extra bonus op zijn salaris, maar dit jaar lijkt er niets veranderd. Sterker nog, zijn toelage is verhoogd met 55.000 euro, wat hem nu een salaris van 870.000 euro oplevert, ruim een ton meer dan vorig jaar.

In 2005 beloofde premier Balkenende iets aan deze penibele situatie te doen, en dat hij afspraken met de energiebedrijven zou maken. Dit is hij kennelijk niet nagekomen. PvdA en SP willen nu dat Balkenende zich verantwoordt.

Vakbond CNV is niet over het salaris te spreken. "Dit gaat alle perken van normen en waarden te buiten", meent vice-voorzitter Rienk van Splunder van vakcentrale CNV. "Een leider van een publiek bedrijf moet dit niet willen, die heeft een voorbeeldfunctie." Andere vakbonden vinden de beloning van Boersma "buiten proportie". "De hoogte en stijging is niet verantwoord en niet uit te leggen aan de gewone man", zo vindt de voorzitter van vakbond Abvakabo FNV.

Boersma
Essent zelf is zich van geen kwaad bewust. De financiële baas Rinse de Jong, die overigens zes ton waard is, zegt: "Contract is contract", en "onze aandeelhouders zijn met dit beloningsbeleid akkoord gegaan." De betreffende aandeelhouders zijn opmerkelijk genoeg provincies en gemeenten.

Met dank aan pberends voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

110 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 10 maart 2006, 14:09 uur #1

_Liquid_

Pimp maintenance

Haha met zo een salaris zou je toch denken dat hij wat aan dat hoofd liet doen :') :')

:r Patty Brard :r

vrijdag 10 maart 2006, 14:10 uur #2

maduropa

ach ja,
Balkenende zal er ook niets meer aan doen, die wordt toch niet meer herkozen, dus waarom moeite doen.

Maar de vraag wordt, welk goed doel zal nu de bonus krijgen?

vrijdag 10 maart 2006, 14:10 uur #3

l3laster

doet die goed .... kan je lekker op vakantie foto

I'm not the man you think I am!

vrijdag 10 maart 2006, 14:11 uur #4

clowncloon

Oppervlakkigheid troef

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:09 schreef _Liquid_ het volgende:
Haha met zo een salaris zou je toch denken dat hij wat aan dat hoofd liet doen :') :')

geef maar dat hoofd maar met zo een salaris...who cares?

vrijdag 10 maart 2006, 14:12 uur #5

OogbalhAAr

Op die foto lacht hij als een Boersma met kiespijn foto

vrijdag 10 maart 2006, 14:13 uur #6

frutser

Kan ie leuk een bod doen op "neverland".

Maar, leve de marktwerking! Wij betalen meer, en de topmannen worden schathemelrijk!
Wat werkt dat privatiseren toch geweldig! Oh was ik maar een topman.

edit: de energie nota is geen "premie"..

vrijdag 10 maart 2006, 14:13 uur #7

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:09 schreef _Liquid_ het volgende:
Haha met zo een salaris zou je toch denken dat hij wat aan dat hoofd liet doen :') :')

Met zoveel geld maakt het niemand meer een reet uit hoe je eruit ziet foto

vrijdag 10 maart 2006, 14:13 uur #8

Beest_in_bed

Hoi

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:11 schreef clowncloon het volgende:

[..]

geef maar dat hoofd maar met zo een salaris...who cares?

Ja idd. Met zoveel geld laat die de lekkerste vrouwen bukken foto

Hallo

vrijdag 10 maart 2006, 14:14 uur #9

KcA

Als hij duidelijk heeft laten zien dat er veranderingen zijn geweest binnen zijn bedrijf, dan heeft hij zijn geld oprecht verdiend..niet zeiken. Als Harry Potter echt wilde dat dit ophield, had die dat wel geregeld, zeker als de staat aandeelhouder is van zo bedrijf.

Aandeelhouders hebben (in de termen van de CDA) "ja en amen" gezegd, dus...bonus is terecht.

vrijdag 10 maart 2006, 14:16 uur #10

doorzon

kan ie het toch weer aan een goed doel schenken.......net als vorig jaar...
en er dan OOk NIET bij vertellen dat ie dat weer allemaal van de belasting terug krijgt.....net als vorig jaar..
en iedereen is weer tevreden/stil foto foto
foto foto foto

vrijdag 10 maart 2006, 14:17 uur #11

budha

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:14 schreef KcA het volgende:
Als hij duidelijk heeft laten zien dat er veranderingen zijn geweest binnen zijn bedrijf, dan heeft hij zijn geld oprecht verdiend..niet zeiken. Als Harry Potter echt wilde dat dit ophield, had die dat wel geregeld, zeker als de staat aandeelhouder is van zo bedrijf.

De toezichthouder heeft geconstateerd dat het bedrijf minder presteerd dan vorig jaar. De klanttevredenheid is ook afgenomen.

Een bonus heeft ie dus zeker niet verdiend.

vrijdag 10 maart 2006, 14:17 uur #12

El_Psycho

Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

vrijdag 10 maart 2006, 14:18 uur #13

buachaille

Menig SP-er zal hartklachten krijgen bij dit berichten foto
Is er al een poster geweest die het salaris heeft afgezet tegen dat van een voetballer?

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

vrijdag 10 maart 2006, 14:20 uur #14

visserijdagen

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:14 schreef KcA het volgende:
Als hij duidelijk heeft laten zien dat er veranderingen zijn geweest binnen zijn bedrijf, dan heeft hij zijn geld oprecht verdiend..niet zeiken.

Niet zeiken? Ik moet 40 euro meer per maand gaan betalen en ik heb wel een vermoeden waar dat geld heen gaat!

Het is toch niet normaal dat deze beste man in 1 jaar zoveel verdient waar ik maar liefst 30 jaar voor moet werken? Of vind jij dat wel normaal.

Ik heb notebene ook 7 jaar gestudeerd, al mijn diploma's, maar ik mag dromen van zo'n salaris. 2 jaar werken en je kan 60 jaar leven zeg, niet normaal meer foto

vrijdag 10 maart 2006, 14:20 uur #15

Kill_em_all

Ik zie het probleem niet, de Balk en zijn clubje gooien hun salaris toch ook dik omhoog? en hun voeren ook nog eens niets uit (iig niets waar wij wat aan hebben). Die man zal het vast wel verdient hebben als iedereen het er mee eens was.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

vrijdag 10 maart 2006, 14:28 uur #16

andreaslooze

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:20 schreef Kill_em_all het volgende:
Ik zie het probleem niet, de Balk en zijn clubje gooien hun salaris toch ook dik omhoog? en hun voeren ook nog eens niets uit (iig niets waar wij wat aan hebben). Die man zal het vast wel verdient hebben als iedereen het er mee eens was.

Die Balk, die verdient nu 110.000 euro. (als ik het goed heb) Dus niet zeiken. Hij heeft echt 10x zo zwaar werk als die gast bij de Essent!
Hoewel ik niet tegen de marktwerking ben ik deze sector, vind ik dit ook onzin inderdaad. Maarja, provincies en gemeenten doen het zelf dus.

vrijdag 10 maart 2006, 14:29 uur #17

Merquise

Ik snap er geen bal van.
Mijn stroomrekening is in Januari met 22% omhoog gegaan om de kosten te dekken van de gestegen olieprijs.
Let wel, dit was alleen het voorschot.
In mei ga ik denk ik alsnog dik bijbetalen, en wordt het voorschot wederom verhoogd.

Wat mij betreft meteen stopzetten die hele privatisering en dit soort 'levens)belangrijke voorzieningen weer volledig in handen van de overheid.
Weg met die directeuren met 6x modaal BONUS (let wel, gewoon salaris nog niet eens meegeteld!) foto

vrijdag 10 maart 2006, 14:29 uur #18

Astrix

Beati pauperes spiritu.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef El_Psycho het volgende:
Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

Ja voor de lonen van de tobmensen kijken ze naar Amerika en voor de lonen van de gewone werknemers kijken ze naar Afrika.
Ik denk overigens niet dat het buitenland op die sukkels uit Nederland zitten te wachten hoor want zoveel werken er niet in het buitenland.

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

vrijdag 10 maart 2006, 14:29 uur #19

Fatality

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef El_Psycho het volgende:
Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

Alsof het zulke geniën zijn aan de top..lamenielache

vrijdag 10 maart 2006, 14:29 uur #20

skunkah

1 + 1 = 3

De aandeelhouders hebben het laatste woord, ookal is het een publieke organisatie, het is en blijft een prive eigendom, dus de hele ophef er over is onzin!

http://www.xcat-industries.nl

vrijdag 10 maart 2006, 14:30 uur #21

daaaaan

bla die bla

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:18 schreef buachaille het volgende:
Is er al een poster geweest die het salaris heeft afgezet tegen dat van een voetballer?

Alle basisspelers van Feyenoord, PSV en Ajax verdienen ongeveer net zoiets, de topspelers van die teams soms nog 2 a 3 ton meer.

vrijdag 10 maart 2006, 14:34 uur #22

Astrix

Beati pauperes spiritu.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:14 schreef KcA het volgende:
Als hij duidelijk heeft laten zien dat er veranderingen zijn geweest binnen zijn bedrijf, dan heeft hij zijn geld oprecht verdiend..niet zeiken. Als Harry Potter echt wilde dat dit ophield, had die dat wel geregeld, zeker als de staat aandeelhouder is van zo bedrijf.

Aandeelhouders hebben (in de termen van de CDA) "ja en amen" gezegd, dus...bonus is terecht.

Dit soort bedrijven vallen onder "de publieke sector" en die hebben afgesproken dat ze zich aan een code zullen houden.
Die code (code Tabaksblad) houd in dat niemand in die sector meer mag verdienen dan de minister president en dat hebben ze allemaal ondertekend.
Aangezien zij zich niet aan hun afspraken houden hoeven wij dat dus ook niet en daarom zou het geen probleem moeten zijn als wij onze energierekening niet meer betalen. Of moet het klootjesvolk zich wel aan de regels en afspraken houden?

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

vrijdag 10 maart 2006, 14:37 uur #23

frutser

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef El_Psycho het volgende:
Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

Onzin. Broodje Aap. Het is helemaal niet waar dat mensen zomaar naar het buitenland vertrekken als het daar beter is. De enigen die dat steeds beweren zijn betrefffende topmannen. Maar ze gaan bijna nooit.

vrijdag 10 maart 2006, 14:43 uur #24

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef budha het volgende:

[..]

De toezichthouder heeft geconstateerd dat het bedrijf minder presteerd dan vorig jaar. De klanttevredenheid is ook afgenomen.

Een bonus heeft ie dus zeker niet verdiend.

Maar de winst van Essent is toegenomen.
Het ligt er helemaal aan op basis van welke criteria hij de bonus heeft gekregen.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

vrijdag 10 maart 2006, 14:47 uur #25

T_R_I_P

PROUD OF BRASIL

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:37 schreef frutser het volgende:

[..]

Onzin. Broodje Aap. Het is helemaal niet waar dat mensen zomaar naar het buitenland vertrekken als het daar beter is. De enigen die dat steeds beweren zijn betrefffende topmannen. Maar ze gaan bijna nooit.

Misschien gaan ze niet naar het buitenland toe, maar leg mij dan eens uit waarom er in bijvoorbeeld de zorg geen capabele topman meer te vinden is? Iets met de salarissen te maken wellicht?

Laat die mensen nou lekker centjes verdienen. Ik geloof dat heel veel mensen die hier nu lopen te huilen over de salarissen/bonussen van de topmensen uit 't bedrijfsleven het geen dag volhouden wat deze mensen doen. Ik heb tijdens mijn studie meerdere van deze topmensen rondgereden en de werkdagen die ze maken zijn echt bizar. 's morgens voor 6 uur beginnen en bijna nooit voor 11 uur 's avonds thuis. Maar goed, dat vergeten alle 9 tot 5ers hier denk ik een beetje.

"Statistics are like bikinis, what they reveal is suggestive but what they conceal is vital"

vrijdag 10 maart 2006, 14:48 uur #26

Tarabass

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef El_Psycho het volgende:
Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

Dus een kapitalist is slimmer (lees= beter) als een socialist?

vrijdag 10 maart 2006, 14:49 uur #27

mdeen

Je weet toch ook wel waarom de winst van Essent is toegenomen? Omdat ze hun belang in van Gansewinkel hebben verkocht.
Dus je stoot een gedeelte af, schrijft dat op als winst en hoppa! Bonus!
Wie zei ook al weer dat wij ons niet met dit soort bonussen moeten bemoeien? Ik vind het stuitende zelfverrijking over de ruggen van je werknemers heen. Dat mag dan best Marxistisch klinken, maar ik heb er geen goed woord voor over.

vrijdag 10 maart 2006, 14:51 uur #28

Astrix

Beati pauperes spiritu.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:47 schreef T_R_I_P het volgende:

[..]

Misschien gaan ze niet naar het buitenland toe, maar leg mij dan eens uit waarom er in bijvoorbeeld de zorg geen capabele topman meer te vinden is? Iets met de salarissen te maken wellicht?

Laat die mensen nou lekker centjes verdienen. Ik geloof dat heel veel mensen die hier nu lopen te huilen over de salarissen/bonussen van de topmensen uit 't bedrijfsleven het geen dag volhouden wat deze mensen doen. Ik heb tijdens mijn studie meerdere van deze topmensen rondgereden en de werkdagen die ze maken zijn echt bizar. 's morgens voor 6 uur beginnen en bijna nooit voor 11 uur 's avonds thuis. Maar goed, dat vergeten alle 9 tot 5ers hier denk ik een beetje.

Die werktijden lijken een beetje op die van een vrachtwagenchauffeur en die komt alleen in het weekeinde thuis. Maar de beloning is toch heel anders.

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

vrijdag 10 maart 2006, 14:53 uur #29

visserijdagen

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:47 schreef T_R_I_P het volgende:
's morgens voor 6 uur beginnen en bijna nooit voor 11 uur 's avonds thuis.

Ach, 2 jaartjes zo werken en je verdient evenveel waar ik mijn hele leven voor werk! Wat is zwaarder? Mijn 9 tot 5 baantje! In iedergeval op de lange duur.

vrijdag 10 maart 2006, 14:53 uur #30

Klummie

Sterker door Strijd

Contract is contract pfffffff, ik noem het gewetenloos.

vrijdag 10 maart 2006, 14:54 uur #31

Ultrawuft

Projectfuhrer

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:48 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus een kapitalist is slimmer (lees= beter) als een socialist?

Wel als de socialist bij een overtreffende trap als gebruikt en de kapitalist dan.

jeej, Algoritmen, Datastructuren en Complexiteit gehaald!!!!

vrijdag 10 maart 2006, 14:57 uur #32

Klummie

Sterker door Strijd

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:29 schreef skunkah het volgende:
De aandeelhouders hebben het laatste woord, ookal is het een publieke organisatie, het is en blijft een prive eigendom, dus de hele ophef er over is onzin!

Die aandeelhouders zijn gemeenten en provincie's, wij dus.

vrijdag 10 maart 2006, 14:59 uur #33

T_R_I_P

PROUD OF BRASIL

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:51 schreef Astrix het volgende:

[..]

Die werktijden lijken een beetje op die van een vrachtwagenchauffeur en die komt alleen in het weekeinde thuis. Maar de beloning is toch heel anders.

Tja, dan moet je verhuizen en in een communistisch land gaan wonen. Dan mag je fijn 8 jaar voor arts studeren en vervolgens hetzelfde verdienen als een vrachtwagenchauffeur.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:53 schreef visserijdagen het volgende:

[..]

Ach, 2 jaartjes zo werken en je verdient evenveel waar ik mijn hele leven voor werk! Wat is zwaarder? Mijn 9 tot 5 baantje! In iedergeval op de lange duur.

M.a.w., de meneer waar dit topic over gaat heeft het een stuk slimmer aangepakt dan jij?

"Statistics are like bikinis, what they reveal is suggestive but what they conceal is vital"

vrijdag 10 maart 2006, 15:04 uur #34

Astrix

Beati pauperes spiritu.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:59 schreef T_R_I_P het volgende:

[..]

Tja, dan moet je verhuizen en in een communistisch land gaan wonen. Dan mag je fijn 8 jaar voor arts studeren en vervolgens hetzelfde verdienen als een vrachtwagenchauffeur.

Jij zet de topmensen neer als hardwerkende mensen die van 06.00 uur tot 23.00 uur werken en daarom heel veel mogen verdienen.
En als ik dan zeg dat aan vrachtwagenchauffeur minstens net zulke lange dagen maakt dan haal je ineens het communisme erbij?
foto

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

vrijdag 10 maart 2006, 15:08 uur #35

Troy

Resident Asshole

laat het vooral duidlijk zijn dat de aandeelhouders hiermee akkoord zijn gegaan. Het gros van die aandeelhouders bestaat uit gemeenten en provincie.
De politiek die bij de gewone man bezuinigd is hiervan dus gewoon op de hoogte.

Apart wereldje dat energiewereldje. Ik weet het inmiddels uit ervaring

U bent geirriteerd?

vrijdag 10 maart 2006, 15:10 uur #36

Klummie

Sterker door Strijd

Hoe kan zo'n kerel zo'n dergelijk salaris aan zichzelf uitleggen na een jaar waarin Essent nogal matig heeft gepresteerd. Heeft zo'n kerel een geweten?

vrijdag 10 maart 2006, 15:14 uur #37

worldpimber

Goed bezig weer die gasten foto Probeer je afnemers zo goedkoop mogelijk energie te leveren, maar laat hen er wel bij incalculeren dat jijzelf een belachelijk hoog salaris krijgt. foto

Teringlijers zijn het zeg.

vrijdag 10 maart 2006, 15:14 uur #38

Schepseltje

rip

Vergeet niet dat meer dan de helft van de energierekening belasting is. Er zijn dus ook behoorlijk wat ambtenaren die hier flink aan verdienen zonder iets uit te voeren.

vrijdag 10 maart 2006, 15:15 uur #39

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef El_Psycho het volgende:
Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

En jij gelooft echt dat ze daar zitten te wachten op een stel van die asociale, graaigrage Nederlandse pikkies die graag managertje willen spelen? Laat ze maar oprotten, beter kwijt dan rijk.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

vrijdag 10 maart 2006, 15:16 uur #40

dontcare

Wat was dat ook al weer met een ezel en een steen ?
Hadden ze nou echt niet door dat je hier weer gezeik over krijgt , vooral nadat de energie prijzen verhoogd zijn wegen te dure olie ???
Sukkels .....

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

vrijdag 10 maart 2006, 15:20 uur #41

Xilion

Nog ééntje dan...

vuile...gore....ziekelijke uitzuiger. De premie moet omhoog en DUS kan de topman van zo'n maatschappij ook wel 'wat' meer verdienen. Serieus, ook dit weer bewijst dat de hele top van nederland, inclusief alle ministers overigens, gewoon vuile witte-boorden criminelen zijn. Hoe kunnen die mensen rustig slapen als ze allemaal weten dat het met nederland HELEMAAL NIET goed gaat, maar met hun salaris wel?.... Belangrijke functie hoor ik iemand zeggen? Veel verantwoordelijkheid? Ze hebben een heel college / raadscommissie tot hun beschikking, en alle straffen zijn af te kopen (in de vorm van een goeie advocaat of wat dan ook). Wat word ik HIER ziek van! Stelletje vuile dieven.

{Striving for perfection is a high goal. Perfection itself however, is a sin}
{Leeftijd is slechts een indicatie van wijsheid op de schaal van 1 - 100}
{DMN Hoofdklasse Ballroom & Latin, A-klasse, 5 bekers! :D}

vrijdag 10 maart 2006, 15:23 uur #42

Tarabass

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:54 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Wel als de socialist bij een overtreffende trap als gebruikt en de kapitalist dan.

Ik was al aan het twijfelen, ben dan ook geen topman met hoge bonussen. Maar bedankt, ik ga het niet meer vergeten! foto

_{dat gezeik altijd over de taalfouten, je begrijpt toch wat er staat. Ieder zijn kwaliteiten hoor}

vrijdag 10 maart 2006, 15:33 uur #43

hilvie

Tijd om lekker over te stappen en ze het maar laten voelen!

vrijdag 10 maart 2006, 15:37 uur #44

tKrieK

Mensen zeik toch niet zo!
Het is logisch dat deze man zoveel verdient, aangezien hij de verantwoordelijkheid draagt over een heel bedrijf met aanzienlijk veel werknemers. 98% van de burgers is niet eens in staat om zoiets te runnen, dus het is iemand met uizonderlijke kwaliteiten.
Ik herriner me gelijk het gesprek die ik had met Ad Scheepbouwer (KPN topman) die ik tegenkwam op de universiteit, en zijn werkschema is dus dagelijk van 7 uur sochtends tot 10 uur savonds, wat dus zwaar ten koste gaat van je sociale leven.

Daarbij komt kijken dat die dus ook ruim 4 ton aan belasting betaald wat dus weer via subsidies in de portomonnee van JULLIE komt.

ik maak feiten van eventuele twijfels

vrijdag 10 maart 2006, 15:39 uur #45

superbam

faatfanaat

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:33 schreef hilvie het volgende:
Tijd om lekker over te stappen en ze het maar laten voelen!

Dat heeft weinig zin.. ik ben al lang overgestapt en heb een jaar geleden van twee woningen één gemaakt, dus zijn er meters weggehaald.
Alleen denken ze bij essent na een jaar nog steeds dat ik twee meters heb waarbij er dus voor één meter geen geld betaald wordt. En die willen ze nu af gaan sluiten foto
Zolang de radertjes in een bedrijf nog zo draaien, verdient deze man i.m.o. geen bonus.....

Faat zei: Nee hoor, ik heb áltijd roze borstjes

vrijdag 10 maart 2006, 15:41 uur #46

superbam

faatfanaat

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:37 schreef tKrieK het volgende:
Mensen zeik toch niet zo!
Het is logisch dat deze man zoveel verdient, aangezien hij de verantwoordelijkheid draagt over een heel bedrijf met aanzienlijk veel werknemers. 98% van de burgers is niet eens in staat om zoiets te runnen, dus het is iemand met uizonderlijke kwaliteiten.
Ik herriner me gelijk het gesprek die ik had met Ad Scheepbouwer (KPN topman) die ik tegenkwam op de universiteit, en zijn werkschema is dus dagelijk van 7 uur sochtends tot 10 uur savonds, wat dus zwaar ten koste gaat van je sociale leven.

Daarbij komt kijken dat die dus ook ruim 4 ton aan belasting betaald wat dus weer via subsidies in de portomonnee van JULLIE komt.

Voor die tijden heeft ie toch al een leuk startsalaris?
Welke subsidies krijg ik trouwens?

Faat zei: Nee hoor, ik heb áltijd roze borstjes

vrijdag 10 maart 2006, 15:43 uur #47

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Tja, als je de consumenten een poot uitdraait door ieder jaar de energierekeningen de hoogte in te jagen, is het makkelijk cashen op het eind van het jaar. foto

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

vrijdag 10 maart 2006, 15:46 uur #48

tKrieK

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:41 schreef superbam het volgende:

[..]

Voor die tijden heeft ie toch al een leuk startsalaris?
Welke subsidies krijg ik trouwens?

Ja maar vergis je niet, dit is geen startsalaris.
Wat 80% van de mensen niet weet is dat deze mensen dus vanaf hun 20e elke dag 15 uur werken en in minimaal 4 verschillende landen gewerkt hebben voor het bedrijfsleven.
En hoeveel mensen hebben dat er voor over ? Ik namelijk niet, tuurlijk is 8ton is super mooi en dik salaris, maar om nou 30 jaar lang 15-20 uur op een dag te werken en elke keer ergens anders met ontiechelijke stress, verantwoordelijkheid en zonder sociaal leven? Ik pass daarvoor en ik vind het dus ook niet vreemd dat de mensen daar rijkelijk voor beloond worden.

Welke subsidie jij krijgt weet ik niet, maar doorgaans zijn de mensen die zeiken dezelfde mensen die allerlei subsidies en premies krijgen van de staat.

ik maak feiten van eventuele twijfels

vrijdag 10 maart 2006, 15:51 uur #49

DaveM

uitgefokt

En bedankt maar weer Balkje.
Weer een verbroken belofte, net als de belofte dat maar weinig mensen er op achteruit zouden gaan in het nieuwe zorgstelsel.

Ze zeiden: na het zuur komt het zoet.
Ze bedoelen: na het zuur komt onze zoethouderij.

Zo helpen CDA en VVD de Pvda wel aan de overwinning in 2007.
foto

vrijdag 10 maart 2006, 15:56 uur #50

superbam

faatfanaat

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:46 schreef tKrieK het volgende:

[..]

Ja maar vergis je niet, dit is geen startsalaris.
Wat 80% van de mensen niet weet is dat deze mensen dus vanaf hun 20e elke dag 15 uur werken en in minimaal 4 verschillende landen gewerkt hebben voor het bedrijfsleven.
En hoeveel mensen hebben dat er voor over ? Ik namelijk niet, tuurlijk is 8ton is super mooi en dik salaris, maar om nou 30 jaar lang 15-20 uur op een dag te werken en elke keer ergens anders met ontiechelijke stress, verantwoordelijkheid en zonder sociaal leven? Ik pass daarvoor en ik vind het dus ook niet vreemd dat de mensen daar rijkelijk voor beloond worden.

Welke subsidie jij krijgt weet ik niet, maar doorgaans zijn de mensen die zeiken dezelfde mensen die allerlei subsidies en premies krijgen van de staat.

vanaf hun 20ste? Denk 't niet, voor die functies zit je wel wat langer in de schoolbanken.
In verschillende landen gewerkt hebben, lijkt mij alleen maar een toevoeging aan je leven en geen straf.
Die 8 ton is geen salaris, maar bonus.....
En wat die subsidies betreft, niet zo kortzichtig doen... foto

Faat zei: Nee hoor, ik heb áltijd roze borstjes

vrijdag 10 maart 2006, 16:05 uur #51

Asskicker14

Suk a dog dik

DIt krijg je onder gemeentelijk en landelijk bestuur van CDA, VVD en D66. Altijd al elite partijen geweest die alleen maar om hun eigen portemonnee geven, de rijke man rijker maken en de arme man armer. Kan niet wachten tot een nieuw kabinet gevormd wordt met de PvdA en de SP. Wouter Bos premier, Marijnissen vice-premier. foto

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

vrijdag 10 maart 2006, 16:13 uur #52

Tomatenboer

Misschien eiste hij wel een hogere bonus wegens gestegen energiekosten foto

'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith

vrijdag 10 maart 2006, 16:14 uur #53

Asskicker14

Suk a dog dik

Een reserve-speler bij Ajax verdient zelfs nog meer. Dus waar hebben we het over. foto

vrijdag 10 maart 2006, 16:17 uur #55

RalphSmeets

Er is een groot verschil tussen dit soort topmannen en een voetballer.

Een voetballer die erg goed is, krijgt welliswaar nog wat meer dan een topsalaris, maar loopt ook het risico dat het morgen gewoon afgelopen is, door een blesure of iets dergelijks. De kans dat hij daarna nog ooit kan voetballen is dan voorbij. Daarnaast zal een voetballer zich moeten bewijzen. Maakt hij een aantal slechte jaren mee, dan zal hij automatisch minder waard worden. Veel topvoetballers zitten hooguit drie, vier jaar echt aan de top waar ze miljoenen verdienen. Buiten die jaren verdienen ze met een beetje geluk een ton per jaar.

Deze topmanager krijgt ieder jaar een flinke bonus, terwijl het met Essent dat hij leidt eigenlijk niet zo goed gaat. Klanten zijn ontevreden en meerdere doelstellingen werden niet gehaald. Waarom zo iemand dan ook een bonus krijgt, is dan ook rondom belachelijk.

Gezien deze beste topman dus niet presteerd zoals het behoort, zou ik het niet eens zo erg vinden als hij naar het buitenland vertrok, omdat hij hier die bonus niet krijgt. Ik durf namelijk te wedden dat er genoeg beter weten hoe ze een bedrijf moeten runnen en het voor 25% van het bedrag zouden willen doen.
Wat de meesten ook vergeten, is dat dit soort managers eerst een publiek bedrijf leidde. Ze komen dus niet uit het priveleven, maar uit de publieke sector. Van winst hebben ze nog nooit gehoord, en tja, klanten raak je toch niet kwijt als je de enige bent. Dat soort gaat daarna dus een bedrijf runnen dat winst moet maken..... Maar voordat zo ver is, hebben ze zichzelf wel een zodanig mooi contract aangeboden dat hun toekomst in ieder geval niet meer kan mislukken. Dit is nog net geen fraude in mijn ogen.....

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:18 schreef buachaille het volgende:
Menig SP-er zal hartklachten krijgen bij dit berichten foto
Is er al een poster geweest die het salaris heeft afgezet tegen dat van een voetballer?

vrijdag 10 maart 2006, 16:20 uur #56

ruudvn

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:13 schreef frutser het volgende:
Kan ie leuk een bod doen op "neverland".

Maar, leve de marktwerking! Wij betalen meer, en de topmannen worden schathemelrijk!
Wat werkt dat privatiseren toch geweldig! Oh was ik maar een topman.

edit: de energie nota is geen "premie"..

De aandelen van Essent zijn gewoon in handen van de gemeentes en provincies. Net als bij de NS. Je hoort trouwens niemand meer klagen over dat ene bedrijf dat wel geprivatiseerd is, namelijk de PTT, oftewel KPN en TPG (TNT). Marktwerking is juist wat we nodig hebben.

vrijdag 10 maart 2006, 16:33 uur #58

Kwezel

Masturbation is a crime.

hij heeft vorig jaar wel de helft van zijn bonus afgestaan aan goede doelen, maar daar hoor je dan weer niemand over. }:O

Labia: vrouwelijke variant van een labrador gekruisd met een cavia.

Redactie Sport

vrijdag 10 maart 2006, 16:37 uur #59

WEST

AFC AJAX 4 EVER

Ontslaan die hap en balkie mag aftreden foto

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

vrijdag 10 maart 2006, 16:38 uur #60

Feanster

Ondertitel

1 woord : BELACHELIJK!! foto

vrijdag 10 maart 2006, 16:42 uur #61

crumpet

Laat die man toch lekker met rust. Hij zit er vast niet voor niks hoor. Als jullie ook willen hebben wat hij heeft ga je er toch lekker voor leren? Ik zou me dood irriteren als iedereen zich heel de tijd met MIJN loon zou bemoeien. Hij verdient die bonus blijkbaar. Dat schijnen een hoop mensen te vinden. Laat het dan zo.

vrijdag 10 maart 2006, 16:45 uur #62

DzjieDub

M'n initialen, wat doe je

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:20 schreef ruudvn het volgende:

[..]

De aandelen van Essent zijn gewoon in handen van de gemeentes en provincies. Net als bij de NS. Je hoort trouwens niemand meer klagen over dat ene bedrijf dat wel geprivatiseerd is, namelijk de PTT, oftewel KPN en TPG (TNT). Marktwerking is juist wat we nodig hebben.

Het enige waar marktwerking bij nutsbedrijven tot nog toe gewerkt heeft is in de telefonie, en dat alleen maar omdat net op hetzelfde moment dat de telefonie-poot van de PTT geprivatiseerd werd de mobiele telefonie opkwam.
Energie, zorgverzekering, ziekenhuizen, openbaar vervoer, water, 't is alleen maar extreem veel duurder geworden.

De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door

vrijdag 10 maart 2006, 16:53 uur #63

Utrechtboi77

Kijk naar jezelf en niet naar een ander, dat is mijn devies. Deze man verdient goed maar heeft ook constant veel gezeik aan zijn hoofd, media leggen zout op iedere energieslak. Ga eens verder in het bedrijfsleven kijken wat men opstrijkt? De mensheid zeikt dit soort grootverdieners gewoon graag af uit afgunst, ik denk niet dat veel mensen met zijn werkdruk willen ruilen. Die oopstandige linkse mensen die vinden dat het salaris van o.a. Boersma schandalig is, zijn vaak mensen met een max. 40 urige baan die om half 6 weer thuis aan de aardappels zitten. de mensen die veel verdienen hebben een werkweek die toch een paar uurtjes meer telt!

vrijdag 10 maart 2006, 16:58 uur #64

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:53 schreef Utrechtboi77 het volgende:
Kijk naar jezelf en niet naar een ander, dat is mijn devies. Deze man verdient goed maar heeft ook constant veel gezeik aan zijn hoofd, media leggen zout op iedere energieslak. Ga eens verder in het bedrijfsleven kijken wat men opstrijkt? De mensheid zeikt dit soort grootverdieners gewoon graag af uit afgunst, ik denk niet dat veel mensen met zijn werkdruk willen ruilen. Die oopstandige linkse mensen die vinden dat het salaris van o.a. Boersma schandalig is, zijn vaak mensen met een max. 40 urige baan die om half 6 weer thuis aan de aardappels zitten. de mensen die veel verdienen hebben een werkweek die toch een paar uurtjes meer telt!

Fout, de mensen die vinden dat Boersma schandalig veel verdient zijn exact dezelfde mensen die tegelijk de energierekening met 30% zien stijgen.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

vrijdag 10 maart 2006, 16:59 uur #65

mediatron

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:37 schreef tKrieK het volgende:
Mensen zeik toch niet zo!
Het is logisch dat deze man zoveel verdient, aangezien hij de verantwoordelijkheid draagt over een heel bedrijf met aanzienlijk veel werknemers. 98% van de burgers is niet eens in staat om zoiets te runnen, dus het is iemand met uizonderlijke kwaliteiten.
Ik herriner me gelijk het gesprek die ik had met Ad Scheepbouwer (KPN topman) die ik tegenkwam op de universiteit, en zijn werkschema is dus dagelijk van 7 uur sochtends tot 10 uur savonds, wat dus zwaar ten koste gaat van je sociale leven.

Daarbij komt kijken dat die dus ook ruim 4 ton aan belasting betaald wat dus weer via subsidies in de portomonnee van JULLIE komt.

Dus mensen die minder verdienen hebben geen verantwoordelijkheid
dat is natuurlijk onzin het gaat hier gewoon om hebzucht net als
bij die gasten van ahold , 4 miljoen was niet genoeg 8 miljoen
ook niet dan maar 10 miljoen etc..

meer ,meer , meer , meer , meer en nog eens meer foto

vrijdag 10 maart 2006, 17:01 uur #66

nederlandertje

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:59 schreef mediatron het volgende:

[..]

Dus mensen die minder verdienen hebben geen verantwoordelijkheid
dat is natuurlijk onzin het gaat hier gewoon om hebzucht net als
bij die gasten van ahold , 4 miljoen was niet genoeg 8 miljoen
ook niet dan maar 10 miljoen etc..

meer ,meer , meer , meer , meer en nog eens meer foto

Het punt is denk ik dat die lui het simpelweg niet waard zijn. Je kan nooit zoveel toevoegen aan een bedrijf dat je dat waard bent, ongeacht de verantwoordelijk die je draagt. Want die is ook minimaal, aangezien ze nooit echt persoonlijk aansprakelijk zijn...

vrijdag 10 maart 2006, 17:05 uur #67

Lucifer44

Belemmerde profeet

Mensen laat u niet beet nemen hier op FOK!, de aandeelhouders vinden het allemal wel best jah, ze zouden hun inkomen eens met zo'n 50% zien dalen. Het netwerk moet trouwens veel beter beheerd worden, die is echt bullshit. Een computer kan ook wel op 300 Gig draaien, dat levert vast veel voordelen op. Leuk e naam heeft ie, is het zijn doelstelling dat ik ooit fatsoenlijk buitenteelt kan bedrijven hier? Geloof die Tweede Kamer niet, ze hoeven alleen maar met die politiek van Femke Halsema te zwaaien en die baas verdiend automatisch minder geld.

Ik ben Freek uit Wolk in Noord Brabant, maar ik doe niet aan carnaval, want dat vind ik halfgaar en ziek gedrag.
Als wiet niet legaal wordt, vergaat deze planeet en dat vergeet men te vermelden, daarom huis ik op internet en nu dus ook hier.

vrijdag 10 maart 2006, 17:07 uur #68

ruudvn

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:45 schreef DzjieDub het volgende:

[..]

Het enige waar marktwerking bij nutsbedrijven tot nog toe gewerkt heeft is in de telefonie, en dat alleen maar omdat net op hetzelfde moment dat de telefonie-poot van de PTT geprivatiseerd werd de mobiele telefonie opkwam.
Energie, zorgverzekering, ziekenhuizen, openbaar vervoer, water, 't is alleen maar extreem veel duurder geworden.

Allemaal publieke bedrijven in handen van de overheid, of waar de overheid zegt wat verkocht mag worden tegen welke prijs.

vrijdag 10 maart 2006, 17:12 uur #69

Feanster

Ondertitel

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:42 schreef crumpet het volgende:
Laat die man toch lekker met rust. Hij zit er vast niet voor niks hoor. Als jullie ook willen hebben wat hij heeft ga je er toch lekker voor leren? Ik zou me dood irriteren als iedereen zich heel de tijd met MIJN loon zou bemoeien. Hij verdient die bonus blijkbaar. Dat schijnen een hoop mensen te vinden. Laat het dan zo.

Laat het dan zo ? En als klant zijnde maar steeds meer gaan betalen... dacht het niet... dit soort lonen is toch niet meer normaal... en reken maar dat je als klant dit allemaal maar weer moet betalen foto

vrijdag 10 maart 2006, 17:16 uur #70

Marcator

Fuck it! En ik krijg een brief van Esent dat mijn voorschot verhoogd is met ¤50,- omdat energie duurder wordt. Jaja...

Weet iemand ook ergens een URL naar een site waar staat hoe je zelf een houtgenerator bouwt?

Privatisering? foto foto

vrijdag 10 maart 2006, 17:20 uur #71

mediatron

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:16 schreef Marcator het volgende:
Fuck it! En ik krijg een brief van Esent dat mijn voorschot verhoogd is met ¤50,- omdat energie duurder wordt. Jaja...

Weet iemand ook ergens een URL naar een site waar staat hoe je zelf een houtgenerator bouwt?

Privatisering? foto foto

Idd, als er nu nog een prijs/kwaliteit verhouding zal zijn maar ook
hier is geen spraken van, 2 jaar op je eindafrekening wachten
is natuurlijk bezopen.

vrijdag 10 maart 2006, 17:22 uur #72

Woppert

"De financiële baas Rinse de Jong, die overigens zes ton waard is, zegt: "Contract is contract", en "onze aandeelhouders zijn met dit beloningsbeleid akkoord gegaan." De betreffende aandeelhouders zijn opmerkelijk genoeg provincies en gemeenten."

Is veel voor te zeggen. Maar waarschijnlijk schenkt hij net als vorig jaar een groot deel van zijn salaris aan een goed doel.

En voor de mensen die problemen hebben met het feit dat zulke mensen zoveel verdienen wil ik nog het volgende kwijt: Zie het maar als terugbetaling van een investering. Deze mensen hebben jarenlang de benen uit hun lijf gelopen om een bedrijf op te bouwen en zichzelf te onwikkelen. Zij hadden geen tijd om te sporten, geen tijd om naar een discotheek te gaan, geen tijd om naar de kroeg te gaan.... zij waren altijd aan het werk met één doel. Beter worden als zakenman of ondernemer.

Life is what happens to you while you're busy making other plans ... (John Lennon)

vrijdag 10 maart 2006, 17:25 uur #74

pven

Die Boersma heeft groot gelijk: pakken wat je pakken kan! foto

vrijdag 10 maart 2006, 17:25 uur #75

mediatron

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:22 schreef Woppert het volgende:
"

En voor de mensen die problemen hebben met het feit dat zulke mensen zoveel verdienen wil ik nog het volgende kwijt: Zie het maar als terugbetaling van een investering. Deze mensen hebben jarenlang de benen uit hun lijf gelopen om een bedrijf op te bouwen en zichzelf te onwikkelen. Zij hadden geen tijd om te sporten, geen tijd om naar een discotheek te gaan, geen tijd om naar de kroeg te gaan.... zij waren altijd aan het werk met één doel. Beter worden als zakenman of ondernemer.

Er zijn mensen die dit ook doen en verdienen modaal.

vrijdag 10 maart 2006, 17:29 uur #76

mediatron

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:24 schreef plum het volgende:

[..]

Plaats zonnepanelen en je bespaart een heleboel.

Ja ook zo iets heb nu een meter voor teruggave stroom maar ja
dit kabinet heeft de subsidies van zonnepanelen afgeschaft. foto

Public Relations

vrijdag 10 maart 2006, 17:31 uur #77

Isdatzo

Born in the echoes.

WTF foto zoveel heb je toch nooit nodig.. kansloos figuur als je 't mij vraagt foto

Huilen dan.

vrijdag 10 maart 2006, 17:37 uur #78

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
"Een leider van een publiek bedrijf moet dit niet willen, die heeft een voorbeeldfunctie."

Ik moet zeggen dat ik een salaris van bijna een miljoen best een mooi voorbeeld vind!

Die schijnheiltjes van SP en PvdA moeten niet zeiken! De overheid wil privatisering van nutsbedrijven, daar hoort dit nou eenmaal bij! De overheid wil zelf dat ze gaan "concurreren" en daarvoor kiezen ze een DURE topman en gaan er vele miljoenen op aan reclame.

censuur :O

vrijdag 10 maart 2006, 17:38 uur #79

Poogie

ECHT TRIEST DAT SOMMIGE MENSEN ALLEEN MAAR MEER EN MEER KRIJGEN, TERWIJL ANDEREN ZULKE BEDRAGEN NOG NIET EENS IN HUN HELE LEVEN VERDIENEN WAT DIE GAST IN 1 JAAR VERDIENT

DE ARME MENSEN WORDEN STEEDS ARMER EN DE RIJKEN WORDEN STEEDS RIJKER, WAT EEN ONGELOOFLIJKE KANKERBENDE HIER IN NEDERLAND

DIE ENERGIEPRIJZEN ZIJN GEWOON GESTEGEN OMDAT WIJ HET LOON VAN DIE GAST MOETEN BETALEN

EN IK VIND HET DAN NIET EENS ZO ERG DAT HIJ VEEL VERDIENT, MAAR WEL DAT ER MENSEN ZIJN DIE HUN HELE LEVEN LANG OP DE BOUW STAAN TE WERKEN EN DAAR MAAR 1000 EURO PER MAAND MEE VERDIENEN, EN DAAR MAAR AMPER HUN GEZIN VAN KUNNEN ONDERHOUDEN

vrijdag 10 maart 2006, 17:41 uur #80

Nevie

Maar hij heeft wel een mega dikke bilkin foto

vrijdag 10 maart 2006, 17:45 uur #81

Astrix

Beati pauperes spiritu.

Volgens mij is het weer tijd dat de gilliotine uit de schuur gehaald wordt.

Donec eris felix, multos numerabis amicos.

vrijdag 10 maart 2006, 17:46 uur #82

danielluh

Ben mijn naam beu, maar jah

en de stroom wordt maar duurder en duurder, en zijn salaris stijgt ook elk jaar

foto

Jaaa ik heb ook FOK PM :P

vrijdag 10 maart 2006, 17:48 uur #83

gebrokenglas

Half human, half coffee

Hij is vast niet aan het envelopjes dichtlikken geweest.

If it pings, it's not the network...

vrijdag 10 maart 2006, 17:50 uur #84

Nemephis

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:14 schreef KcA het volgende:
Als hij duidelijk heeft laten zien dat er veranderingen zijn geweest binnen zijn bedrijf, dan heeft hij zijn geld oprecht verdiend..niet zeiken. Als Harry Potter echt wilde dat dit ophield, had die dat wel geregeld, zeker als de staat aandeelhouder is van zo bedrijf.

Aandeelhouders hebben (in de termen van de CDA) "ja en amen" gezegd, dus...bonus is terecht.

Ik ben het met je eens... maar toch heeft het een beetje een wrange smaak. Net zoals dat oliemaatschappijen vorig jaar recordwinsten hebben geboet.
Het zal allemaal best eerlijk zijn, maar of het ook moreel juist is?

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 10 maart 2006, 18:00 uur #85

Pimmy

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:17 schreef RalphSmeets het volgende:
Er is een groot verschil tussen dit soort topmannen en een voetballer.

Een voetballer die erg goed is, krijgt welliswaar nog wat meer dan een topsalaris, maar loopt ook het risico dat het morgen gewoon afgelopen is, door een blesure of iets dergelijks. De kans dat hij daarna nog ooit kan voetballen is dan voorbij. Daarnaast zal een voetballer zich moeten bewijzen. Maakt hij een aantal slechte jaren mee, dan zal hij automatisch minder waard worden. Veel topvoetballers zitten hooguit drie, vier jaar echt aan de top waar ze miljoenen verdienen. Buiten die jaren verdienen ze met een beetje geluk een ton per jaar.

Deze topmanager krijgt ieder jaar een flinke bonus, terwijl het met Essent dat hij leidt eigenlijk niet zo goed gaat. Klanten zijn ontevreden en meerdere doelstellingen werden niet gehaald. Waarom zo iemand dan ook een bonus krijgt, is dan ook rondom belachelijk.

Gezien deze beste topman dus niet presteerd zoals het behoort, zou ik het niet eens zo erg vinden als hij naar het buitenland vertrok, omdat hij hier die bonus niet krijgt. Ik durf namelijk te wedden dat er genoeg beter weten hoe ze een bedrijf moeten runnen en het voor 25% van het bedrag zouden willen doen.
Wat de meesten ook vergeten, is dat dit soort managers eerst een publiek bedrijf leidde. Ze komen dus niet uit het priveleven, maar uit de publieke sector. Van winst hebben ze nog nooit gehoord, en tja, klanten raak je toch niet kwijt als je de enige bent. Dat soort gaat daarna dus een bedrijf runnen dat winst moet maken..... Maar voordat zo ver is, hebben ze zichzelf wel een zodanig mooi contract aangeboden dat hun toekomst in ieder geval niet meer kan mislukken. Dit is nog net geen fraude in mijn ogen.....
[..]

Jij wilt zeggen dat een topman niks kan overkomen. Volgens mij is het voor zo iemand ook voorbij als er een ongeluk gebeurd of er verkeerde dingen gedaan of gezegt worden. Daarbij werkt zo'n man veel harder dan de gemiddelde voetballer.

Gezeik van iedereen hier zeg.

Shit hee

vrijdag 10 maart 2006, 18:00 uur #86

heemskerker

Heemskerk maakt je sterk

wat 'n bullshit allemaal hy zal er genoeg geleerd en gewerkt voor hebben dus terecht zo'n salaris

foto

vrijdag 10 maart 2006, 18:13 uur #87

Coelho

BigGreenEgg

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:38 schreef Poogie het volgende:
ECHT TRIEST DAT SOMMIGE MENSEN ALLEEN MAAR MEER EN MEER KRIJGEN, TERWIJL ANDEREN ZULKE BEDRAGEN NOG NIET EENS IN HUN HELE LEVEN VERDIENEN WAT DIE GAST IN 1 JAAR VERDIENT

DE ARME MENSEN WORDEN STEEDS ARMER EN DE RIJKEN WORDEN STEEDS RIJKER, WAT EEN ONGELOOFLIJKE KANKERBENDE HIER IN NEDERLAND

DIE ENERGIEPRIJZEN ZIJN GEWOON GESTEGEN OMDAT WIJ HET LOON VAN DIE GAST MOETEN BETALEN

EN IK VIND HET DAN NIET EENS ZO ERG DAT HIJ VEEL VERDIENT, MAAR WEL DAT ER MENSEN ZIJN DIE HUN HELE LEVEN LANG OP DE BOUW STAAN TE WERKEN EN DAAR MAAR 1000 EURO PER MAAND MEE VERDIENEN, EN DAAR MAAR AMPER HUN GEZIN VAN KUNNEN ONDERHOUDEN

Je caps staat aan.

Als je op de bouw maar 1000 euro meeneemt dan doe je iets verkeerd. Met alle vakantiebonnen en het beunen erbij kan een gemiddelde bouwvakker met gemak meer dan het dubbele in het handje verdienen.

vrijdag 10 maart 2006, 18:24 uur #88

RalphSmeets

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:00 schreef Pimmy het volgende:

[..]

Jij wilt zeggen dat een topman niks kan overkomen. Volgens mij is het voor zo iemand ook voorbij als er een ongeluk gebeurd of er verkeerde dingen gedaan of gezegt worden. Daarbij werkt zo'n man veel harder dan de gemiddelde voetballer.

Als ik morgen een ongeluk krijg en bijvoorbeeld de functies over mijn armen verlies, kan ik mijn werk ook niet meer doen. Dus die vergelijking gaat helaas niet op. Daarnaast is er al vaak genoeg bewezen dat een topmanager die een wanbeleid heeft uitgevoerd vaak door een ander bedrijf wordt binnengehaald in een toppositie. Zijn cariere is dus echt niet over als hij slecht presteerd (tenminste niet in alle gevallen.).
Of een topmanager veel harder werkt dan een topvoetballer is nog maar de vraag. Een topvoetballer zal immers moeten trainen en dat is echt geen uurtje per dag.

Het probleem is echter dat een voetballer veel makkelijker beoordeeld kan worden op zijn kwaliteiten. Een topscorer is een topscorer omdat deze vanuit een slechte paas nog altijd een doelpunt kan maken. Omdat hij altijd op het juiste moment daar is om die bal in het doel te schieten. Een topkeeper is een topkeeper omdat deze bijna onmogelijke ballen ook buiten het doel houdt. Voor de topmanager zijn de criteria echter anders. Deze heeft ieder jaar een aantal objectieven waarvan er sommige gewoon twijfelachtig zijn. Zeer zeker in een groot bedrijf. Vaak bestaan een hoop van zijn objectieven eruit om binnen een bepaald budget te blijven. Wat daar de concequenties van zijn wordt vaak niet naar gekeken. Zo kan het best het geval zijn dat als je meer geld uitgeeft dan geplanned, hier ook meer winst uit kunt behalen. Of in het jaar later. Alleen is dat objectief niet meetbaar, waardoor topmanagers vaak het zekere voor het onzekere nemen en alleen bezig zijn met haalbare objectieven. Dus binnen het budget blijven, waardoor er feitelijk de rem op de ontwikkeling van het bedrijf gaat.

vrijdag 10 maart 2006, 18:24 uur #89

nostra

ask why

Oh oh, iemand verdient veel. Laat de reacties van de overwerkende-MBO'ers maar komen. foto

Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live
Wer hat verloren? Du dich? Ich mich? Oder wir uns?
Only the brave survive when they sell their souls

vrijdag 10 maart 2006, 18:44 uur #90

__droogkloot__

Als ik hem was zou ik geen cent inleveren, contract is contract.

Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.

vrijdag 10 maart 2006, 18:48 uur #91

Vampier

SoCal FTW

Perk de lonen in van top mensen en Nederland loopt leeg qua kennis en daarmee verkloot je de economie.

Free people own guns! Slaves do not!

vrijdag 10 maart 2006, 18:48 uur #92

Slapshot

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:14 schreef KcA het volgende:
Als hij duidelijk heeft laten zien dat er veranderingen zijn geweest binnen zijn bedrijf, dan heeft hij zijn geld oprecht verdiend..niet zeiken. Als Harry Potter echt wilde dat dit ophield, had die dat wel geregeld, zeker als de staat aandeelhouder is van zo bedrijf.

Aandeelhouders hebben (in de termen van de CDA) "ja en amen" gezegd, dus...bonus is terecht.

Kom kom, 't is wel een hele smak geld hoor. Ik vind de prijs/prestatieverhouding hier wat aan de magere kant. is wel vaker het geval voor die mennkes die via het oldboys-network zijn omhooggeklommen.

Old Tyme Hardcore!

vrijdag 10 maart 2006, 18:54 uur #93

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:00 schreef heemskerker het volgende:
wat 'n bullshit allemaal hy zal er genoeg geleerd en gewerkt voor hebben dus terecht zo'n salaris

foto

Voor zijn salaris wel ja, maar het gaat om een bonus voor geleverde prestaties, en gezien Essent het niet echt fantastisch heeft gedaan is het de vraag of zo'n bonus te verantwoorden is.

En ja mischien geeft ie wel weer de helft aan een goed doel, om het daarna weer van de belasting af te kunnen trekken.........

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 10 maart 2006, 19:19 uur #94

highway101

Ach WTF, die man heeft "het blijkbaar helemaal gemaakt" en is gewoon zo'n lucky bastard. Iedereen is natuurlijk jaloers op zulke mega-salarissen.

/ ¦ ¦ \ / ¦ ¦ \

vrijdag 10 maart 2006, 19:20 uur #95

Bjorntje_V

goh geloof dat ik ook maar eens voor zo'n baan ga solliciteren, moet ik toch ook kunnen, hele dag achter overleunen kijken hoe het geld binnen stroomt, kan wel wat geld gebruiken

vrijdag 10 maart 2006, 19:33 uur #96

Computerleek

Het motto van directeuren is:

"Graaien, hebben, houden."

vrijdag 10 maart 2006, 19:45 uur #97

-stephen-

euh... kweenie

Ach nou, de topman van Belgacom (telefonie, internet, tv) verdient er 2.000.000 euro per jaar. foto

vrijdag 10 maart 2006, 19:59 uur #98

Michzelluf

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 14:17 schreef El_Psycho het volgende:
Miljaar... Volgens mij snappen sommige mensen niet dat als je die topmensen niet dat loon geeft dat ze gewoon naar het buitenland gaan waar bedrijven wel die lonen mogen geven. Bij lager loon krijg je gewoon incapable idioten op hoge plaatsen, dat is nou ook niet iets wat we willen nastreven.

hier nu net niet, het is al jaren een zooi... foto

vrijdag 10 maart 2006, 20:25 uur #99

_RaZoRBlaDe_

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 18:48 schreef Vampier het volgende:
Perk de lonen in van top mensen en Nederland loopt leeg qua kennis en daarmee verkloot je de economie.

Wat een onzin. Laat hem oprotten! Voor hem 10 anderen die het voor veel minder doen, en die zijn echt niet allemaal slechter dan hem. foto

We are born crying, live complaining, and die disappointed.

vrijdag 10 maart 2006, 20:39 uur #100

Flippe

Remix

quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:56 schreef superbam het volgende:

[..]
Die 8 ton is geen salaris, maar bonus.....

.."Verontwaardigde reacties zijn er gekomen op de 217.000 euro tellende bonus van Essent-topman Michiel Boersma. . Sterker nog, zijn toelage is verhoogd met 55.000 euro, wat hem nu een salaris van 870.000 euro oplevert, ruim een ton meer dan vorig jaar."..

Die 8 ton is dus wel het totale salaris, de bonis is een kwart daarvan!

Forrest Gump: He got me invested in some kinda fruit company.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken