Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Automobilist rijdt door na dodelijk ongeval

Ferdinand (Ferdo)

pven had ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon

Bij een ongeval tussen een personenauto en een bromfiets in het Noord-Brabantse Hoogerheide is zondagochtend een zestienjarige jongen uit Wouw omgekomen. De bestuurder van de auto, die het ongeluk veroorzaakte, is doorgereden.

De jongen zat achterop de bromfiets bij een achttienjarige Woensdrechtenaar. Die wilde rond 04.00 uur in Hoogerheide de Scheldeweg oversteken toen de auto achterop de bromfiets klapte. Daarbij kwam de passagier dusdanig ten val dat hij op slag dood was. De bestuurder van de bromfiets raakte niet gewond bij het ongeval.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zondag 3 juli 2005, 18:45 uur #1

Markman

Grappig hier.

drank motief om door te rijden?

zondag 3 juli 2005, 18:46 uur #2

Mutsaers_78

Go away

-edit- Thanks foto

Maar vreselijk voor die bestuurder van die brommer zeg.....

zondag 3 juli 2005, 18:47 uur #3

MeScott

quote:
Automobilist rijdt door na dodelijk ongeval

Tja, triest weer. Snap ook niet hoe je zoiets kunt doen, jerijdt iemand aan, ben je zelf dan niet zo geschrokken dat je ff gaat kijken foto

zondag 3 juli 2005, 18:48 uur #4

kalinho

tkan natuurlijk ook een paniekreactie zijn

Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen

zondag 3 juli 2005, 18:49 uur #5

internetinfo

quote:
Die wilde rond 04.00 uur in Hoogerheide de Scheldeweg oversteken toen de auto achterop de bromfiets klapte.

Staat niets in het bericht of ze wel licht hadden en op wat voor kruispunt dit was? Dus hoeft niet direct de schuld van de automobilist te zijn dat het ongeluk plaats vond.
Wel ronduit zeer asociaal (zijn eigenlijk gewoon geen woorden voor) dat hij vervolgens gewoon door is gereden.

zondag 3 juli 2005, 18:49 uur #6

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zondag 3 juli 2005 18:47 schreef MeScott het volgende:

[..]

Tja, triest weer. Snap ook niet hoe je zoiets kunt doen, jerijdt iemand aan, ben je zelf dan niet zo geschrokken dat je ff gaat kijken foto

Of zo bezopen zijn dat je het niet eens doorhebt foto

Maar je weet 't niet hè...

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 3 juli 2005, 18:49 uur #7

Magnetronkip

RIP het is heel waarschijnlijk een klas genoot 3ET leeft met de ouders mee
foto

zondag 3 juli 2005, 18:57 uur #8

DirtyDude

gewoon realistisch

automobilist dronken?
passagier geen helm?

zondag 3 juli 2005, 18:59 uur #9

DirtyDude

gewoon realistisch

quote:
Op zondag 3 juli 2005 18:47 schreef MeScott het volgende:

quote:
Automobilist rijdt door na dodelijk ongeval

Tja, triest weer. Snap ook niet hoe je zoiets kunt doen, jerijdt iemand aan, ben je zelf dan niet zo geschrokken dat je ff gaat kijken foto

Snap ook niet hoe je zo iets kunt doen. Je rijdt iemand aan en ben je dan zelf niet zo geschrokken dat je even gaat kijken?

zondag 3 juli 2005, 19:05 uur #10

anoniem_121020180749

quote:
Op zondag 3 juli 2005 18:59 schreef DirtyDude het volgende:

[..]

Snap ook niet hoe je zo iets kunt doen. Je rijdt iemand aan en ben je dan zelf niet zo geschrokken dat je even gaat kijken?

Zucht foto

zondag 3 juli 2005, 19:10 uur #11

Lybo

Fryslân Boppe!

:'(

zondag 3 juli 2005, 19:14 uur #13

Dibbl

was dat niet die fransoos?

OT: Sterkte aan de familie en RIP

Like any other bitch
I do NOT shit where I eat

zondag 3 juli 2005, 19:26 uur #14

Tiswatvandaag

zondagnacht??? vorige week dan misschien, of was het afgelopen zaterdagnacht??

kben er weer weg van............

zondag 3 juli 2005, 19:27 uur #15

weg_weg_weg_01

quote:
Op zondag 3 juli 2005 19:26 schreef Tiswatvandaag het volgende:
zondagnacht??? vorige week dan misschien, of was het afgelopen zaterdagnacht??

Volgensmij is het na 12 uur echt Zondag....

zondag 3 juli 2005, 19:34 uur #16

AngelicAnime

en dan doorrijden foto foto

16 jaar pas.... RIP en sterkte aan de familie en vrienden foto

zondag 3 juli 2005, 19:54 uur #17

Ridocar

Papa²

quote:
Op zondag 3 juli 2005 18:49 schreef internetinfo het volgende:

[..]

Staat niets in het bericht of ze wel licht hadden en op wat voor kruispunt dit was?

De Scheldeweg is een vrij grote doorgaande voorrangsweg, dat genoeg is verlicht, en waar vaak te hard gereden wordt.

quote:
Dus hoeft niet direct de schuld van de automobilist te zijn dat het ongeluk plaats vond.

Overal is het overzichtelijk genoeg om een bromfiets goed te kunnen zien, dus ik denk dat er meer aan de hand was. (hoge snelheid, of dronken)
--edit-- Was op de kruising Scheldeweg-Nieuweweg.

Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.

zondag 3 juli 2005, 19:56 uur #18

Nlx

quote:
Op zondag 3 juli 2005 19:27 schreef lagulalupis het volgende:

[..]

Volgensmij is het na 12 uur echt Zondag....

Dan is het de nacht van zaterdag op zondag, of zondagochtend, niet zondagnacht volgens mij. Toch?

zondag 3 juli 2005, 19:56 uur #19

kodak

quote:
Op zondag 3 juli 2005 18:48 schreef kalinho het volgende:
tkan natuurlijk ook een paniekreactie zijn

Als je je dan na ruim een dag nog niet bij de politie bent langsgeweest kan ik dat echt niet beschouwen als een paniekreactie.

zondag 3 juli 2005, 20:03 uur #20

showmelove

do it now

quote:
Op zondag 3 juli 2005 19:56 schreef Nlx het volgende:

[..]

Dan is het de nacht van zaterdag op zondag, of zondagochtend, niet zondagavond volgens mij. Toch?

Klopt. Nacht van zaterdag op zondag is zaterdagnacht. Zondagnacht is straks.

Wat is een zwaarder misdrijf: doorrijden na een (dodelijk) ongeval, of iemand doodrijden terwijl je teveel hebt gezopen? Ik denk zelf het laatste, dus die automobilist is niet op zijn achterhoofd gevallen. Die meldt zich wel bij de politie zeer binnenkort.

Het maakt het allemaal niet minder triest. Sterkte aan de nabestaanden.

Tenminste houdbaar tot: zie deksel

zondag 3 juli 2005, 20:08 uur #21

appe

Drank maakt meer kapot dan je lief is ?

zondag 3 juli 2005, 20:47 uur #22

eL-diABLo

quote:
Op zondag 3 juli 2005 18:49 schreef internetinfo het volgende:

[..]

Staat niets in het bericht of ze wel licht hadden en op wat voor kruispunt dit was? Dus hoeft niet direct de schuld van de automobilist te zijn dat het ongeluk plaats vond.
Wel ronduit zeer asociaal (zijn eigenlijk gewoon geen woorden voor) dat hij vervolgens gewoon door is gereden.

quote:
De bestuurder van de auto, die het ongeluk veroorzaakte, is doorgereden.

Bestuurder is dus schuldig... en ik denk zelfs dat ie dat weet want anders zou hij niet zijn doorgereden.

it's better to burn up than to fade away...

zondag 3 juli 2005, 20:59 uur #23

NatasTriplesix

Do You Believe ?!

Natuurlijk heb ik geen idee hoe het gebeurt is, maar in bepaalde omstandigheden om 04:00 uur 's nachts.... het scootervolk, hun asociaal rijgedrag... als er een voor mijn auto komt en er valt er een af....
ik weet ook niet of ik zou stoppen... afhankelijk van de situatie...

Als men je niet opmerkt kun je net zo goed niet bestaan.

zondag 3 juli 2005, 21:06 uur #24

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op zondag 3 juli 2005 20:59 schreef NatasTriplesix het volgende:
Natuurlijk heb ik geen idee hoe het gebeurt is, maar in bepaalde omstandigheden om 04:00 uur 's nachts.... het scootervolk, hun asociaal rijgedrag... als er een voor mijn auto komt en er valt er een af....
ik weet ook niet of ik zou stoppen... afhankelijk van de situatie...

Maar dan nog kan je 112 bellen!

Scratch a liberal and you will find a fascist

zondag 3 juli 2005, 21:31 uur #25

RaGNaRoK-GoaT

quote:
Op zondag 3 juli 2005 20:59 schreef NatasTriplesix het volgende:
Natuurlijk heb ik geen idee hoe het gebeurt is, maar in bepaalde omstandigheden om 04:00 uur 's nachts.... het scootervolk, hun asociaal rijgedrag... als er een voor mijn auto komt en er valt er een af....
ik weet ook niet of ik zou stoppen... afhankelijk van de situatie...

foto
1. je generaliseert 2. de automobilist was fout , want hij klapte achterop , redd vervolgens door! (100% alcahol) 3. Als jij later word opgepakt word je aangeklacht volgens mij dood door schuld! 4. alsof er geen asociaal autovolk is? 5. Ik als scooter rijder vind je opmerking een beetje triest en ongepast, zeker in dit bericht!) foto

zondag 3 juli 2005, 22:09 uur #26

MrDrako

Hoi

Nou als het op een kruising is, de scooter rijd netjes 50 (natuurlijk) en de automobilist rijd 80 neem ik aan, (of is het een 50 weg?)
En die scooter wil plots rechts af slaan zodra de auto wil gaan inhalen, en het is zeer goed mogelijk dat de scooter geen richting aangaf (heb nog nooit 16 jarige scooter rijders richting aan zien geven) en die 2 waren wss ook wel iets dronken (wat doe je anders in godsnaam om 4 uur sochtends op de weg).
Dan rijd die scooter dus in het midden van de rechter rijbaan om af te gaan slaan, op het moment dat de auto voorbij wil gaan, waardoor hij ze raakt.
De automobilist die in dit geval geen blaam treft, schrikt zo ontzettend, dat hij erg bang is en dus door rijd.

uh ja klinkt logisch toch.

zondag 3 juli 2005, 22:10 uur #27

Knertjager

Kleppen!!

Zulke gasten zouden ze maximale duur in de bak stoppen als ze hem pakken. Ik snap niet dat zo iemand met zichzelf nog kan leven.

in ieder geval sterkte aan de familie en vrienden. R.I.P.

zondag 3 juli 2005, 22:20 uur #28

Patrijz

je weet nooit onder welke situatie zoiets is gebeurd en dan kan er snel een paniek reactie ontstaan van de bestuurder van de auto... het is natuurlijk niet juist maar je weet niet wat er op dat moment omgaat in het hoofd van de bestuurder...

zondag 3 juli 2005, 22:21 uur #29

StefanP

polemicist

Die bromfietser wou oversteken en vervolgens rijdt een auto hem aan. Vette kans dat die brommer gewoon ergens de weg overstak. Probeer dat als automobilist maar eens te zien! Doorrijden is natuurlijk belachelijk maar ik denk dat de schuld van het ongeluk bij de brommer rijder ligt.

"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn

zondag 3 juli 2005, 23:17 uur #30

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Patrijz het volgende:
je weet nooit onder welke situatie zoiets is gebeurd en dan kan er snel een paniek reactie ontstaan van de bestuurder van de auto... het is natuurlijk niet juist maar je weet niet wat er op dat moment omgaat in het hoofd van de bestuurder...

Ja dat kan, maar dan zou die zich wel later kunnen melden bij de politie. Het is heel vroeg in de ochtend gebeurd dus iemand die het bewust (niet ladderzat) meemaakt dat ie iemand aanrijdt zal zich dan in de loop van de dag toch wel heel kut gaan voelen en naar de politie stappen en het uitleggen wat er is gebeurd. En als ie er niks van heeft gemerkt dan was ie dus hardstikke zat.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

zondag 3 juli 2005, 23:28 uur #31

Hobbiebob74

quote:
Op zondag 3 juli 2005 20:59 schreef NatasTriplesix het volgende:
Natuurlijk heb ik geen idee hoe het gebeurt is, maar in bepaalde omstandigheden om 04:00 uur 's nachts.... het scootervolk, hun asociaal rijgedrag... als er een voor mijn auto komt en er valt er een af....
ik weet ook niet of ik zou stoppen... afhankelijk van de situatie...

Doorrijden na een aanrijding, hoe klein ook, is een MISDRIJF. Je bent verplicht op de plaats van het ongeval te blijven, of wanneer het niet anders kan, de andere partij de gelegenheid te geven je identiteit vast te stellen. Ook om 4.00uur 's nachts. En inderdaad, als je het niet vertrouwt bel je 112 dan is het zo geregeld. (Blijf je in de auto zitten of zo van mijn part...).

zondag 3 juli 2005, 23:33 uur #32

#ANONIEM

Stephan we gaan je missen maatje :'( :'( Carlo we zijn er voor je!!

Turtle Lives On..

zondag 3 juli 2005, 23:49 uur #33

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Sterkte foto

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

maandag 4 juli 2005, 00:28 uur #34

Patrijz

quote:
Op zondag 3 juli 2005 23:17 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Ja dat kan, maar dan zou die zich wel later kunnen melden bij de politie. Het is heel vroeg in de ochtend gebeurd dus iemand die het bewust (niet ladderzat) meemaakt dat ie iemand aanrijdt zal zich dan in de loop van de dag toch wel heel kut gaan voelen en naar de politie stappen en het uitleggen wat er is gebeurd. En als ie er niks van heeft gemerkt dan was ie dus hardstikke zat.

jah dat klopt foto ik zou me dan ook zeker schuldig gaan voelen... hoor je er nix meer van... dan kun je je idd afvragen of de persoon in kwestie dronken was... maar om nou meteen te roepen ALCOHOL gaat me iets te ver want je weet helemaal niets van de situatie en of de bestuurder de ernst van het ongeval wel door had...

maandag 4 juli 2005, 08:14 uur #35

rabartels

Het is natuurlijk treurig dat dit gebeurd is, maar het artikel bevat te weinig feiten om voor mij aan te geven wie de schuldige is.
(bv stel dat het licht van de bromfiets stuk was)

Dat staat los na het doorrijden van een ongeluk.

Ik heb ook het gevoel dat de passagier geen helm heeft gedragen
foto foto , aangezien de bestuurder van de bromfiets niets heeff.

maandag 4 juli 2005, 08:35 uur #36

Acidfever

Ben het hier mee eens. Je kunt niet zomaar roepen dat de automobilist schuldig is. De automobilist is overigens wel sowieso schuldig aan doorrijden na een aanrijding. Dat is eigenlijk buiten het feit dat de 16 jarige jongen is overleden het enige feit dat uit het artikel te halen is.

Dit soort speculaties is precies waar de media op inspeelt tegenwoordig. Het lijkt wel een doorvertel scenario. Bij de eerste is het een gebroken been, bij de 10e is de persoon in kwestie dood.

Zo ook hier. Je kunt niet meteen iemand de schuld geven van iets waar je te weinig over weet. Kan zijn dat de persoon schuldig is, maar zeg dat ook pas als dat zeker is. Zo werkt onze wet ook trouwens.

maandag 4 juli 2005, 11:04 uur #37

GoodspeeD

quote:
Op maandag 4 juli 2005 08:35 schreef Acidfever het volgende:
Ben het hier mee eens. Je kunt niet zomaar roepen dat de automobilist schuldig is. De automobilist is overigens wel sowieso schuldig aan doorrijden na een aanrijding. Dat is eigenlijk buiten het feit dat de 16 jarige jongen is overleden het enige feit dat uit het artikel te halen is.

Dit soort speculaties is precies waar de media op inspeelt tegenwoordig. Het lijkt wel een doorvertel scenario. Bij de eerste is het een gebroken been, bij de 10e is de persoon in kwestie dood.

Zo ook hier. Je kunt niet meteen iemand de schuld geven van iets waar je te weinig over weet. Kan zijn dat de persoon schuldig is, maar zeg dat ook pas als dat zeker is. Zo werkt onze wet ook trouwens.

Volgens mij ben je in Nederland toch behoorlijk schuldig als je achter op iemand knalt.

maandag 4 juli 2005, 11:41 uur #38

Protheus

http://s1.bitefight.nl/c.php?u

Vind het wel sneu voor de personen die erbij betrokken zijn en voor de nabestaanden.

Echter kan ik me wel voorstellen dat sommige mensen doorrijden.
Hoewel het niet gepast is, komt wel je no claim te vervallen, tevens ben je altijd schuldig als je iemand van achteren aanrijdt. Ook als het niet jouw fout is. Laatste tijd rijden er zoveel mensen door.

Misschien dat de regels eens een keer moeten worden aangepast, zodat mensen niet direct doorrijden. Misschien dat ze dan eerst de zaak moeten uitzoeken, en dan kijken wie de schuld heeft.

Kan ook zijn dat de bestuurder van de Scooter te veel had gedronken.
De auto wilt passeren, maar de scooter schiet voor de auto die niet meer kan remmen.

Je weet nooit wat er is voorgevallen. Maar ach we horen het wel.

Als lelijk zijn pijn deed, dan liep jij de hele dag te janken
http://s1.bitefight.nl/c.php?uid=23506

maandag 4 juli 2005, 11:50 uur #39

Spammertje

Ik zal het noooit meer doen...

In de toekomst moet men sensors in de auto zetten die de auto langzaam doen afremmen (in 2min) als er een behoorlijke klap is geweest. De auto kan dan eenvoudig gevonden worden.

Dit is verder niet gevaarlijk. Mocht dat systeem namelijk zomaar afgaan, dan remt de auto alsnog langzaam af (alle tijd dus om je auto even aan de kant te zetten).

Kan helaas alleen bij nieuwe auto's worden ingevoerd, maar over weet ik veel hoeveel jaar heb je iig geen last meer van doorrijders na een ongeval.

Diep triest dit! foto

Zo zouden ze ook iets moeten doen met lakschade. Als een auto lak aantreft die niet voldoet aan zijn eigen lak-kenmerken (hoeft maar klein beetje te zijn), dan blijft hij stilstaan. Kan nog wel eens leuk worden wanneer een of andere hond voor de zoveelste keer zijn deur knijterhard opengooit en weer een deuk veroorzaakt in iemands deur (zijn helaas voornamelijk vrouwen die niet inzien hoe zuinig sommige mensen met hun auto omgaan).

Ben je tenminste ook direct van die doorrijders af.... foto

dinsdag 5 juli 2005, 07:11 uur #40

diet75

quote:
Op zondag 3 juli 2005 21:31 schreef RaGNaRoK-GoaT het volgende:

[..]
foto
5. Ik als scooter rijder vind je opmerking een beetje triest en ongepast, zeker in dit bericht!)

quote:
[4. alsof er geen asociaal autovolk is?

Wacht maar tot je zelf een auto hebt en je komt eens wat slingerende scooters/fietsers tegen zonder verlichting..... foto kneus....
Het is heel vervelend wat er is gebeurd, maar als je dit soort dingen wilt voorkomen moet je gewoon de hele dag lekker in je nest blijven liggen.....
het heet niet voor niets een "ongeluk".

Succes voor nabestaande!!!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken