Nieuws
Rumsfeld: Irak is niet veiliger
![Icoon Irak nieuws](http://images.fok.nl/upload/IcoonIrak.jpg)
"Belangrijk is het om te beseffen dat de oproerlingen zullen worden verslagen, niet door de legers van de coalitie maar door het Iraakse volk en Iraakse veiligheidsdiensten, en dat dit zal gebeuren op het moment dat de Iraki vertrouwen krijgen in de toekomst", zei Rumsfeld in het interview.
De politicus ging tevens in op de wereldwijde kritiek op het gevangenkamp Guantanamo Bay. Rumsfeld verdedigde het bestaan van de gevangenis op Cuba, waar honderden mogelijke moslimextremisten worden vastgehouden. Het blijft een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse 'oorlog tegen de terreur'. Daarbij is er in de geschiedenis van de oorlogsvoering een gevangenkamp nog nooit zo transparant geweest, aldus Rumsfeld. De Verenigde Staten geven meer uit aan de maaltijden van gevangenen dan aan de rantsoen voor Amerikaanse soldaten, voegde hij eraan toe.
![Donald Rumsfeld](http://images.fok.nl/upload/donald_rumsfeld.jpg)
De Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld
Maar ja, dat roept de hele wereld al vanaf het moment dat de oorlog zogenaamd was afgelopen. En toen was het niet waar. En nu inene wel...............................
The spineless minister of the month award goes to...................Donny Rumsfeld!
Echt niet te geloven deze man.... wie wordt zijn opvolger? Die minister van informatie uit Irak, Saraf?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Integendeel, de VS hoopt juist moslim terrorisme aan te wakkeren, zodat ze dan tegen de hele wereld kunnen zeggen dat Al-Qaeda bestaat.
door Ronald Dumsfeld natuurlijk hij geeft het toe foto
Wie verzind daar toch al die domme opmerkingen. foto
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
ben blij dat een wereldmacht als Amerika zo'n slimme vent op die post heeft foto
dat bezorgt mij minder problemen!
De rest van de wereld is er trouwens ook niet beter op geworden na de aanslagen, iedereen is paranoide geworden (de regeringsleiders dan he) naar mijn idee... foto
GO Amerika foto
Ze kunnen beter diegene plaatsen waarop hij die blijde ontmoeting met Saddam heeft, is nog toepasselijker.
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
En Amerikaanse propaganda, ik denk dat jij degene bent die daar flink in is ondergedompeld.
In Irak en het hele Midden-Oosten zijn er maar weinig mensen die principiele bezwaren hebben tegen een instelling als Guantanamo. Vergeleken met de gevangenissen en behandelingen (zowel in kwaliteit als kwantiteit) in het Midden-Oosten is Guantanamo een soort vakantiepark.
Ahmadinejad, leader of Iran
foto
Een zeer pijnlijke les die blijkbaar opnieuw bevestigd moest worden, hopelijk ís die les geleerd!
Irak nu is wat je krijgt als je daar een dictator verwijdert, die dictator zit daar niet voor niets, in alle landen in het Midden Oosten. Een dictator is de enige die zich weet te handhaven in dergelijke culturen.
Wat de rest betreft, ik hoop dat die amerikanen het eens afleren om bemoeizuchtig te zijn.
-H.J. Simpson-
En ik begrijp het zeker wel als Klez de communisten in Europa als Saddam-supporters ziet. Het beetje respect dat ik voor de communisten had voor de oorlog tegen Irak is meteen verdwenen na hun pro-Saddam demonstraties.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik ben laatst met kerst in Irak geweest (Baghdad en Kerbala), nou sinds de invasie van Amerika en alle andere Westerse landen zijn ze er echt niet op vooruit gegaan - integendeel - achteruit.
Daar stellen ze dan een onderzoek naar in, terwijl als je s'ochtens te krant open slaat en er meteen met bomaanslagen word gesmeten, je dat zelf ook wel kunt zien foto ...............Neej dat is echt een gezellig vakantieoord!!! foto
De terroristen beschikken echt niet over een Apache of een F-16...
Ik ben het wel met je eens dat dit groepje terroristen fanatieker zijn dan de mensen die pro-democratie zijn. Maar wat moet er dan gebeuren? Moet de V.S zomaar vertrekken uit Irak? Als dat gebeurt dan zal je zien dat de rollen zullen worden omgedraaid. Ik voorspel een complete wipeout van de soennietische driehoek door de BADR-Brigades en de Pishmargas. De Irakezen hebben schoon genoeg van de onveiligheid in Irak en ze weten dondersgoed dat de Arabieren hierachter zitten..
On topic:
Ik hoop voor het iraakse volk dat de terreur aanslagen snel ophouden zodat de VS weinig redenene hebben om daar nog te blijven.
edit: Het is al sahaf zag ik...... foto
Natuurlijk willen shiiten een democratie, daarmee hebben ze zich eindelijk aan eeuwen aan Arabisch soennitische terreur weten te onworstelen. Hetzelfde geld voor de Koerden. Op het moment dat die onafhankelijkheid bereikt is zal het met democratie afgelopen zijn en zal het shiitische deel een ayatollah als grote leider hebben, de soennieten een iman en alleen de Koerden lijken zich zowaar richting de 21e eeuw te bewegen.
Het is ook een moedige stelling dat Irak nog steeds bestaat. Het land is in drie delen uiteen gevallen en soennieten uit binnen en buitenland voeren een campagne om het land in een burgeroorlog te storten. De Amerikanen weten met veel moeite de geest nog enigzins in de fles te houden maar het moment dat shiiten en Koerden terugslaan naar de soennieten komt steeds dichter bij, evenals het moment dat de Amerikanen hun troepen terugtrekken. De steun voor deze oorlog slinkt in de VS als sneeuw voor de zon. Ook daar dringt de reaiteit bij de mensen door.
Mijn post was overigens niet gericht op Klez, nog zo'n onverbeterlijke optimist foto
Inmiddels zijn er naar schatting meer dan 100.000 Irakezen dood. Toch vraagt bijna niemand zich af waarom de VS die oorlog nou eigenlijk is begonnen...
De mensen die politieke druk hebben uitgevoerd om deze oorlog te beginnen hebben een paar interessante overeenkomsten...
Lees de levensloop van een paar van de belangrijkste van die mensen er maar eens op na: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Perle http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz
Zouden die mensen ermee zitten dat er meer dan 100.000 Irakezen en 1708 Amerikanen zijn omgekomen? Ik denk het niet.
Je kan Irak niet met Vietnam vergelijken. Hoe hard de Irakezen ook roepen dat ze niet tevreden zijn met de Amerikanen maar ze zullen zich nooit massaal tegen de Amerikanen verzetten omdat Irak simpelweg niet een geheel vormt met al die verschillende etnische groeperingen. 2/3 van die groeperingen hebben gezamenlijke belangen met de V.S en die zullen elkaar echt niet laten vallen.
En dat de V.S Irak niet moest binnenvallen in eerste instantie is ook weer zo'n opmerking waar je nu niets meer aan hebt aangezien ze dat wel hebben gedaan en nu moeten we gezamenlijk naar een oplossing zoeken en niet blijven zeuren over de invasie van Irak. (waar ik overigens 100% achterstond en nog steeds sta aangezien het de val van Saddam tot gevolg had)
We zijn al blij dat Saddam is opgehoepeld, nu nog executeren en dan komt alles goed foto En dat jij nog in die conspiracy-theories gelooft.. dat zegt genoeg
Lees de info in de links eens voordat je over conspiracies begint. Het lijkt mij een redelijk onafhankelijke bron en er staat duidelijk in dat deze mensen het Amerikaanse beleid hebben aangestuurt om een nieuwe golfoorlog te starten. Waarom zij dat hebben gedaan (het eventuele conspiracy gedeelte) daar heb ik met geen woord over gerept.
www.iraqbodycount.net Niet bepaald een pro-Amerikaanse site.
En natuurlijk zitten de Irakis ermee dat het land niet veilig is omdat een paar 1000 van de pot gerukte, veelal niet-Irakese moslimfundamentalisten hun bloeddorstige fantasieen aan het uit leven zijn in Irak. Of ze terug willen naar de situatie toen het zo ordelijk en rustig was onder de grote leider (een echt ideaalbeeld voor sommige Europeanen blijkbaar) waag ik te betwijfelen.
Overigens blijkt uit polls dat meer dan 70% van de Irakis vertrouwen in de toekomst heeft, het hoogste percentage in 50 jaar...
Ahmadinejad, leader of Iran
Pro-Bush mensen schermen zo graag met de uitkomst van een flutenquete maar er zijn ook veel Iraki's die zeggen: onder Saddam wist je tenminste waar je aan toe was, nu kan er ieder moment een autobom ontploffen en kan iedereen opeens je vijand blijken te zijn.
Voor mij zijn de geloofwaardigheid van het Westen, onze mensenrechtenverdragen en het internationale oorlogsrecht als onderdeel van het wereldwijde streven naar meer vrede en persoonlijke vrijheid veel en veel belangrijker dan het afzetten van een uitgerangeerde en vleugellamme ouwe dictator.
Een gevaar wat er al niet meer was is met veel geweld bestreden en vervangen door een jarenlange brandhaard, terwijl wij als Westen, onder leiding van de Amerikanen, nu stelselmatig onze eigen mensenrechtenverdragen schenden. Het wereldwijde terrorisme is toegenomen, de lokale situatie is onveiliger, de VN heeft veel kracht verloren en er zijn honderden miljarden dollars gemeenschapsgeld, die gebruikt hadden kunnen worden om daadwerkelijk terrorisme, ziekte, honger, armoede en onrecht te bestrijden, uitgegeven aan de persoonlijke agenda van een stelletje megalomane kwakzalvers in het Witte Huis en omstreken.
Oh ja, maar de Iraakse bevolking heeft zogenaamd nu meer vertrouwen in de toekomst. Dat was het wel waard om onze eigen principes aan de kant te schuiven en ons te verlagen tot hetzelfde niveau als het Kwaad wat we wilden bestrijden, met alle hierboven beschreven desastreuze gevolgen vandien!
Fijne chirurgen, die Amerikanen.
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Erg sterk weer van je, klez.
Way to go VS.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
En dat het westen zich niet moet verlagen tot hun niveau is ook bullshit want wie steunde Saddam ook alweer (Frankrijk) en waarom worden de Franse journalisten altijd na 2 maanden gijzeling vrijgelaten? Omdat Frankrijk de terroristen steunt! En dat Amerika Saddam in een ver verleden heeft gesteund, steunt mij in de overtuiging dat ze het nu maar ook zelf moeten oplossen.
"Onder Saddam had de bevolking drinkwater en elektriciteit." LMAO foto
Alleen in de soennitische driehoek bedoel je want in de rest van het land was het een en al ellende...En het is nu ook niet zo makkelijk om voor een fatsoenlijk elektriciteitsnet en fatsoelijke drinkwatervoorziening te zorgen als een stelletje sukkels het steeds maar weer opblazen. Dat gebeurde volgens mij niet onder Saddam, of wel soms??? En dit moet toch ergens van worden gefinancierd? Irak heeft olie dus dat lijkt mij het meest voor de hand liggend..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken