Grote isp's helpen BREIN met vorderingen
Stichting BREIN, dat "speurt naar on- en offline piraterij", is gestart met het sturen van vorderingen aan p2p-gebruikers. Omdat de organisatie alleen de beschikking heeft over ip-adressen en niet over naw-gegevens, heeft het de hulp nodig van de internet service providers (isp's). Veel isp's blijken die hulp te geven.BREIN vraagt de isp's de sommaties door te sturen aan hun klanten. Planet Internet, Het Net, @Home, Wanadoo en Tiscali hebben laten weten dit te doen. XS4ALL wil geen vorderingen doorsturen en werkt alleen mee aan vorderingen van een rechter-commissaris.
De burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom heeft de tekst van de door BREIN verstuurde vorderingen op zijn site gepubliceerd. In de vorderingen staan een sommatie aan de abonnee om zich aan BREIN bekend te maken, een onthoudingsverklaring die gericht is op voorkoming van verdere inbreuken in de toekomst en een schikking voor de geleden schade.
De onthoudingsverklaring verplicht de abonnee om nooit meer inbreuk te maken op de door Buma/Stemra uitgeoefende auteursrechten en de naburige rechten van de bij de NVPI aangesloten leden (de platenindustrie). Verder verplicht de abonnee zich na ondertekening om nooit meer "direct of indirect op enigerlei wijze betrokken [te] zijn of belang [te] hebben" bij de verspreiding van illegale bestanden op internet.
Als een abonnee de verklaring ondertekent en toch doorgaat met de verspreiding van bestanden, dan levert dat een boete van 5000 euro per dag op. Omdat de onthoudingsverklaring geen einddatum bevat, kan BREIN de peer-to-peer gebruikers ook in de verre toekomst een boete opleggen.
Bits of Freedom ontraadt internetters de verklaring te ondertekenen. BREIN vraagt de isp's om de naam, adres en woonplaats van de abonnee bekend te maken als deze niet binnen vijf dagen reageert. Als een provider de verklaring helemaal niet wil doorsturen naar de abonnee, dan vraagt BREIN per direct om de naw-gegevens.
Het is niet bekend of en zo ja hoeveel providers al naw-gegevens hebben verstrekt. Hiervoor zal BREIN waarschijnlijk eerst naar de rechter moeten stappen. Het is nog niet zeker of een rechter zal toestemmen met de eis van BREIN. BREIN heeft eerder aangegeven uit te zien naar een rechtszaak.
brein na wijn geeft venijn.
Maar goed .. dat ben ik foto
Brein is het probleem niet, het is slechts een ander gezicht van de muziek en film-industrie. Zij willen liever niet zelf rechtstreeks met het vervolgen van burgers geassocieerd worden.
Maar je hebt gelijk hoor, ik vind het ook raar.
wat gek eigenlijk, bij de bevordering staat:
De Stichting Brein (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland)
treedt op tegen inbreuken op Intellectuele Eigendomsrechten op het gebied
van muziek, film en videospellen
muziek en films zijn LEGAAL OM TE DOWNLOADEN EN UPLOADEN.. of zie ik het nou fout? alleen software en games zijn illegaal.
Willen ze dat men zo'n brief officieel krijgt zullen ze het aangetekend moeten versturen.
Tot die tijd is het "return to sender" ze maken mij niks met die bangmakerij.
downloaden mag alleen voor eigen gebruik, dus niet in opdracht voor anderen
Bij wet mag je alles wat ze die accounthouder willen laten ondertekenen al niet eens. Het is dus compleet zinloos om iemand te verplichten aan te geven zich aan specifieke wetten te gaan houden.
De accounthouder krijgt van Brein de juristen achter zich aan en ondertussen blijven de werkelijke overtreders buiten schot omdat ze niet kunnen aangeven wie de overtreding begaat.
Zie je het al voor je? Een student deelt zijn account met een paar huisgenoten die flink aan p2p doen en die blijven allemaal buiten schot behalve de eigenaar van het account. Zolang die eigenaar tenminste niet direct iemand kan en wil aanwijzen.
Verder... Als BREIN jou opgespoord heeft, op basis van IP adres, dan hebben ze je provider verzocht om aan jou die brief door te sturen. BREIN heeft op dat moment jouw persoonsgegevens vast nog niet: de provider is immers niet verplicht die te geven. Er loopt op dit moment een rechtszaak bij de Hoge Raad waarbij van Lycos adresgegevens worden geeist mbt hosting (= opslag van data). BREIN financiert de tegenpartij. Maar de zelfs al wint die tegenpartij, dan is het nog helemaal niet zeker dat deze uitspraak ook van toepassing is op P2P (= doorgifte van data).
Als je uiteindelijk toch voor de rechter wordt gedaagd, dan wordt het heel interessant om te zien hoe de rechter het auteursrechtenstelsel beoordeelt, de kans is zeker aanwezig dat BREIN dit niet wint.
Meer info op de site van Bits of Freedom
hmm Sony maakt DVD-Recorder (tv-versie) man brand een Tristar Production film op een dvd+r. Iemand komt erachter en informeerd Sony. Sony klaagt man aan voor het kopieren van een film.
is dat niet vragen?
ik weet ik overdrijf maar ik probeer hier neer te zetten waarom sommige downloads vs opnemen gewoon niet klopt om te vergelijken. Waarom downloaded niet legaal maken ongeveer 2 maanden na de dvd release? Iedereen kan ze toch al opnemen, hoe weet je het verschil dan nog? Vooral filmkanalen hebben ze heel vroeg. En vele series die gedownload worden zijn vaak van tv en niet dvd. Waar is het verschil dan nog...
En zo sterft het P2P-gebeuren langzaam uit.
En we hebben altijd nog msn. foto
naja buiten dat zijn dr vele betere opties dan 2p2 foto)))
zullen beslist veel mensen btw direct bellen als ze zon pdfje krijgen JAAA IK BEKEN foto... grapjurken...
ik neem aan dat de meeste mensen (vrijwel iedereen) een contract heeft getekend bij zijn isp en daar staat niks in over info doorgeven aan brein.
als consumenten nooit hebben gezegd dat het mag wat geeft de isp's dan het recht toch gegevens van haar klanten door te spelen aan brein?
achterlijk gebeuren dat ze gewoon de regels veranderen, 't zou maar net zo zijn dat je opeens ¤120 moet betalen ipv ¤50 per maand voor je abo terwijl je gewoon hebt getekend voor 50 p/m..
en als ze willen dat je niet up en download, waarom mogen isp's zoals chello wel reclame maken met: super snel de nieuwste films en muziek downloaden etc.
klaag die maar aan, uitlokkerij.
maar mag hopen dat we ze allemaal mogen omzeilen
ben nie zo dol op EO types
zoals Brein bv
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Informatie van je klanten doorsturen aan een authoriteitloze stichting.
hoe fucking zwak...
Hulde @ XS!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ownee, dat was van BUMA-STEMRA
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Volgens mij is het helemaal geen 'handel' als ik zonder verplichtingen m'n collectie online aanbied toch ?
http://www.cubi.nl/analys(...)en/
Laat Brien alleen de mensen oppakken die er in handelen en niet onschulige mensen.
Het is algemeen bekend dat jongeren downloaden, en als ze ouder zijn en werken koper zijn. Dus laat Brein snel ophouden toekomstige klanten vorderingen te sturen.
foto foto foto
Daggerfall. 4 5.25 disks 150 gulden (moet ze nog ergens hebben liggen, eerste spel wat ik kocht, voor de 8086)
Introductie 3,5 disks, goedkoper te produceren.
X-Wing, 5 3.5 disks 120 gulden (ingelijst, nou bijna, in plastic covers, 1 week nadat ie uit was gekocht)
Introductie CD-Rom, goedkoper te produceren.
Halflife, 1 rom, 60 gulden (wie heeft em niet).
Introductie Euro.
Unreal Tournament 2003, 1 rom 50 Euro (110 gulden) (naast m'n UT2K4 in de map)
Tot zover Waarom er zoveel piraterij is.
Hetzelfde geldt voor films en muziek, BREIN is breinloos, en heeft geen enkele rechterlijke macht, net zo min als BUMA/STEMRA.
Ongeveer 40% van de CD, CD-ROM, DVD, gaat al naar BUMA, elke lege ROM/DVD die je koopt zit al BUMA heffing op.
Die gasten zijn echt van god los, een cd die je in de VS voor 15 dollar koopt betaal je hier 40 euro voor foto
En dat alleen maar omdat de buma er rechten over heft.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Echt, een mailtje en zeg mn abonnement op... direct.
Sony kreeg ik een reactie van dat ze niet over prijzen discuseren. Punt uit.
Nintendo had het over belasting verschillen.
Hier het rekensommetje echter:
PS2 nieuw spel: ( Gran Turismo 4 )
America = 49.95 dollar = 37.55 euro (zonder belasting)
Nederland = 59.95 euro ( 50.04 euro zonder belasting) = 66.55 dollar
GameCube spellen zelfde geval en zelfde prijzen.
XBox weer hetzelfde verhaal. PC spellen iets anders. 49.95 US and 49.95 EUR maar alsnog veel duurder.
Hier nog een voorbeeldje:
Game Boy Advance SP
introductieprijs USA: 99.95 (zonder belasting) = 75.15 euro
intruductieprijs EUR: 134.95 (113.40 zonder bel.) = 150.82 dollar (3 maanden later ook nog...)
Op het moment is GBA SP in US 79.95 terwijl hij hier net 99 EUR is geworden.
Met andere woorden. We worden gewoon opgelicht.
Ik kom regelmatig in America sinds m'n vriendin daar woont. Zodoende dat ik bijna alles via haar laat verzenden enzo. Hier is het gewoon niet meer leuk
Ohja .. Nintendo DS US november '04: 149 dollars EUR maart '05 : 149 euro
(heb een wisselkoers van 1.33 aangehouden...)
Alleen schijnen ze niet te weten dat de CD's voor de europese markt ook in europa worden gemaakt.
Sony heeft bijvoorbeeld een fabriek in nederland waar cd's worden gemaakt, zowel cd/cd-rom-dvd, maar er komt wel invoer belasting overheen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Ik zou mijn gezicht ook niet durven laten zien als ik me voor zoiets als brein zou laten lenen.
uiteindelijk gaat het ze alleen om eigen zakkenvullerij.
Ik vind het op zich wel leuk dat brein aangeeft mede namens de nvpi te handelen ; die weten namelijk waarschijnlijk van nix.
De nvpi is een lobbyclubje voor de platenmaatschappijen die zelf geen flauw benul hebben van zaken als copyrights , intellectuele rechten en wat al niet meer.
Ik heb 3 jaar in een cd/dvd fabriek gewerkt en heb me altijd bescheurt om het nivo van de "anti-piracy" peeps in NL.
Tim K. had zelfs nog nooit van file camouflage gehoort ; hoezo lekker op de hoogte... foto
Only the light called darkness can show who i really am...
Mijn advies aan iedereen, maak een fake-factuur en verstuur die naar Brein
Ik vind het allemaal gewoon vaag, en vooral idioot van die ISP's. Zullen neens wel veel klanten hebben die overstappen foto
Brein is gewoon een particuliere instantie, met dezelfde rechten als wij hebben en geen komma meer.
Maar ik heb makkelijk lullen.ik download of upload toch nooit, omdat ik die shit nog niet voor niks wil hebben.
Al die zgn bekende filmsterren en schijtmuzikanten zijn voor mij onbekende wezens, gelukkig.
Als iedereen zo'n insteek had, dan hadden die lui niet zo'n grote muil gehad, geen bekendheid is namelijk geen verdiensten voor de ratten.
Dus als ze mij wat sturen profiteren ze van het probleem van een andere platen maatschappij....
Zelfde als ik naar de verzekering zou stappen omdat jou auto gejat is....
Volgens mij hoef je als particulier die rekening helemaal niet te betalen.
Ik ken bv oudere mensen die Kazaa op de achtergrond hebben draaien, zonder dat ze dat zelf weten en laat staan dat ze weten dat ze 'illegaal' materiaal up of downloaden.
Deze mensen zijn volgens NL recht ook niet strafbaar
Lijkt me een kewl idee foto
Beetje belachelijk dat ik m'n muis niet meer veilig kan bewegen over m'n scherm...
Ik weet dat er een ban opstaat, maar ehm als je gewoon in je host file de adservers blokkeert heb je nergens last van, ik hoor bijvoorbeeld heel veel klachten over de Jamba kikker, nou ik heb hem nog niet gezien foto
Ontopic:
Ik ben benieuwd naar de rechtszaak, want dat is waar het uiteindelijk om gaat draaien, sowieso dit ondertekenen is gewoon echt dom, we moeten afwachten tot de eerste rechtszaak geweest is, als dat in favour is voor brein, dan hebben ze een poot om op te staan, maar ik denk eerder dat ze geen uitspraak in hun voordeel krijgen daar namelijk het dan onmogelijk te verkopen is dat je een toeslag betaald op lege cd's... afgezien van het feit dat ISP's geen naam en adres gegevens hoeven doorspelen, privacywet!, tenzij er een levensbedreigende situatie is (terroristische aanslag) of ze moeten de wet gaan veranderen, maar dat zie ik niet gebeuren!
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Ze geven je adresgegevens niet door aan BREIN, ze sturen alleen de sommatie door naar jou. foto
oftopic: die Jamba! banner zuigt ernorm! foto
Is het overigens geen ongeldig bewijs als Brein deze data illegaal verkrijgt en vervolgens een rechtzaak begint? Ik mag toch ook niet inbreken in iemands huis en dan constateren dat er illegaal/zwart geschildert is oid???
Bovendien wordt het grotere werk (DVD's) gesleurd uit usenet, dus daar komt geen P2P aan te pas en blijft dus onbekend bij Brein foto
Mr-Mackey zegt: Sleuren uit usenet is Mmmkay! (ook voor muziek foto )
Edit:
Voordat mensen leuk denken te moeten doen (DDoS, mailbombs, etc.):
Brein heeft NIET het domein brein.nl
De URL http://www.brein.nl is namelijk van een automatiseerder die niets van doen heeft met de stichting die achter leechers aanzit.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Als mensen nou eens p2p links laten liggen dan is er niks aan de hand; helemaal als je gebruikt maakt van een payserver foto
pers.p166.com <- Personal
Ze kunnen wel leuk lullen, maar zonder die p2p-programma's had ik met een stuk minder bands kennis gemaakt en dus een stuk minder CD's gekocht. Het helpt mij met het vinden van goede muziek, waar ik dan dus sneller een CD van koop...
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Kortom ISP's (evenals andere grote bedrijven) zullen klanten HARD naaien voor maar een klein beetje geld en in dit geval voor geen geld voor een authoriteitloze stichting.
Nog iets,.. de koopkracht in de US is bijna 2x zo hoog, dus ookal kost het de helft van hier, tis eigenlijk nog goedkoper, zo financieert BREIN zich probably, van ons allemaal te stelen, en vervolgens te zeggen, "Niet downloaden hoor, dat is stelen", foto
fucking retards.. foto
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
om met de woorden van XS4All te spreken: Uiteindelijk heeft alles zijn prijs.
Je weet nu gelijk wat je aan die andere ISP's hebt, he-le-maal niks.
Check ook mijn dagelijkse fotoblog
Zo ook artiesten en bijhorende rimram. Als je het die prijs niet waard vind , jouw goe recht, dan koop je het niet, maar ga dan niet zeuren dat je het wilt hebben. Ik kan ook niet alles hebben wat ik wil. Gelukkig kan ik daarmee leven, anders zou ik nogal een ongelukkig leven hebben...
De heffing op lege DVD4s en CD's vind ik al helemaal hypocriet:
A) hoe gaan ze dan het geld 'eerlijk' herverdelen naar de artiesten? (hoe meten ze wie meest gedownload wordt maw, en dan nog herbrand op cd?)
B) je betaald ook heffing op cd's en DVD's voor persooonlijk en data gebruik...
Daarbij download ik zat, maar wel legal stuff. (zeer veel filmpjes van motocross in mijn geval bv)
Het downloaden van muziekbestanden en film is legaal, het aanbieden ervan niet. Software mag NIET in beide gevallen.
Dus heb je werkelijk iets illegaals begaan of denken ze dat alleen maar.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ben blij dat ik bij Xs-4all zit, zeker als je dit dan ook weer leest.
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Bovendien denk ik dat ze alleen maar écht hard op jacht gaan naar mensen die veel en vaak verspreiden, en niet naar mensen die zo af en toe even 1 liedje binnenhalen met kazaa en daarom ook per ongeluk het upoaden. Dat brengt veel te veel kosten met zich mee, en het effect is alleen maar negatief.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
http://www.methlabs.org/
Op deze manier kan alleen je provider nog zien wat je aan data ophaalt. De rest (en dat zijn er veel die packet sniffen) zien niks meer.
Helpt dus nog niet tegen gewillige providers, wel tegen de rest!
Mensen vergeten dat het vorderingen zijn en geen boetes, dus als je zo'n vordering krijgt kun je gewoon het mailtje weer weggooien; dus bijna hetzelfde effect als XS4ALL: Brein stuurt vordering naar ISP, ISP gooit het weg - bijna hetzelfde als - Brein stuurt het naar ISP, ISP naar klant, klant gooit het weg foto
XS4ALL is dus de enige ISP die inziet dat Brein juridisch geen poot heeft om op te staan.
Kortom, ben je een simpele downloader dan heb je ook niets te vrezen.
Maar voor de extreme downloaders heb je kans op het volgende scenario:
* Brein zoekt naar gedeelde bestanden en slaat ip's op in hun database.
* Brein stuurt een mailtje naar de provider. (Brein heeft geen NAW gegevens van de ISP's)
* De provider stuurt het mailtje door naar de huurder van de lijn.
* Consument leest en lacht.
* Brein baalt
* Brein dreigt nog een keer met civiele zaken.
* Brein weet dat het niets wordt en klopt bij de FIOD-ECD aan. (zij hebben weldegelijk rechten)
* FIOD-ECD buigt diep. Brein neemt het ervan.
* Er wordt een belastingschandaal omheen bedacht (FIOD is nou eenmaal van de belastingsdienst) en ze komen bij je binnen. De FIOD mag zulke dingen namelijk een stuk sneller dan Brein.
* Terwijl je in bewaring zit gaat Brein groot lopen doen over schadevergoedingen en boetes enz enz. Dat kan ,want je kan toch niets terugzeggen als je in bewaring zit.
* Zodra je weer vrij bent is de grote mond weer dicht en doen ze alsof ze van niets weten (en 'vergeten' in hun nieuwsberichten dat ze je een strafrechterlijk onderzoek aangesmeerd hebben)
* En dan kan het wachten beginnen.....Wel of geen rechtzaak...
Bovenstaande kan dus gebeuren bij mensen die extreem veel downloaden/sharen.
Maar je kunt natuurlijk ook op andere manieren downloaden dan p2p (usenet/nieuwsgroepen, IRC, FTP, en zelfs WWW (meestal met anti-leech plugin)) of een peerguardian draaien. foto
Verder heeft Oorlam ook wel gelijk, je bent met illegale zaken bezig, en als ze je pakken, dan zijn de boetes ook niet mals.
Voor brein is het dus niet moeilijk om te kunnen constateren of het aangebodene legaal is, of niet. Bij usenet wordt e.e.a. lastiger, omdat mensen die daar uploaden vaak zelf hebben geript en in delen de content hebben ge-RAR'ed. RARren kan op verschillende manieren (article size instellen, compressiefactor instellen, solid- of non-solid archives en noem maar op), waardoor dezelfde Mission_Impossible een veelheid aan vingerafdrukken kan hebben. Bovendien is sleuren niet illegaal, en posten op een payserver, kan zonder problemen via één of meer anonieme proxies.
Ik denk ook dat dat de trend gaat worden: anoniem op een (pay-)server plaatsen.
Bij voorkeur via proxies in landen met een dubieus rechtssysteem (lees: niets).
Anonimiteit en populariteit gegarandeerd!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Moet je eens kijken wat dit geintje kost, achterhalen van gegevens etc... Wie betaald dat allemaal??? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken