De Europese Commissie zal nog dit voorjaar beginnen met een grootschalige antirookcampagne. In heel Europa zullen spotjes uitgezonden worden op de televisie en in de bioscoop, en zal via internet reclame gemaakt worden. In de spotjes zal worden uitgelegd hoe verslaafden hulp kunnen krijgen. Met de campagne, die vier jaar moet duren, is 72 miljoen euro gemoeid.
De campagne werd bekendgemaakt door Europees Commissaris Kyprianou van Volksgezondheid. Die kwam eerder deze maand nog in het nieuws omdat hij een algemeen rookverbod in de horeca in de EU wil, en onder andere de alcoholverkoop aan kinderen onder de 18 wil verbieden.
"Roken is de nummer één van de vermijdbare ziekten", aldus Kyprianou. "Het is frustrerend hoeveel schade dit nog steeds aanricht."
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op dinsdag 1 maart 2005 14:34 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Druk het eens uit in percentages en keiharde zorg-euro's in totaal. Misschien begrijp je dan zijn standpunt.
Wat er individueel gebeurt kan verschrikkelijk zijn. Over het grote (Europese in dit geval) geheel genomen, kost roken gewoon meer aan zorgkosten en mensenlevens (van niet-gebruikers) dan alcohol.
Nogmaals, dat is niet onomstotelijk bewezen, de schade kan ook van uitlaatgassen komen, maar goed...
De reacties spreken boekdelen. Junks houden er niet van als ze terecht gewezen worden, dat is inmiddels al duidelijk.
quote:
Op dinsdag 1 maart 2005 13:37 schreef jvnkie het volgende: Jij moet dus een type zijn die geen vlees eet.. nooit gerookt heeft (ook geen softdrugs), nooit alcohol genuttigd heeft, nooit een vervuilend vervoersmiddel gebruikt en/of gehad heeft, alleen maar gerecycled materiaal gebruikt en geen enkele 'NIET-biologisch-afbreekbare stof' in en om het huis heeft... Slechts als AL het bovenstaande klopt, heb je enigszins het recht om zoiets ongelofelijk doms te zeggen.. Klopt er ook maar EEN ding niet, ben je bij deze gebombardeerd tot minst intelligente opFOK!ker van de dag... n00b des levens... foto
De helft van de dingen die je op noemt houden geen steek maar je hebt in 1 ding gelijk. Ik heb nog nooit alcohol genuttigd, nog nooit caffëinehoudende dranken genuttigd en nog nooit gerookt. (Drugs ook niet). En dat zou iedereen verplicht moeten worden.
Op dinsdag 1 maart 2005 14:34 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Druk het eens uit in percentages en keiharde zorg-euro's in totaal. Misschien begrijp je dan zijn standpunt.
Wat er individueel gebeurt kan verschrikkelijk zijn. Over het grote (Europese in dit geval) geheel genomen, kost roken gewoon meer aan zorgkosten en mensenlevens (van niet-gebruikers) dan alcohol.
kun je met cijfers komen, het is tot nu toe niet bewezen hoeveel mensen er doodgaan aan meeroken, en ik geloof nooit dat dit hoger ligt dan drankgerelateerde sterfgevallen. En schadeposten (voetbalrellen, vechtpartijen?) reken je voor het gemak maar even niet mee.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof" "A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Op dinsdag 1 maart 2005 14:43 schreef succubus het volgende: De reacties spreken boekdelen. Junks houden er niet van als ze terecht gewezen worden, dat is inmiddels al duidelijk. [..]
De helft van de dingen die je op noemt houden geen steek maar je hebt in 1 ding gelijk. Ik heb nog nooit alcohol genuttigd, nog nooit caffëinehoudende dranken genuttigd en nog nooit gerookt. (Drugs ook niet). En dat zou iedereen verplicht moeten worden.
gelukkig zijn er niet veel mensen die denken zoals jij
Wel leuk allemaal maar gaan mensen hierdoor stoppen? lijkt mij niet.
Zoiezo vaag beleid in nederland, je betaalt 4 euro voor een pakje, waar 3 euro naar de overheid gaat. Dan ga je me niet vertellen dat Nederland de rokers kwijt wil.
Op dinsdag 1 maart 2005 13:43 schreef beelz het volgende: Ik rook uit principe :')
Laat iedereen lekker zelf weten of ze roken. En mensen die janken dat er in de kroeg gerookt wordt en dat ze er last van hebben: Blijf lekker thuis, je weet dat er gerookt wordt daar en als je er last van hebt ga je er niet naar toe. Je gaat toch ook geen saaie film over het leven van Harrie kijken als je een mooie film over het leven van Sjaak kan kijken op het andere net? foto
Hier sta ik 100% achter ! Ik rook zelf (bijna 1½ jaar) niet meer maar ik vind wel dat rokers moeten blijven mogen roken. Ik denk dat we er idd nog niet zijn, eerste de drank, nu de rokertjes en straks idd het vet. Blijven een hoop inkomsten uit de staatskas zo dus als ze hun zin hebben moeten we weer toeleggen op een andere manier. Het geld wat ze met deze aktie's mislopen moeten we echt op een andere manier weer terug ophoesten hoor !!
Op dinsdag 1 maart 2005 14:43 schreef succubus het volgende: De reacties spreken boekdelen. Junks houden er niet van als ze terecht gewezen worden, dat is inmiddels al duidelijk.
foto Klopt als een bus. En dat roken vloeken stimuleert, is ook duidelijk.
Op dinsdag 1 maart 2005 13:44 schreef Xanteh het volgende:
[..]
Roken brengt bijna geen schade bij andere mensen. Het is alleen niet zo fris voor mensen die niet roken en iemand gaat er naast zitten paffen foto
Tief op man, als je bijvoorbeeld in een kamer zit met 1 roker, en 1 niet roker, de niet roker mee rookt net zo naar de tievus gaat als de roker zelf.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!! Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
DAT maken we zelf wel uit, voorlopig brengt roken nog heel wat meer op als dat het de gezondheidszorg kost.dus laat me niet lachen. als ik al die dingen lees de laatst jaren verbaasd het me dat de mens niet allang is uitgestorven . dit is slecht ,hier krijg je kanker van ,het zal allemaal best maar IK beslis wat ik met mijn leven doe , niet een of andere randdebiel die zogenaamd het beste met ons voor heeft. straks krijg je in brief in de deur waarop staat dat uit onderzoek is gebleken dat ik teveel toiletpapier gebruikt heb dit jaar. onbegrijpelijk dat onze zogenaamde leider zoveel aandacht besteden aan zulke onbenullige dingen en echte zaken laten lopen . typisch
Op dinsdag 1 maart 2005 14:06 schreef jvnkie het volgende: Weet je wat ik erg vind? Zeikende niet-rokers die WEL in een auto stappen.. of WEL op een brommer stappen of in een vliegtuig.. die regelmatig spuitbussen gebruiken etc.. etc... er zijn nog zoveel voorbeelden. Een niet-roker die echt NIETS doet ten koste van het milieu (en daardoor ook ten koste van zijn medemens), krijgt van mij alleen maar respect en kan mij misschien nog overhalen om te stoppen met roken ook nog.. Maar die zijn er natuurlijk niet he?? Tja... dat ze dan hun muil houden... foto
BTW: ik rook al zo'n 23 jaar (vanaf mijn 13e).. maar heb nooit een brommer of auto gehad/ gereden.. (van mijn kant een principe-kwestie)... Toch ga ik geen automobilisten als PARIA beschouwen omdat hun gedachte niet strookt met de mijne.. ook al vervuilen zij vele malen meer het mileu en de longen van mensen.. dan ik met mijn 8 a 10 peuken per dag!
Grappig dat rokers altijd weer het milieu erbij halen. Het gaat erom wat uiteindelijk schadelijker is voor de gezondheid en dan blijft toch roken bovenaan staan. Niet tegengesproken dat ook uitlaatgassen niet best zijn. Maar daar wordt toch ook wat aan gedaan?
Op dinsdag 1 maart 2005 15:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tief op man, als je bijvoorbeeld in een kamer zit met 1 roker, en 1 niet roker, de niet roker mee rookt net zo naar de tievus gaat als de roker zelf.
Je zit vaak als niet roker in een ongeventileert kamertje van 2x2 ??
Dat is namelijk wel waar al die onderzoeken over 'schadelijheid' van omgevingsrook op gebaseert worden. Kleine ongeventileerde ruimtes waar een zo'n hoge concentratie tabaksrook in wordt gepompt dat er vrijwel geen zuurstof meer is.
Feit is gewoon dat je nooit met zekerheid kan zeggen of iemand door mee-roken (of zelfs roken) is komen te overlijden. Er zijn gewoon teveel factoren om rekening mee te houden, waaronder 1 van de grootste problemen waar we mee te kampen hebben: Vervuilde Lucht.
Als iemand 8 uur per week meerookt en komt te overlijden, wordt dat toegeschreven aan meeroken, ongeacht of desbetrefende persoon met bv. zwaar chemische stoffen werkte.
Kort gezegd, de cijfers zijn.... op zijn zachts gezegd... onbetrouwbaar.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Op dinsdag 1 maart 2005 15:31 schreef sitting_elfling het volgende:Tief op man, als je bijvoorbeeld in een kamer zit met 1 roker, en 1 niet roker, de niet roker mee rookt net zo naar de tievus gaat als de roker zelf.
Dat is een leuke theorie maar nooit bewezen. Het is voor de niet-roker vooral smerig om in de rook te zitten maar niet echt ongezond. En van roken krijg je geen tyfus maar kanker.
t heeft ook zijn positieve kanen, dat roken als je ziet hoeveel mensen er aan dood gaan ed t houd de artsen bezig en het houd de wereldbevolking ook een beetje in de hand fotofoto
God must be an asshole, let's find him and beat the fuck out of him!
*steekt er 2 tegelijk op uit frustratie*
edit - euh wat had ik ookalweer gedaan? kommaatje gloof ik
Junks houden er niet van als ze terecht gewezen worden, dat is inmiddels al duidelijk. De helft van de dingen die je op noemt houden geen steek maar je hebt in 1 ding gelijk. Ik heb nog nooit alcohol genuttigd, nog nooit caffëinehoudende dranken genuttigd en nog nooit gerookt. (Drugs ook niet). En dat zou iedereen verplicht moeten worden.
(voetbalrellen, vechtpartijen?) reken je voor het gemak maar even niet mee.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Zoiezo vaag beleid in nederland, je betaalt 4 euro voor een pakje, waar 3 euro naar de overheid gaat. Dan ga je me niet vertellen dat Nederland de rokers kwijt wil.
Ik rook zelf (bijna 1½ jaar) niet meer maar ik vind wel dat rokers moeten blijven mogen roken. Ik denk dat we er idd nog niet zijn, eerste de drank, nu de rokertjes en straks idd het vet. Blijven een hoop inkomsten uit de staatskas zo dus als ze hun zin hebben moeten we weer toeleggen op een andere manier. Het geld wat ze met deze aktie's mislopen moeten we echt op een andere manier weer terug ophoesten hoor !!
Klopt als een bus.
En dat roken vloeken stimuleert, is ook duidelijk.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
voorlopig brengt roken nog heel wat meer op als dat het de gezondheidszorg kost.dus laat me niet lachen.
als ik al die dingen lees de laatst jaren verbaasd het me dat de mens niet allang is uitgestorven .
dit is slecht ,hier krijg je kanker van ,het zal allemaal best maar IK beslis wat ik met mijn leven doe ,
niet een of andere randdebiel die zogenaamd het beste met ons voor heeft.
straks krijg je in brief in de deur waarop staat dat uit onderzoek is gebleken dat ik teveel toiletpapier gebruikt heb dit jaar.
onbegrijpelijk dat onze zogenaamde leider zoveel aandacht besteden aan zulke onbenullige dingen en echte zaken laten lopen .
typisch
foto
Dat is namelijk wel waar al die onderzoeken over 'schadelijheid' van omgevingsrook op gebaseert worden.
Kleine ongeventileerde ruimtes waar een zo'n hoge concentratie tabaksrook in wordt gepompt dat er vrijwel geen zuurstof meer is.
Feit is gewoon dat je nooit met zekerheid kan zeggen of iemand door mee-roken (of zelfs roken) is komen te overlijden.
Er zijn gewoon teveel factoren om rekening mee te houden, waaronder 1 van de grootste problemen waar we mee te kampen hebben: Vervuilde Lucht.
Als iemand 8 uur per week meerookt en komt te overlijden, wordt dat toegeschreven aan meeroken, ongeacht of desbetrefende persoon met bv. zwaar chemische stoffen werkte.
Kort gezegd, de cijfers zijn.... op zijn zachts gezegd... onbetrouwbaar.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
foto
gnananana, Ps ik steek er nog ff snel 1 op foto
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
roken moet je zelf weten !!!!! foto
goed besteede belanstingcentjes hoor
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken