Nieuws
Helft moslims Nederland wil moslimpartij
Uit een representatief onderzoek door het bureau Foquz Etnomarketing blijkt dat meer de helft van alles moslims in Nederland vindt dat er een moslimpartij moet komen. Eenvijfde van de islamieten is hierop tegen. Het onderzoek werd gehouden in opdracht van Nova.
Indien de moslims die een Nederlandse moslimpartij zeggen te steunen, ook daadwerkelijk op die partij zouden stemmen, zou deze partij op acht zetels in de Tweede Kamer kunnen rekenen.
Opvallend is dat drie op de tien moslims in Nederland van mening is dat het partijprogramma van de moslimpartij gebaseerd moet zijn op de islamitische wetgeving, de sharia. Ruim eenderde (34,2 procent) is juist de tegenovergestelde mening toegediend. Van de islamieten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partijbeginselen op de sharia gebaseerd moeten zijn. Twintig procent vindt dat niet.
Met name de linkse partijen hebben van de moslims bij de laatste verkiezingen hun stem gekregen. Bij de PvdA bedroeg hun aandeel 32,4 procent, GroenLinks 12,5 procent en het CDA 6,8 procent. 31,8 procent stemde niet. Zouden er nu verkiezingen worden gehouden, dan stemt 44,3 procent van de moslims op de PvdA.
_
Meer onderzoeksresultaten van het uitgebreide onderzoek lees je hier.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Maja.. generalisatie zijn we gewend tegenwoordig foto
een onderzoek gebeurd via een representatieve steekproef..
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Dus ja het begin van het einde. Voor de linksen en moslims wel te verstaan.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Of terwijl de moslims horen (nog) niet bij Nederland.
Generalisatie is het woord.
De media is kut, het blaast alles op. Zo ga je dus 2 pertijen tegenover elkaar zetten.
Maar dat laat ik niet zonder slag of stoot gebeuren!!!
Forum admin Jump: webicon weggehaald wegens veiligheidswaarschuwing.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Nooit van representatief onderzoek gehoord? 'representatieve populatie' etc.
Er wordt zo vaak iets gezegd over wat wij denken of wij willen...
Meestal kijkt men hoe groot de groep is waarvan men iets wil meten. Vervolgens kiest men uit die groep een representatief aantal mensen. Hetgeen die mensen zeggen kan dan worden beschouwd als mening voor de hele groep. Stukje onderzoeksmethode en statistiek liggen hier ten grondslag aan. Dat ze jou niets gevraagd hebben betekend niet dat het onzin is of dat je het er mee eens moet zijn!!
Overigens:
Opvallend is dat drie op de tien moslims in Nederland van mening is dat het partijprogramma van de moslimpartij gebaseerd moet zijn op de islamitische wetgeving, de sharia.
Van de islamieten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partijbeginselen op de sharia gebaseerd moeten zijn. Twintig procent vindt dat niet.
Wat is het nu? 3 op de 10 = 30% of ruim de helft dus minimaal 50% ??
Ik neem aan dat Islamiet en Moslim het zelfde behelzen...
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Beter dan die Christelijke fanaten.
Je hebt moslims die een moslimpartij willen: daarvan vindt de helft de sharia de leidraad moet zijn.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Deze zal namelijk snel verboden worden, fascistische partijen zijn niet gewenst in Nederland namelijk.
En de Islam en het fascisme heeft namelijk heel veel raakvlakken.
Het idee al dat morgen de NVU, NNP etc etc die óók het nazisme in hun handvest hebben morgen een partij willen beginnen in de landelijke politiek.
Ondenkbaar en onhoudbaar.
Ik maak geen verschil tussen blank fascisme en islamitisch fascisme.
Het zou sommige sieren om dat ook in te zien foto
Accepteer je verlies nou maar....misschien komt er nog iets positiefs uit foto
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Als een groot deel al voor de Sharia gaat zal het mij benieuwen!!
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Niet goed gelezen van mijn! Tis ook laat hè!
Thanks voor de verduidelijking.
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Wat n onzin kraam jij uit zeg!! Die 'Christelijke fanaten' staan in ieder geval nog voor een beetje morele waarde. Dat kan je wel vergeten met islamieten.
Of je bent zelf een extremist, of je leeft met een enorme plaat voor je kop!
Dit is het einde van Nederland ben ik bang foto
Er zit niks anders op dan een burgeroorlog foto
Ik vraag me serieus af hoeveel last de samenleving heeft van de christen fanaten ook wel in bargoens de christenhonden genoemd.
Blazen die lui scholen met kinderen op, schieten ze vrijdenkers dood, verkrachten ze vrouwen uit naam van hun geloof of geven ze ze geen hand, verplichten ze jonge meisjes in een jurk te lopen tot hun enkels omwille van straf als besproeien met zoutzuur, weigeren ze Nederlands te spreken roepen ze op tot haat tegen de ongelovigen door ze te vuur en te zwaard waar dan ook te treffen en dan vooral in den nek.
Nee nee nee driewerf nee.
Er is geen last van wat zwarte kousen die kilometers naar de kerk lopen drie keer per dag op zondag.
Het is politiek gezever om daar omwille van een miljoen moslims problemen in te zien foto
Dat kortzichtige gedoe om af te geven op Christenen slaat echt nergens op. De moslims (aantal) zijn het probleem. Ga dan niet afgeven op andere (vredelievende) gelov(en)/(igen).
Geef ze een stem, een gezicht, een democratische uitlaatklep. Dan komen de extremisten ook aan de oppervlakte foto
Geen partij die gebaseerd is op 'Mein Koran'
En dat is wat de islam is: moslimofascisme!
Voor de idioten, die niet weten wat ze met hun leven aanmoeten, klinkt het misschien leuk (eigenlijk niet), maar kijk wat voor armoede, achterlijkheid, etc het is in de landen waar ze 'allah' hebben.
fotofotofotofotofotofoto
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Verder is het toch altijd weer fascinerend dat (sommige)moslims met de sharia aan komen zetten. Is dat alles wat jullie te bieden hebben?. Een verzameling achterhaalde en weerzinwekkende regeltjes uit het donker der middeleeuwen?
Wie neemt dat nu serieus, je moet toch wel een ongelooflijke debiel zijn als je daar nu nog mee komt aanzetten. Verklaring van de rechten van de mens, Verenigde Naties , democratie, 21e eeuw, en ja hoor daar komen de Fundi's met hun bijdrage aan de wereldbeschaving; de sharia foto
Begin alsjeblieft een moslimpartij, kenne we lache.
foto
Rap4Peace
Van vreemde smetten vrij
Ik zie dus niet in hoe deze partij gevaarlijker zou kunnen zijn als de huidige christelijke partijen.
Ik vind het zo typisch dat je daar niemand over hoort, blijkbaar is het gevaarlijker dat een hollandse jongen met een bomberjack en een nederlands vlaggetje rondloopt dan met de wens de "ongelovigen" te zien "branden"...
Ik zou het persoonlijk erg fijn vinden als de moslims nederland zullen gaan verlaten zonder de kolonisatie af te kunnen/mogen maken, maar de linkse partijen in dit land willen perse dat Nederland binnen een korte tijd een arabische kolonie wordt, en zonder hun electorale hulp kunnen we dit land niet redden, zeker niet aangezien het vooral de socialisten zijn -en haar media- die met hysterische praatjes over discriminatie en dergelijke die dit mogelijk gemaakt hebben.
Een groot gedeelte van de moslims wil mij als ongelovige een status van slaaf (koeffaar) geven in dit land.
Laat ik de dienst retoureneren door ze de status van "repatriant" toe te wensen, hoe eerder dit fascistoide systeem -en haar onmondige malloten- terug naar zand van herkomst gaat hoe beter.
Zal me een lieve duit belastinggeld kosten aan levenslange bijstandsuitkeringen, maar dat is een moslim-vrij Nederland me wel waard. Liever arm en vrij dan laag-modaal en koeffaar..
Van mij mogen ze het proberen, met 8 zetels komt er echt niet een andere wetgeving hoor foto
Dit is toch geen onderzoek meer..
Dit is nieuwsvergaring, oftewel, sensatie en aandacht..
Nederland gaat ten onder ....... over 5 jaar RULEN hier de Moslims ....... moet niet gekker worden.....
Maar goed dat ik het niet voor het zeggen heb hier in Nederland .... ik flikkerde ze zo over de grens !!!!!!!!!!
Men wil de democratie vervangen door een theocratie, in hun geval die van de sharia.
Het christendom is allang geliberaliseerd -voor zover dat mogelijk is- in het CDA (met Donner als trietse uitzondering), de islam bestaat nog in haar oervorm.
Punt is dat de sharia een wreed en uiterst discriminerende wetgeving is, en dat het gevaarlijk is dat zoveel inwoners van dit land zo'n extremistische (bloeddorstige) ideologie met geweld wil opleggen aan de notabene oorspronkelijke bewoners.
Zoiets noemen mensen die dat kunnen deduceren een 'kolonisatie', en als je geschiedenis kunt volgen zul je zien dat over de hele wereld in alle tijden volkeren het erg vervelend vinden om door een ander volk onderdrukt te worden. Is misschien even nieuws voor je, maar het is echt waar.
Lees het nog eens rustig na. Zoek eens uit wat een 'sharia' is, wat 'fascisme' betekent, wat een 'theocratie' is, wat 'kolonisatie' inhoudt, en verdiep je eens in de geschiedenis van europa, ookal vind je dat misschien wel heel verkeerd met haar wetenschapscultuur en haar afkeer van totalitaire religies.
En anders ben je een prachtige zhimmi, een brave huisslaaf van de oprukkende shariakolonne.
Ik vind het alleen een beetje te vroeg om nu al te buigen voor je toekomstige kolonisator, riekt een weinig naar collaboratie.
Zoek ook maar eens op dat woord ('collaboratie') en dan zul je zien dat weinig volkeren over de hele wereld, van alle tijden erg sympathiek staan tegenover de helpers van wrede kolonisatoren.
Met een beetje goeie wil is dat ook best wel te snappen. Toch?
Maar ik zeg het maar 1 keer: geloof is bron van alle ellende !!
Dat iemand gelooft in een of andere god is prima, wil je het samen met andere gelovigen doen ook best. Laat het daar verder lekker bij. Ik vind dat het geen recht is te bepalen wat anderen moeten doen.
Ik als hindoe verwacht dat WIlders dan hier de dienst zal gaan uitmaken.
Hoe bedoel je je eigen graf graven? foto
Zolang ze via de politieke manier hun mening verkondingen en hun belangen behartigen heb ik er geen problemen mee.
We leven in een democratie ffs
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Sorry hoor, maar zulke uitingen die gebaseerd zijn op voornamelijk vooroordelen en de simpele gedachten die je neerzet . Het nieuwsbericht gaat alleen om wat 500 moslims willen, niet meer.... Dat is 0.05% van de moslims in NL!
Daarbij wil ik nog even opmerken dat ik vrij opgelucht ben:
Ik heb altijd geleerd dat een representatief onderzoek minstens 1000 ondervraagden zou moeten bevatten.
Anders is en blijft het een onderzoek en is er niks representatiefs aan foto
OPHOEREN met die zooi !!
Moslimpartij????? We willen een onafhankelijke partij die voor alle burgers in nederland kan opkomen, christen moslim of joods hoeft niet uit te maken.
Over die kamelen:
En het is goed voor het milieu foto
geen uitlaatgassen! geen landschap vervuilende wegen meer! overal mest waar de plantjes goed door groeien!
tankstation tappen water voor deze lieve beestjes!
doe mij dan toch maar de auto jah foto
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Conflict tussen sharia en universele mensenrechten
Een letterlijke toepassing van de regels van de sharia komt néér op een groot aantal radikale schendingen van de universele mensenrechten:
1. de gelijkheid van man en vrouw wordt in véle dikwijls ernstige opzichten geschonden;
2. de vrijheid van geloofsovertuiging wordt fundamenteel miskend doordat een moslim onder de sharia niet de vrijheid heeft om de islam de rug toe te keren;
3. de gelijkheid tussen de mensen ongeacht geloofsovertuiging wordt eveneens in meerdere opzichten geschonden, met name in familierecht, adoptie, voogdij, huwelijksrecht e.a.
4. de steniging als strafmaat wordt algemeen beschouwd als een zware overtreding van het verbod op marteling en het respect voor de menselijke integriteit en recht op het mensenleven.
Deze onvolledige lijst verklaart hoogstwaarschijnlijk waarom het Europees Hof voor de Mensenrechten oordeelde dat de sharia niet verzoenbaar is met de democratische rechtsorde ("The Court concurs in the Chamber's view that sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy, as set forth in the Convention", 13 february 2003, Strasburg).
Het belang van dit conflict wordt doorgaans ernstig onderschat. Zo eisen vooraanstaande Europese islamisten zoals Tariq Ramadan en de Egyptische voorzitter van de 'European Council for Fatwa and Research', Jussuf Al-Qaradawi dat de sharia integraal gevolgd moet kunnen worden, én dat de islamieten in Europa dat ook moeten mogen. Deze eisen en de bijhorende verwachtingen schragen evenwel een politieke agenda die door véle waarnemers als zorgwekkend wordt omschreven. BTW, voortaan de bronnen die je zelf aanhaalt wel even goed doorlezen, want:
The correct use of the word kafir in Islamic theology does not include either Christians or Jews, who are covered by the term Ahl-e-Kitab, or "People of the Book", because they are considered recipients of divine revelation from Allah.
Militant modern Muslims, however, often do not make the distinction in their rhetoric and do often use it to include these religious communities, or any enemy.
Overgens is een Dhimmie heel wat anders dan een Kafir, maar goed.
Maar goed, als je je verdiept in de herkomst van een groot deel van deze moslims, zie je dat ze voornamelijk afkomstig zijn van het platteland, alwaar gewoonlijk het meest fundamentalistisch de islam wordt aangehangen. Ze hingen deze denkbeelden dus al grotendeels aan.
Je zou evenwel verwachten dat ze door het leven in een moderne westerse seculiere samenleving wellicht zelf ook wat meer gemoderniseerd zouden raken. Het tegendeel is echter waar: in de landen van herkomst is men inmiddels een stuk moderner dan hier.
Dat heeft oa te maken met het gaan leven in een beperkte eigen wereldje met voornamelijk contacten met landgenoten. De tijd is voor hen dus voornamelijk stil blijven staan. Hun kinderen komen wel meer in contact met de Nederlandse samenleving, maar weten door de stilstaande tijd thuis niet meer hoe of wat. Want van huis uit hebben ze geen handvaten gekregen om met het moderne leven om te gaan. Een flink aantal meer labiele personen kiest dan als 'oplossing' het volgen van een geloof dat/ideologie die hen precies vertelt wat ze moeten doen of laten. Sektes zijn bijvoorbeeld niet voor niets zo populair bij vooral jonge mensen die de weg of hun identitieit kwijt zijn. En presto: extremisme is niet geboren omdat Nederlanders zo gemeen zijn tegen islamieten, maar als dodelijk houvast van mensen die niet met de moderne realiteiten om kunnen gaan.
Overigens sluit de uitkomst van deze peiling aardig aan bij het beeld dat er in Nederland minstens 100.000 moslims met dit soort extremistische denkbeelden rondlopen.
En tot slot: als er nog Nederlanders zijn die in hun eindeloze knuffelzucht en cultuurrelativisme zelfs de sharia nog zoiets mooi cultureels en eigens vinden hebben, dan mogen die van mij net zo snel als deze islamitische extremisten het land uit worden gezet naar een islamofascistische heilstaat naar keuze (Iran en Saoedi Arabië schijnen erg populair te zijn).
écht goed dat "de moslims" in Nederland eens wat politiek bewuster worden. foto
in een parlementaire democratie is het ideaal als de hele bevolking vertegenwoordigd word, het liefst naar volmaakte evenredigheid.
nou zal dat laatste natuurlijk nooit lukken maar dit is toch een stap in de goede richting.
dat zo'n nieuwe moslim partij evt gedeeltelijk (cijfers geven trouwens blijkbaar aan dat het een minderheid betreft die dit wil) grondbeginselen zou ontlenen aan de sharia is op zich te verwachten. normen en waarden heet dat toch, net zoals de normen en waarden van het CDA of de SGP en de CU ook ontleend worden aan de bijbel.
dat zo'n algemeen vertegenwoordigende politieke partij zich niet op de meest radicale en extreme invalshoeken van zo'n geloof zal stoelen is echter ook logisch: bemoeit het CDA zich immers met ons sexleven, wat ze wel zouden moeten doen volgens meer radicalere christelijke overtuigingen? nee, tenminste, niet echt overtuigend. foto
het werd eens tijd dat "ze" zelf politiek meedoen ipv steeds de speelbal te zijn. mijn steun hebben ze.
[offtopic]
als het niet zo triest zou zijn, dan zou het ronduit lachwekkend zijn om al die angstige, gefrustreerde, racistische, islamophobe paniekreacties te lezen in deze thread.
vinden jullie het niet extreem hypocriet om zelf alles te moeten mogen onder de noemer democratie, terwijl je andere Nederlanders datzelfde democratische recht niet gunt? minder rechten omdat zij in een andere god geloven? dat is toch nooit de bedoeling van onze "verlichte" samenleving en cultuur?
ik hoop dat tenminste een aantal van jullie als door een godswonder van mening zullen veranderen de komende tijd en de situatie in ons land wat positiever gaan proberen te benaderen want ik wéét dat de angst die jullie voelen niet gebaseerd is op de échte realiteit.
bye Nederland foto
hallo Getto's!
nee sorry dat is misschien wat sarcastisch foto
Er is nog geen moslimpartij en die zal er de eerste 10 jaar ook nog wel niet komen. Tenzij dat het anders gaat uitpakken met de PVDA en Wouter Bos die loopt te roepen van we gaan nu Moskeën bouwen...
Soms moeten we echt tot het alleruiterste gaan voordat we inzien dat het een probleem gaat worden bij zowat de gehele bevolking.
Mwa ik overleef het wel en jullie vast ook...
Sharia en Democratie is een contradictus in terminus van de eerste orde. foto
2: gebeurT sukkel!
Eerst die 2 op RTL4 met hun zogenaamde praatprogramma, meer geschreeuw in de rondte (Barend & Van Dorp). Toen weer op een fanatieke Christelijke zender een malloot die een Imam de woorden in de mond legt. Dat was zo opgezet om hem erin te luizen. Vervolgens krijg je weer een andere kut omroep die een foto uitzend in Opsporing Verzocht en dan aan het eind van het programma. En nu weer dit... enigste wat de media doet is haat zaaien met de Telegraaf voorop. Alles in belang voor kijkcijfertjes... foto
Enquetes zeggen niets, volgens Maurice de Hond zal Wilders de 2de partij worden van Nederland en volgens Nova weer niet. De NOS komt weer met andere cijfers. En dan heb je uiteindelijk verkiezingen, zie je een compleet ander beeld. Ben zelfs van overtuigd dat enquetes en opiniepeilingen verkiezingen beinvloeden. Wat mij betreft mag dat dus van mij zwaar verboden worden!!! Mensen moeten objectief een mening vormen en niet aan de hand van prognoses die toch geen reet voorstellen. Met name die van Maurice de Hond omdat hij voornamelijk onderzoeken doet bij de christelijke bevolking van Nederland met centjes. Dan weet je wel waar die op stemmen...
Ergste is dat al die klote publieke zenders deze klote zooi maken van onze belasting centen. Kappen mee met die onzin. Lekker alles commercieel maken en een publieke zender overhouden voor nieuws, weer, sport en andere belangrijke uitzendingen ( bv. de eurosongfestival en géén begrafenis foto )
Wil er nog aan toevoegen, al de moslims die ik ken vinden dit een belachelijk stom idee en zullen absoluut niet stemmen op die partij. Je hebt ook moslims die stemmen op de CDA en de VVD, al wordt het wel minder. De stemgedrag van de allochtoon is ongeveer hetzelfde als de autochtoon.
Ze komen van ver.
Ze maken overal ruzie.
Ze zijn niet bepaald creatief in het verzinnen van namen.
Je moet worden zoals hen, of anders blazen ze je op.
Alleen stellen ze bar weinig voor.
En ik heb er nog nooit één een hond zien uitlaten.
Dit kan haast geen toeval meer zijn...
kijken hoeveel mensen we op straat zien zonder handen
foto
En net als in Saudi Arabie: Vrouwen mogen geen auto besturen.
En ik zie niet in waarom dat op basis van de sharia niet zou gaan. Alles hangt ervan af hoe je zoiets abstracts in de praktijk toepast, dat is het belangrijkste.
Is dat je punt?
Over 'wanhopig positief' gesproken zeg..
(Net zoals "islamitisch bankieren" niet noodzakelijk onethischer praktijken oplevert, als je het weet te combineren met de regels die er al gelden, bijvoorbeeld.)
Dat is namelijk alleen mogelijk voor bloedgeld, maar niet voor Shar'ia lijfstraffen.
The Types of Punishment in the Shari‘ah of Islam.
There are four categories of punishment that criminals may be subject to. These are :
1. Hadud : This punishment is the right of Allah (swt), and it is a retribution for seven different crimes, which no-one can forgive. These are
a) Fornication or adultery (zina) : The punishment is 100 lashes for fornication (i.e. pre-marital sex) or stoning to death for adultery (where the fornicator/s is/are married).
b) False Accusation (qadhf) : Where a false charge of adultery is insinuated against a man or woman. The punishment is 80 lashes.
c) Theft (sariqa) : Where theft is the crime. The punishment is cutting off of the hand, provided seven conditions are fulfilled concerning the circumstances of the crime.
d) Consumption of Intoxicants (khamr) : Where the crime is for example drinking wine. The punishment is 80 lashes.
e) Rebellion against the state (al-baghi) : Where individuals or groups revolt against the authority of the state, e.g. motivation of division of the Ummah. The punishment is death.
f) Apostasy (al-irtidad) : Where a Muslim changes his or her belief, and refuses to return after advice is given. The punishment is death.
g) Highway Robbery (hiraba) : Where robbers attack passers by on the open highways. The punishment is cutting off the hand and foot on opposite sides, or death if the crime led to the death of the victim.
In these issues, if someone is proven to be guilty of the crime and all the conditions for the punishment are fulfilled, there is no leniency or pardon for the perpetrator. Muhammad (saw) said, "By Allah, if Fatimah the daughter of Muhammad stole, I would cut her hand."
2. Al-Jynayaat (or qisas): This concerns crimes against the rights of an individual where the victim has the option to demand punishment or forgive the criminal and demand blood money (diyya). It concerns mainly the issues of killing and bodily harm, whether unlawful or accidental. For example, if someone committed murder, the family of the victim could demand that the perpetrator be killed, or they could forgive them and demand blood money. The value of blood money varies depending on the nature of the crime:
a) Blood money from the one who kills with intention is 100 camels, 40 of which must be pregnant, or the equivalent monetary value.
b) Blood money from the one who kills unintentionally i.e. manslaughter, is the equivalent of 100 camels.
It is narrated by Al-Nissai and Darimi that Abu Bakr reported that the Messenger of Allah (saw) wrote to the inhabitants of Yemen and there was in his letter : "Whosoever kills a believer unjustly will suffer retaliation for what his hand has done unless the relatives of the murdered man consent otherwise. And therein it was : A man shall be killed for the murder of a woman. And therein it was : For the murder of a life, there is bloodwit of 100 camels..."
Another hadith narrated by Imam Nissai mentions that every part of the body has blood money, for example, the blood money for the eyes is equivalent of 50 camels.
3. Al-Ta‘azir : This is considered the right of the community. It covers those issues which are not part of the qisas or hadud, but which affect the right of the community such as shouting in the streets, cheating in the market place etc. The judge presiding over the case will study the severity and nature of the crime and prescribe a punishment to match it from his own ijtihad (i.e. study of the Islamic texts).The punishments may range from anywhere between a warning to death. One famous example happened in the time of ‘Umar ibn al-Khattab (ra), where he punished a scholar who gave false testimony. He ordered that the scholar should have his head shaved, his face painted black, and be paraded semi-clothed in front of the people while sitting backwards on a donkey.
4. Al-Mukhalafat : This covers the areas of the rights of the state. Here the crime is committed when a person or group contravenes a law which the state has enacted, such as breaking the speed limit or parking in no-parking areas. The punishment is at the discretion of the judge.
We kennen geen doodstraf en schreeuwen op straat is hoe dan ook geen lijfstraf waard. Tevens geldt onder de Shar'ia de getuigenis van een gelovige vrouw (moslima) maar voor de helft van die van een gelovige man (moslim) en heeft een ongelovige (christen, jood, atheïst, hindoe etc.) helemaal geen recht om te getuigen.
Het is al voldoende voor een moslim om tegenover een Shar'ia-rechtbank aan te tonen dat een ongelovige de moslimgemeenschap wil "ondermijnen" (motivation of division of the Ummah), om die ongelovige ter dood te laten veroordelen. Op minimaal de helft van de commentaren in dit topic staat onder de Shar'ia DE DOODSTRAF. Please think about that! foto
Het zijn van het begin tot het eind allemaal verzinselen; christenen, moslims, joden, boedhisten, etc.
Laten we nu de proberen om de beeldspraak uit al die geloofsovertuigingen te verwezelijken en de letterlijken te elimineren...
Imo is geloof een ziekte, zeker als het tot daden aanzet (extremistsisch dus),...
Als nu iedereen op deze globe eens ff zou nadenken dat kleur etc er niet toe doet, dan was er niet veel mis op dit stuk planeet....
Dan blijkt echt niet dat alleen de Sharia zo is als jij omschrijft. Dat lijkt wel in ieder mens te zitten.
Dat lijkt me wel erg weinig als er 1 miljoen Moslims zijn in Nederland. En dan is het ook nog eens zo dat er erg veel Moslims zijn die verschillende meningen hebben t.o.v. van elkaar.
Dan wordt het toch hoog tijd om te gaan verhuizen naar een van de buurtlanden.
Weten ze wel dat als de sharia hier ingevoerd zou worden een groot deel van de Marokkaanse jeugd binnen de kortste keren dan zonder ledematen zal rondlopen? Het is nl. juist deze groep die zich relatief veel schuldig maakt aan criminaliteit!
inderdaad ja, wat die mongolen hier allemaal uit hun net liggen te zwetsen weet ik ook niet.. begin van het einde? Nou zeg, de dierenpartij was ook echt een groot gevaar voor Nederland of niet? En die mongool met z'n feestpartij paste blijkbaar ook prima binnen de nederlandse maarschappij.
SGP
CU
CDA
meer hoef ik niet te zeggen lijkt me!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken