Nieuws
Leefbaar R'dam afgebrand in hoofddoek-debat
VVD-raadslid H. L. van Houts schaarde geloofsuitingen als hoofddoekjes, grote kruizen en keppeltjes onder de vrijheid van godsdienst: ''Aan die vrijheid gaan we als liberalen niet tornen.''
CDA-fractieleider L. K. Geluk zei dat het voorstel hem in het geheel niet zint.
De PvdA noemde Leefbaar Rotterdam een hypocriete partij: ''Waarom het voorstel verbreden tot alle religieuze symbolen als het om de hoofddoekjes gaat'', wilde PvdA-raadslid J. Kriens weten.
De SP vroeg zich af of Leefbaar Rotterdam soms angst voor de islam heeft.
De uit Leefbaar Rotterdam opgestapte Michiel Smit van Nieuw Rechts jende: ''Het gaat jullie helemaal niet om andere religieuze uitingen: het gaat jullie alleen om hoofddoekjes. Zeg dat dan!'' 'Zeggen wat je denkt''.
Van D66 en GroenLinks hoefde het hele debat niet, ''onzinnig'' vonden ze.
Rommelig debat
Het debat vloog alle kanten uit en Leefbaar-raadslid Barry Madlener, die maanden geleden de discussie starte, kon de grappen over voormalig lijsttrekker Fortuyn en de grollen over het merkje op de trui van voorman Sørensen niet erg waarderen. ''Ik vind het niet leuk dat er lacherig wordt gedaan. Dit is een heel serieus debat. Over een heel serieus onderwerp.''
Madlener moest toegeven dat hij zich 'grote zorgen' maakt over de toenemende invloed van 'die nieuwe godsdienst'. ''Misschien is het nog geen probleem als je bij de dienst Burgerzaken één hoofddoekje ziet. Maar het wordt wel een probleem als je honderd hoofddoekjes ziet.''
GroenLinks trok daarop zijn conclusie: ''Jullie willen gewoon niet leven in een multi-etnische samenleving. Verhuis dan maar. Naar Staphorst ofzo.'' Maar in Staphorst kan Leefbaar Rotterdam ook niet terecht, zo zei de ChristenUnie/SGP: ''Daar worden ze weer geconfronteerd met een andere religie.''
Vlaardingerbroek van de ChristenUnie/SGP zei verder geschokt te zijn over het voorstel van Leefbaar Rotterdam: ''Weet u wel wat u voorstelt om geloofsuitingen 'tussen negen en vijf' te verbieden? U wil eigenlijk terug naar het oude communistische regime: daar mochten schoolkinderen ook geen kruisje dragen.''
Ik hier?
If it's free, you're the product!
En dan kunnen ze en jullie miepen wat je wil maar dan is het toch een landelijke regel die nageleefd zal worden ook door dwarsliggende gemeenteraden.
We staan aan de vooravond van een revolutie foto
Die partij is nooit goed geweest... en zonder Pimmetje is het echt een lachertje daar foto
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
hoofddoekjes is niet bevordelijk voor de integratie.
Waar ik nog steeds voor pleit: iemand die voor de overheid werkt moet neutraal overkomen als hij/zij in functie is. Dus dat houd in: geen geloofsuitingen op de werkvloer. Wat ze daar buiten doen is hun zaak, maar zolang je werkt voor de overheid (lees: voor het volk) moet iedereen het iedee hebbem dat je voor hem/haar werkt. Neutraal dus.
Ik ben er voor om uniformen in tevoeren voor alle ambtenaren.
Hoewel ik de partij niks vind, ben ik het wel eens met dit voorstel van Leefbaar Rotterdam. Niet alleen maar gericht tegen de islam, maar gericht tegen al het geloof.
In Amerika speelt geloof ook een veel te belangrijke rol in de politiek, net zoals in landen als Iran. Geloof word veel te vaak gebruikt als excuus om groepen mensen te onderdrukken. Ik vind het vervelend als ik zou worden geholpen door iemand met een kepeltje op, of een hoofddoek. De persoon moet neutraal overkomen, en geen vraagtekens oproepen.
Maar speciaal onderwijs moet ook worden afgeschaft hoor, christelijk of islamitsch, een pot nat.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Je houdt een referendum omdat je wil dat het gebeurt op de manier die het volk wil. En dan bedoel ik het hele volk, ook de moslims
Van mij mag alles afgeschaft worden.
Alseen moslim groepering een bom plaats en 10000de doden valen dan praten we pas.
1) Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen om kleding voorschriften in tevoeren voor hun werknemers waar geen plaats is voor uiting van geloofsovertuiging
2) De staat, als werkgever, moet die mogelijkheid gaan gebruiken om te zorgen dan al zijn ambtenaren een neurtrale uitstraling krijgen.
Wat mensen in hun vrijetijd dragen zal mij een zorg zijn, maar in dienst van de overheid (en dus ook in dienst van mij, ik als stukje van het volk ben eigenaar van de overheid), draag je iets neutraals.
....................................................
Als we het eerst eens kunnen worden over dat ze neutraal moeten voorkomen.
Eeeeeeekkkks! De Islam, helup!
Niks bang voor de Islam, maar wel onder de duim houden graag!
Ik ben ook een tegenstander van hoofdoekjes, niet omdat het te maken heeft met geloof, maar omdat het een verschil symboliseert tussen mannen en vrouwen (wat soms hele nare uitwekingen heeft). Uiteraard kom je in het dilemma van vrijheid van meningsuiting, maar iedereen moet wel eens een beetje aanpassen of een stukje opschuiven om de maatschapij soepel te laten lopen.
foto
Ik vind ook dat is in het openbaar niet in Marokaanse moeten lullen. Heb een marokaanse vriend en die vertaald het wel is. Ze schelden je gewoon hele tijd uit in het marokaans en je merkt er niks van.
We zijn vuile honden enz
Geloofsuitingen onderdrukken is iets anders dan uitzonderingen toestaan op basis van geloof, als je bv zegt wel netjes kleden maar een hoofddoek mag ALS je moslim bent. Daarmee creeer je een rechtsongelijkheid en wakker je wantrouwen jegens elkaar aan. Waarok is het zo gek om te luisteren naar veel mensen die zich er blijkbaar aan storen? Als je vrijwillig in een land woont waar het normaal is een hoofddoek te dragen is het dan dan ook "onderdrukking van een geloof" om te verwachten dat je er daar ook een draagt? Of normaal aangepast gedrag om je goede wil en respect te tonen?
dat zit er nu wel aan te komen met die moslim aanslagen in europa..
en dan laat ik me niet van de passivistische kant zien foto
o en groen links mogen ze afschaffen, ik heb nog nooit zo'n zielige partij meegemaakt...... ze worden misbruikt door extremistische linkse groeperingen zonder dat ze zelf de ernst van de zaak doorhebben stelletje sukkels
Ik zie het probleem niet echt.
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
maar vertel mij waar in de koran staat dat vrouwen hoofddoekjes moeten dragen!
Dat is puur een regel die is opgelegd door "extremistische" moslims.
Ga van de zomer eens op vakantie naar Turkije ofzo...
en tel dan eens de hoofddoekjes die je daar ziet,
maar tel ook de dames zonder hoofddoekje...
Zul je zien dat die laatste groep gewoon ver in de meerdeheid is.
Dat mensen hoofddoekjes dragen, prima, moeten ze zelf weten...
maar als je een overheids functie bekleed met een bijbehorend uniform
(zoals politie of leger) dan ben je in dienst van de overheid en hoor je geen godsdienst uit te dragen!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken