Nieuws
Israël voert grote legeractie in Ramallah uit
De Israëliërs waren met zestig tanks de grootste stad op de Westelijke Jordaanoever binnentrokken om in sommige wijken elk huis te doorzoeken. De legerleiding beklemtoonde niet de intenties te hebben om de stad opnieuw te bezetten.
De operatie gericht op het uitschakelen van Hamas-aanhangers. Zo zouden er al tientallen verdachten zijn gearresteerd, onder wie Hamasleider Ghassan Abassi. Bovendien is volgens Israël Radio onder meer een wapenwerkplaats van de radicale islamitische beweging Hamas vernietigd.
De actie komt op het moment dat in Genève een alternatief vredesplan wordt ondertekend. Dat plan is opgesteld de door voormalige Israëlische en Palestijnse onderhandelaars Beilin en Rabbo en voorziet in de terugtrekking van Israël uit de Gazastrook en het grootste deel van de Westelijke Jordaanoever.
onder Barak kregen de palestijnen bijna niks. veel minder dan eerder was afgesproken en dan ook nog een bruto gebied. dat betekende dat er nog een stuk af ging: een veilige strook (bezet door israeli), ruimte voor kolonisten, daarook weer een veilige strook. verder zaten er geen drinkwater reservoirs bij waar de palestijnen niet zonder kunnen. verder zouden de palestijnen oost-jeruzalem niet krijgen en dat willen ze koste wat het kost wel.
ik sprak vorige week de nederlandse ambassadeur van de palestijnse autoriteit in nederland en hij zei liever sharon te zien regeren dan barak.
hopelijk keert de rust daar snel terug en zijn de invallen van het israelisch leger niet meer nodig
Er mag simpelweg geen kans op vrede zijn, niet dat ik dat niet wil, maar die extremistische luitjes in Israel en iets mindere mate Palestina, dat niet willen.
Je moet je afvragen bij de volgende aanslag wie er nou in feite profijt van heeft.
[ Dit bericht is gewijzigd door DavidG ]
Sharon is inderdaad heel slecht voor de vrede, maar dat maakt Israel niet meteen een fout land. Er zijn ook heel vaak gematigde politieke leiders in Isreal geweest. Maar dan ging Arafat weer heel erg tegenwerken, of waren er weer aanslagen. En dan kiest het Israelische volk weer een extreme leider.
Maar Israel verandert tenminste democratisch van leider. In Palestina blijft die verdorven Arafat constant aan de macht.
Waarschijnlijk zal Israel in de toekomst wel een leider kiezen die voor het Geneve vredesinitiatief is. Maar dan zullen er waarschijnlijk weer een berg aanslagen zijn of Arafat blokkeerd het, en dan kiezen de mensen weer een extreme leider. Of misschien gaat het wel goed.
Israel probeert terroristen te pakken, maar omdat de terroristen menselijke schilden gebruiken en er altijd weer domme kinderen met stenen gaan gooien, vallen er ook onschuldige slachtoffers.
Typisch aan de media vind ik weer dat je bij acties van het Israelische leger altijd op TV de onschuldige doden goed in beeld krijgt.
Als er dan een bomaanslag op Israelische burges is, zie je alleen iemand met een hoofdwondje op TV weglopen ofzow. Terwijl er tientallen uit elkaar gerukte lichamen in het puin liggen.
Uiteraard ben je ook anti-semiet als je iets over Israel zegt wat ze niet graag horen. Kappen nou met dergelijk zielige reacties. Op deze manier haal je alle kracht weg uit het woord antisemiet!
En wat Arafat betreft denk ik dat je daar nog blij mee mag zijn. Wie had je liever gezien? Sjeik Yassin oid? Oh nee, het moet gewoon onder Israel vallen, zonder palestijnse leider.
Tevens probeert Israel geen terroristen te pakken maar is ze juist aan het kweken. Het zou mij niet verbazen als er binnenkort weer een aanslag zou komen na deze "anti-terrorisme" activiteiten van het Israelische leger.
Nogmaals: er zal bijna niemand zijn die een probleem met die achterlijke muur zou hebben, als die maar op de grens neergezet zou worden! Dit heeft evenals deze legeractie niks met antiterrorisme te maken, maar met het zaaien van haat en het inpikken van nog meer land.
Wie zaait, zal oogsten!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken