Nieuws
Update: 'Bewijs voor chemische wapens gevonden'
 | In een industriëelcomplex nabij Bagdad zijn aanwijzingen gevonden dat Irak werkte aan een chemische aanval: |
Een hoge Amerikaanse militair, kolonel John Peabody, heeft gemeld dat in de buurt van Bagdad dozen zijn gevonden met nog niet geïdentificeerde flesjes met vloeistoffen en poeders.
De stoffen werden aangetroffen in een gebouwencomplex met ondergrondse ruimtes bij de plaats Latifiya, niet ver van Bagdad. In een kluis zijn handleidingen voor het voeren van chemische oorlog gevonden. Ook zou tegengif zijn aangetroffen.
Update
De kolonel zei dat zijn troepen duizenden dozen vonden. In elke doos zitten drie buisjes met wit poeder, met documenten in het Arabisch over chemische oorlogsvoering. Er werd ook atropine gevonden, dat de effecten van zenuwgas bestrijdt.
De spullen werden aangetroffen in een fabriek die door het Internationale Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) aangewezen is als een verdachte locatie voor massavernietigingswapens. De VN-wapeninspecteurs zouden de fabriek minstens 12 keer bezocht hebben, afgelopen februari voor het laatst.
quote:
Niet gewoon de make-up-kit van mevrouw Hoessein
Mevrouw Hoessein? leeft die uberhaubt nog.. daar hoor je echt nooooit wat over...weet ieamnd er iets meer over?
Ben t eens met Klingon, vreemd dat de VN inspecteurs niks hebben gevonden en een stel 'normale' militairen wel foto
Zijn jullie die duizenden vergaste koerden soms nu al vergeten...... fotofoto
De Amerkikanen vinden natuurlijk producten die de VN-wapeninspecteurs 12 keer!!! niet hebben gevonden, tuurlijk foto
Was te voorspellen dat ze iets gingen vinden natuulijk. Als je het er zelf neerlegt!!
Bron : De Standaard
quote:
Amerikaanse troepen melden dat ze op een industrieterrein ten zuiden van Bagdad duizenden dozen met een ,,verdacht wit poeder'' gevonden hebben. Daarnaast hebben ze ook documenten over chemische oorlogsvoering aangetroffen. Kolonel John Peabody noemde het een ,,verdachte site''. Volgens hem is er ook atropine gevonden. Dat is een product dat kan gebruikt worden om de effecten van chemische oorlogvoering tegen te gaan. Wat het poeder precies is, is nog niet duidelijk. ,,We sturen er zo snel mogelijk experts op af om uit te zoeken waar we mee te maken hebben'', zei kapitein Kevin Jackson.
Als het waar is, konden de Iraki's deze keer hun spullen niet meer verhuizen want:
quote:
De opslagplaats was eerder door het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) al beschouwd als een mogelijke opslagplaats voor chemische, biologische en nucleaire wapens. VN-inspecteurs bezochten de plek al negen keer, onder meer op 18 februari.
[ Dit bericht is gewijzigd door bowie ]
Rommel heeft gelijk: ook bij de chemische fabriek die ze anderhalve week vonden, riep de VS om het hardst dat ze bewijs hadden gevonden. Daar bleek niks aan de hand te zijn. Ook talloze eerdere malen riep de VS het bewijs in handen te hebben, wat ze ook nooit waar wisten te maken. Nu hebben ze dingen gevonden die ze nog niet hebben geïdentificeerd, en dat heet dan ook weer gelijk "bewijs".
[/qoute]
het is gemiddeld de pers die zo hard schreeuwt en niet de USA leger zelf. Die lopen meestal niet zo hard van stapel, die kijken nou onderhand wel uit.
om die chemische wapens in Irak te planten..
wat een bull-shit! alsof die amerikanen zelf half iraq door zijn gereden met chemische wapens aan boord om ze vervolgens vlakbij bagdad ergens in een gebouwtje te droppen, en dan te zeggen dat ze iets gevonden hebben.
dat klinkt echt zeer onwaarschijnlijk. als je dit denkt heb je geen plaat voor je kop, maar sta je volgens mij met je kop voor de Hoover Dam!
want wat als die vrachtwagens met die chemische wapens onderweg was aangevallen door iraqi's? dan zouden ze een big problem hebben denk ik. want 1 granaatje onder zo'n vrachtwagen kan dan gelijk dessastreuse gevolgen hebben.
en waarom zouden ze dit pas bij bagdad vinden, als ze het ook gewoon in basra ofzo hadden kunnen "vinden" wat veel dichterbij is. hadden ze niet zo ver hoeven te rijden enzo.
als ze het voor de publiciteit hadden gedaan, dan hadden ze het dus al wel een week eerder gevonden.
dus als je naar mijn mening zou vragen, wat jullie uiteraard niet doen, dan zou ik moeten zeggen dat dit een echte vonst is. en nu natuurlijk nog afwachten op de analyse van de gevonden stoffen!
quote:
Ben t eens met Klingon, vreemd dat de VN inspecteurs niks hebben gevonden en een stel 'normale' militairen wel
Helemaal niet vreemd, die VN inspecteurs waren geen detectives, de bedoeling was dat Saddam de wapens zou tonen en dat de inspecteurs ze zouden afvinken. De inspecteurs hebben niet actief gezocht naar wapens, die militairen wel.
Yes, dit klinkt wel als een authentice vondst. Thank god dat deze wapens niet ingezet konden worden, ik hoop dat Irak er niet (veel) meer heeft...
Propaganda in je reinste vorm. Kunnen ze eindelijk die oorlog. Goed praten. Als Sadam chemische wapens had, geloof me dan had ie ze nu al lang gebruikt. Hij heeft toch niks meer te verliezen.
Het kan er ook voor de komst van de coalitie neergelegd zijn.....
Wie weet hoelang daar al geen Irakezen geweest zijn ? Iid niemand dan behalve zei zelf....
quote:
wat een bull-shit! alsof die amerikanen zelf half iraq door zijn gereden met chemische wapens aan boord om ze vervolgens vlakbij bagdad ergens in een gebouwtje te droppen, en dan te zeggen dat ze iets gevonden hebben.
Waarom niet? VS zou allesinds niet vies zijn om dit te doen. En waarom zou Saddam dit zo te vinden leggen?? Imo zou hij deze dan verstoppen zodat niemand ze vind.. is toch woestijn genoeg??
Maarja de VN zal over DUIZENDE dozen hebben gekeken en Saddam zal zijn plannen bij de dozen laten liggen LOL foto
Misschien is Saddam wel verslaafd aan cocaine? foto
quote:
quote:
Bullshit...
Propaganda in je reinste vorm.
Ow, jij bent er geweest en hebt het onderzocht?
Ow, en jij bent er geweest en hebt onderzocht of het echt gevonden is en echt van Saddam is? Mooi dan.
[ Dit bericht is gewijzigd door interp ]
quote:
Bullshit...
Propaganda in je reinste vorm.
Ow, jij bent er geweest en hebt het onderzocht?
quote:
Kunnen ze eindelijk die oorlog. Goed praten. Als Sadam chemische wapens had, geloof me dan had ie ze nu al lang gebruikt.
Wat zou saddam ermee opschieten? de Amerikanen kan hij er toch niet mee uitschakelen, en hij kan dan niet meer de onschuldige engel uithangen.
quote:
Hij heeft toch niks meer te verliezen.
Hij wil graag de VS terugpakken, als hij chemische wapens gebruikt krijgt de VS gelijk.
quote:
Bewijs--> met nog niet geidentificeerde?
Ja, er zal vast iets onschuldigs inzitten, daarom hebben ze het ook verstopt enzo ...
WAKE UP !
Gek heh dat Amerika liever zelf regelt dan vinden ze nog eens wat!!
quote:
Rommel heeft gelijk: ook bij de chemische fabriek die ze anderhalve week vonden, riep de VS om het hardst dat ze bewijs hadden gevonden. Daar bleek niks aan de hand te zijn. Ook talloze eerdere malen riep de VS het bewijs in handen te hebben, wat ze ook nooit waar wisten te maken
volgens mij was dat Fox die het bericht naar buiten bracht, maar werdt het door het amerikaanse leger tegen gesproken! die hebben volgens mij nooit gezegd dat ze chemische wapens gevonden hadden, maar dat ze enkel een stof hadden gevonden waarvan ze nog niet wisten wat het was.
dus propaganda my ass!
quote:
Jesus wat heb je een stelletje paranoiden mensen hier bij fok rondhuppelen. Jaja de Amerikanen gaan een land binnen vallen om dan zelf een stel flesjes neer te leggen met chemicalien. Tsk ..... jullie hebben te veel naar de X-files gekeken.
Zijn jullie die duizenden vergaste koerden soms nu al vergeten......
Het een sluit het ander niet uit.
quote:
als er iets positiefs komt vannuit de media zoals een vonst als deze, wordt er gelijk weer geroepen dat dit een manier is om de oorlog te rechtificeren.
wat een bull-shit! alsof die amerikanen zelf half iraq door zijn gereden met chemische wapens aan boord om ze vervolgens vlakbij bagdad ergens in een gebouwtje te droppen, en dan te zeggen dat ze iets gevonden hebben.
Er gebeuren wel gekkere dingen, maar ik ben het met je eens, dat als er duizenden dozen chemisch oorlogstuig gevonden is, dat er waarschijnlijk niet door de Amerikanen neergelegd is.
Daar staat tegenover, dat het vreemd is, 1) dat de wapeninspecteurs het daar niet gevonden hebben en 2) dat het spul niet gebruikt of vernietigd is.
quote:
Propaganda in je reinste vorm.
Ook dat kun je niet bewijzen.
Nadeel aan dit bericht: als de internationale gemeenschap het voor echt accepteert zal iedereen Saddam de zwarte piet toeschuiven en is de laatste reden voor hem om GEEN gifgassen te gebruiken weggevallen. Ik hoop dus maar dat dit bericht geen nadelige gevolgen zal hebben. Een kat in het nauw .....
quote:
En waarom zou Saddam dit zo te vinden leggen?? Imo zou hij deze dan verstoppen zodat niemand ze vind.. is toch woestijn genoeg??
Maarja de VN zal over DUIZENDE dozen hebben gekeken en Saddam zal zijn plannen bij de dozen laten liggen LOL
stond er in het bericht niet dat de vonst is gedaan in een ondergronds gedeelte van het complex? ik heb zo'n vaag vermoeden dat er in dat complex geen borden aanwezig waren met "--> ondergronds geheim complex"
het kan dus best wel zo zijn dat de zooi goed verborgen lag, met de verwachtigng dat het niet zo snel gevonden zou kunnen worden. het was immers niet opgeslagen in een normaal pand, maar onder de grond bij een plek waar eerder inspecteurs waren geweest die die ondergrondse zooi niet gevonden hadden.
quote:
De VS zal en moet chemische wapens vinden. Dat is tenslotte ook de reden geweest dat ze binnen zijn gevallen. Afwachten dus maar.
De VS moet helemaal niks, Irak heeft een aantal VN resolutie`s geschonden, met of zonder chemische wapens. maar goed het is nog niet officeel.
quote:
Snap niet dat als de wapeninspecteurs daar meerdere malen zijn geweest en niets hebben gevonden, de soldaten dat nu in één keer wel doen...
Als de inspecteurs ergens naar to reden, dan waarschuwden de Irakse gasten het complex, zodat hun de spullen op tijd op konden bergen, dus ik sta hier niet van te kijken.. eigelijk wist ieder wel nadenkend mens dat hij chemische wapen had.
quote:
rot tocj aub ff op en kom maar weer truf met dit soort posts als het bewijs geleverd is..dit is pure stemmingmakerij..denk je dat usa geen chemische zooi heeft? of is het dan wel gerechtvaardigd..
foto
Ga buiten spelen
quote:
Als de inspecteurs ergens naar to reden, dan waarschuwden de Irakse gasten het complex, zodat hun de spullen op tijd op konden bergen, dus ik sta hier niet van te kijken.. eigelijk wist ieder wel nadenkend mens dat hij chemische wapen had.
Yeah right .... enkele duizenden dozen in een ondergronds complex. Die haal je weg in enkele minuten. foto
quote:
Niet gewoon de make-up-kit van mevrouw Hoessein?
LOL fotofoto istie dr dan ???
quote:
rot tocj aub ff op en kom maar weer truf met dit soort posts als het bewijs geleverd is..dit is pure stemmingmakerij..denk je dat usa geen chemische zooi heeft? of is het dan wel gerechtvaardigd..
tuurlijk heeft usa ook chemische wapens! ook rusland heeft chemische wapens. en ja dat is gerechtvaardigd! dit zijn immers 2 democratische landen. iraq is een dictatuur waar iemand aan het regime is, die al eerder dit soort wapens heeft gebruikt, en zelfs tegen zijn eigen volk. daarom mogen dictaturen geen chemische wapens hebben.
nu weet ik dat china en NK het ook hebben, maarja, dat is een heel ander verhaal!
Wil trouwens niet zeggen dat dit niet waar kan zijn, maar enig sceptisisme kan geen kwaad.foto
Het zou me niks verbazen als de amerikanen dit geintje ook met chemische wapens in Irak flikken. Het is toch weer een groot deel van de internationale opinie die in het voordeel van de VS beinvloed wordt.
quote:
tuurlijk heeft usa ook chemische wapens! ook rusland heeft chemische wapens. en ja dat is gerechtvaardigd! dit zijn immers 2 democratische landen. iraq is een dictatuur waar iemand aan het regime is, die al eerder dit soort wapens heeft gebruikt, en zelfs tegen zijn eigen volk. daarom mogen dictaturen geen chemische wapens hebben.
Gerechtvaardigd noem je dat?
quote:
kunnen alle stomme idioten die aan de kant van saddam husein staatn
Beetje onzin. Ik ben tegen Saddam. Ik ben heel erg tegen Saddam. Maar ik ben minstens even erg tegen Bush.
Ik vraag me af welk land het volgende wordt dat de VS gaat "bevrijden". Tot ze de hele wereld in handen hebben.
Het gaat niet om Irak. Saddam is een slechte dictator (hoewel een hoop westerse propaganda complete onzin is, wordt hij nog lang niet vrij gepleit).
Maar mijn angst dat Amerika de hele wereld in handen wil hebben is veel groter.
Bovendien, als er zo hard geroepen wordt dat Saddam Houssein mensen geen eerlijk proces geeft (wat ook zo is), dan mogen de amerikanen wel eens naar zichzelf kijken. Een groot deel van de politie corps in de VS is zeer racistisch en maken flink misbruik van hun macht als ze de kans krijgen.
En wat dacht je van ons eigen rechtstelsel. Zoals Andre de V behandeld wordt klopt voor geen meter. En laten we eens heel eerlijk zijn ten opzichte van Volkert... Ondanks het feit dat hij een moordenaar is, hoort hij naar onze maatstaven van een moordenaar behandeld te worden en is de ge-eiste straf natuurlijk buiten proportioneel.
Laten we dan ons mond houden over Saddam of een lijn trekken.
quote:
Door StefanP - vrijdag 4 april 2003 @ 15:35 (Unmodded)
Bewijs mijn reet... je reinste propaganda is het. Hoeveel nep-berichten hebben de VS al de wereld in gestuurd? 'We hebben stad X ingenomen!' 'Complete divisie geeft zich over!' 'Fabriek voor chemische wapens gevonden!' blah blah.
Ik geloof er niets, maar dan ook helemaal niets van.
Propaganda en meer niet.
Hoor je wat voor een onzin je uitslaat koe, je zegt net zelf BEWIJS en dan nog wil je eraan twijfelen.
BTW het is niet alleen CNN die dit bekend heeft gemaakt, er zijn ook veel nieuwszenders die niet Amerikaans zijn die dit bevestigen.
Als je niet gelooft wat er gezegd wordt kan ik je maar een advies geven: Een helmpje ergens gaan zoeken en zelf naar Irak gaan, dan kun je tenminste oordelen foto
* Bibendum hoopt dat het snel voorbij is allemaal
Als we een overtuigend bewijs willen hebben zullen Saddam en zijn mensen eerst een aanval met een ABC-wapen moeten doen. Dat lijkt me ook niet de bedoeling. Wie we moeten geloven? Don't ask me.
Oja, en mijn naam heeft niets met deze wapens te maken foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ABC-tje ]
quote:
Als ik zo alle reacties lees zijn er 2 kampen. Één die niets geloofd van wat Amerika in het nieuws brengt, en één die dit als ultiem bewijs ziet zonder dat de werkelijke inhoud bekend is.
Er is ook nog een derde kamp, degenen die zich kritisch opstellen en eerst willen afwachten, en hun conclusie daarop willen baseren ipv op vooroordelen.
Maar als we de lijn even een paar milimeter doortrekken mogen we ook de VS, GB, Frankrijk, China, Pakistan, Rusland, Israel aanvallen. Waarom mogen landen wel of geen massa vernietigingswapen? Juist omdat de land die ze al hebben dat de rest van de wereld opleggen!
Als de bevolking 't voor 't zeggen hebben zouden ALLE massavernietigingswapens van de aarde af zijn.
"Rechten worden verkocht door de machtige en verdwijnen als sneeuw voor de zon als 't de machtige belemmerd."
-BF-
quote:
Hoor je wat voor een onzin je uitslaat koe, je zegt net zelf BEWIJS en dan nog wil je eraan twijfelen.
BTW het is niet alleen CNN die dit bekend heeft gemaakt, er zijn ook veel nieuwszenders die niet Amerikaans zijn die dit bevestigen
1. Ik ben het NIET met StefanP. eens, want het is ook niet te bewijzen dat het propaganda is, maar
2. Hij zegt niet bewijs, maar "bewijs mijn reet", hetgeen dus dat woord bewijs in twijfel trekt. En
3. Er zijn ook veel niet-Amerikaanse nieuwszenders die bevestigd hebben dat een Amerikaans militair dat gezegd heeft. Maar dat neemt niet weg dat het propaganda van Amerika kan zijn.
quote:
wat een bull-shit! alsof die amerikanen zelf half iraq door zijn gereden met chemische wapens aan boord om ze vervolgens vlakbij bagdad ergens in een gebouwtje te droppen, en dan te zeggen dat ze iets gevonden hebben
Niet om het een of ander maar dat heeft de VS gewoon gedaan in het verleden, meerdere malen zelfs. Enige afwachtende houding is dus wel passend
quote:
Niet om het een of ander maar dat heeft de VS gewoon gedaan in het verleden, meerdere malen zelfs. Enige afwachtende houding is dus wel passend
Zou je dat willen toelichten, voorbeelden én logische ondersteuning a.u.b. ?
* Irak heeft voortdurend ontkent dat ze ook maar iets hadden wat niet mocht, inclusief scuds etc. Pas als de wapeninspecteurs iets vonden, dan zeiden ze "ja...ok...dat hebben we idd. maar verder niks hoor...".
* Het is bekend dat Saddam enkele jaren geleden nog over een x aantal tonnen vx-gas, mosterdgas, sarin etc. beschikte. Alles lijkt erop dat dat niet vernietigd is in de tussentijd, wat dus zou betekenen dat...roffel roffel...hij dat spul nog steeds heeft.
* Als Saddam idd chemische wapens heeft (en ik twijfel er niet aan dat dat zo is) zal hij wachten met deze te gebruiken totdat alle hoop op een overwinning vervlogen is. Doet hij dat niet, dan groeit de coalitie met o.a. Frankrijk waarmee hij zichzelf dus een oor aannaait. Maar als hij weet dat het voor hem afgelopen is, zal hij zijn uiterste best doen een paar honderdduizend mensen mee te slepen...Saddam heeft zelf ooit gezegd: "Als ik Irak ooit af zou moeten geven, maak ik het eerst met de grond gelijk en geef het dan af". Als hij de kans krijgt, dan doet-ie dat ook.
Verder is het echt niet zo verwonderlijk als de militairen nou chemische wapens zouden vinden, terwijl de wapeninspecteurs dat niet hebben gevonden. Irak is ruim 20 x zo groot als Nederland. Het lijkt me duidelijk dat Blix en z'n clubje niet meer dan een fractie van dit gebied kunnen bekijken...verder heeft Bagdad een bunker/tunnel-stelsel wat uniek is in de wereld...ruim 100 onder de grond liggen nog Bunkers...enig idee hoeveel tonnen chemische wapens je daar kunt opslaan?!
quote:
vroeger ben ik ooit een keertje gearresteerd door de politie, zuiver op mijn uiterlijk (nogal punk). Omdat ze geen reden konden aanvoeren op het bureau, hebben ze een zakje hash op tafel gelegd (was toen nog heel erg verboden), en gezegd dat ze dat in mijn zakken hadden gevonden. Dat was niet zo, maar wat kon ik zeggen.
vroeger ben ik ooit een keertje gearresteerd door de politie, zuiver op mijn uiterlijk (nogal punk). Omdat ik ze geen reden wilde geven heb ik mijn pakje hash maar verstopt. Ze hebben wel bij me gezocht, maar ik was ze steeds te slim af. Zo kon ik alle goed gelovige agenten in de luren leggen. Tot er op een dag een strenge agent kwam, die me plotseling fouilleerde en zo het pakje hash tevoorschijn toverde. Gelukkig waren er een aantal naievelingen die het optreden van de strenge agent verafschuwden.
Dit gaat dus niet over jou, maar wel over de situatie op dit moment!
Ontopic: Als de Amerikanen dit hard kunnen maken dan staan gelijk een groot aantal regeringen in de wereld met hun mond vol tanden.
(unquote)
Nee hoor. Saddam mag dan wel chemische wapens hebben (zeg nou zelf, dit "wisten" we toch al), dit haalt niets weg van de instelling van Amerika.
Ondanks dat er na de oorlog vast wel bewijzen (geplaatst of niet) komen van het "gelijk" van Amerika, heeft Amerika nog steeds aangevallen zonder toestemming van de VN. En is dit dus nog steeds een illegale oorlog. Amerika schendt VN resoluties om Irak aan te vallen...omdat Irak VN resoluties heeft geschonden. Snap jij het nog?
Vergelijk het principe met de executie van een crimineel - voordat de rechtbank hem schuldig heeft bevonden.
quote:
quote:
Niet om het een of ander maar dat heeft de VS gewoon gedaan in het verleden, meerdere malen zelfs. Enige afwachtende houding is dus wel passend
Zou je dat willen toelichten, voorbeelden én logische ondersteuning a.u.b. ?
Jeetje zeg onder welke steen heb jij gezeten....
Denk aan ziekenhuis, couveuses (vorige oorlog)
Dan hebben we nog nucleair materiaal wat Irak in Afrika gekocht zou hebben (bleek CIA verhaal) en dan hebben we het nog niet eens gehad over spookschepen, vrachtwagens in Turkije, eerder gevonden fabrieken , basrah meerdere keren ingenomen en als je echt paranoide bent de landing op de maan. Als je echt gaat zoeken is er nog VEEL meer aan leugens en bedrog
Ik zeg verder ook niet dat het NIET waar is maar dat we best wel even kritisch mogen wachten tot er verificatie heeft plaatsgevonden van het gemelde feit. Niet zo raar toch?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken