Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook aanval VS bij vertrek Saddam

Anthony (Fe2O3)

Wanneer Saddam Irak verlaat binnen de gestelde termijn van 48 uur dan valt Amerika toch nog Irak binnen. Amerika zegt te gaan zoeken naar massavernietigingswapens. Dit verklaarde Ari Fleischer, een woordvoerder van het Witte Huis.

Saddam en zijn zonen moeten binnen 48 uur het land verlaten om een oorlog te voorkomen, dit ultimatum werd vannacht door Amerika gesteld. "Als Saddam zou vertrekken, zouden Amerikaanse troepen, coalitietroepen, nog steeds Irak binnenvallen." Dit aldus Fleischer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

223 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

dinsdag 18 maart 2003, 19:29 uur #1

Roel_Jewel

Gobbledigook

en amerika gaat zoeken naar die 8 dubbelgangers foto

Foto's

dinsdag 18 maart 2003, 19:29 uur #2

Farzin

Weg en opgetieft.

wildhagen krijgt gelijk

Zelfs al gaat Saddam Hoessein weg, dan nog gaat Amerika aanvallen. Het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens, maar om de olie.

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #3

vector200

Kan het ook niet helpen...

Waarschijnlijk wel ja... Ik zal er niet van staan te kijken als Saddam weg zou zijn, dat ze dan toch binnen vallen...

Engelen kun je niet kopen, maar wel tegenkomen
Neem mijn uitspraken niet met een korreltje zout, maar met een fust bier...

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #4

Chocopuff

goh, en bush kan niks overkomen nu ie heeft lopen liegen ?? :S ze zullen echt niet gaan zoeken naar massavernietigingswapens maar naar OLIEEEE!!!!

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #5

Lannie

5w337-ling

Lekker immoreel weer. *zucht* Nouja, was te verwachten denk ik...

The things we do for love...

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #6

Buurmannetje

uuuhhhh

Dit bericht verbaast me niets...
Bush wil nu de hele wereld meehuivert niet afgaan.

B Red Ten

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #7

Govinda

Blond is geil!

Ze verzinnen heus wel een andere reden om Irak dan binnen te vallen...

Suffering from Oblomow's

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #8

LoekB

Saddam is sowieso ten dode opgeschreven, waar die ook heen gaat.... foto.

dinsdag 18 maart 2003, 19:30 uur #9

Markz0r

leuk is dat dan om ulitmatums te stellen...
je krijgt zoveel dagen de tijd of anders... mja fuckit we krijgen onze zin toch wel foto

>:) :) :( :'( :P :o :D :r :9~ :9 ;) :7 :+ O+ :* }:O ^) _O_ :W ^O^ :? (8> :Y) :Z ;( B-) :z }> :X :O *) :{ O-) | :( 8-) *; :Y :N :@ 8)7 , het zijn smilies... niet mn vriendjes.. behalve :) die is wel liev
ik hou van Fisher o/

dinsdag 18 maart 2003, 19:31 uur #10

Skateguy

quote:
Zelfs al gaat Saddam Hoessein weg, dan nog gaat Amerika aanvallen. Het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens, maar om de olie.

Heb je misschien bewijs dat deze mening in een feit kan laten veranderen?

dinsdag 18 maart 2003, 19:31 uur #11

Simmens

Waar moet Sadam naar toe dan?

dinsdag 18 maart 2003, 19:31 uur #12

Lennart22

UUhhh mag toch duidelijk zijn dat ,ie dat niet doet? Lekker relevant dit pfffffoto foto foto

dinsdag 18 maart 2003, 19:31 uur #13

Veen_FR1908

Het is gewoon 1 grote geld kwestie!!!

dinsdag 18 maart 2003, 19:32 uur #14

tummeke

(place disclaimer here)

How obvious can you get...
Zucht. Is het uberhaupt nog een MENING dat Bush een mongool is? Vind het zo onderhand toch wel een Feit geworden... foto
Wat een loser..

dinsdag 18 maart 2003, 19:33 uur #15

randezvous

quote:
Heb je misschien bewijs dat deze mening in een feit kan laten veranderen?

Ik wil niet irritant doen maar het is al een feit.

Een feit is iets wat te controleren is, dit is te controleren. Dat het niet waar is maakt niet uit vor het "feit-zijn"
[ Dit bericht is gewijzigd door randezvous ]

[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/173177][b]650 zoenende meiden[/b][/url][br][url=http://gathering.tweakers.net]8000.....[/url]

dinsdag 18 maart 2003, 19:33 uur #16

jaspah

als de olie uit irak vertrekt valt bush niet meer aan

dinsdag 18 maart 2003, 19:34 uur #17

_MaximuS_

Maximus Timius Meridius

Bush is niet alleen uit op de olie, Bush is uit op een wereldrijk...
Iedereen moet achter de reet van Amerika aanlopen, en dat hebben we al zo lang gedaan dat het nu niet meer is te stoppen...

...volgens van Mierlo lag er voor 11 september al een plan op tafel om iedereen Amerika naar de schenen te dansen. (is dat een spreekwoord, zo niet, dan nu wel) Eerst Irak, dan de rest van de wereld...

Vaak als je vrolijk bent... ziet niemand je glimlach,
Vaak als je huilt... ziet niemand je tranen,
Vaak als je zorgen hebt... merkt niemand het op,
Maar laat je een scheet...

dinsdag 18 maart 2003, 19:34 uur #18

ToMm

Mr. T

Nou gaat Saddam dus iig niet weg, hoewel hij dat sowieso niet doet...

P.S. hoort bij dit bericht niet het prachtige Irak-icoontje van Fok?

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

dinsdag 18 maart 2003, 19:34 uur #19

Nemephis

quote: "Heb je misschien bewijs dat deze mening in een feit kan laten veranderen?"

Heb jij misschien overtuigend bewijs dat

- Al Quaida met Irak samenwerkt?
- Bush NIET achter olie aanzit?
- Bush niet liegt?
- dat Irak alle wapens heeft, zoals de VS beweren?

Als je antwoord 'nee' is, hou dan alsjeblieft op.

You don't need pants for the victory dance

dinsdag 18 maart 2003, 19:34 uur #20

Blaze85

quote:
wildhagen krijgt gelijk

Zelfs al gaat Saddam Hoessein weg, dan nog gaat Amerika aanvallen. Het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens, maar om de olie.

is niet van toepassing dat Saddam weggaat, dus hou je mond maar. waarom moeten linkse mensen altijd nvt dingen erbij halen foto

dinsdag 18 maart 2003, 19:35 uur #21

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Heb je misschien bewijs dat deze mening in een feit kan laten veranderen?

But of course...
quote:
The US is abandoning plans to introduce democracy in Iraq after a war to overthrow Saddam Hussein, according to Kurdish leaders who recently met American officials.

The Kurds say the decision resulted from pressure from US allies in the Middle East who fear a war will lead to radical political change in the region.

The Kurdish leaders are enraged by an American plan to occupy Iraq but largely retain the government in Baghdad. The only changes would be the replacement of President Saddam and his lieutenants with senior US military officers.

It undercuts the argument by George Bush and Tony Blair that war is justified by the evil nature of the regime in Baghdad.

"Conquerors always call themselves liberators," said Sami Abdul-Rahman, deputy prime minister of the Kurdish administration, in a reference to Mr Bush's speech last week in which he said US troops were going to liberate Iraq.

Mr Abdul-Rahman said the US had reneged on earlier promises to promote democratic change in Iraq. "It is very disappointing," he said. "In every Iraqi ministry they are just going to remove one or two officials and replace them with American military officers."

Bron: Independent
quote:
Irak en Noord-Korea. Beide landen genieten de twijfelachtige eer deel uit te maken van de 'As van het Kwaad' van president Bush. Maar de één lijkt 'kwader' dan de ander. Waar de VS staat te popelen om Saddam Hussein met geweld een lesje te leren, zet het Witte Huis alleen diplomatieke middelen in om Noord-Korea weer in het gareel te krijgen. En dat terwijl Noord-Korea al openlijk werkt aan een nieuw kernwapenprogramma.

Meten met twee maten, smalen Bush-criticasters. Het zou de VS vooral te doen zijn om de Iraakse olievoorraad. "Geen bloed voor olie", riepen honderduizenden betogers in februari tijdens wereldwijde demonstraties tegen een aanval op Irak. Maar welke rol speelt de olie in dit conflict?

Olievoorraad
De VS is voor haar olievoorziening grotendeels afhankelijk van het buitenland. Het land heeft dagelijks 20 miljoen vaten (van 159 liter) ruwe olie nodig om in de energiebehoefte te voorzien en die behoefte zal in de toekomst alleen maar toenemen. De meeste olie importeert de VS uit Saudi-Arabië, maar sinds de aanslagen van 11 september waarbij Saudische terroristen betrokken waren, zijn de relaties vertroebeld.

Mede daarom is de blik gericht op Irak, dat met 112 miljard vaten over 11 procent van de oliereserves ter wereld beschikt, en volgens experts mogelijk zelfs het dubbele. Ter vergelijking: de VS heeft zelf een oliereserve van 22 miljard vaten.

Lees verder: NOS Nieuws
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:35 uur #22

wadgem

Vvvbwleargh.

Bleh, Bush is gewoon een boer op een power trip.

Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.

dinsdag 18 maart 2003, 19:35 uur #23

Minbari

niet lekker,alleen maar vreemd

helpt geen moer
of saddam vertrekt of niet
america valt toch iraq binnen

dinsdag 18 maart 2003, 19:36 uur #24

Skateguy

quote:
Ik wil niet irritant doen maar het is al een feit.

oja? heb het hem nog niet horen zeggen.

Het is goed dat ze dan alsnog het land gaan doorzoeken, want stel dat saddam vertrekt lopen er uiteraard nog steeds rare figuren daar rond.

ps. Saddam zie ik niet weggaan hoor, dus het heeft weinig zin om hier over te speculeren...
[ Dit bericht is gewijzigd door Skateguy ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:36 uur #25

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Zelfs al gaat Saddam Hoessein weg, dan nog gaat Amerika aanvallen. Het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens, maar om de olie.

Ho stop, Er staat binnen vallen. Niet aanvallen.
Saddam weg = Geen Bommen

Echte diehards gebruiken postduiven

dinsdag 18 maart 2003, 19:37 uur #26

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
is niet van toepassing dat Saddam weggaat,

Nee, dat heeft er helemaal niets mee te maken? Of wil Amerika gewoon verzekeren dat er een pro-Amerikaanse regering/dictator wordt geïnstalleerd?
quote:
dus hou je mond maar.

Sorry, ik dacht dat er in dit land vrijheid van meningsuiting was. Blijkbaar heb ik het verkeerd.
quote:
waarom moeten linkse mensen altijd nvt dingen erbij halen

Wie zegt dat ik links ben? Misschien ben ik wel een VVD'er die graag wil dat de belastingen voor rijke mensen worden verlaagd? Het standpunt over de oorlog heeft helemaal niets met rechts/links te maken.
quote:
Ho stop, Er staat binnen vallen. Niet aanvallen.
Saddam weg = Geen Bommen

Denk je dat? Ik denk toch echt dat Amerika toch met bommen gaat smijten. Want als Saddam weggaat, zal iemand anders het roer moeten overnemen. En laat dat nou een menslievend iemand zijn die het niet eens is met Amerika.

Amerika wil olie, macht en geld.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:37 uur #27

Napjaap

Amerika valt altijd aan
Want ze hebbe al veel geld uitgegeven om die troepen daar te krijgen foto
Zonde om geen oorlog te voeren

Woeeiii!! Weer wat gepost :-)

dinsdag 18 maart 2003, 19:38 uur #28

wildhagen

SP, simply the best

Tsja, logisch toch? Ook als Saddam vertrekt liggen de oliebronnen nog steeds in Irak. En aangezien het daar nog altijd om gaat...

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

dinsdag 18 maart 2003, 19:38 uur #29

RZero

De NAVO is nutteloos, de VN staat op instorten en er komt een oorlog in het meest onstabiele gebied op deze planeet.

Geen verbond, geen orde maar oorlog.

Welkom in 1914.

dinsdag 18 maart 2003, 19:38 uur #30

Skateguy

quote:
Als je antwoord 'nee' is, hou dan alsjeblieft op.

IK beweerde niet dat Bush het alleen maar voor de olie doet! Daarom vroeg ik of die user ook bewijzen heeft...
[ Dit bericht is gewijzigd door Skateguy ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:39 uur #31

RiFF

Ze willen gewoon olie, klaar foto

dinsdag 18 maart 2003, 19:39 uur #32

Confuzion

Ik haat ondertitels

Juistem Napjaap...

Maarja, ik zou het ook doen. Als je A zegt, moet je ook b zeggen...

Niks geen ultimatum, Amerika gaat gewoon aanvallen. Nou, ik ga snel naar de pomp, voor 10.000 euro benzine tanken foto

Signatures ook... ;)

dinsdag 18 maart 2003, 19:40 uur #33

Blaze85

Edit : Flame-Bait.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:40 uur #34

Labtech

I have a Cunning Plan !

Tsja, logisch toch? Ook als Saddam vertrekt liggen de WMDs nog steeds in Irak. En aangezien het daar nog altijd om gaat...

Echte diehards gebruiken postduiven

dinsdag 18 maart 2003, 19:40 uur #35

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Zonde om geen oorlog te voeren

Zonde? Het is wel zonde van het geld, maar niet zonde van de burgerslachtoffers die straks gaan vallen door deze oorlog? Dus jij vindt geld belangrijker dan burgerslachtoffers?
quote:
Je bent toch tegen America dus ook tegen de vrijheid van meningsuiting

Wat een ongelooflijke nonsens. Geloof je dit serieus? Ten eerste ben ik niet 'tegen' Amerika, ten tweede kun je 'tegen' Amerika zijn, zonder tegen de vrijheid van meningsuiting te zijn. 89% van de bevolking is tegen de nieuwe oorlog, en toch zijn ze allemaal voor de vrijheid van meningsuiting. De tegenstanders van dictator Pinochet, die door Amerika was geïnstalleerd, waren ook voor de vrijheid van meningsuiting, maar niet voor Amerika.
quote:
Tsja, logisch toch? Ook als Saddam vertrekt liggen de WMDs nog steeds in Irak

De inspecteurs zijn inderdaad al vertrokken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:41 uur #36

Klingon

Boeie voor de olie.... VS helpt ons van de boeven af, mogen ze ook wel wat aan beloning voor hebben foto

dinsdag 18 maart 2003, 19:42 uur #37

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Zelfs al gaat Saddam Hoessein weg, dan nog gaat Amerika aanvallen. Het gaat overduidelijk niet om de massavernietigingswapens, maar om de olie.

Je bent in de war met Frankrijk, Amerika zou veel goedkoper uit zijn om de olie te kopen. Verder is het nogal logisch dat Irak wordt binnengevallen, alleen zal er niet direct militair geweld worden gebruikt. Hoe moet de VS in godsnaam weten dat Saddam weg is als ze Irak niet binnen komen.

Edit : Flames uitlokken is ook een -5. U bent gewaarschuwd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

[url=http://web.planet.nl/news/achterhetnet/ondertussen/flash/300802_ondertussen.swf]Nawijn komt zonneschijn![/url][br][br]Never get in a discussion with Farzin, he will bring you down to his level, and beat you with experience

dinsdag 18 maart 2003, 19:42 uur #38

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Boeie voor de olie.... VS helpt ons van de boeven af, mogen ze ook wel wat aan beloning voor hebben

Ehm... Amerika zorgt juist voor boeven... zie maar eens wie ze aan de macht geholpen en gesteund hebben (en dan zijn Saddam en de Taliban er nog maar een paar...)

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

dinsdag 18 maart 2003, 19:42 uur #39

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Denk je dat? Ik denk toch echt dat Amerika toch met bommen gaat smijten. Want als Saddam weggaat, zal iemand anders het roer moeten overnemen. En laat dat nou een menslievend iemand zijn die het niet eens is met Amerika.

Mijn bewering is dus net zo speculatief als jouw pro-amerikaanse dictator. Ik ben blij dat je inmiddels bent gaan nuanceren richting regering. Leg mij nu maar eens uit wat er precies mis is met een pro-amerikaanse democratisch verkozen regering.

Echte diehards gebruiken postduiven

dinsdag 18 maart 2003, 19:43 uur #40

Labtech

I have a Cunning Plan !

verder is dit natuurlijk een mooi discussiepumt, maar volledig overbodig. De kans dat Saddam vertrekt is net zo groot als de kans dat ie geen WMDs heeft. Exact nul.

Echte diehards gebruiken postduiven

dinsdag 18 maart 2003, 19:44 uur #41

NhImF

Mja iedeereen had moeten weten dat de vs toch wel zou aanvallen, maar als ze het nou gewoon 2 maanden geleden hadden gedaan dan hadden we dat in elk geval al gehad. Nu heeft de hele wereld last van hte feit dat er een oorlog dreigt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:44 uur #42

_MaximuS_

Maximus Timius Meridius

Edit : Flame-Bait.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fe2O3 ]

Vaak als je vrolijk bent... ziet niemand je glimlach,
Vaak als je huilt... ziet niemand je tranen,
Vaak als je zorgen hebt... merkt niemand het op,
Maar laat je een scheet...

dinsdag 18 maart 2003, 19:45 uur #43

Hardliner

Amerika laat gewoon ff duidelijk zien dat ze schijt hebben aan elke vorm van democratie op deze wereld. Alleen als het ze uitkomt dan is de democratie van belang..

stelletje KotZapen daaro!

Vindt je het gek dat al die Moslimlanden in het midden-Oosten een grafhekel hebben aan deze zelfde Amerikanen!

't wordt maar eens tijd dat ze die Bush het Witte-huis uitschieten! foto

dinsdag 18 maart 2003, 19:45 uur #44

got.rice

slipkont

de oorlog begon toen amerika zij dat Bin laden in Irak was.. en toen ging het over mass vernietigings wapens.. nu over olie.. *zucht*

.mwep

dinsdag 18 maart 2003, 19:46 uur #45

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Boeie voor de olie....

Inderdaad, boeie. Dat het Iraakse volk straks van de honger omkomt, doordat Amerika alle olie rooft, is niet zo erg?
quote:
VS helpt ons van de boeven af,

Precies, ze hebben heel veel dictators ten val gebracht. Pinochet, Soeharto, allemaal werden ze ten val gebracht door de CIA. Saddam Hoesseins massavernietigingswapens werden in de jaren tachtig door Amerika vernietigd. Het Saudische koningshuis krijgt nu zeker geen steun van Amerika.
quote:
mogen ze ook wel wat aan beloning voor hebben

Inderdaad, en dat ze claimen dat ze het doen voor vrijheid en democratie, is natuurlijk niet erg. Bovendien gaan ze een nieuwe dictator installeren, zie die quote uit Independent.
quote:
Amerika zou veel goedkoper uit zijn om de olie te kopen.

foto
Stelen is nog altijd goedkoper dan kopen.
quote:
Mijn bewering is dus net zo speculatief als jouw pro-amerikaanse dictator. Ik ben blij dat je inmiddels bent gaan nuanceren richting regering. Leg mij nu maar eens uit wat er precies mis is met een pro-amerikaanse democratisch verkozen regering.

Zo'n partij zou mijn stem niet krijgen, maar verder is er niets mis mee.
quote:
de oorlog begon toen amerika zij dat Bin laden in Irak was.. en toen ging het over mass vernietigings wapens.. nu over olie.. *zucht*

Tsja, da's Amerika.

Het begon bij de oorlog tegen het terrorisme, via al-Qaeda en de As van het Kwaad, kwam men bij massavernietigingswapens uit.

Irak zou al-Qaeda steunen. Niet bewezen.
Irak zou betrokken zijn bij 11 september. Niet bewezen.
Irak zou kernwapens produceren. Ontkracht door M. E-B
Irak zou massavernietigingswapens hebben. Niet bewezen.

Kortom: een oorlog is niet gerechtvaardigd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:46 uur #46

Skateguy

Hmmmmzz, vind de nieuwsberichten van Farzin niet indrukwekkend. Het zijn altijd de critici die alles en nog wat lopen te blaten.
Denk dat geen nieuwsbericht overtuigend is, behalve wanneer Amerika het zelf beweerd dat ze het echt alleen maar voor olie doen.

[ Dit bericht is gewijzigd door Skateguy ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:47 uur #47

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Amerika laat gewoon ff duidelijk zien dat ze schijt hebben aan elke vorm van democratie op deze wereld. Alleen als het ze uitkomt dan is de democratie van belang..

stelletje KotZapen daaro!

Vindt je het gek dat al die Moslimlanden in het midden-Oosten een grafhekel hebben aan deze zelfde Amerikanen!

't wordt maar eens tijd dat ze die Bush het Witte-huis uitschieten!

Het wordt ook tijd voor een geschiedenisles voor jou, als Amerika niet regelmatig in actie was gekomen had jij hier niet in een democratie geleefd.
Zelfs de computer waarachter je nu op je luie reet zit te internetten hebben we te danken aan Amerika. Als jij iets tegen Amerika hebt is dat jou probleem, maar gun die Irakezen dan wel de vrijheid, net als de Afghanen dat nu hebben dankzij Amerika.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk ]

dinsdag 18 maart 2003, 19:51 uur #48

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Hmmmmzz, vind de nieuwsberichten van Farzin niet indrukwekkend. Het zijn altijd de critici die alles en nog wat lopen te blaten.

Sinds wanneer hoort de Koerdische oppositie bij de critici? Zij zullen de dictatoriale macht van de Amerikanen krijgen, dus zij behoren helemaal niet kritisch te zijn. En toch zijn ze kritisch. Hoe zou dat toch komen?
quote:
Denk dat geen nieuwsbericht overtuigend is, behalve wanneer Amerika het zelf beweerd dat ze het echt alleen maar voor olie doen.

Inderdaad, Amerika is "het Goede" in de wereld, en alles wat dat land zegt is de absolute waarheid. Toch?
quote:
als Amerika niet regelmatig in actie was gekomen had jij hier niet in een democratie geleefd.

En als Amerika niet regelmatig in actie was gekomen, hadden de Chilenen, Indonesiërs en Afghanen nu in een democratie gewoond. Ook zouden er geen Koerden vergast zijn met Amerikaans gifgas.

dinsdag 18 maart 2003, 19:52 uur #49

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

Farzin, jij hebt een erg verstoord wereldbeeld, het enige wat je doet is dezelfde fabeltjes en roddels herhalen, ook al zijn deze al honderd keer weerlegd. Opzich is het helemaal niet erg dat je de situatie niet begrijpt, maar reageer dan gewoon niet. Bij voorbaat dank.

dinsdag 18 maart 2003, 19:53 uur #50

WTF? Wat een verkeerd berichtgeving! Er staat dat Amerika Irak binnen valt, dat betekent dus dat er geen oorlog komt. Misschien zullen er schoten vallen, immers, Saddam & Co weg, betekent niet automatisch dat al zijn opstandige aanhangers weg zijn, maar die oorlog zal er dan niet komen.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken