Nieuws
Rechtbank Almelo: Voorlopig geen fotografen
Veel media toonden tegen de afspraak in beelden van De V., die na de uitspraak van de rechter zijn zelfbeheersing verloor en door parketmedewerkers moest worden overmeesterd. Ook medewerkers van de rechtbank zijn hierbij herkenbaar in beeld gebracht.
De Nederlandse Vereniging van journalisten (NVJ) zal aankomende dinsdag overleg voeren over de maatregel met de rechtbank in Almelo.
[ Dit bericht is gewijzigd door Anthraxx ]
Als de heren juristen bang zijn herkend te worden, dan hadden ze maar eens een paar x er flink over na moeten denken om deze baan te nemen!Stelletje watjes!
quote:
Iedereen weet nou toch al wie het is. Die foto stond in elke krant
Doh. Dat is nou juist de hele kwestie waar het om gaat.
quote:
en zo\'n vent verdient geen privacy meer!
Iedereen verdient privacy.
quote:
Iedereen weet nou toch al wie het is. Die foto stond in elke krant, en zo\'n vent verdient geen privacy meer!
Waarom niet? Hij is nog niet veroordeeld, als hij wordt vrijgesproken in Hoger Beroep, dan zijn er genoeg mensen die hem toch wat willen aandoen.
Moet hij dan voor de rest van zijn leven met een papieren zak om zen hoofd lopen?
In beginsel is (volgens het huisregelement van de rechtbank in Almelo) fotograferen verboden. In de zaak van De V. was het echter toegestaan foto\'s van de rechters te maken. In strijd hiermee zijn er foto\'s gemaakt van de verdachte tijdens het bekende incident. En om dit te \'bestraffen\' is er besloten geen persfotografen meer toe te laten.
De enige die wel wordt toegelaten is de persfotograaf van de Twentsche Courant Tubantia omdat hij zich wel volgens het reglement heeft gedragen (dus het bericht op Fok! is niet geheel juist).
Ben het volledig eens met de rechtbank. Ook fotografen dienen zich aan de betreffende regels te houden. Doe je dat niet: pech gehad.
EDIT: ik zie dat de bron niet helemaal goed doorkomt. Op de site: nieuws --> actualiteiten --> 4: fotograferen tijdens de rechtszitting
EDIT2: heb het reglement gevonden (zelfde bron): "Strafzaken:
Opnamen van openbare strafzittingen door de audiovisuele media is slechts onder voorwaarden mogelijk. [...] Tenzij uitdrukkelijk tevoren anders aangegeven mogen verdachten, slachtof-fers en getuigen niet in beeld worden gebracht, evenmin mogen gegevens aan de hand waarvan hun identiteit kan worden vastgesteld, worden geopenbaard."
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
ik snap de ophef over fotografen niet. een rechtzaak is een zaak van het volk. in de democratie regeert het volk en straft het volk. een rechtzaak is een openbare aangelegenheid op enkele uitzonderingen na. waarom mogen er dan geen foto\'s worden gemaakt. omdat iedereen die man dan kent? wat een onzin. net als die afkortingen van namen. in het buitenland wordt gesproken over Volkert van de G. *edit* in Nederland is het volkert van der G. vreemd toch? rechtzaken zijn openbaar dus ook foto\'s of filmopnamen maken en namen voortaan voluit in de krant
/edit: Volledige achternaam Volkert van der G. verwijderd...
[ Dit bericht is gewijzigd door Veerboot ]
quote:
Dat is een goede zaak. Het is gewoon lullig om die man zo op TV te laten komen. Ook al heeft ie iets ontzettend lomps gedaan, hij verdiend het niet om voor het hele land voor lul te staan!
zoals er staat: FOTOGRAFEN
geen CAMERAMENSEN
dus:foto\'s zijn voor de krant
niet voor tv.
[pim-mode]altijd dat demoniseren van de media[/pim-mode]
[ Dit bericht is gewijzigd door colorbart ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken