Buurtbewoners van de Oranjelaan in Moordrecht hebben gisteravond letterlijk en figuurlijk de activiteiten van een inbreker aan banden gelegd. De inbreker, een 24-jarige man uit Gouda, werd betrapt in een woning bij het stelen van portemonnees. De inbreker vluchtte in eerste instantie, toen hij betrapt werd, maar buiten stonden een aantal buurtbewoners te wachten en die bonden hem vast aan het tuinhek. Inmiddels heeft de politie de man kunnen arresteren.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Indien de inbreker geen ander werk heeft zal hij nu ook recht hebben op WW, nu hij dus een inkomstenverderving heeft foto Samen emt die schadeclaim voor dat stuk tuinhek in zen reet kan hij lekker in de winter nadat ie een maatschappelijke straf heeft gekrege wegens inbraak lekker met zen klote zitte in de bahamaas foto
quote: juist, alleen dan zoals in de film: american history X, bakkes op een stoeprand en trappen maar....
Ik weet niet hoor maar als je met zulke ideen aankomt dan mag je eerst eens beginnen met een uitgebreid zelf-onderzoek..
Ik vind dat echt een zieke opmerking..foto (hopelijk is tie heel sarcastisch bedoeld)
Ontopic : K vind dit eigenlijk wel een hele strakke actie van die mensen, dat zouden meer mensen moeten doen!! [ Dit bericht is gewijzigd door Jesusfreak ]
"what good will it be for a man if he gains the whole world, yet forfeits his soul?" (matthew 16:26)
Zo zou het dus moeten. Netjes met de buren/vrienden zo\'n man aanhouden en dan uitleveren aan de politie.
De buurt heeft de man gewoon vastgebonden wat ik wel vind kunnen. Ze kunnen moeilijk vragen of hij op een stoel wil gaan zitten met een krant en een biertje erbij.
heel keurig. Met z\'n alle oppakken, vastbinden en wachten op de politie. Dat is zoals we dat in een ordelijke rechtstaat doen. Beter dan de pubererale "doodschoppen" ideetjes die hierboven staan
jammer dat ze hem hebben opgehaald had hem laten staan tot een uurtje of 5 met de mededeling dat hij een lage prioritijd heeft omdat ie toch al vast zit foto
The best and most beautiful things in the world cannot be seen, nor touched, but are felt in the heart. - Helen Keller [btfl]* portfolio
Idd oppakken, vastbinden en dan een dagje wachten, niemand die precies weet op welke nacht hij ingebroken heeft (misschien dat ze iets gaan vermoeden als ze zijn gezonde kleurtje bekijken na een dagje bakken). Bij de politie mag hij toch meteen weer vertrekken als er procesverbaal op is gemaakt.
Ik weet niet of jullie iets van de Nederlandse wetgeving af weten, maar zo te lezen niet.
Iemand vastbinden of opsluiten (om welke goede rede dan ook) heet weder rechtelijke vrijheid beroving, dit is geen overtreding maar een misdrijf!
Als de buurbewoner hem vast hadden gehouden (d.m.v. een armklem ofzo) dan was er niet aan de hand geweest want iedere burger (ja ook in Nederland) heeft het recht om een arrestatie te maken. Hierbij moet men zich wel aan een aantal regels houden. 1. Zeggen dat hij gearresteerd is. 2. Waarom. 3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
Wat men niet mag is de reden vragen, zijn naam ed. De politie mag ook mensen staande houden, dit houdt in dat ze naar je identiteit vragen.
hellracer> aangezien deze persoon een gevaar voor de samenleving zou kunnen opleveren.. mag je hem wel onder camerabewaking stellen....
misschien gaat hij dan wel in hongerstaking....
als de jusitie nu deze goede mensen die een crimineel zo ten kakken zetten , maar iets durft aan te klagen, dan hoop ik echt dat elke vorm van media over de justitie heen knalt....
je praat over een crimineel die , 1) huisvredebreuk pleegt 2) betreden van voor hem verboden terrein 3) onrechtmatig toegang verleende tot een gebouw 4) onrechtmatig toegang verleende tot andersmans materiaal... 5) poging tot vluchten na het plegen van verschillende stafbare feiten...
maar ja dit zal hij nooit allemaal ten lastte krijgen gelegd...
quote: Door Tiessuh - dinsdag 30 juli 2002 @ 12:09 (Unmodded) Vet Relaxed... ALs het nou een neger was geweest was ie nog gesmolten ook (of is dit rascistisch?)
foto Dit topic was net zo grappig, post jij er zoies doorheen. foto
Hopelijk hebben ze hem eerst 2 uurtjes laten zitten in de volle zon foto
Met een blikkie heineken op 1 meter afstand van hem..... foto effe martelen dan pas de politie bellen foto quote: Door Hellracer - dinsdag 30 juli 2002 @ 13:22 (Unmodded) Ik weet niet of jullie iets van de Nederlandse wetgeving af weten, maar zo te lezen niet.
Iemand vastbinden of opsluiten (om welke goede rede dan ook) heet weder rechtelijke vrijheid beroving, dit is geen overtreding maar een misdrijf!
Als de buurbewoner hem vast hadden gehouden (d.m.v. een armklem ofzo) dan was er niet aan de hand geweest want iedere burger (ja ook in Nederland) heeft het recht om een arrestatie te maken. Hierbij moet men zich wel aan een aantal regels houden. 1. Zeggen dat hij gearresteerd is. 2. Waarom. 3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
Wat men niet mag is de reden vragen, zijn naam ed. De politie mag ook mensen staande houden, dit houdt in dat ze naar je identiteit vragen.
Gewoon vastbinden aan een hekkie is beter dan wat ze een jaar of 12 terug deden met een garageinbreker om het metalenhek op hem te deponeren en er een paar keer op te springen in Den Haag. De man lag een tijdje in het westeinde. Ik vind van het vastbinden aan en tuinhekkie een mooie oplossing en ook beter voor de inbreker foto [ Dit bericht is gewijzigd door thierryd ]
quote: 1. Zeggen dat hij gearresteerd is. 2. Waarom. 3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
en in welk tijdperk zijn deze stompzinnige regels gemaakt? in het tijdperk dat elke betrapte misdadiger zich meteen netjes overgaf en zich in de boeien liet slaan?
"Hallo inbreker. Aangezien u in mijn huis heeft ingebroken en de hele boel vernield heeft vraag ik u vriendelijk of u even uw haden voor uw uit wil steken zodat ik deze handboeien die natuurlijk iedereen in huis heeft om kan doen."
gewoon neerknuppelen tot ie knockout is en dan vastbinden.. hun schieten of steken je ook zonder pardon overhoop in je EIGEN HUIS.
Inbrekers worden veels te licht behandeld.. Inbraak is juist een van de ergere dingen waardoor mensen zich nooit meer hetzelfde zullen voelen in hun eigen huis.
trouwens.. als zo\'n inbreker vastgebonden wordt door de mensen waar ie normaal inbreekt dan maakt dat 100x meer indruk op hem dan dat ie door de politie gepakt wordt..
Dan nog een beetje vernederen en de kans dat ie het weer zou doen wordt steeds kleiner.
Als ik aan een hek wordt vastgebonden door buurtbewoners zou ik echt niet zo snel weer inbreken dan wanneer de politie me pakt en een taakstrafje geeft.
En als de mensen die inbrekers tegenhouden gestraft worden dan durft niemand ooit meer in te grijpen..
Klaagde die inbreker ook over de warmte? Had \'ie dorst? Lachen als ze \'m een bekertje water onder zijn hoofd hielden maar dan zo laag dat \'ie net niet kan drinken. Een echte Tantalus kwelling.
Tja, je mag dan iemand staande houden door zijn arm beet te pakken. En iemand laat zich zo staande houden? Trouwens ... is dat wel zo dat je iemand niet mag vastbinden? quote: Door Tiessuh - dinsdag 30 juli 2002 @ 12:09 (+1 - Normaal) Vet Relaxed... ALs het nou een neger was geweest was ie nog gesmolten ook (of is dit rascistisch?)
In ieder geval een domme opmerking. Nog een met een verschrikkelijk stomme spelfout ook nog!
Retro is mode, metro ook! 'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote: Als de buurbewoner hem vast hadden gehouden (d.m.v. een armklem ofzo) dan was er niet aan de hand geweest want iedere burger (ja ook in Nederland) heeft het recht om een arrestatie te maken. Hierbij moet men zich wel aan een aantal regels houden. 1. Zeggen dat hij gearresteerd is. 2. Waarom. 3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
Tssssk.. als je dat zecht laat de rechter de verdachte METEEN vrij.
Je moet zeggen dat hij is AANGEHOUDEN, niet gearresteerd.
quote: Door Hellracer - woensdag 31 juli 2002 @ 15:52 (Unmodded) Aanhouden = staande houden en dat mag de politie alleen!Zie mijn eerste reactie
Onjuist. Het is burgerplicht om iemand staande te houden, dat is iets anders dan aanhouden/arresteren, dat mag alleen de politie. quote: Door S-Cript - dinsdag 30 juli 2002 @ 14:50 (+2 - Relevant) je praat over een crimineel die , 1) huisvredebreuk pleegt 2) betreden van voor hem verboden terrein 3) onrechtmatig toegang verleende tot een gebouw 4) onrechtmatig toegang verleende tot andersmans materiaal... 5) poging tot vluchten na het plegen van verschillende stafbare feiten...
maar ja dit zal hij nooit allemaal ten lastte krijgen gelegd...
Ze zullen het wel ten laste leggen, en hij zal misschien ook wel straf krijgen, maar binnen 3 - 5 jaar staat \'ie weer op straat.
En dan gaat \'ie nauwelijks een maand na vrijlating waarschijnlijk opnieuw in de fout. Maar of iemand \'m dan op heterdaad betrapt ...
Retro is mode, metro ook! 'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
quote:
1st
kneus.
quote:
Door KatjaS - dinsdag 30 juli 2002 @ 12:01
1st foto
Jouw dag is nu zeker weer goed?
en nu gaat die inbreker zeker een aanklacht indienen wegens mishandeling ....
krijgt de halve straat een boete, oid, en die hufter loopt weer vrijuit...
quote:
Jouw dag is nu zeker weer goed?
Hij was al goed, nu alleen maar beter foto
ontopic:
Dat moeten ze bij elke inbreker doen, zelf aanpakken die gasten foto
Crevice is... but security isn't.
quote:
Hij was al goed, nu alleen maar beter
ontopic:
Dat moeten ze bij elke inbreker doen, zelf aanpakken die gasten
Had die first post maar ontopic gedaan...
Da\'s niet meer zo moeilijk hefoto
quote:
ontopic:
Dat moeten ze bij elke inbreker doen, zelf aanpakken die gasten
juist, alleen dan zoals in de film: american history X, bakkes op een stoeprand en trappen maar.... foto
quote:
Vet Relaxed... ALs het nou een neger was geweest was ie nog gesmolten ook (of is dit rascistisch?)
fotofoto en nog eens foto
LoL
quote:
Inmiddels heeft de politie de man kunnen arresteren
Ja duh gek he als ie vast gebonden is aan een hek foto
Samen emt die schadeclaim voor dat stuk tuinhek in zen reet kan hij lekker in de winter nadat ie een maatschappelijke straf heeft gekrege wegens inbraak lekker met zen klote zitte in de bahamaas foto
quote:
juist, alleen dan zoals in de film: american history X, bakkes op een stoeprand en trappen maar....
Ik weet niet hoor maar als je met zulke ideen aankomt dan mag je eerst eens beginnen met een uitgebreid zelf-onderzoek..
Ik vind dat echt een zieke opmerking..foto
(hopelijk is tie heel sarcastisch bedoeld)
Ontopic : K vind dit eigenlijk wel een hele strakke actie van die mensen, dat zouden meer mensen moeten doen!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Jesusfreak ]
De buurt heeft de man gewoon vastgebonden wat ik wel vind kunnen. Ze kunnen moeilijk vragen of hij op een stoel wil gaan zitten met een krant en een biertje erbij.
Hulde, de maatschappij dat ben jij foto
That\'s it :-(
had hem laten staan tot een uurtje of 5 met de mededeling dat hij een lage prioritijd heeft omdat ie toch al vast zit foto
[btfl]* portfolio
quote:
Vet Relaxed... ALs het nou een neger was geweest was ie nog gesmolten ook (of is dit rascistisch?)
waarom zou een neger wel smelten en een blanke niet ? ik snap de grap niet
VERY COOL!
en terecht, openbare vernedering schijnt ook nog wel eens te helpen!
Iemand vastbinden of opsluiten (om welke goede rede dan ook) heet weder rechtelijke vrijheid beroving, dit is geen overtreding maar een misdrijf!
Als de buurbewoner hem vast hadden gehouden (d.m.v. een armklem ofzo) dan was er niet aan de hand geweest want iedere burger (ja ook in Nederland) heeft het recht om een arrestatie te maken. Hierbij moet men zich wel aan een aantal regels houden.
1. Zeggen dat hij gearresteerd is.
2. Waarom.
3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
Wat men niet mag is de reden vragen, zijn naam ed.
De politie mag ook mensen staande houden, dit houdt in dat ze naar je identiteit vragen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Hellracer ]
quote:
Wat men niet mag is de reden vragen, zijn maan ed.
Ik denk niet dat ze zijn maan hoeven te zien hoor! foto
Misschien kunnen ze hem ook nog met pek en veren besmeuren...
aangezien deze persoon een gevaar voor de samenleving zou kunnen opleveren..
mag je hem wel onder camerabewaking stellen....
misschien gaat hij dan wel in hongerstaking....
als de jusitie nu deze goede mensen die een crimineel zo ten kakken zetten , maar iets durft aan te klagen,
dan hoop ik echt dat elke vorm van media over de justitie heen knalt....
je praat over een crimineel die ,
1) huisvredebreuk pleegt
2) betreden van voor hem verboden terrein
3) onrechtmatig toegang verleende tot een gebouw
4) onrechtmatig toegang verleende tot andersmans materiaal...
5) poging tot vluchten na het plegen van verschillende stafbare feiten...
maar ja dit zal hij nooit allemaal ten lastte krijgen gelegd...
quote:
...stonden een aantal...
gutteguttegut
quote:
Door Tiessuh - dinsdag 30 juli 2002 @ 12:09 (Unmodded)
Vet Relaxed... ALs het nou een neger was geweest was ie nog gesmolten ook (of is dit rascistisch?)
foto Dit topic was net zo grappig, post jij er zoies doorheen. foto
Met een blikkie heineken op 1 meter afstand van hem..... foto effe martelen dan pas de politie bellen foto
quote:
Door Hellracer - dinsdag 30 juli 2002 @ 13:22 (Unmodded)
Ik weet niet of jullie iets van de Nederlandse wetgeving af weten, maar zo te lezen niet.
Iemand vastbinden of opsluiten (om welke goede rede dan ook) heet weder rechtelijke vrijheid beroving, dit is geen overtreding maar een misdrijf!
Als de buurbewoner hem vast hadden gehouden (d.m.v. een armklem ofzo) dan was er niet aan de hand geweest want iedere burger (ja ook in Nederland) heeft het recht om een arrestatie te maken. Hierbij moet men zich wel aan een aantal regels houden.
1. Zeggen dat hij gearresteerd is.
2. Waarom.
3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
Wat men niet mag is de reden vragen, zijn naam ed.
De politie mag ook mensen staande houden, dit houdt in dat ze naar je identiteit vragen.
Gewoon vastbinden aan een hekkie is beter dan wat ze een jaar of 12 terug deden met een garageinbreker om het metalenhek op hem te deponeren en er een paar keer op te springen in Den Haag. De man lag een tijdje in het westeinde. Ik vind van het vastbinden aan en tuinhekkie een mooie oplossing en ook beter voor de inbreker foto
[ Dit bericht is gewijzigd door thierryd ]
quote:
Inmiddels heeft de politie de man kunnen arresteren
denket ook wel ,anders zat ie de hele nacht en ochtend aan dat hek
niet dat ik daar problemen mee heb hoor, gewoon afstraffen die criminelen
quote:
1. Zeggen dat hij gearresteerd is.
2. Waarom.
3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
en in welk tijdperk zijn deze stompzinnige regels gemaakt? in het tijdperk dat elke betrapte misdadiger zich meteen netjes overgaf en zich in de boeien liet slaan?
"Hallo inbreker. Aangezien u in mijn huis heeft ingebroken en de hele boel vernield heeft vraag ik u vriendelijk of u even uw haden voor uw uit wil steken zodat ik deze handboeien die natuurlijk iedereen in huis heeft om kan doen."
gewoon neerknuppelen tot ie knockout is en dan vastbinden.. hun schieten of steken je ook zonder pardon overhoop in je EIGEN HUIS.
Inbrekers worden veels te licht behandeld.. Inbraak is juist een van de ergere dingen waardoor mensen zich nooit meer hetzelfde zullen voelen in hun eigen huis.
Dan nog een beetje vernederen en de kans dat ie het weer zou doen wordt steeds kleiner.
Als ik aan een hek wordt vastgebonden door buurtbewoners zou ik echt niet zo snel weer inbreken dan wanneer de politie me pakt en een taakstrafje geeft.
En als de mensen die inbrekers tegenhouden gestraft worden dan durft niemand ooit meer in te grijpen..
Die wetten verneuken lekker de maatschappij..
de slachtoffers mogen het allemaal maar zelf uitzoeken...
Tja, je mag dan iemand staande houden door zijn arm beet te pakken. En iemand laat zich zo staande houden? Trouwens ... is dat wel zo dat je iemand niet mag vastbinden?
quote:
Door Tiessuh - dinsdag 30 juli 2002 @ 12:09 (+1 - Normaal)
Vet Relaxed... ALs het nou een neger was geweest was ie nog gesmolten ook (of is dit rascistisch?)
In ieder geval een domme opmerking. Nog een met een verschrikkelijk stomme spelfout ook nog!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:
Als de buurbewoner hem vast hadden gehouden (d.m.v. een armklem ofzo) dan was er niet aan de hand geweest want iedere burger (ja ook in Nederland) heeft het recht om een arrestatie te maken. Hierbij moet men zich wel aan een aantal regels houden.
1. Zeggen dat hij gearresteerd is.
2. Waarom.
3. Zeggen dat je met hem op de politie wacht (met of zonder GEPAST "dwang").
Tssssk.. als je dat zecht laat de rechter de verdachte METEEN vrij.
Je moet zeggen dat hij is AANGEHOUDEN, niet gearresteerd.
quote:
Door Hellracer - woensdag 31 juli 2002 @ 15:52 (Unmodded)
Aanhouden = staande houden en dat mag de politie alleen!Zie mijn eerste reactie
Onjuist. Het is burgerplicht om iemand staande te houden, dat is iets anders dan aanhouden/arresteren, dat mag alleen de politie.
quote:
Door S-Cript - dinsdag 30 juli 2002 @ 14:50 (+2 - Relevant)
je praat over een crimineel die ,
1) huisvredebreuk pleegt
2) betreden van voor hem verboden terrein
3) onrechtmatig toegang verleende tot een gebouw
4) onrechtmatig toegang verleende tot andersmans materiaal...
5) poging tot vluchten na het plegen van verschillende stafbare feiten...
maar ja dit zal hij nooit allemaal ten lastte krijgen gelegd...
Ze zullen het wel ten laste leggen, en hij zal misschien ook wel straf krijgen, maar binnen 3 - 5 jaar staat \'ie weer op straat.
En dan gaat \'ie nauwelijks een maand na vrijlating waarschijnlijk opnieuw in de fout. Maar of iemand \'m dan op heterdaad betrapt ...
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken