Nieuws
Maximaal 6 jaar voor virtuele kinderporno
Daders van ontucht met kinderen tussen de twaalf en de zestien jaar kunnen door de wetswijziging voortaan worden vervolgd zonder dat een strafklacht bekend is. Tot vandaag moest eerst een klacht van of namens het slachtoffer worden ingediend. De slachtoffers worden dan gehoord over wat zich heeft afgespeeld voordat justitie actie kan ondernemen.
Seksuele exploitatie van kinderen zonder dat daarbij seksueel contact plaats heeft met een andere persoon, bijvoorbeeld in een peepshow, is op dit moment niet strafbaar. Met de wetswijziging wordt deze uitbuiting "van andere seksuele dienstverlening dan prostitutie door minderjarigen" strafbaar gemaakt. Het maximum daarvoor wordt zes jaar. Bezoekers kunnen een maximumstraf van vier jaar krijgen.
quote:
Bij virtuele kinderpornografie zijn kinderen niet daadwerkelijk fysiek misbruikt of gebruikt, maar zijn afbeeldingen (digitaal) gemanipuleerd.
Wat bedoelen ze daarmee dan? Dus je neemt bijv een foto van je nichtje en je gaat daar mee fotosoepen dat dat ook illegaal is ofzo... foto
Kijk er zijn genoeg amateurpages waarop foto\'s staan van naakte meisjes die een kale poes en een miniscuul cupje a hebben. Als zo\'n vent het dan lekker vindt om daarop het hoofd van een 6-jarige te plakken, wie ben ik dan om er wat van te zeggen? Liever dat dan dat hij de buurtkinderen naar binnen lokt toch?
[ Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo ]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dus wie benadeel je er mee, ik vind het verder ook niet fris om naar te kijken hoor! Maar we laten al jaren op de televisie virtuele moord zien. Dat heeft bewezen een negatief effect op mensen in deze samenleving. Maar dat mag zonder problemen getoond worden! Terwijl bij porno (van specifiek kinderporno weet ik het niet, noet ik eerlijk zeggen) nooit bewezen is dat er meer verkrachtingen o.i.d. door plaatsvinden!
Daarbij vind ik kinderporno&kindermisbruik gruwelijk en vind ik die knakker die nu al 42 jaar TBS heeft een goed begin foto
Aan de andere kant, het kan ze op ideeen brengen.
Twijfel gevalletje...
quote:
Over een paar jaar mag ik niet eens meer vakantiefoto\'s nemen van mijn kinderen
Niet op de nudisten camping nee foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Ronboy30 ]
quote:
Over een paar jaar mag ik niet eens meer vakantiefoto\'s nemen van mijn kinderen
Roep eens voor de grap in de supermarkt dat je gisteravond met je dochter van 6 in bad ben geweest.
In mijn ogen helemaal niks mis mee, en volkomen normaal. Maar je bent wel gelijk een viespeuk foto
Er wordt momenteel wel erg makkelijk gedacht dat je een viespeuk bent. Ik denk dat het momenteel al redelijk \'gevaarlijk\' is als vader van een dochter, maar dat dat in de toekomst alleen nog maar gevaarlijker wordt. Ik zie het nog gebeuren dat vaders het huis uit gaan op moment dat er een dochter wordt geboren, en weer terug komen op moment dat de dochter het huis uit gaat.
[edit]woordje vergeten[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door beany ]
[dus tekenen, schrijven, dichten, denken, spreken, zingen, schilderen... alles wordt illegaal!]
quote:
Roep eens voor de grap in de supermarkt dat je gisteravond met je dochter van 6 in bad ben geweest.
In mijn ogen helemaal niks mis mee, en volkomen normaal. Maar je bent wel gelijk een viespeuk.
dan moet je het ook niet in de supermarkt gaan roepen voor de grap, het klinkt dan best wel pervers...en terecht dat ze dan denken dat je een viespeuk bent.foto
je wekt dan de suggestie dat er dan ook iets gebeurd moet zijn.
zo ook bij virtuele kinderporno, er wordt de suggestie gewekt dat er een kind voor deze soort foto\'s misbruikt moet zijn.
dat is smakeloos en pervers en getuigd van een sickmind m.i.
er staat een verbod op kinderporno en dit is ook gewoon kinderporno, dus dan is het logisch dat dit ook strafbaar is.
[ Dit bericht is gewijzigd door mister-ious ]
[ Dit bericht is gewijzigd door qltel ]
quote:
Bezoekers kunnen een maximumstraf van vier jaar krijgen.
Laats stond mijn startpagina ingesteld op een of andere warez site die weer gelinkt was naar zo\'n ranzige kiddyporn site foto
En dat is gebeurt door zo\'n klote virus. (via hotmail)
Dus ik ben nu zeker ook strafbaar foto
quote:
Door IJskoud
Alle vormen van pedofilie zijn -direct of indirect- schadelijk voor kinderen.
Dit is natuurlijk nonsens...
pas als het op een kind geprojecteerd word kan het schadelijk zijn voor kinderen..
maar dan nog hoeft dat helemaal niet!
Met een beetje ruime interpretatie van deze wet ben je al strafbaar als een een rondje en een streepje op papier tekent. Dat vind ik zo eng aan deze wet!
[al begrijp ik heel goed dat met deze wet daders/eigenaars van kinderprono veel makkelijker kunnen worden opgepakt, omdat het verweer "maar het is gefotoshopt" nu niet meer geldt.]
Eerder was het: misbruik van kinderen is strafbaar (volledig terecht, hang die gasten maar aan hun ballen op)
En nu: Wij vinden dat jij niet naar nepplaatjes erover mag kijken omdat het sociaal niet geaccepteerd is, ook al is er eigenlijk niks gebeurd.. (jij past niet in het poldermodel met je sexuele ideeen)
Ik kan me om het verbod op het hele gedoe niet zo druk maken, maar de wet vind ik gewoon vreemd..
foto
[volledig off-topic, ik weet het]
Beste IJskoud, welke vormen zijn dit dan?
"Pas als het op een kind geprojecteerd word kan het schadelijk zijn voor kinderen..
maar dan nog hoeft dat helemaal niet!"
Mee eens, Lopat.
"En nu: Wij vinden dat jij niet naar nepplaatjes erover mag kijken omdat het sociaal niet geaccepteerd is, ook al is er eigenlijk niks gebeurd.. (jij past niet in het poldermodel met je sexuele ideeen)"
Volledig mee eens. Het gaat ZOGENAAMD om het beschermen van kinderen, maar waarom worden er dan niet meer maatregelen genomen om geweld tegen kinderen binnen het gezin tegen te gaan? Hoeveel kinderen van babies tot tieners zijn afgelopen anderhalf jaar niet omgebracht door hun eigen ouder(s)?
Toch zou ik niet leuk vinden dat een onschuldig fotootje van mijn kind (die ik niet heb) of neefje (die ik wel heb) omgeturnd wordt tot een echte pornofoto. Vanuit dat oogpunt kan ik me wèl voorstellen dat men zegt: Nee, dat mag niet.
"Straks kun je virtuele kinderporno maken zonder dat er een kind aan te pas komt, die software komt er echt."
Dit juich ik alleen maar toe: Het idee dat een pedofiel een knopje kan omdraaien en gewoon hetero of evt. homo wordt is complete nonsens. Ook (chemische) castratie is geen oplossing, want het gevaar is groot dan zijn sexuele lust omgezet wordt in agressiviteit en ja... Hij moet toch ergens zijn lusten op kunnen richten en als dat kan op virtuele kinderporno waarbij geen kind aan te pas gekomen is, zelfs geen fotootje, juich ik alleen maar toe. Inderdaad, het kàn iemand op gedachten brengen om het ook in het echt te doen, maar ja, hoeveel zijn er die dat niet eens nodig hebben? Maar aan de andere kant: Hoeveel mensen die regelmatig moorden plegen in GTA3 of een ander spel, gaan dit ook in het echte leven doen? (Misschien deze vorm van uiten van je agressie juist nodig hebben ivm stress op het werk of school?) Het hangt erg af van wat je mentaliteit is.
"Over een paar jaar mag ik niet eens meer vakantiefoto\'s nemen van mijn kinderen.
Niet op de nudisten camping nee."
Over een paar jaar....?
"Er wordt momenteel wel erg makkelijk gedacht dat je een viespeuk bent. Ik denk dat het momenteel al redelijk \'gevaarlijk\' is als vader van een dochter, maar dat dat in de toekomst alleen nog maar gevaarlijker wordt. Ik zie het nog gebeuren dat vaders het huis uit gaan op moment dat er een dochter wordt geboren, en weer terug komen op moment dat de dochter het huis uit gaat."
Niet alleen als vader van een dochter, maar ook als vader van een zoon.
Het zal me niet verbazen dat deze wet de eerste wet is van de vele volgen die er voor zorgen dat Nederland (en waarschijnlijk heel Europa, als ik denk aan een nieuwsberichtje waarin stond dat de Duitse politie emails wil gaan checken) een politiestaat wordt zoals de DDR was.
En tegen Victorvanacht wil ik nog zeggen: Volledig off-topic is het volgens mij niet hoor...
je moet minimaal 18 zijn om in een pornofilm te spelen, dus ik denk dat het antwoord op jouw vraag ja moet zijn.
Terwijl je wel je vriendin van 16 mag uitkleden, maar je mag er geen foto van maken, want dan draai je zoveel jaar de bak in. Raar hoor.
Betreft het niet strafbaar zijn van het uitkleden van je vriendin van 16 jaar: Het zal me niet verbazen dat binnen enkele jaren de leeftijdgrens van 16 naar 18 jaar gaat. (In Oslo wilde Nederland iedereen onder de 18 jaar persee kinderen noemen, terwijl andere landen liever - terecht - over kinderen en jongeren spraken.)
tja... dat CDA he... We zullen de komende jaren nog wel meer van dit soort rare wetten krijgen... Verbieden van blote buiken in Leiden is alvast een leuk voorproefje...
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=20279
Hoewel dit is ook een vorm van inquisitie.
En aan de echte kriminaliteit gaan ze voorbij.
Totaal het spoor bijster.
quote:
Aan de andere kant, het kan ze op ideeen brengen
Op ideeen brengen doet de media al. Kinderporno is steeds meer voorpagina nieuws. Dat wekt veel meer nieuwsgierigheid op.
Maar wat is nu de misdaad achter kinderporno? Het misbruiken van kinderen (die daardoor de rest van hun leven schade hebben opgelopen), of de fantasie over kinderen?
Ik zou wel veel geld willen hebben, en fantaseer wel eens over een goeie kaskraak. Als ik nu met fotoshop een tekening maak van een opengekraakte kas, ben ik dan ook een misdadiger?
In deze maatschappij wordt \'jong\' beschouwd als hetgeen we moeten nastreven. Kijk maar eens naar bepaalde reclame posters. Het zit hem natuurlijk in het verschil tussen jong, dan een hoge knuffelwaarde heeft, en rijp (rotwoord), dan een meer sexuele lading kan krijgen. Bij een pedofiel zijn deze grenzen vervaagd, maar sommige weten nog dondergoed wat wel en niet kan.
Ik dnek dat het tijd is dat de maatschappij eens op zoek gaat naar een echte oplossing, en die ligt niet bij het ministerie van justitie, maar op een andere plaats. Anders is dit probleem over 2000 jaar nog niet opgelost. Zwaardere straffen helpen niet bij mensen die iets zo graag willen dat ze er risico\'s voor willen nemen. En uitbannen helpt ook niet, want een kind dat nu geboren wordt, kan over 30 jaar wel een pedofiel zijn. We zullen er anders mee om moeten leren gaan.
Beetje raar, zijn er gasten die voor hun fantasieën(waar ze waarschijnlijk niks aan kunnen doen) geen kindjes daadwerkelijk mishandelen. Gooien we die daarvoor in de cel. Jaja, da\'s nog eens handelen.
[ Dit bericht is gewijzigd door FOKwa ]
quote:
Daders van ontucht met kinderen tussen de twaalf en de zestien jaar kunnen door de wetswijziging voortaan worden vervolgd zonder dat een strafklacht bekend is
Dus als gozer van 16 en je hebt een naakt foto van je vriendin van 15 wordt je opgepakt en achter tralies gezet foto
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mee eens. Al kan ik me moeilijk voorstellen dat kinderen zich vrijwillig aanmelden voor dit soort producties. Maar mocht dit wel gebeuren, laat dan het filmmateriaal op de plank liggen tot het kind volwassen is en zèlf kan beslissen of het uitgebracht mag worden of vernietigd moet worden. En zo zou je er meer afspraken over moeten maken.
Als je alles simpel weg verbied, is er totaal geen controle op. Mijn motivatie: "Zwaardere straffen helpen niet bij mensen die iets zo graag willen dat ze er risico\'s voor willen nemen." Of heel veel geld en dat laatste maakt dat het voor criminelen zoals Dutroux aantrekkelijk is om kinderporno te maken en iedereen weet wat er dan met de kinderen gebeurd.
Nee, Draque heeft gelijk als hij zegt: "Ik denk dat het tijd is dat de maatschappij eens op zoek gaat naar een echte oplossing, en die ligt niet bij het ministerie van justitie, maar op een andere plaats. Anders is dit probleem over 2000 jaar nog niet opgelost. Zwaardere straffen helpen niet bij mensen die iets zo graag willen dat ze er risico\'s voor willen nemen. En uitbannen helpt ook niet, want een kind dat nu geboren wordt, kan over 30 jaar wel een pedofiel zijn. We zullen er anders mee om moeten leren gaan."
En aan Brupje wil ik nog even zeggen: Kunnen ze bewijzen dat zij toen nog maar 15 was? Hoe vaak hoor je niet dat jongens dachten dat het meisje al 17, 18 jaar was, maar 3 jaar jonger bleek te zijn?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken