Nieuws
Links: ''Nieuwe kabinet wordt een ramp''
Fractievoorzitter Paul Rosenmöller vreest dat de nieuwe coalitie "het meest rechtse kabinet sinds tientallen jaren" wordt. De kersverse PvdA-leider Jeltje van Nieuwenhoven noemt de ontwikkelingen zorgelijk. Beiden wijzen daarbij vooral op het strengere asielbeleid, de invoering van de identificatieplicht, het afschaffen van de gesubsidieerde Melkert-banen, het aanleggen van veel meer nieuwe snelwegen en het niet verhogen van de auto-belasting.
D66 is vooral teleurgesteld dat het correctieve referendum niet doorgaat, en dat Nederland kennelijk een nieuwe kerncentrale gaat bouwen.
Volgens de toekomstige oppositiepartijen gaan de plannen van de nieuwe coalitie ten koste van onderwijs, zorg en milieu. Niet alleen vanuit de linkse oppositie is er kritiek op het kabinet-in-wording. SER-voorzitter, oud-Rabobanktopman en CDA-coryfee Herman Wijffels is het niet eens met de afwijzing van de kilometerheffing.
quote:
En jij komt ook niet met argumenten.
wordt sowieso weinig gedaan op dit forum
quote:
Ik kan ook wat van die stellingen van jouw neersabelen. Wel leuk dat recht allemaal dom is en dat links zo mega slim is.
waarschijnlijk lukt dat niet, want ik heb nooit beweert dat links megaslim is. Links hanteert -helaas- vaak net zulke idiote argumentaties. En om het laatste ging me het..
quote:
Links zeikt dat ze slimmer zijn en LPF stemmer dom zijn. Misschien moeten we gewoon even afwachten de tijd zal het lren.
en zo is het...
Bij ramp is de gebeid voor onbepaalde tijd onbewoonbaar verklaard.
[/quote]
Daarom moet je er ook voor zorgen dat zo\'n kerncentrale zo veilig mogelijk is en dan niet moeilijk doen over een paar centen meer.
We zijn Rusland niet!
Mensen leven, mensen werken, mensen hebben energie nodig. Dat zijn de risico\'s...
Gedoogbeleid moet echt af zijn. we hebben toch al rampen gemaakt. het zijn ernorme fouten van overheid.! Het geeft dus geen garantie dat we echt veilig voelen.!
energie nodig. Maar de mensen hebben teveel energie verspild! Het zou wel zware zonde zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
vind je een boek uitbrengen met de titel "de puinhopen van 8 jaar paars" geen gezeur?
}:0
[ Dit bericht is gewijzigd door FiasoM_ ]
Wat doen we met de verkeersveiligheid en de leefbaarheid. Dwars door den haag willen ze een snelweg aanleggen 50% van de Hagenaars komt in de invloedsfeer van die weg. Je kan dan niet meer rustig op je balkon zitten.
Wisten jullie dat voor 50% van de korte ritten tot 5km de auto wordt gebruikt (ja al die mensen die met de auto een brief posten of een patatje gaan halen bij de snackbar op de hoek, of de kinderen gaan halen en brengen (ik moest vroeger zelf naar school lopen)). Het merendeel van de files ontstaat in de steden door mensen die voor 5 km de auto nemen. Over het investeren in fietsvoorzieningen / ov wordt niet gesproken. Privatiseren NS wordt niet teruggedraaid. auto goedkoper = meer gebruik ervan.
29 miljard voor extra wegen. Ik heb liever dat ze dit geld in veiligheid en gezondheidszorg steken (daar waren de problemen volgens het volk toch het grootst).
Hetn ieuwe asielbeleid en afschaffen van kilometerheffing zijn echt wel de betere punten.
Nederland is klaar voor verandering!
Het levert enorme opbrengsten in schatkist op. Het zal in tekort worden teruggedrongen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
quote:
De linkse partijen in de Tweede Kamer vrezen dat de plannen van de beoogde regeringscoalitie het sociale klimaat in Nederland zullen verslechteren.
IMHO hoef je hier niet per se linkse denkbeelden voor te hebben om deze conclusie te trekken foto
-edit- Ehh Dovenwereld, prima posts, maar zou je niet es wat lidwoorden proberen te gebruiken ? Dit leest zo vermoeiend . . .
[ Dit bericht is gewijzigd door Gul_Dukat ]
Komt nog bij dat diezelfde mensen wel klagen over windmolens want daar vliegen die lieve vogels in en dat mag natuurlijk ook niet... maar een windmolen in hun tuin ook niet want dat stoort de tv terwijl ze naar GTST kijken....
Meer snelwegen, ja da\'s leuk want er komen meer auto\'s, maar zodra die snelwegen er zijn staan die in no-time net zo vol als die andere. Als je nou eens als buitenstaander in de spits van bovenaf naar nederland kijkt dan moet je toch opvallen dat daar duizenden en duizenden auto\'s stil staan met allemaal 1 iemand er in. Allemaal nemen ze ruimte in voor minstens 6 personen. En daarvoor gaan wij ons toch al niet al te grote landje nog voller leggen met lelijke lange asvalt stroken. Ja maar we willen ook allemaal wel een beter milieu daar ligt het niet aan hoor, die wil is er wel, maarja als we daar iets voor moeten inleveren, tja dan word het toch een beetje moeilijk he.
Wat mij betreft is het hard nodig dat er gekeken word naar een duurzame en vooral efficiente manier van personen vervoer het slaat helemaal nergens op hoe we nu bezig zijn. Gratis openbaar vervoer zou wel leuk zijn, maar dan moet de privatisering van openbaar vervoersbedrijven worden terug gedraaid, en de capaciteit veel groter worden. Bovendien is het openbaar vervoer voor een aantal mensen geen optie. Maar meer snelwegen vind ik kortzichtig, daar kun je mee bezig blijven tot heel nederland grijs is maar uiteindelijk schiet het niet op.
Identificatieplicht, als iemand aangehouden is voor een strafbaar feit ben ik daar zeker voor. Een valse naam opgeven is veel te gemakkelijk nu. Het moet echter niet zo zijn dat iemand op willekeurige basis (je kop staat me niet zo aan) kan worden aangehouden om zich te legentimeren.
binnen twee jaar hebben we weer nieuwe verkiezingen omdat de hele tweedekamer met elkaar aan het ruzieen is.
en de economie zal instorten, door deze nwe regering
wedden?
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik vind het allemaal prima dat je anti-linkse gevoelens hebt, R@b, maar het zou je sieren als je je eens bij de feiten zou houden in plaats van iedereen allemaal woorden in de mond te leggen die ze niet hebben geuit. Komt een beetje erg kinderachtig over allemaal.
quote:
"WEG DIE MELKERTBANEN, en geef die mensen een echte baan."
"Melkert banen. Take a real job."
Eigenlijk was ik van plan om beide uitspraken behoorlijk diep de grond in te trappen, maar kom steeds meer tot de conclusie dat ik er wel mee eens ben... Ik weet uit eigen ervaring dat er niets erger is dan een nep-baantje waaraan je in alles kunt merken dat je maar gewoon bezig wordt gehouden.
quote:
"Mensen met Melkertbanen werkten zich suf maar mochten nauwelijks iets meer inkomsten hebben dan gewone uitkeringstrekkers."
Volledig mee eens. Maar wat nog erger is: Er zijn ook werkGEVERS die graag misbruik maken van de Melkertbanen. Mij is dit gelukkig niet overkomen. Maar mijn zus vertelde eens over een vrouw die een Melkertbaan had bij de gemeente. Haar functie was gelijk aan die van de andere werknemers op het gemeentekantoor, alleen hadden die een normaal salaris. Toen kwam er een vacature vrij waarop ze solliciteerde. Zij kreeg die baan mooi niet, want nu was zij veel goedkoper.
Dan nu toch nog wat ik eigenlijk gelijk wou zeggen:
quote:
"WEG DIE MELKERTBANEN, en geef die mensen een echte baan."
"Melkert banen. Take a real job."
Ja. Ja. Alsof dit voor iedereen is weggelegd. Je hebt mensen zat die om wat voor redenen ook niet kunnen functioneren binnen een "echte baan". Moeten die dan maar thuis zitten? O nee, dat mag niet, want de hand op houden is taboe. In de WAO kan ook niet, want die is alleen nog maar voor mensen die door hun "echte baan" arbeidsongeschikt zijn geworden. Het enige wat er nog op zit is van hun magere bijstanduitkeringkje een pil van Drion kopen zodat ze de maatschappij niet langer tot last zijn...
(...)
Van mij mag het wel wat efficienter met al dat gesubsidieerd werk. Dat bespaart handen vol geld.
Ik zou het gesubsidieerd werk als volgt verdelen:
- De Sociale Werkvoorziening. Beter bekent als de sociale werkplaats. Hier heb je verschillende vormen van werk: van simpel stickertje plakken op badzout tot hoogstaand drukwerk in een drukkerij.
Voor mensen die niet kunnen functioneren binnen een \'normale\' werkomgeving.
- Begeleidend werken. Een uit Amerika overgewaaid systeem. De deelnemers hebben een "echte baan", een normaal salaris en een begeleider waar zij of hun werkgever terecht kunnen voor vragen. Als een deelnemer 10 % of 20 % of 30 % minder kan functioneren dan zijn collega\'s, krijgt zijn werkgever voor die 10 % of 20 % of 30 % subsidie.
Voor mensen die wel kunnen functioneren binnen een \'normale\' werkomgeving.
Okee, het kost de maatschappij nog steeds geld. Maar in tegenstelling tot een uitkering krijg je er wel wat voor terug.
quote:
Ach, centrumlinks heeft 8 jaar de kans gehad. Het volk wilde niet nog eens vier jaar centrumlinks.
Sinds wanneer was Paars links dan?
quote:
Wat een slechte verliezers zijn het zeg! Links gedraagt zich als een kleuter waar de lolly net vanaf gepakt is! foto
Ja en jij reageert alsof je net die lollie afgepakt hebt, dief !! foto
`t probleem met de meeste mensen hier is dat ze niet zonder de termen \'links\' en \'rechts\' kunnen denken. Fout uitgangspunt ook.
Succes met moddergooeien !
Rechts:
minder aandacht aan milieu, meer wegen, minder uitkeringen
gevolgen: de landelijke stakingen breken uit. De economie gaat verslechteren. De inflatie gaat fors omhoog,hoewel probeert de kabinet al de belastingen te verlagen. Maar het zal de zinloze belastingsverlaging worden. Het staatsschuld gaat fors omhoog. De curruptie gaat fors toenoemen. De economie gaat snel gegroeid, maar het zal niet duurzaam gegroeid. De terugval is niet uitgesloten.
Links:
Meer aandacht aan de milieu, meer democratische rechten.
gevolgen: De werkgevers gaan proberen te saboteren via de wetten. ze gaan werknemers op hun manier in de val lokken. De werkgevers gaan zelf prijzen verhogen. De lobbyen gaan campagne voor de publiek te voeren. ze proberen het publiek overtuigen dat links niet deugt. En ze willen dat de onderwerp over de vreemdelingen aandacht verdient om rechts te winnen. De economie wordt beperkt gegroeid maar het gaat wel duurzaam. De terugval wordt flink beperkt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
maar aan de andere kant mogen er geen kerncentrales komen, terwijl die juist de grootste uitstoot van co2 kunnen verminderen
ik vind dat de automobilist nu wel genoeg is uitgemolken, denk aan de hoge benzineprijzen, het kwartje van kok, flitspalen beleid etc
en dan willen ze ook nog rekening rijden gaan invoeren?
rechts noemt gewoon concrete oplossingen in plaats van miljarden in een bodemloze put te gooien
De linkse partijen zullen het op zich allemaal heel goed bedoelen, daar ben ik van overtuigd, maar het realisme in hun plannen is ver te zoeken (voornamelijk de ideen van Groen "illegalen moeten ook bij de vakbond kunnen" Links, de SP heeft nog enkele goed id-en IMO). Het probleem met de linkse partijen (en ook met de PVDA) is dat ze niet inspringen op de reacties en feedback die er komen als resultaat van het door hun gevoerde beleid.
Wat ik helemaal extreem vond was toen GL met het idee kwam om de stadswachten het "nieuwe gezicht van de overheid" te laten vormen. Hier in de buurt spreekt nog geen 10% van de stadswachten fatsoenlijk Nederlands ("Heej, jij niet mag fiets hier")...waar halen ze het vandaan...
De zin "rechts kabinet wordt een ramp" is weer een goed voorbeeld van linkse arrogantie:
bijv.:
- het is riskant om op LPF te stemmen
- stem met je verstand niet met je emoties,
getuigt natuurlijk van het arrogante en superioriteits gevoel van links, uitzonderingen daargelaten.
Het volk moet maar luisteren naar de linkse betweters?? Niet dus!
Het klinkt allemaal leuk: links, democratisch en vrijheid, maar eigenlijk leggen ze je gewoon hun gedachtengoed op door sluw de massa te bewerken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Felysium ]
quote:
Voor het eerst in tientallen jaren wordt er ass gekickt!
My Toughts Exactly
Jezus wat lopen die gasten te zeiken. die linkse gasten denken echt dat op de manier waarop zij het willen iedereen wel lief is voor mekaar enzo.
Misschien is het ze nog niet opgevallen maar via de tolerantie zoals dat nu gaat en zoals links het wil, werkt het niet.
echt een stelletje foto
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Viffer powerrrrr
quote:
\'\'Nieuwe kabinet wordt een ramp\'\'
Aldus de veroorzakers van de vorige ramp.
quote:
Tis idd een geweldig idee om kerncentrales te bouwen. Nu blijven de giftige stoffen tenminste een paar duizend jaar rotten...
wat maakt dat uit? het afval komt in opslagplaatsen waar niemand er last van heeft. Deze methode is beter dan al het afval rechtsreeks de lucht en de bodem in te pompen zoals nu gebeurd
quote:
Geef of dat geld uit aan windmolens in de zee (het ziet er niet uit , maar je moet wat voor een schoon milieu)
windmolens heb je niets aan, vaak kosten ze meer dan dat ze opbrengen, en daarnaast ben je afhankelijk van het weer, dus het kan nooit een primaire energie opwekker worden
quote:
of stop dat geld in het ontwikkelen van fusiecentrales, hoe eerder we de beschikking over deze centrales krijgen hoe beter
dat wordt al gedaan, alhoewel greenpeace e.d dit constant lopen te dwarsbomen, hopelijk komt er nu met een rechts kabinet ruim baan voor ontwikkeling van duurzame energie
quote:
Ach en verder zijn er best wel een aantal aardige punten die ze willen uitvoeren, nix mis mee. Misschien gaan ze het onverwacht goed doen. Tenminste ik hoop het.
ik hoop het wel, het probleem is alleen dat het economische klimaat nu tegen zit
het vorige linkse kabinet had de economische wind mee en gaf ook nog eens veel te veel geld uit, dit is misschien op korte termijn leuk maar op lange duur krijg je grote tekorten en inflatie
het lijkt me overigens wel duidelijk dat je Rosenmuller niet al te serieus meer moet nemen, dus al die nieuwsberichten over zijn uitspraken mogen van mij wel achterwege blijven
[ Dit bericht is gewijzigd door Wisp ]
wel hersens hebben. En het ligt niet alleen aan de LPF!
quote:
Om te zien dat het komend kabinet gaat floppen, hof je echt niet links te zijn, je moet echter
wel hersens hebben. En het ligt niet alleen aan de LPF!
voor dit soort uitspraken hoef je in ieder geval geen hersens te hebben
Allemaal mensen die op links lopen te zeiken, \'ja afgelopen 8 jaar was nederland lekker links\', daarom zijn ook zo veel pvda stemmers sp/gl gaan stemmen. Zowel rechts en links moesten water bij de wijn doen: gevolg, halfzachte besluiten. Een centrum kabinet.. niet echt links, noch echt rechts.
Wat betreft de maatregelen die men nu wil nemen:
Algemene identificatie plicht: Wat voor nut heeft dit, snellere afhandeling? Misschien, maar terroristen (zoals na 11 september door cda geopperd werd) pak je er niet mee. Ook zware criminelen kunnen wel aan een fake-id komen. Gevolg: burger heeft er alleen maar last van, krijgen we nu van die praktijken dat er om de zoveel straten een politie controle post staat?
Ik begin me al een stuk veiliger te voelen.. foto
Als ze nou gewoon een typ-miep op het bureau zouden zetten i.p.v. dat die agenten met 2 vingers een heel procesverbaal uittypen, bespaar je ook VEEL tijd mee + heb je meteen meer blauw op straat.
Meer asfalt, yeah, meer mensen met de auto, meer files! Maak het openbaar vervoer gewoon cheaper.
Kerncentrale erbij: misschien \'duurzaam\' maar niet erg schoon, waarom wordt er afval vanuit petten/borsele naar o.a. le havre & sellafield vervoerd om \'opgewerkt\' te worden? Ga maar eens met je geiger teller bij sellafield in de buurt meten... Lijkt me toch niet echt een \'schoon\' alternatief voor wind/zonne energie. Daarnaast als er iets fout gaat, gaat het ook GOED fout.
Erg leuk allemaal, zo\'n Melkert baan maar er zitten een hoop haken en ogen aan die Melkert (barf) banen.
- van doorstroom is vrijwel geen sprake
- werkgevers gebruiken \'t alleen voor goedkope arbeidskrachten, werknemers voelen zich, als ze eenmaal een melkertbaan hebben in de steek gelaten door: zie eerste punt.
- het kost de belastingbetaler geld
- er zijn ZAT banen! foto
Het volk is idd dom maar dit is wel een democratie waar het volk de dienst uit hoort te maken en niet een stelletje intellectuelen, politici of ambtenaren. DIe laatste 2 zitten er enkel alleen maar met de goedkeuring van het volk en als ze daarzitten voor hun eigen ideetjes dan vind ik dat een kwalijke zaak.
En als het volk dan in een referendum een minder "goede" keuze maakt volgens die elites dan is dat jammer maar zo gaat dat in een democratie. Ik vind dat geen probleem.
Asielzoekers
quote:
Door eva1972 - zaterdag 1 juni 2002 @ 10:44 (+1 - Normaal)
Vorig jaar een afname mede door een strenger toelatingsbeleid (VW2000). Onzin dus..
Nee, jouw opmerking is onzin. Als je naar de cijfers kijkt dan zie je dat de daling in asielaanvragen voornamelijk na September plaatsvond. Toen werd het klimaat voor vluchtelingen hier minder goed:
De economie en werkgelegenheid liepen terug.(ook al voor september) Strengere controle voor vliegtuigen (ivm terrorisme).
Minder vliegbewegingen naar Nederland
Toenemende rust in veel gebieden in de wereld (muv Afghanistan).
Afgenomen tolerantie.
Die link die jij maakt met een strenger toelatingsbeleid is behoorlijk ongefundeerd en een kwestie van whishfull thinking. De invloed daarvan was in de praktijk nog maar klein. Nog wat strenger kan best.
Melkertbanen?
Het is toch allang bekend dat Melkertbanen / ID-banen niet werken. De doorstroming is dramatisch en daar ging het omterugkeer/reintegratie op de normale arbeidsmarkt. NU hebben we een stel kunstmatig geceeerde banen door veel subsidie bestaan met minieme doorstroom die ook nog eens normale minium functies verdringen (want die krijgen minder subsidie).
Al met al ben ik blij dathet erop lijkt dat er nu een kabinet gaat komen die een hoop van deze puinhopen die altijd met pappen en nathouden werden gemanaged eindelijk eens opgeruimd gaan worden! Rechts heeft mijn zegen.
Ik heb alleeen nog niets gehoord over een aanscherping van de straffen (3 strikes you`re out) waar Pim het wel eens over had.
Edit: Ik zie nu pas dat er ook nog een 2e pagina was met replies op dit topic met al het e.e.a. van het bovenstaande.
[ Dit bericht is gewijzigd door Napalm ]
R@b, goedzo jongen, ik wist dat je met Pim\'s boekjes onder je hoofdkussen sliep maar dat je nu ook nog zijn stemmingmakerij hier kopieert typeert en diskwalificeert je maar weer eens te meer.
Misschien wordt het eens tijd om de schoffel door de nieuwsposts(ers) te halen tenzij men hier kickt op virtuele oorlogjes, want het loopt nu toch echt de spuigaten uit met dat, op het nichterige af, moddergooien hier.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
quote:
De zin "rechts kabinet wordt een ramp" is weer een goed voorbeeld van linkse arrogantie
Fout. Het is een goed voorbeeld van rechtse arrogantie. De zin is namelijk helemaal niet door een links iemand uitgesproken, maar het is een verzinsel van Fok\'s eigen "Mr LPF" R@b. Die grijpt alles aan om links in een kwaad daglicht te zetten. Objectiviteit is ver te zoeken.
Het is daarom extra jammer dat er door de lezers niet verder gegeken word dan de neuzen lang zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jenga ]
quote:
Links is bang dat rechts het goed gaat doen.
links of rechts heeft niets te maken met wel of niet goed doen, dat heeft te maken met de mensen in die partijen. En het ligt eraan wat je met goed doen bedoelt; minder co2 uitstoot of minder werklosshied, betere economie of betere leefomgeving..... tis maar wat je goed noemt...
quote:
\'t Is gewoon misbruik van de minder intellectuele mens maken als je het mij vraagt...
Fijn dat jij weet wie er LPF stemt.
Wederom debat: wanneer je wilt...
quote:
Ik ben vrees ervoor dat de oppositie op een lage manier alles probeerd tegen te houden.
Zodat ze uiteindelijk kunnen zeggen kijk het "rechtse" kabinet heeft ook geen veranderingen teweeg gebracht.
Hier ben ik ook bang voor.. ik vind vooral Rosenmuller erg lame bezig... (die kerel heeft overal kritiek op, totdat hij zelf eens wat moet zeggen/verzinnen)
quote:
Links is bang dat rechts het goed gaat doen.
het is maar wat je goed noemt, als er bijv meer wegen komen zullen er misschien wel minder files zijn maar het aantal autorijders zal toenemen en de co2 uitstoot ook. dus dan kan je zeggen dat het kabinet het goed heeft gedaan als er minder files zijn, maar je kunt ook zeggen dat het kabinet het slecht heeft gedaan omdat er meer c02 uitstoot is... tis maar net wat je goed vind.. het heeft dus niets met goed of slecht doen te maken maar welk probleem je belangrijker vindt en wilt aanpakken...
quote:
Economie die belangrijker word geacht dan natuur en mileu.
Als we arm zijn hebben we geen geld om het milieu te helpen toch?
quote:
geen behoefte aan buitenlanders dus uitsluiten die hap.
Alleen geen behoefte aan buitenlanders die geen vluchteling zijn en alleen komen om te profiteren van onze uitkeringen en rijkdom, en dus van onze belastingcenten waardoor er minder geld over blijft voor dingen als de zorg en het onderwijs.
En daarnaast zijn er ook velen die zich misdragen.
quote:
Meer macht aan de politie.
Dat is beter want de politie mag echt helemaal niks. Er wordt op de politie neergekeken terwijl je er tegen kop moet kijken.
Kijk dan naar de USA, daar is tenminste nog respect voor het gezag. Daar kunnen wij een voorbeeld aan nemen.
En dan heb ik het nog niet eens over die extreem lage straffen hier in gevangenissen die net hotels zijn.
Weet je wel hoe erg die **** steenkoolcentrales vervuilen!!
Maar het is belangrijk dat er elke woning voorzien met zonneenergie moet komen. Het is erg belangrijk dat er moet reduceren tot laag verbruik.
Nu zijn meer apparaten die minder energie verbruiken.
Veel fabrikanten hebben bezig met ontwikkelingen van nieuwe zuinige apparaten.
Airconditioning is enige apparaat die niet zuinig is. Maar het zal wel veranderen als de zuinige koelchip ontwikkeld is. De koelkasten zullen voorzien met koelchips. Het zal verbruik flink verder dalen.
Als dit de nieuwe oppositie wordt dan worden er misschien nog meer radicale idioten opgehitst/gestimuleerd om radicale akties te plegen. De wrange vraag zou dan niet moeten zijn haalt dit kabinet de 4 jaar maar wordt er binnen 4 jaar weer een politicus vermoord.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]
quote:
"WEG DIE MELKERTBANEN, en geef die mensen een echte baan."
"Melkert banen. Take a real job."
Eigenlijk was ik van plan om beide uitspraken behoorlijk diep de grond in te trappen, maar kom steeds meer tot de conclusie dat ik er wel mee eens ben... Ik weet uit eigen ervaring dat er niets erger is dan een nep-baantje waaraan je in alles kunt merken dat je maar gewoon bezig wordt gehouden.
quote:
"Mensen met Melkertbanen werkten zich suf maar mochten nauwelijks iets meer inkomsten hebben dan gewone uitkeringstrekkers."
Volledig mee eens. Maar wat nog erger is: Er zijn ook werkGEVERS die graag misbruik maken van de Melkertbanen. Mij is dit gelukkig niet overkomen. Maar mijn zus vertelde eens over een vrouw die een Melkertbaan had bij de gemeente. Haar functie was gelijk aan die van de andere werknemers op het gemeentekantoor, alleen hadden die een normaal salaris. Toen kwam er een vacature vrij waarop ze solliciteerde. Zij kreeg die baan mooi niet, want nu was zij veel goedkoper.
Dan nu toch nog wat ik eigenlijk gelijk wou zeggen:
quote:
"WEG DIE MELKERTBANEN, en geef die mensen een echte baan."
"Melkert banen. Take a real job."
Ja. Ja. Alsof dit voor iedereen is weggelegd. Je hebt mensen zat die om wat voor redenen ook niet kunnen functioneren binnen een "echte baan". Moeten die dan maar thuis zitten? O nee, dat mag niet, want de hand op houden is taboe. In de WAO kan ook niet, want die is alleen nog maar voor mensen die door hun "echte baan" arbeidsongeschikt zijn geworden. Het enige wat er nog op zit is van hun magere bijstanduitkeringkje een pil van Drion kopen zodat ze de maatschappij niet langer tot last zijn...
(...)
Van mij mag het wel wat efficienter met al dat gesubsidieerd werk. Dat bespaart handen vol geld.
Ik zou het gesubsidieerd werk als volgt verdelen:
- De Sociale Werkvoorziening. Beter bekent als de sociale werkplaats. Hier heb je verschillende vormen van werk: van simpel stickertje plakken op badzout tot hoogstaand drukwerk in een drukkerij.
Voor mensen die niet kunnen functioneren binnen een \'normale\' werkomgeving.
- Begeleidend werken. Een uit Amerika overgewaaid systeem. De deelnemers hebben een "echte baan", een normaal salaris en een begeleider waar zij of hun werkgever terecht kunnen voor vragen. Als een deelnemer 10 % of 20 % of 30 % minder kan functioneren dan zijn collega\'s, krijgt zijn werkgever voor die 10 % of 20 % of 30 % subsidie.
Voor mensen die wel kunnen functioneren binnen een \'normale\' werkomgeving.
Okee, het kost de maatschappij nog steeds geld. Maar in tegenstelling tot een uitkering krijg je er wel wat voor terug.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken