Nieuws
Vaticaan: "buitenaards leven waarschijnlijk"
Kijkers van de X-Files wisten het al wel, maar het Vaticaan is er nu ook achter. De Vaticaanse hoofdastronoom George Coyne acht buitenaards leven namelijk "waarschijnlijk".
Hij is van mening dat een mogelijke ontdekking van heelalgenoten niet noodzakelijk in strijd met de leerstellingen van de katholieke kerk vindt. In een interview met 'Il Corriere della Sera' stelt de 68-jarige Amerikaan dat "het universum zo groot is dat het dom zou zijn te geloven dat we een uitzondering zijn". Het wetenschappelijke bewijs voor leven buiten onze dampkring groeit, zegt de professor. "Wanneer we ons voorstellen dat er ander leven bestaat, bewijst dit dat God op een andere plaats heeft herhaald wat op Aarde is gebeurd", aldus Coyne. "Maar als een intelligent buitenaards wezen mij komt vertellen dat zijn volk gered is door God die daartoe zijn enige zoon stuurde, zou ik me toch afvragen hoe die 'enige' zoon op verschillende plaatsen kon zijn".
quote:
stelt de 68-jarige Amerikaans
Amerikaan of Amerikaanse?
Amerikaans => Amerikaan
[/mierenneukmode]
ging het van
foto BEAM ME UP SCOTTY foto
Wooh, ik neem alles terug. 30 seconden nadat ik dit gepost had viel de stroom in het hele blok voor 2 a 3 minuten uit.
Toeval....!!!!!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door geos ]
een of andere vent van een geloof die dan ook iets denkt te moeten zeggen namens datzelfde geloof...
Laat het Vaticaan zich gewoon met wierook en bijbels bezig houden en laat ze voor de rest gewoon rustig de naderende ondergang van het geloof tegemoet gaan!
Weer zo\'n stomme tijdsaanpassing, wanneer worden mensen eens slim
quote:
"Wanneer we ons voorstellen dat er ander leven bestaat, bewijst dit dat God op een andere plaats heeft herhaald wat op Aarde is gebeurd", aldus Coyne.
Dit is dus typisch kerks (is dat een woord?), Coyne gaat er van uit dat de aarde het eerste was! Nu geven ze wel toe dat er een kans bestaat dat er aliens zijn, maar wij zijn wel de eerste.
Nu weet ik weer waarom ik religie hekel...
Vaticaans staats geheim foto
Oh...daar hadden we nooit aan gedacht, ik dach dat wij de allerheiligste schepsels van de lieve heer waren. Daar ben ik van overtuigd.
En ondertussen vliegt er weer een vliegtuig in een gebouw...
Open your eyes mensen....
Dat is geen compliment, 1e experimenten lukken over het algemeen nooit zo goed foto
vanochtend toen ik wakker werd, was mijn kussen opeens weg.
quote:
"Wanneer we ons voorstellen dat er ander leven bestaat, bewijst dit dat God op een andere plaats heeft herhaald wat op Aarde is gebeurd"
God heeft dus eerst op de aarde geoefend foto
[ Dit bericht is gewijzigd door basmatt ]
door het feit dat ze nog geen contact met ons hebben opgenomen.
Tiepvouten? meldt ze hier
Oke. We mogen binnenkort dus de eerste buitenaardse invasie verwachten.
[/paranoia]
fotofoto
de bijbel klopt ook van geen kanten, zou dat niet komen omdat die in de tijd van alle bisschoppen vertaalt is door alleen maar mannen. die het verhaal dus ook nog wat verdraaide. jezus is volgens het boek blank. terwijl er in die streken waar hij geboren is geeneen blanke woonde in die tijd. Judas was een zwarte, daar begon de discriminatie. aangezien alle volgelingen inclusief jezus zwart waren, maar omdat er 1 jezus heeft veraaien, is hij gelijk zwart en de rest niet.
volgens mij geven ze ook alleen toe dat er buitenaards leven kan zijn om de kerk weer populairder te maken ,. aangezien de X-files dat ook was.
nee, Geloof in jezelf..veel beter.
en als iemand het niet kan hebben dat wel onstaan zijn door water-zuurstof en plantencelletjes.
tja. dan denk je toch dat we door god(of buitenaardse wezen) als een soort pet-projekt hier op deze aardbol zijn neergezet. die gekneden is uit de speelgoed doos van onze aller geliefde god(alien).
quote:
Maar als een intelligent buitenaards wezen mij komt vertellen dat zijn volk gered is door God die daartoe zijn enige zoon stuurde, zou ik me toch afvragen hoe die \'enige\' zoon op verschillende plaatsen kon zijn
Als god een heel heelal kan maken met de aarde en andere planeten met leven, heel ver weg, dan kan hij daar toch ook wel iets op verzinnen??
Het hele idee dat er een god is is gewoon pure onzin verzonnen door iemand die bang was voor het leven! foto
quote:
de bijbel klopt ook van geen kanten, zou dat niet komen omdat die in de tijd van alle bisschoppen vertaalt is door alleen maar mannen. die het verhaal dus ook nog wat verdraaide. jezus is volgens het boek blank. terwijl er in die streken waar hij geboren is geeneen blanke woonde in die tijd. Judas was een zwarte, daar begon de discriminatie. aangezien alle volgelingen inclusief jezus zwart waren, maar omdat er 1 jezus heeft veraaien, is hij gelijk zwart en de rest niet
Dit is dikke bul wat je zegd. Jezus was een jood en judas ook. Er staat nergens in de bijbel dat hij blank is (zover ik weet) en dat judas een zwarte is.
Maar het is al weer een tijdje geleden dat ik dat ding gelezen heb.
Wil je even de boeken en de versen aanduiden? Voor zover ik weet staat er namelijk _geen_ beschrijving van het uiterlijk van Jezus in de Bijbel. Toch komen de meeste afbeeldingen over Jezus aardig overeen, hetgeen opvallend is.
Volgens mij heeft het vaticaan ook Stepen Hawking al eens beloond voor z\'n onderzoek naar het ontstaan van het heelal en zijn ze het ook eens met zijn theorie over de evolutie van het heelal, dus zo heel onlogisch of vreemd is deze uitspraak niet.
quote:
Het hele idee dat er een god is is gewoon pure onzin verzonnen door iemand die bang was voor het leven!
Neuh, bang voor de dood dat wel.
Alle angst komt voor uit angst voor de dood.
Een God zou betekenen leven na de dood.
Iemand die tijdens zijn leven bang is voor wat er gaat komen.
quote:
Volgens mij heeft het vaticaan ook Stepen Hawking al eens beloond voor z\'n onderzoek naar het ontstaan van het heelal en zijn ze het ook eens met zijn theorie over de evolutie van het heelal, dus zo heel onlogisch of vreemd is deze uitspraak niet.
Waarom is er dan volgens de meeste mensen die geloven een god nodig om het onstaan van het heelal en de aarde te verklaren?
Jezus komt van Nazareth, (israel) , das zoiezo al een donkerdere huidskleur
romeinen waren de blanken en die hadden een totaal ander geloof. (meerdere goden en zo
waar het staat weet ik zo ook niet., ik heb het ook gelezen in een bijbel die bij mn vader lag, daar word niet aangegeven welk uiterlijk ze hadden maar er staat wel het e.e.a. over in. ik zal als ik weer eens bij ons pa ben wel eens kijken of ik het kan vinden.
in ieder geval bedoel ik ook wel een beetje te zeggen dat het in elke bijbel anders staat. iedereen vertaalt het anders. het ligt er ook aan uit welke tijd dat hij komt.
in de oude bijbels staan bijvoorbeeld altijd vrouwen als de misdadigers afgeschilderd
Buitenaards leven: ze bedoelen zeker luitjes in stations zoals wijlen de mir en \'geestelijk leven\' in andere dimensies foto
quote:
Waarom is er dan volgens de meeste mensen die geloven een god nodig om het onstaan van het heelal en de aarde te verklaren?
Het vaticaan gaat er vanuit dat de Big-Bang door God ge-instigeerd is, en dat daar het feitelijke moment van de schepping van het heelal en de aarde is geweest.
Waarom niet "aliens"???
Stel je voor dat onze moederplaneet naar Venus werd genoemd, we schrijven toch niet "buitenvenusaanse" wezens? Of toch wel? fotofotofoto
Het spreekt toch niet lekker... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dark_Angel ]
We kunnen ze beter Wezens die niet van deze planeet komen noemen, maar dat bekt niet zo lekker wel?
quote:
waarom schrijft iedereen "buitenaards"???
Waarom niet "aliens"???
Waarom schrijf jij niet:
Why is everybody writing "buitenaards"???
Why not "aliens"???
quote:
Corriere della Sera stelt de 68-jarige Amerikaanse jezuiet Coyne dat "het universum zo groot is dat het dom zou zijn te geloven dat we een uitzondering zijn".
Is \'dom zijn\' ofwel \'blind\' zijn niet typisch een eigenschap van Katholieken...
Ik zou trouwens eerder geloven in buitenaardse wezens dan in een god.
quote:
in ieder geval bedoel ik ook wel een beetje te zeggen dat het in elke bijbel anders staat. iedereen vertaalt het anders. het ligt er ook aan uit welke tijd dat hij komt.
in de oude bijbels staan bijvoorbeeld altijd vrouwen als de misdadigers afgeschilderd
Dat vind ik wel een hele boude bewering, Bijbelvertalingen worden vaak door meerdere mensen uitgevoerd en worden zeer zeker nauwkeurig uitgevoerd. Er zijn enkele zinnetjes bekend die waarschijnlijk later ingevoegd zijn en die zijn inmiddels verwijderd.
Je opmerkingen dat vrouwen altijd de misdadigers zijn vind ik wel raar, was Kain een vrouw?
De interpretatie van de Bijbel laat veel ruimte tot meningsverschillen, maar niet de vertaling.
Maar in principe zou de vertaling van de Bijbel inderdaad overal hetzelfde moeten zijn. Interpretatie zou ook vrijwel overal hetzelfde moeten zijn op punten na waar eigenlijk niet eens over gediscusieerd moet worden.
Waarom er toch enorm veel kerken zijn in de wereld, is omdat deze echt de hoofd-zaken uit de Bijbel tóch anders interpreteren! Zelfs zo erg, dat ze zeggen dat de Bijbel zomaar door mensen verzonnen is. Ze geloven wel dat Jezus op aarde is geweest enzo, maar dat God\'s Heilige Geest de mensen heeft geleid in het schrijven van de Bijbel, geloven ze niet. Ze creëren daarmee een God, Die dus niet eens Zijn eigen wil bekend kan maken. Beetje jammer voor die mensen, dan hebben ze dus niet een almachtig, alwetend en soeverein God.
Ik probeer dus zoveel mogelijk (of althans, dat zou ik willen) naar de Bijbel te leven. Dat betekend niet dat ik op een ezel naar m\'n land ga om dat te bewerken! Het gaat hier om de geboden en instellingen die God heeft gegeven/bekend gemaakt, die probeer ik/proberen we zoveel mogelijk te onderhouden. Vandaar een hoofddeksel voor vrouwen in de kerk en rokken. Niet dat God heeft opgedragen dat vrouwen rokken MOETEN dragen, maar ze mogen geen mannen-kleding dragen. Voor onze cultuur was altijd gewoon dat vrouwen rokken dragen, vandaar dat \'onze\' vrouwen dat nog steeds doen. Over het hoofddeksel valt helemaal niets te interpreteren, dat is wel zo vreselijk duidelijk dat ik niet eens in m\'n botte hersens kan begrijpen dat mensen daaraan toornen of vragen over stellen.
Stomme regels dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen... waar slaat dat op? Kon hij niets leukers verzinnen?
Vind het ook altijd wel grappig dat mensen er van uit gaan dat de situatie zo moet zijn zoals hier op aarde. Dus een dampkring, zuurstof etc... lijkt me onzin. Door evolutie zou leven overal kunnen ontstaan en ontwikkelen. Dat wij niet ergens anders zouden kunnen leven betekent toch niet dat niemand het kan?
Maar op zich wel grappig dat het vaticaan dit nu ook inziet, of in ieder geval toegeeft... is de kortzichtigheid toch iets minder groot foto
quote:
Stomme regels dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen... waar slaat dat op? Kon hij niets leukers verzinnen?
Staat dat erin dan, d8 dat alle mannen vroeger in jurken liepen of wat ze toen ook aanhadden, hadden de vrouwen zeker broeken aan ... foto
quote:
Staat dat erin dan, d8 dat alle mannen vroeger in jurken liepen of wat ze toen ook aanhadden, hadden de vrouwen zeker broeken aan ...
Dat weet ik niet want ik lees de bijbel niet maar mijn voorganger had het erover in zijn post
Ik foto op die constante veranderingen in interpretaties... Op die manier kan je ook in sterrebeelden gaan geloven etc.
Nee mensen, het sprookje van Grimm was leuk, we zijn nu toch wel volwassen geworden na 2000 jaar?
Yeah right, die buitenaardse wezens zijn veel te nuchter om in een cristelijk geloof te geloven..
Er bestaat maar 1 universele waarheid hiervoor :
en dat is hier
http://www.theosophy.net
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken