Code zwart
Code zwart betekent: wie heeft er recht op het laatste IC-bed? Mijn eerste gevoel is: is dit een vraag voor artsen, ethici, filosofen of de politiek?
Nu een variatie op Covid19, die nog besmettelijker is dan het oorspronkelijke virus, de kop opsteekt in Nederland, lopen de IC’s nog sneller vol. In Engeland begint het gevolg van deze nieuwe mutatie van het virus inmiddels onhoudbaar te worden.
Maar wie o wie heeft de waarheid in pacht als het gaat om de beslissing -voor een ander - te maken als het gaat om leven en dood? In veel landen waar een doodstraf wettelijk is vastgelegd beslist een wet over leven en dood.
Bedenk je eens wat er gebeurt wanneer Jan uit Amerongen van 39 en Piet van 69 uit dezelfde plaats in hun bedden vast komen te zitten bij de ingang van de IC. Er is nog één bed. Jan en Piet kunnen niet meer beslissen, zij zijn inmiddels in een diepe slaap gebracht en worden nu even handmatig beademd omdat ze op transport zijn naar het ‘laatste bed’. Artsen kijken nu naar ligduur, voorgeschiedenis patiënt (onderliggend lijden) en herstelkans en pas in de laatste plaats naar leeftijd. ‘Ho ho’, piept de Kamer: ‘geen leeftijdsdiscriminatie!’ En een wet is in wording.
Maar, zoals zo vaak met de politiek, er is straks een wet, maar geen oplossing. Er is een straf, maar nog steeds geen oplossing. Net zoals diezelfde politiek nu iets in een wet heeft gegoten voor hulp bij zelfdoding. Mag niet, kan niet en is strafbaar. Ze gieten een leeg zwembad vol snelhardend beton, flikkeren daar allemaal wetjes en moetjes op papier in. Veranderingen erop komen in moeizaam bevochten subwetjes maar het blijft een onmenselijk vehikel.
Terugkomend op code zwart. Wie o wie heeft het ei van onze vriend Columbus in handen? Is het logisch verstand en daarnaar handelen? Maar wat is logica wanneer wij mensen moeten beslissen over leven en dood van die ander? Gaan we loten, zoals veel heel wijze mensen in dit spectrum willen? Maar ik heb dus echt nog nooit wat gewonnen in mijn leven. Mijn broer won daarentegen veel grote prijzen in allerlei loterijen. Dat was al zo in mijn jeugd. Hij had altijd geld omdat hij met een gouden lul was geboren en ik met een loden.
Met andere woorden: ik maak waarschijnlijk geen kans als het om winnen gaat, het winnen van mijn eigen leven.
Ik denk dat de politiek zich erbuiten moet houden. Ook de filosofie en ethiek. Die kunnen voor de langere tijd een perspectief bieden, maar niet nu de wereld pas een paar jaar met Covid 19 te maken heeft.
We zijn overgeleverd aan de artsen, alleen zij weten iets over leven en dood.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Maar de regering koos er voor om te gokken.
Koos er voor om de capaciteit te verdubbelen ipv te vertienvoudigen. Of te vertwintigvoudigen.
De regering heeft continu voor halfzachte maatregelen gekozen op alle gebieden om maar niet al teveel mensen boos te maken want dat kost zetels.
Een beetje lockdown. Een beetje de bedrijven dicht. Een beetje afstand. Een beetje mondkapjes. Een beetje vrijheid. Een beetje zelfstandigheid. Een beetje eigen verantwoording. Een beetje boete. Een beetje bedjes er bij. Een beetje personeel er bij.
Had dan een ECHTE beslissing genomen. Niet continu dat pappen en nathouden.
Kies er dan voor om ALLES open te gooien en geen enkel IC bed er bij. Mij ook goed.
Alles beter dan dit slappe gedoe.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Was het kwestie van tijd dat we voor die keuzes kwamen te staan.
Eigenlijk was het maar een uitstel en hopen op de best.
Het wordt steeds duidelijker hoeveel schade 10 jaar Rutte heeft aangericht in de zorg. Niet alleen qua verplegend personeel, IC bedden en normale bedden, maar ook qua deskundigheid en organiserend/bestuurlijk vermogen. België, het land waar altijd zo minachtend naar gekeken wordt door Nederland vanwege de bestuurlijke chaos, doet het stukken beter.
IC valt mee, van 1300 naar 1200.
De privatisering was in 2006, 4 jaar voor Rutte's eerste faalkabinet.
Iedereen wijst leuk naar Rutte maak die zet alleen beleid voort van Bak Ellende.
Het vaccinatie debacle valt Rutte wel volledig te verwijten.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Den Haag. Er komt toch geen wetgeving die selecteren op basis van leeftijd bij het toewijzen van plekken op de intensive care mogelijk maakt.
Het kabinet was op voorspraak van de Kamer met die wetgeving gekomen. Nu steekt de Kamer er een stokje voor dat die wetgeving er komt.
Artsenorganisaties hebben een draaiboek opgesteld voor het slechtst denkbare scenario, waarin de toestroom van coronapatiënten zo hoog is, dat er te weinig plek is op de ic's.
[ Bericht gewijzigd door KortJakje20 op dinsdag 12 januari 2021 @ 07:33 ]
Dat is tijdens deze lockdown niet gebeurd.
Voornamelijk omdat die vrijwilligers werden geacht fulltime te werken zonder enige vorm van compensatie.
Dus die hebben dit keer bedankt voor de eer.
Veel zorgtaken kunnen ook gewoon door vrijwilligers overgenomen worden, glaasje water halen, kussen opschudden, extra dekentje etc.
Dat maakt verpleegkundigen vrij voor het echte werk.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat is nogal tegenstrijdig.
Verder is het niet zo dat sinds de oertijd elk menselijk lichaam kampioen was in het bestrijden van infectieziekten.
Voor de komst van antibiotica en betere hygiëne gingen mensen al dood door een simpele splinter in hun vinger. Dankzij de voortschrijdende medische wetenschap kunnen we ons dat geeneens meer voorstellen.
Ook vaccins hebben ons verlost van ziekten waar het immuunsysteem van de meeste mensen geen raad mee wist.
Het wordt tijd dat die mensen eens verantwoordelijk gehouden gaan worden.
Stop met janken, gebruik je hersenen en zorg ervoor dat je niet besmet raakt.
In die hele ketting gaat het alleen maar om geld, ik geloof best wel dat artsen een ideologisch standpunt hebben maar de schoorsteen moet ook roken en het blijkt al langer dat als de overheid niet ingrijpt en regels opstelt iedereen in die ketting grabbelt en graait zoveel als ze kunnen en simpel gezegd, iedere euro die aan patient besteed word en vermeden kan worden beland in de zak van een van die belanghebbenden.
Dat heet een perverse financiële prikkel,
ik ben er niet zo gerust op dat als we het aan al die commerciële partijen overlaten het allemaal wel goed zal komen.
Gezien de druk en omvang vh probleem ligt willekeur op de loer gedreven door financiele belangen, artsen die simpelweg gaan regeren via een eigen opgesteld lijstje.
Als er dan zo'n lijstje komt waarop mensen worden afgevinkt om in aanmerking te komen voor behandeling zullen er richtlijnen vd overheid moeten zijn om te zorgen dat alles in goede en eerlijke banen verloopt.
Per slot van rekening is de zorg vergaand geprivatiseerd en kun je tussen patienten en de overheid en zorg spreken van een contract (letterlijk je zorgpolis is een contract) al die oudere mensen en mensen met onderliggend lijden hebben (hun hele contractuele leven) aan hun contractuele verplichting voldaan door braaf iedere maand de verzekeringspolis te betalen, ook zij hebben recht op behandeling.
Het zijn niet alleen de dikkertjes en rokers, het zijn ook de honderduizenden patienten met astma, of een genetisch vaat of hartprobleem, gewoon jonge redelijk gezonde mensen die de pech hebben zo'n defect te hebben.
Ook dát is onderdeel van een geprivatiseerde zorg, patienten zijn consumenten met consumenten rechten.
Ik vind zelf dat dat gewoon moet op basis van levensverwachting. Hoe groot is de kans dat de patiënt met voldoende kwaliteit van leven van het ic komt? Degene met de meeste kans daarop heeft voorrang. Dat zal in de meeste gevallen een jonger iemand zijn, maar niet in alle gevallen.
(En voor de mensen die niet weten wat sarcastisch is: ik bedoel dat uiteraard niet serieus.)
vaccinatie Belgie.....Tja.
Ook in Nederland hebben we opstart problemen maar dat hebben ze overal.
Een 50 jarige moet nog geld verdienen voor zijn studerende kinderen. Een klein kind niet.
Een 50 jarige heeft net 30 jaar lang belasting, premies en ziektekostenverzekering betaald. Een kind nooit.
In een 50 jarige is geïnvesteerd in maximale kennis en ervaring. In een kind alleen maar pap.
We hebben jaren lang kinderen in leven gehouden in derde wereldlanden. Nu komen ze massaal hier, omdat er in Afrika geen werk, infrastructuur en toekomst is. Maar waar kunnen onze kinderen straks naartoe als hier geen werk en toekomst meer voor ze is?
Ik spreek niet voor mezelf hoor. Maar ik maak dat soort keuzes graag zelf, zonder morele dwang als "je bent egoïstisch....". Dat doet me te veel aan Drion pillen voor ouderen denken. "Je bent egoïstisch als je geen Drion-pil neem op je 75e, want met jouw pensioenspaarpot kunnen tien kinderen in Afrika gered worden."
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
De zorg is niet geprivatiseerd. De zorg zit in publiekrechtelijke rechtspersonen. Wel rechtspersonen dus, maar geen aandeelhouders.
Verzekeringsmaatschappijen mogen geen winstuitkeringen doen over zorgwinsten aan aandeelhouders.
Er zijn in NL ongeveer 1,5 miljoen mensen met een hartprobleem. Wel eens bedacht dat die iets minder fanatiek kunnen sporten en dat die dus nogal eens tot jouw groep van 'dikkertjes' gaan behoren, terwijl ze nooit taartjes, chips of vette bek eten?
Ik ben het verder met je eens dat de zorg vol zit met grote graaiers. We hebben de duurste zorg van Europa, maar met zo'n groot waterhoofd aan managers, Administratieafdelingen, ICT afdelingen, top managers, besturen, raden van advies, autoriteiten etc, dat de werkvloer stuk bezuinigd is en de hoogste semi-ambtenaren stuk voor stuk Balkenende +++ salarissen naar binnen graaien.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Verder hebben we de duurste zorg van Europa. Dat de zorg is uitgekleed komt door de zorggraaiers. Semi-ambtenaren die vinden dat ze tonnen moeten verdienen met duizenden Balkenende +++ carrousel-banen in besturen, raden van advies en zorgautoriteiten.
Ze wijze altijd naar het bedrijfsleven, maar een werknemer in het bedrijfsleven met WO+ en meer dan 20 jaar ervaring zit tussen 2 en 3 keer modaal. Een parlementslid zit rond de 3,2 x modaal. Deze topsemi-ambtenaren schieten door van 6 x tot 10 x modaal. Daarbij hebben ziekenhuizen door de massale fusies waarbij niemand ontslagen mocht worden (want semi-ambtenaren) een mega waterhoofd aan administratie, ICT-ers en managers, middelmanagers en topmanagers.
Om dat allemaal te betalen is er bezuinigd op de werkvloer.
foto
[ Bericht gewijzigd door mitchelll0181 op dinsdag 12 januari 2021 @ 10:55 ]
Heb je daar een oplossing voor?
Ik ben het met je eens dat de zorg is uitgekleed, en dat dat een kwalijke zaak is.
Onze enige kans is de vaccinatie.
''Vaak'' terecht maar zeker niet alles uit de kast halend een oudere te redden.
Beschikbare zorg is zeker niet onvoorwaardelijk en ook meestal een financiele afweging.
En kom me niet vertellen dat 'er niet genoeg geld is'.
De beurzen staan op record hoogte. Er is geld zat !
Het zit alleen op de verkeerde plek.
Ik wed dat het ook in Nederland zo is dat de 10 rijkste NLers in staat zijn om het hele Covid probleem op te lossen (financieel gezien).
Betaal verplegend personeel 100.000 euro per jaar, kijk maar eens hoeveel er binnen 10 maanden in staat zijn iemand om te draaien in bed.
Dat jij de wetenschap achter vaccins niet begrijpt wil niet zeggen dat het onveilig is.
Ik vermoed dat dit ook de mainstream gedachte zal zijn, zonder dat je van dichtbij geconfronteerd wordt met die keuze over iemand in je naaste omgeving, anders zal je zelf altijd in het voordeel van een naaste kiezen.
Je kunt ook mensen stimuleren om door te stromen.
Iemand met 10 jaar ervaring op de "gewone verpleging" is natuurlijk makkelijker op te leiden naar een specialisatie zoals de IC. Als daar dan ook nog eens een heftige financiele vergoeding tegenover staat denk ik dat je in heel Nederland heus wel 10.000 mensen er bij krijgt.
ALS je bereid bent te betalen.
Maar er wordt gewoon gegokt.
Hoeveel denken we er nodig te hebben? 500? Ok dan gokken we exact op die 500. En als het dan fout gaat is het 'och wie had dat nou zien aankomen'
Geen enkele marge inbouwen. Alles 'just in time' want dat is het goedkoopste.
En in het rumoer stiekem proberen wederom de dividentbelasting af te schaffen want dat is goed voor de aandeelhouders.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken