column
Ton Elias: Duidelijke taal
Het ergert me als er neerbuigend over de politiek wordt gesproken. En het ergert me nog meer dat Kamerleden daar vaak aanleiding toe geven. Officieel is de Tweede Kamer het hoogste gezag in Nederland. Het kabinet moet uitvoeren uit wat die Kamer wil. Kamerleden horen uiteraard naar hun burgers te luisteren, maar wel degelijk ook eigen keuzes te maken. Voor hun ingenomen standpunten leggen ze dan in verkiezingstijd verantwoording af. En ze vragen dan opnieuw om politieke steun in de vorm van uw stem op hen.Ja ja - zo zou het allemaal eigenlijk moeten gaan. Helaas gaat het in de praktijk vaak anders. Kamerleden zijn kommatijgers geworden, die de grote lijn uit het oog verliezen. Verder lopen ze te braaf achter het kabinet aan als ze in een regeringspartij zitten. En de oppositie? Die stemt op de automatische piloot tegen. Herman Tjeenk Willink, de belangrijkste man na Koningin Beatrix in de Raad van State, heeft er dit voorjaar nadrukkelijk op gewezen dat de Kamer losser van het Kabinet moet komen en flinker moet opereren.
En waarom praten die Kamerleden allemaal zo overdreven ingewikkeld en technisch?
Verder is onze volksvertegenwoordiging merkwaardig genoeg nauwelijks een vertegenwoordiging van ons hele volk: driekwart was eerder leraar, onderwijzer of lid van de gemeenteraad. Maar het zou ook gewoon moeten zijn dat rechters, ondernemers, politiemensen en winkeliers in die grote blauwe stoelen willen zitten.
Het zou dus goed zijn als, net zoals in Amerika, vaker mensen die al carrière maakten in het bedrijfsleven een paar jaar willen optreden als controleur van de democratie - als Kamerlid dus. "Ik kijk wel uit om in die slangenkuil met z'n gezeur over details te kruipen", zeggen ondernemers vaak tegen me. Daar zit wat in. Maar het is ook het kip-ei-probleem. Als er niet ooit een beginnetje wordt gemaakt, verandert er nooit iets.
Ik ga het dus serieus proberen en sta op de lijst voor de VVD. Met flink wat andere nieuwelingen, ook bij andere partijen, zijn we van plan om de boel op te schudden en de controlefunctie van het parlement te versterken. Het kan best tien jaar duren, want ik ben ook realistisch. Maar als je niet begint, duurt het nog langer.
O ja, nog dit: u mag me er aan houden dat ik gewoon Nederlands zal blijven praten! Mijn dringende vraag is of u op mij wilt stemmen op 22 november.
Ton Elias, kandidaat 23 voor de VVD
Want ik ben nog geen achttien...
foto OK
Met het standpunt dat de volksvertegenwoordiging meer een afspiegeling moet zijn van de maatschappij (incl ondernemers etc etc) ben ik het wel eens. Er zijn echter ook een boel onbekwame lui (*kuch* Gonny v O *kuch*
LPFLijst vijf Foruyn *kuch*), mensen die je niet in de kamer wilt hebben (of alleen als nar...). De heer Elias naar mijn inschatting wel bekwaam. Maar, echte die-hard kamerleden als Van der Vlies (ondanks zijn standpunten), Wijsglas etc zijn en blijven imo nodig.Wel weer typisch dat betoog van iemand komt die op de lijst voor de VVD staat.
U was in de lijsttrekkersstrijd voor Verdonk?Oh:"Duidelijke taal". foto Wat een argument om op iemand te stemmen. foto Doe es wat beleid of zo.
Misschien heb je dan niet genoeg aan een column foto
woningmarktcijfers
De politiek wakker schudden is een nobel streven. Het is misschien echter belangrijker om Nederland wakker te schudden, en daar is iemand voor nodig die boven de politiek staat. Want al die getalletjes boeit werkelijk niemand, het gaat het gevoel samen een doel te hebben!
Dus helaas, de vvd zal het niet redden, en we wachten met zijn allen keurig op iemand met visie en idealen die we blind achterna kunnen lopen. Zo zijn mensen.
(overigens hulde dat je durft af te trappen Ton foto )
woningmarktcijfers
foto
Toch denk ik niet dat je daar in je eentje aan wat kunt veranderen. Waarom niet? Iedereen zegt dat ze dat gaan doen. Deze column had net zo goed geschreven kunnen zijn door iemand van GL als iemand van de PVV. Er is helemaal geen enkele reden gegeven waarom jij nu afwijkt van de rest.
Het spijt me hoor, maar deze column vind ik absoluut nietszeggend. De volgende keer zou het beter zijn om het beleid wat je wilt gaan voeren te verduidelijken...
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ik als SP stemmer vind het een goede column, geeft een mooi beeld van de VVD foto
Ik denk dan: ik heb liever een partij die wat durft te doen aan problemen die opgelost moeten worden dan een partij die het liefst pijnlijke ingrepen uit de weg gaat om geen potentiële kiezers te verliezen. We hebben keer op keer gezien dat bijvoorbeeld Wouter Bos zodra hij met een echt goed voorstel kwam werd teruggefloten van alle kanten en snel al zijn standpunten herzag. Als allemansvriend kun je geen goede politicus zijn.
Ik zeg niet dat de VVD de zaken altijd goed heeft aangepakt. Ik denk alleen wel dat die partij een broodnodig politiek agenda door heeft weten te voeren, zonder het al te goed te kunnen verkopen. Als ik daar tegenover de agendas van veel linkse partijen stel, die te weinig ingrepen wél weten te verkopen, dan weet ik wel wat ik liever heb.
Duidelijkheid en duidelijke taal geen argument om op iemand te stemmen? Als je die instelling hebt, dan is stemmen op Wouter Bos geen bezwaar inderdaad. Is je politieke visie in ieder geval duidelijk. Allochtonen stemmen niet/wel teveel op allochtone volksvertegenwoordigers, ouderen moeten wel/niet meebetalen aan hun eigen AOW...
Ik heb nog geen idee op wie ik ga stemmen - dit stuk draagt er helaas voor mij niet bij aan de kans dat VVD een stem krijgt. Voor dit stuk hier terecht had mogen komen had de schrijver zich iets meer mogen verdiepen in de gemiddelde lezers en wat hen bezighoud. Een avondje bladeren in de politieke topics in het forum had je zeker geholpen.
Verder: vat het niet te persoonlijk op allemaal, de ongezouten kritiek hoort bij de leeftijd van ons lezers en lezeressen foto
Bos geeft wel degelijk gerichte maatregelen aan en stelt zich daarmee veel kwetsbaarder op. Dat er her en der iets aan scherpe randjes af wordt gepolderd is nu eenmaal politiek in NL foto sjah, de redactie had Ton wel even mogen wijzen op de hier gehanteerde omgangsvormen idd foto
woningmarktcijfers
Overigens ben ik geen VVD-er en ken ik dhr. Elias niet, maar hij praat iig geen poep, in tegenstelling tot een aantal mensen hier op Fok!
hebbie al een slogan, elias? ik heb er wel eentje voor je: ton elias best belangrijk! foto
Ben benieuwd hoe lang de kamerleden zich daarvoor gaan lenen.
Verder kan ik me ook wel vinden in de inhoud, alleen weet ik nog steeds niet wat ik ga stemmen foto.
Duidelijkheid, zonder het over beleid te hebben... foto Heb je de column wel gelezen?
Je zult mij niet horen zeggen dan Bos alles goed doet, maar zo ongeveer ALLES wat de VVD de laatste jaren heeft gedaan en heeft laten horen bewijst dat de VVD wel oog heeft voor cijfertjes (wat goed is, daar niet van, dat heeft de PvdA soms ook wel te weinig) maar niet voor mensen. En daarom zal ik nóóit VVD stemmen. Dan nog eerder ChristenUnie of zo, ook al ben ik zo atheïstisch als de pest.
En het gedraaikont dat Bos vaak verweten wordt, wordt wel vaak geroepen, maar zelden gestaafd met voorbeelden. Ja, een enkele keer verandert hij wel eens van mening. Gek, hè? Een mens kan niet altijd gelijk hebben. Sommige mensen zien dat in. Andere niet.
Jammer dat er altijd weer lieden zullen zijn die dit soort initiatieven verpesten door hun stompzinnige gebash onder de noemer "ik ga eens ff lekker stoer dingen roepen tegen een politicus". Ga eens een keertje volwassen worden of zo!
Volgens mij heb je dan juist de status van een columnist niet begrepen. het leuke is juist dat die onafhankelijk zijn van de redactie.
Dus niet verwachten dat je zelf mag schijven wat je wil, maar over andere columns wel wil bepalen wat en door wie er geschreven wordt.
(Superworm)
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je hebt mijn mening over de VVD extra kracht bijgegeven.
Nu vind ik de partij niet alleen maar lachwekkend maar bovenal een gevaar voor de burger die zeer serieus moet worden genomen(net als zoveel andere parijen btw).
ps: wil je bronnen? kijk voor de grap dan eens naar het partijprogramma( dus zelf lezen ja)
Men moet 'ns afstappen van het om woorden heen draaien, daar komen al die wazige zinconstructies vandaan. 'Nee' moet gewoon 'Nee' zijn, niet 'daar kan ik niet positief over zijn', 'daar sta ik negatief tegenover', .. *of* foto 'daar kunnen wij als fractie, gezien de huidige rekenmodellen zoals deze ons zijn toegereikt door de algemene rekenkamer, in het geheel niet een voorstander van zijn' foto
Zeg @##@$& gewoon 'NEE'.
En nee, die crappy zinnen zijn niet moeilijk, qua woorden of gramatica, maar een hele middag dit geneuzel is wel zooo vermoeiend. 't Is feitelijk alleen maar tijd opvullen, mogelijk om tijd op te snoepen voor andere lastige vragen op dinsdagmiddag.
En d'r zullen best situaties zijn waarin een enkel Nee wat meer uitleg vraagt, dat kan dan best natuurlijk. Maar foto bovenstaande foto is op vele situaties toepasbaar.
Tactisch actie van deze heer Elias, om jongeren in de bevolking hier aan te spreken die nu hard studeren of net beginnen te werken, zodat wij alvast bekend met hem zijn.
En we nu van ons "linkere gedachte gang" zullen overstappen in de toekomst naar de VVD wanneer we snel met ons salaris omhoog gaan en dan automatisch bij de VVD zullen aankloppen en op hem stemmen, want hij was tenslotte dat aardige meneer van Fok!. Zo cliche!
Maar dit is natuurlijk niet hèt "kroonjuweel" van de VVD. Er zijn meerdere, zo niet alle, partijen die dit ook verkondigen. Het is, naast een nobel streven, ook de kiezers naar de mond praten, makkelijk scoren in verkiezingstijd.
Graag uw reactie.
dejongjeroen@hotmail.com
spam: www.carcassonne.nl
En wat betreft het duidelijk communiceren van politici, begrijpelijk praten is geen argument om op een politieke partij te stemmen. Als een politicus niet in begrijpelijke taal kan uitleggen wat hij/zij doet en waarom, kost hem/haar dat stemmen. Het is voor politici dus eigenbelang dat ze begrepen worden, niet iets waar wij onze stem voor zouden moeten verkwisten.
Als Ton echt zo begaan is met het overbruggen van de kloof tussen politicus en electoraat, waarom komt hij dan niet de komende vier jaar eens per maand hier een column schrijven om uit te leggen wat de VVD de afgelopen maand heeft gedaan en waarom dat in het belang is van een gemiddelde Fokker of van Nederland als geheel?
U of jij lijkt me niet zo'n belangrijk issue hoor. Inhoudelijke discussie lijkt me belangrijker foto
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Liever had ik wat meer inhoudelijke veranderingen in Nederland gelezen van hem, maar daar zullen de politieke hoofdrolspelers de komende tijd wel volop mee in de aandacht komen.
Hij probeert nog wel stemmen te krijgen maar niet succesvol foto
Misschien bij een andere doelgroep?
verder noemt u dat rechters ook plaats zouden moeten nemen in de tweede kamer. ik kan het zo een-twee-drie niet vinden in de grondwet, maar ik meen mij te herinneren dat rechters onafhankelijk behoren te zijn? (natuurlijk zou je kunnen zeggen dat het aannemen van politieke gekleurdheid niet in de weg moet staan voor onafhankelijke rechtspraak, maar dat is niet een gegrond argument naar mijn mening. ik denk dat het naar buiten treden met je mening als rechter zijnde zijn vaardigheid om onafhanelijk recht te spreken wel degelijk beinvloed. zie amerika met de supreme court die dingen aan de grondwet (constitutie) toetst...)
u wil dat men in de tweede kamer ophoudt met het vallen over kleine dingen (kommatijgers) en zich meer richt op de algemene lijn. wat is een vastgestelde algeme lijn zonder details? zoals het nu gaat is het wellicht wat overdreven, maar details zijn uitermate belangrijk. woorden kunnen op heel veel manieren worden geinterpreteerd en men moet dus onduidelijkheden zoveel mogelijk uitsluiten (speciaal waar het gaat om wetsvoorstellen...).
ik moet toegeven dat u in de laatste alinea inderdaad blijk geeft van een zekere realiteitszin. echter moet ik u erop wijzen dat ik niks wijzer ben over uw ideeen ten aanzien van het besturen van nederland. het enige idee wat u hier oppert is dat we minder mierenneukerig moeten zijn... dat is een te vage omschrijving van het besturen van een land...
op basis van dit alles krijgt u mijn stem dan ook niet. ik weet niet wie wel. ik ben groot voorstander van liberalisme (met name minarchisme, maar dat is slechts utopie) maar ik moet jammerlijk concluderen dat ik daarvoor niet bij de vvd terecht kan.
verder wil ik u bedanken voor uw moeite van het schrijven van een toch zeker wel vermakelijke collumn en het posten (of iig mailen daarvan) naar fok!
Moet jij eens zien! fotofotofoto
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Meneer Elias weet tenslotte ook dat de scheve vertegenwoordiging in de Kamer het gevolg is van de baangaranties die onderwijzers en dergelijke krijgen wanneer ze de politiek in gaan. Durft Elias te stellen dat deze garantie weg moet zodat het veld gelijkgetrokken wordt of durft hij aan zijn uitspraken totaal geen andere consequenties te binden dan zijn eigen kandidaat-stelling? Hier in de VS zijn het trouwens veel mensen uit de advocatuur die de politiek ingaan, iets wat nauwelijks beter is. Ook de verstrengeling van de Amerikaanse politiek met mensen uit het bedrijfsleven die hun voormalige werkgever wel even wat miljarden willen toeschuiven is nauwelijks een aanrader te noemen.
Dat Kamerleden minder technisch en gedetailleerd moeten praten en opereren lijkt mij populistische onzin. Het succes van beleid staat of valt met het juist invullen van de details van de onderliggende wetgeving wat een diepgravende kennis van het onderhavige onderwerp vergt. Niet voor niks hebben partijen specialisten voor verschillende onderwerpen. Aan Kamerleden van het Gonny van Onderhuren type die geen kennis van zaken hebben en maar wat meeblaten heeft een volksvertegenwoordiging tenslotte niks. Net zoals ik persoonlijk in mijn vakgebied (waarin toevallig geregeld ook tientallen specialisten het eens proberen te worden over een stukje text) zonder jargon nauwelijks duidelijkheid zou weten te scheppen, is het bijna ondoenlijk om dit in de Kamer wel te doen enkel omdat het plebs met VMBO-niveau het debat ook zou moeten kunnen volgen.
Dat Kamerleden minder partij-gebonden moeten opereren is niet zo simpel als Elias stelt. Tenslotte worden de meeste Kamerleden, waaronder Elias zelf, enkel gekozen omdat mensen de lijsttrekker danwel het partij-programma aantrekkelijk vinden. Die onafhankelijkheid is dus enkel logisch in zaken waar de partij geen uitgesproken mening over heeft.
Hopelijk durven de volgende politici met wat stevigere en meer relevante uitspraken uit te pakken.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Er worden geen standpunten verduidelijkt of iets in die richting. Dhr Elias probeert in te spelen op de gevoelens die bij het internettend volk heersen: 'We worden genept door de politiek'.
Daarnaast geeft Dhr Elias aan dat hij graag zou zien dat er meer mensen uit het bedrijfsleven de politiek in gaan. Net zoals in amerika, zegt hij. Zou het Dhr Elias niet zijn opgevallen dat dezelfde mensen uit het bedrijfsleven een goede greep hebben op de Amerikaanse regering?
Ik denk dat een regering die niet gekozen is van de 150 meest succesvolle bedrijven beter werkt.
Een politicus moet minimaal net zoveel idealen hebben als dat ie maatschappij-ervaring heeft. Let wel: Wel echte idealen, die niet alleen over zijn eigen hypotheek gaat of over die van zijn vrienden/vriendinnen.
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
'Verder is onze volksvertegenwoordiging merkwaardig genoeg nauwelijks een vertegenwoordiging van ons hele volk: driekwart was eerder leraar, onderwijzer of lid van de gemeenteraad.'
Ten eerste klopt dat al niet, maar durft ie zelf niet te vertellen dat hij bij Aegeon vandaan komt, dat lijkt me wel belangrijke info voor de kiezer.
Bovendien hebben de meeste gemeenteraadsleden een baan ernaast..
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Verder wel een dikke pluim voor het als eerste een column plaatsen.
want waar jij komt cq bent geweest breekt uiteindelijk de pleuris uit foto
ja dat beloofd een prachtige tijd, Mark succes!
P.S. Duidelijke taal(lees: niet ergens omheen draaien maar wijzen naar dáár waar het fout gaat) is JUIST een reden om op iemand te stemmen, niet een lieve glimlach en mooie idealistische onhaalbare verhaaltjes(lees: Wouter Bos).
OT: ik ben niet zo'n fan van Rutte, dus wie weet keijg je mijn stem. Zal eens wat meer achtergrond info over je opzoeken. Stem in ieder geval op een nieuwkomer in de kamer.
2. Bos kan idd niet altijd gelijk hebben: alleen erg toevallig dat hij zijn mening alleen bijsteld als hij merkt dat zijn eerdere mening hem stemmen gaat kosten. Misselijke manier van politiek bedrijven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken