poll
Wie is de hoofdschuldige aan de ramp met de MH17 volgens jou?
3150 stemmen , laatste: 09-12-2017, 03:10
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Daarnaast ligt de schuld voor een klein deel bij de luchtvaartmaatschappij, want je zou denken dat je niet over een conflict-gebied gaat vliegen waar men vliegtuigen uit de lucht schiet, maar goed, dat is ook gelul achteraf...
Ik vind dat Rusland de hoofdschuldige is, als die dat hele gedonder in de Oekraine niet waren begonnen waren die hele pro russen ook nog gewoon hamburgers aan het flippen geweest bij de Burger king en was dit nooit gebeurd.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Feit blijft dat de pleuris pas echt uitbrak toen Rusland het land binnenviel, niet toen de demonstraties bezig waren. Dus het wel of niet bij de EU horen heeft geleid tot verdeeldheid maar de inval van Rusland is wel de trigger geweest van het opzetten van seperatisten bewegingen en de ellende waar het land zich nu in bevind.
Bovendien was er geen staatsgreep nodig want de regering wilde bij de EU dus daar was helemaal geen noodzaak voor.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Denk dat de kans om de nu waarschijnlijke daders . de Pro - Russen , dat dat op het moment geen goed idee is. We hebben hun medewerking hard nodig om de nabestaanden, de lichamen van hun geliefden terug te halen. En ook het onderzoek.
En ik vind het een stel asociale sensatiezoekers die zich er wel druk om maken.
Wie er schuld heeft in deze ALLE WERELD LEIDERS !
Ook Rusland kan het zijn, een paar uur vóór de bekendmaking zag ik dit op FOK:
'Russische raketten op Oekraïne'
Maar ik heb geen zin om met het vingertje te wijzen, het kan zowel van Rusland, Oekraïne of de separatisten zijn geweest. Of een mankement, maar het vliegtuig was verder ok. Maar ook dat kan.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Kom op zeg.
en oh ja, dat hele gedonder in de Oekraïne is al veel eerder begonnen. En de separatisten zijn met hun herrie begonnen nadat die staatsgreep in Kiev was gepleegd. Dus eigenlijk zou je Right Sector en Svoboda ook als hoofdschuldige kunnen aanwijzen
Nee, de hoofdschuldige is de partij die de raket heeft afgevuurd. En niet de partij die die hoofdschuldige mogelijk geholpen heeft...
wat een waanzin
Dus eigenlijk is Yanukovich de hoofdschuldige
Het volk wilde bij de EU maar de president veegde dat verdrag van tafel en tekende een verdrag met Rusland.
Dat was de druppel die de emmer deed overlopen.
De protesten kwamen. En het westen sprak haar steun uit. O.a. Verhofstadt en Van Baalen kwamen daar roeptoeteren en dingen beloven die ze niet waar konden maken (financiële steun, en visa voor Oekraïners die naar het westen wilden reizen).
In de dagen na de coup gaven de Krim, Donetsk en Loehansk aan de interim-regering niet te erkennen.
Toen kwam de militaire situatie op de Krim en DAARNA liep het in oost-Oekraïne ook echt uit de hand. Maar voordat de Krim werd geannexeerd gaven Donetsk en Loehansk Kiev al de vinger.
De zogenaamde Russische invasie is dus niet de trigger geweest. Daarvoor wapperden er al Russische vlaggen op de regeringsgebouwen in het oosten volgens mij.
Toen begonnen de protesten, op Maidan.
Daar is de herrie begonnen.
Die partijen hebben het niet zo op etnisch Russen. En er is korte tijd een wetsvoorstel geweest om het Russisch af te schaffen als officiele taal binnen de Oekraïne. Dat heeft kwaad bloed gezet bij de pro-Russen.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
de Oekraïne heeft ook gewoon die raketsystemen, en de separatisten hebben er tenminste 1 buitgemaakt.
Die hoeven ze dus helemaal niet perse van de Russen hebben gekregen.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je kan met dezelfde stompzinnigheid zeggen dat de pleuris begon toen Oekraïne zich in 1991 onafhankelijk verklaarde. Het land is vele malen langer onderdeel van Rusland geweest dan zelfstandig.
Maargoed, afgezien van deze onzinnigheid kan je een land niet verantwoordelijk houden voor dit incident, tenzij het echt het officiële leger van Rusland danwel Oekraine is geweest.
En dan nog nemen vliegtuigmaatschappijen nogal een risico door over landen te vliegen waar ongecontroleerde groeperingen met regelmaat vliegtuigen neerhalen.
Ik had altijd de naïeve gedachten dat de vliegrouteplanner ook wel het internationale nieuws volgen.
Ik zou liever hebben dat daar scherper naar gekeken wordt ipv dat ze flesjes water verbieden :/
En FILM op youtube:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L4HJmev5xg0
Daar wordt nou net onderzoek naar gedaan.
Grappig hoe 't vandaag ineens sterft van filmpjes van verschillende voorbij rijdende Buk's he... heerlijk.
http://www.youtube.com/watch?v=IU5NSSzYygk
Als je wapens levert aan een stel idioten, waarvan je weet dat het misbruikt gaat worden, ben ben ze zelf op zijn minst medeverantwoordelijk.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Hoeveel betaald Puto jou om dit soort shit uit te kramen?
In a sky of a million stars
Maar, ik vind niet dat ze schuldig zijn. Dit is 'collateral damage' wat nou eenmaal valt in een oorlog.
Deze rebellen worden, afhankelijk van je standpunt (on)terecht, beschoten door Oekrainse vliegtuigen, dus verdedigen zij zich door deze gevechtsvliegtuigen en militaire transportvliegtuigen te beschieten.
Wat mij betreft ligt de schuld bij de luchtverkeersleiding en/of bij de luchtvaarmaatschappij die de route over een oorlogsgebied (laat) gebruiken.
Het is onverantwoordelijk om passagiers die geen partij zijn in dit conflict tussen de vechtende partijen door te laten vliegen. Daarmee riskeer je deze passagiers te slachtofferen in een strijd waar ze eigenlijk geen vijanden hebben.
Mocht er niet kunnen worden afgeweken van deze route, dan moeten alle partijen (dus ook de rebellen) worden gewaarschuwd over het overvliegen van een passagiersvliegtuig.
Maar natuurlijk wegen geo-politieke belangen weer zwaarder dan mensenlevens. Het is voor de westerse geo-politieke belangen niet de bedoeling deze regio te vermijden of de rebellen te waarschuwen over het overvliegen van een passagiersvliegtuig, immers daarmee legitimeer je hun souvereiniteit... en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Ookvoor het succes van een juridische claim is het gemakkelijker de luchtverkeersleiding en/of luchtvaartmaatschappij te beschuldigen, immers de strijdende partijen zullen nog heel lang (misschien zelfs voor altijd) blijven ontkennen en de tegenpartij beschuldigen.
[ Bericht gewijzigd door SanJuan op zaterdag 19 juli 2014 @ 14:37 ]
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik denk dat we sinterklaas en zwarte piet en de paashaas maar snel moeten afschaffen, want sommige Nederlanders ontgroeien blijkbaar nooit sprookjes.
of eigenlijk dus maar eentje.
Ik ga voor de pro-Russen
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Maar ik kan het wel een beetje begrijpen omdat ik denk dat de reden dat de VS heel vaak de schuld krijgt van iets wat ze niet hebben gedaan waarschijnlijk een compensatie is van dat de VS heel vaak ongestraft mee weg komt van iets wat wel hebben gedaan, bijv. wanneer ze weer per ongeluk een bruiloft of een marktplaats aan flarden schieten vanuit een Drone of dat precisie bommen terecht komen op scholen of ambassades.
Daarom zei ik 'volgens mij' want ik had het niet gecheckt of het inderdaad zo was.
Stel dat ik gelijk heb? Is mijn post dan nog steeds waardeloos?
Ik gaf tenminste eerlijk toe dat ik het niet had gecheckt toen ik zei 'volgens mij'.
Maar het is toch fijn als mensen hun feiten checken als ze daarmee een punt willen maken.
Dit voorkomt verwarring, en geeft je meer geloofwaardigheid.
Ik probeer niet te haten op je, ik kwam wel een beetje vijandig over dat toegegeven.
Even goede vrienden wat mij betreft.
Ik kan het overigens ook best mis hebben.
Even snel gegoogled maar de meeste resultaten zijn van begin april.
Daar zit dus al zeker een maand tussen het begin van de Krim-crisis.
Maar goed, ik kon me herinneren dat toen de Krim een referendum uitschreef er ook in het nieuws kwam dat er Donetsk en Luhansk demonstraties waren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken