Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Prominenten roepen op tot tolerantie

Nolius

Zo'n 60 prominente Nederlanders roepen in de ochtendkrant Trouw op om in 2008 prettiger met elkaar samen te leven. De initiatiefnemers komen uit alle delen van de samenleving, van links tot rechts. Zo heeft Harry Mens de oproep 'Benoemen en Bouwen' ondertekend, maar ook Jan Douwe Kroeske (presentator), Foppe de Haan (voetbaltrainer), Arjan Erkel (schrijver) en Doekle Terpstra (voorzitter HBO Raad). Zij roepen in een advertentie op om de "neerwaartse spiraal van intolerantie en onverschilligheid" in Nederland te doorbreken.

De mensen in Nederland worden opgeroepen om het pleidooi voor tolerantie en wederzijds respect te steunen op de website Benoemenenbouwen.nl en daar positieve voorbeelden van samenleven te plaatsen.

Doekle Terpstra zwengelde een maand geleden de discussie aan over wat hij de verwildering van Nederland noemde. Hij kreeg toen kritiek omdat hij zich specifiek op Geert Wilders richtte. Nu worden er expres geen specifieke politici genoemd.

Met dank aan PainDivine en Longmen voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

341 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 2 januari 2008, 08:36 uur #1

flexino

Zo lang idioten zoals Wilders de boel blijven stoken zie ik dat niet zo snel gebeuren.

woensdag 2 januari 2008, 08:37 uur #2

Longmen

Had het net gesubmit foto

Trouw foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 08:38 uur #3

CHRISBUSSIE

Dan zal Geert Wilders daar wel niet tussen staan:

- geen prominent figuur
- tolerantie en respect kent hij niet

woensdag 2 januari 2008, 08:39 uur #4

Colombo

Wij zijn tolerant genoeg dacht ik zo.
Tientallen auto's in de brand zonder ook maar één arrestatie.

woensdag 2 januari 2008, 08:41 uur #5

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:39 schreef Colombo het volgende:
Wij zijn tolerant genoeg dacht ik zo.
Tientallen auto's in de brand zonder ook maar één arrestatie.

Ja dat is een goed voorbeeld foto foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 08:41 uur #6

MUZZ

ik ga lekker

Laten we eerst dan die positive discriminatie afschaffen dan wil ik misschien ook wel tolerant worden.

Je zal als 1dags vlieg je dag niet hebben

woensdag 2 januari 2008, 08:42 uur #7

Flabbergasted

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:41 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja dat is een goed voorbeeld foto foto

Het is 1 van vele inderdaad ja, ben het geheel met hem eens

woensdag 2 januari 2008, 08:42 uur #8

Karrs

2007-2017

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:41 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja dat is een goed voorbeeld foto foto

Een uitstekend voorbeeld, zelfs. Door dit soort acties groeit de intolerantie alleen maar.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

woensdag 2 januari 2008, 08:42 uur #9

Colombo

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:41 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja dat is een goed voorbeeld foto foto

Ik snap ook niet wat er in dat kader nog te verbeteren valt. foto

woensdag 2 januari 2008, 08:46 uur #10

Patriarch

Iedereen weet welke groepen in de samenleving "intolerantie" kweken en "respect" eisen, alleen de prominenten weten het zelf nog niet....

woensdag 2 januari 2008, 08:46 uur #11

Sokpop

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:37 schreef Longmen het volgende:
Had het net gesubmit foto

Trouw foto

Het is gewoon een advertentie hoor, juist raar van trouw om zo te openen

woensdag 2 januari 2008, 08:47 uur #12

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:42 schreef Colombo het volgende:

[..]

Ik snap ook niet wat er in dat kader nog te verbeteren valt. foto

Met het begrip tolerantie heb jij sowieso wat moeite valt me keer op keer op. Deze actie zal jij dus wel niet begrijpen, had niets anders verwacht.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 08:48 uur #13

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:46 schreef Sokpop het volgende:

[..]

Het is gewoon een advertentie hoor, juist raar van trouw om zo te openen

Niet gewoon, hij staat alleen in Trouw en is door dit dagblad geïnitieerd.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 08:49 uur #14

Krijgnouwat

Waarom moet ik, als geboren nederlander met ouders die na de oorlog nederland weer opgebouwd hebben, respect tonen voor een regering die alleen maar afbreekt en miljarden over de balk gooit terwijl we weer voedselbanken hebben??? foto

woensdag 2 januari 2008, 08:50 uur #15

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:41 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja dat is een goed voorbeeld foto foto

Je zal het wel weer niet aangenaam vinden, maar hij heeft zekers gelijk.

woensdag 2 januari 2008, 08:52 uur #16

sangdrax

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:39 schreef Colombo het volgende:
Wij zijn tolerant genoeg dacht ik zo.
Tientallen auto's in de brand zonder ook maar één arrestatie.

Er brandden al autos met nieuwjaar ver voor er allochtonen waren in dit land.

Edit: bovendien, het idee is -juist- om niet een miljoen mensen te beoordelen op het gedrag van enkelen, nietwaar?

woensdag 2 januari 2008, 08:52 uur #17

Jazoist

schone schijn

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:49 schreef Krijgnouwat het volgende:
Waarom moet ik, als geboren nederlander met ouders die na de oorlog nederland weer opgebouwd hebben, respect tonen voor een regering die alleen maar afbreekt en miljarden over de balk gooit terwijl we weer voedselbanken hebben??? foto

Het gaat helemaal niet over de regering. Het gaat over de samenleving op zich.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

woensdag 2 januari 2008, 08:52 uur #18

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:42 schreef Karrs het volgende:

[..]

Een uitstekend voorbeeld, zelfs. Door dit soort acties groeit de intolerantie alleen maar.

De intolerantie tegen allochtonen of de intolerantie tegen jongeren?

Het is natuurlijk wel zeer kortzichtig om te denken dat alleen maar allochtone jongeren hebben gereld in nieuwjaarsnacht.

woensdag 2 januari 2008, 08:55 uur #19

Molurus

ex-FOK!ker

En niet 1 allochtoon op deze lijst. Niet zo slim.

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 2 januari 2008, 08:56 uur #20

Cops

Ik ben trouw aan Trouw foto

Freeze!

Icoon verwijderd door FA, niet terug plaatsen aub.

woensdag 2 januari 2008, 08:57 uur #21

Flabbergasted

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:52 schreef wormwood het volgende:

[..]

De intolerantie tegen allochtonen of de intolerantie tegen jongeren?

Het is natuurlijk wel zeer kortzichtig om te denken dat alleen maar allochtone jongeren hebben gereld in nieuwjaarsnacht.

Maar het zijn de allochtonen die met "de fluwelen handschoen" worden aangepakt als het op dat soort zaken aankomt, Slotervaart o.i.d.

woensdag 2 januari 2008, 08:57 uur #22

Paulus-de-Boskabouter

Vandaag zonder rode puntmuts

Ik denk niet dat de prominenten in buurten wonen waar de mensen door schande en schade intolerant zijn geworden. En weten ze het dan willen ze het zo snel mogelijk vergeten en zo snel mogelijk daar proberen weg te komen.
Kijk naar Paul Rosenmuller:

quote:
Het laatste voorbeeld wat ik wil geven, gaat over Groen Links. En ik wil het dit keer hebben over de fractievoorzitter Paul Rosenmöller. Hoewel ik het meestal oneens ben met Paul, had hij toch mijn respect. Paul Rosenmöller woonde namelijk in hartje Rotterdam, in de supermulticulturele wijk Delfshaven. Iemand met ideeën waar ik het niet mee eens ben, maar hij leefde in ieder geval naar zijn overtuigingen. Tot ik laatst het volgende bericht kreeg. Paul Rosenmöller is verhuisd naar ..... het ongeveer meest blanke stukje Nederland, de superdure Utrechtse Heuvelrug. Paul is namelijk hertrouwd en heeft jonge kinderen. Ja, en om die nou op een zwarte Delfshavense school te doen..., kunnen veroorloven, maar doe. Maar nooit zal onze populaire Paul een door kritische journalisten hierop worden doorgevraagd.

bron: http://www.heemland.nl/hl17-Schijnheilige_multiculturelen.htm

Paulus mist zijn vriendjes uit het bos....

woensdag 2 januari 2008, 08:57 uur #23

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:52 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Er brandden al autos met nieuwjaar ver voor er allochtonen waren in dit land.

Edit: bovendien, het idee is -juist- om niet een miljoen mensen te beoordelen op het gedrag van enkelen, nietwaar?

Dat was dus mijn reactie, jij begrijpt hem foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 08:58 uur #24

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:42 schreef Karrs het volgende:

[..]

Een uitstekend voorbeeld, zelfs. Door dit soort acties groeit de intolerantie alleen maar.

Dat klopt.
Ik voel me dan ook weer geneigd een fok disclaimer te gebruiken waarin ik dat soort gedrag sterk afkeur.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 08:58 uur #25

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:36 schreef flexino het volgende:
Zo lang idioten zoals Wilders de boel blijven stoken zie ik dat niet zo snel gebeuren.

zolang jij deze instelling behoud gebeurd er inderdaad niets nee..

alsof nederland al niet tolerant genoeg is geweest

gelukkig nieuwjaar mensen

woensdag 2 januari 2008, 08:59 uur #26

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:55 schreef Molurus het volgende:
En niet 1 allochtoon op deze lijst. Niet zo slim.

Heb je wel gekeken?
Abraham Soetendorp, Rabbijn Den Haag
Aniss Nbigua, Operationeel en Tactisch inkoper
Ömer Çarkit
Ismail Adiyaman, apotheker-in-opleiding
Rachid Baouch, Actuarieel Consultant
Samir el Azzouzi, Personeelsadviseur

Om er maar even een paar uit te pakken...

woensdag 2 januari 2008, 09:00 uur #28

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:57 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Maar het zijn de allochtonen die met "de fluwelen handschoen" worden aangepakt als het op dat soort zaken aankomt, Slotervaart o.i.d.

Heb je het nieuws over Woudenberg en oud en nieuw wel gezien?
Daar is het al jaren hommeless. En ook dit jaar weer veel rotzooi. Politie belaagd, bloemenwinkel ruiten ingeslagen. Vorig jaar een paar mensen opggepakt die een middagje mochten vegen.
Niks geholpen dus.

En Woudenberg is dus niet echt een plaats waar veel allochtonen wonen...

woensdag 2 januari 2008, 09:01 uur #29

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:59 schreef wormwood het volgende:

[..]

Heb je wel gekeken?
Abraham Soetendorp, Rabbijn Den Haag
Aniss Nbigua, Operationeel en Tactisch inkoper
Ömer Çarkit
Ismail Adiyaman, apotheker-in-opleiding
Rachid Baouch, Actuarieel Consultant
Samir el Azzouzi, Personeelsadviseur

Om er maar even een paar uit te pakken...

Dan zit het NOS journaal ernaast. foto Zal wel een verspreking zijn geweest ofzo.. hoop ik.

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 2 januari 2008, 09:01 uur #30

rotterdom

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:55 schreef Molurus het volgende:
En niet 1 allochtoon op deze lijst. Niet zo slim.

ach straks staan er 50 allochtone belangenvertegenwoordigers op de lijst wiens dagelijks werk niet meer omvat als subsidie verzamelen en dan?

je kunt pas iets vragen (laat staan eisen ) als je iets hebt

Het (zogenaamde ) gebrek aan tolerantie komt voort uit een groot falen door zowel de overheid als de bevolking in het algemeen. Men heeft stelselmatig alles wat structuur in het leven aanbrengt vermalen. De ouders doen geen ruk, de scholen kunnen het niet en de politci geven het slechte voorbeeld

woensdag 2 januari 2008, 09:02 uur #31

Jazoist

schone schijn

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:57 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
Ik denk niet dat de prominenten in buurten wonen waar de mensen door schande en schade intolerant zijn geworden. En weten ze het dan willen ze het zo snel mogelijk vergeten en zo snel mogelijk daar proberen weg te komen.
Kijk naar Paul Rosenmuller:
[..]

bron: http://www.heemland.nl/hl17-Schijnheilige_multiculturelen.htm

Wim Kok woonde anders in Slotervaart. Ik vind het verder niet zo'n sterk argument. De meeste pro-Wilders schreeuwertjes hebben denk ik ook nooit in een 'zwarte' wijk gewoond. Ik wel, en ik kan me zeker niet vinden in de angstaanjagende schrikbeelden waar steeds maar over gepraat wordt.

edit: link
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,497404,00.html

quote:
Slotervaart's most prominent son is former Dutch Prime Minister Wim Kok, who can sometimes be spotted in the morning riding his bike down to the train station along Pieter Calandlaan. Kok, a member of the left-learning Labor Party (PvdA), lives here because he wanted to set an example. But his political adversaries on the right call it a pointless experiment in multiculturalism. The neighborhood, they argue, is contaminated beyond repair.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

woensdag 2 januari 2008, 09:02 uur #32

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:59 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Als die buitenlanders zich eens aanpassen hoeft Wilders helemaal niet te stoken.

Verdonk doet het op een andere manier. De manier van Wilders is niet de juiste, me dunkt.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 09:03 uur #33

-Baal-

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 08:36 schreef flexino het volgende:
Zo lang idioten zoals de medelanders de boel blijven stoken zie ik dat niet zo snel gebeuren.

Better to Reign in Hell, then serve in Heaven

woensdag 2 januari 2008, 09:03 uur #34

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:59 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Als die buitenlanders zich eens aanpassen hoeft Wilders helemaal niet te stoken.

Het stoken van Wilders is niet bepaald een motivatie om je aan te gaan passen.

woensdag 2 januari 2008, 09:04 uur #35

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:57 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
Ik denk niet dat de prominenten in buurten wonen waar de mensen door schande en schade intolerant zijn geworden. En weten ze het dan willen ze het zo snel mogelijk vergeten en zo snel mogelijk daar proberen weg te komen.
Kijk naar Paul Rosenmuller:
[..]

bron: http://www.heemland.nl/hl17-Schijnheilige_multiculturelen.htm

En uiteraard mag je alleen een mening hebben als je in zo'n buurt woont. Iedereen die erbuiten woont moet maar zijn mond houden.

Zullenw e Fok dan ook maar sluiten? foto

woensdag 2 januari 2008, 09:04 uur #36

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:02 schreef Longmen het volgende:

[..]

Verdonk doet het op een andere manier. De manier van Wilders is niet de juiste, me dunkt.

wie ben jij om te vertellen dat wilders het niet op de (juiste) manier doet.. Dat is aan het volk om dat te bepalen.. zolang hij stemmen krijgt zijn er genoeg mensen die dit de juiste manier vinden

woensdag 2 januari 2008, 09:05 uur #37

Krijgnouwat

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:52 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet over de regering. Het gaat over de samenleving op zich.

De regering werkt het zelf in de hand en Wilders heeft dat blijkbaar alleen maar in de gaten!

woensdag 2 januari 2008, 09:06 uur #38

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:03 schreef wormwood het volgende:

[..]

Het stoken van Wilders is niet bepaald een motivatie om je aan te gaan passen.

Wilders is zo'n 30 jaar nadat jullie je hadden moeten aanpassen gekomen.

woensdag 2 januari 2008, 09:06 uur #39

gercod

Ach, nederlan is zo intolerant door onszelf. Wij nederlanders zijn nou eenmaal vershrikkelijke zeikerds, niks is goed en alles zou anders moeten. Wij kunnen maar een ding en dat is op alles lopen zeuren zonder zelf met betere oplossingen te komen.... foto

Misschien zouden we daar eens mee moeten stoppen en meer oog hebben voor alles wat wel goed gaat, denk dat een wat positievere manier van denken alles ten goed komt. Ook de tolerantie in de maatschappij.

woensdag 2 januari 2008, 09:06 uur #40

Jazoist

schone schijn

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:05 schreef Krijgnouwat het volgende:

[..]

De regering werkt het zelf in de hand en Wilders heeft dat blijkbaar alleen maar in de gaten!

Nou, dat lijkt me kras hoor. Ik zou er geen stuiver voor durven verwedden. foto

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

woensdag 2 januari 2008, 09:06 uur #41

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:04 schreef penuts het volgende:
wie ben jij om te vertellen dat wilders het niet op de (juiste) manier doet.. Dat is aan het volk om dat te bepalen.. zolang hij stemmen krijgt zijn er genoeg mensen die dit de juiste manier vinden

Lees je het goed Longmen? Jij behoort niet tot het volk! foto

woensdag 2 januari 2008, 09:07 uur #42

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:04 schreef penuts het volgende:

[..]

wie ben jij om te vertellen dat wilders het niet op de (juiste) manier doet.. Dat is aan het volk om dat te bepalen.. zolang hij stemmen krijgt zijn er genoeg mensen die dit de juiste manier vinden

Grappig. Cohen wordt door de Amsterdamse bevolking zeer gerespecteerd. Maar telkens als er een bericht over Amsterdam op Fok! is kijgt Cohen de volle laag. Dat is nooit een probleem.

Maar waag het niet om kritiek te hebben op Wilders, dat mag toch echt niet....

woensdag 2 januari 2008, 09:08 uur #43

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:03 schreef wormwood het volgende:

[..]

Het stoken van Wilders is niet bepaald een motivatie om je aan te gaan passen.

aah dus je erkent dat buitenlanders zich niet aangepast hebben.. (daar hebben ze 30 jaar de tijd voor gehad) en nu er iemand op staat die er wat van zegt is de motivatie helemaal weg? DUs de motivatie is er nooit geweest, maar nu wilders er is heb je een reden om je juist NIET aan te passen..

woensdag 2 januari 2008, 09:08 uur #44

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:07 schreef wormwood het volgende:

[..]

Grappig. Cohen wordt door de Amsterdamse bevolking zeer gerespecteerd. Maar telkens als er een bericht over Amsterdam op Fok! is kijgt Cohen de volle laag. Dat is nooit een probleem.

Maar waag het niet om kritiek te hebben op Wilders, dat mag toch echt niet....

In Amsterdam zijn de autochtonen in de minderheid.

woensdag 2 januari 2008, 09:09 uur #45

wormwood

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:06 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wilders is zo'n 30 jaar nadat jullie je hadden moeten aanpassen gekomen.

foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

Als je een andere mening hebt dan de gemiddelde Fok! ben je meteen maar een allochtoon die zich aan moet passen...
Wat simpel geoordeeld weer.

Kan het nou echt niet in jouw botte harses doordringen dat er ook Nederlanders zijn die een anderen mening hebben dan jij?

woensdag 2 januari 2008, 09:09 uur #46

smashnl

Flikker toch op met je tolerantie beleid. Nederland moet eerst maar eens harder worden. Eerst een zorgen dat nederlanders weer vooraan staan ipv maar alles voor de buitenlanders en eu te doen. Op zouten met dat beleid.

woensdag 2 januari 2008, 09:10 uur #47

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:09 schreef wormwood het volgende:

[..]

foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

Als je een andere mening hebt dan de gemiddelde Fok! ben je meteen maar een allochtoon die zich aan moet passen...
Wat simpel geoordeeld weer.

Kan het nou echt niet in jouw botte harses doordringen dat er ook Nederlanders zijn die een anderen mening hebben dan jij?

Dat gaat er na al die jaren neit bij hen in nee. Ik kom hier al jaren maar nog steeds word ik een allochtoon genoemd foto

Ik ben allang blij dat de dhimmi-rage alweer voorbij is foto

woensdag 2 januari 2008, 09:10 uur #48

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:07 schreef wormwood het volgende:

[..]

Grappig. Cohen wordt door de Amsterdamse bevolking zeer gerespecteerd. Maar telkens als er een bericht over Amsterdam op Fok! is kijgt Cohen de volle laag. Dat is nooit een probleem.

Maar waag het niet om kritiek te hebben op Wilders, dat mag toch echt niet....

je mag kritiek hebben, maar wat is de (juiste) manier dan? de juiste manier is hetgeen wat het volk wil horen en als je er niet mee eens bent hoef je niet te vertellen dat niet de juiste manier is..

Ik woon in amsterdam en hij wordt niet door mij gewaardeerd.. en ook niet door de rest van de autochtonen.. vul maar in wie wel

woensdag 2 januari 2008, 09:10 uur #49

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:09 schreef wormwood het volgende:

[..]

foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

Als je een andere mening hebt dan de gemiddelde Fok! ben je meteen maar een allochtoon die zich aan moet passen...
Wat simpel geoordeeld weer.

Kan het nou echt niet in jouw botte harses doordringen dat er ook Nederlanders zijn die een anderen mening hebben dan jij?

Ik vertel hier helemaal geen mening, ik noem alleen een feit op. foto

Maar als Wilders de schuld is van alles, hoe krijgt ie dat dan ook voor elkaar in andere landen??

woensdag 2 januari 2008, 09:11 uur #50

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:10 schreef ReplaR het volgende:
Ik vertel hier helemaal geen mening, ik noem alleen een feit op. foto

Lees je eigen reactie eens terug en let vooral goed op het woord 'jullie'.

woensdag 2 januari 2008, 09:11 uur #51

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:08 schreef penuts het volgende:

[..]

aah dus je erkent dat buitenlanders zich niet aangepast hebben.. (daar hebben ze 30 jaar de tijd voor gehad) en nu er iemand op staat die er wat van zegt is de motivatie helemaal weg? DUs de motivatie is er nooit geweest, maar nu wilders er is heb je een reden om je juist NIET aan te passen..

Wat een belachelijke verdraaiing van mijn uitspraken.

Ik schuif niet alle buitenlanders op één grote hoop. Veruit de meeste hebben zich allang aangepast aan de Nederlandse gewoontes. De mensen die dat nog niet helemaal gedaan hebben zullen door mensen als Wilders minder zin hebben om zich verder aan te passen.

woensdag 2 januari 2008, 09:12 uur #52

penuts

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:11 schreef wormwood het volgende:

[..]

Wat een belachelijke verdraaiing van mijn uitspraken.

Ik schuif niet alle buitenlanders op één grote hoop. Veruit de meeste hebben zich allang aangepast aan de Nederlandse gewoontes. De mensen die dat nog niet helemaal gedaan hebben zullen door mensen als Wilders minder zin hebben om zich verder aan te passen.

ow ja? Als je een beetje ruggegraat hebt laat je dan juist zien dat wilders ongelijk heeft.. kennelijk hebben ze die niet en gaan ze lopen janken en wilders lopen afzeiken

woensdag 2 januari 2008, 09:13 uur #53

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:10 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Ik vertel hier helemaal geen mening, ik noem alleen een feit op. foto

Het is geen feit dat ik allochtoon ben die zich moet aanpassen.

quote:
Maar als Wilders de schuld is van alles, hoe krijgt ie dat dan ook voor elkaar in andere landen??

Wie zegt dat die de schuld is van alles?
Wat hebben andere landen ermee te maken?

woensdag 2 januari 2008, 09:13 uur #54

ReplaR

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:11 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Lees je eigen reactie eens terug en let vooral goed op het woord 'jullie'.

Ah, we gaan ons snel druk maken om één woordje zodat we de rest van de zin lekker kunnen negeren.

woensdag 2 januari 2008, 09:14 uur #55

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:12 schreef penuts het volgende:

[..]

ow ja? Dit als je een beetje ruggegraat hebt laat je dan juist zien dat wilders ongelijk heeft.. kennelijk hebben ze die niet en gaan ze lopen janken en wilders lopen afzeiken

Je vergeet even dat de Moslimraad met Wilders in discussie wilde gaan en dat juist Wilders diegene was die die discussie weigerde.
Oftewel, Wilders geeft niemand de kans om te laten zien of die gelijk heeft of niet.

woensdag 2 januari 2008, 09:15 uur #57

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:14 schreef wormwood het volgende:

[..]

Je vergeet even dat de Moslimraad met Wilders in discussie wilde gaan en dat juist Wilders diegene was die die discussie weigerde.
Oftewel, Wilders geeft niemand de kans om te laten zien of die gelijk heeft of niet.

Dikke bullshit, de moslimraad wou helemaal niet 'in dicsusie' gan met Wilders. Nee, het enige wat ze met Wilders wouden doen is hem de Koran uitleggen.

woensdag 2 januari 2008, 09:16 uur #58

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:10 schreef penuts het volgende:

je mag kritiek hebben, maar wat is de (juiste) manier dan? de juiste manier is hetgeen wat het volk wil horen en als je er niet mee eens bent hoef je niet te vertellen dat niet de juiste manier is..

Het grootste deel van het volk stemt niet op Wilders. Dus kunnen we wel zeggen dat het grootste deel van het volk Wilders niet wilt horen....

woensdag 2 januari 2008, 09:17 uur #59

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:15 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Dikke bullshit, de moslimraad wou helemaal niet 'in dicsusie' gan met Wilders. Nee, het enige wat ze met Wilders wouden doen is hem de Koran uitleggen.

Ook goed. Uitleggen waarom zijn interpretatie van de Koran fout is.
Blijft hoe dan ook een zwaktebod om die dialoog niet aan te gaan maar telkens wel allerlei kritiek uiten op de Koran en Islam.

woensdag 2 januari 2008, 09:17 uur #60

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:16 schreef wormwood het volgende:
Het grootste deel van het volk stemt niet op Wilders. Dus kunnen we wel zeggen dat het grootste deel van het volk Wilders niet wilt horen....

Klopt. Aan de andere kant is dat nou niet bepaald een reden om hem de mond te snoeren, wat veel nederlanders - lijkt het - best zouden willen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 2 januari 2008, 09:18 uur #61

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:16 schreef wormwood het volgende:

[..]

Het grootste deel van het volk stemt niet op Wilders. Dus kunnen we wel zeggen dat het grootste deel van het volk Wilders niet wilt horen....

haha het grootste deel van het volk stemt ook niet op pvda is dat dan ook niet de juiste manier?

woensdag 2 januari 2008, 09:19 uur #62

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:17 schreef Molurus het volgende:

[..]

Klopt. Aan de andere kant is dat nou niet bepaald een reden om hem de mond te snoeren, wat veel nederlanders - lijkt het - best zouden willen.

Ik denk dat het veel beter voor de tolerantie, integratie, samenleven zou zijn als Wilders niet zulke radicale uitspraken deed.
Gelukkig zijn er steeds meer allochtonen die hem niet meer serieus nemen en het maar over zich heen laten komen. Maar er is nog steeds kans dat een enkeling zich juist zeer kwaad maakt op Wilders. En dat is niet onterecht.

woensdag 2 januari 2008, 09:20 uur #64

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:17 schreef wormwood het volgende:

[..]

Ook goed. Uitleggen waarom zijn interpretatie van de Koran fout is.
Blijft hoe dan ook een zwaktebod om die dialoog niet aan te gaan maar telkens wel allerlei kritiek uiten op de Koran en Islam.

waarom zou hij deze dialoog aan willen gaan? hij heeft het gelezen... en hij ziet dat deze religie niet past in deze cultuur, wat zou hij hier nog over willen weten?

woensdag 2 januari 2008, 09:21 uur #65

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:13 schreef ReplaR het volgende:
Ah, we gaan ons snel druk maken om één woordje zodat we de rest van de zin lekker kunnen negeren.

Ga er vooral nogmaals aan voorbij dat je iedereen die een andere mening is bedeeld dan maar gelijk een allochtoon noemt.

Zwaktebod van je.

woensdag 2 januari 2008, 09:22 uur #66

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:18 schreef penuts het volgende:

[..]

haha het grootste deel van het volk stemt ook niet op pvda is dat dan ook niet de juiste manier?

Er is niet één juiste manier.
Maar er stemmen wel meer mensen op het PvdA dan Wilders.

Overigens ben ik niet diegene die over stemmen is begonnen. Er werd gesteld dat Wilders spreekrecht had omdat er mensen zijn op hem stemmen.

woensdag 2 januari 2008, 09:22 uur #67

penuts

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:19 schreef wormwood het volgende:

[..]

Ik denk dat het veel beter voor de tolerantie, integratie, samenleven zou zijn als Wilders niet zulke radicale uitspraken deed.
Gelukkig zijn er steeds meer allochtonen die hem niet meer serieus nemen en het maar over zich heen laten komen. Maar er is nog steeds kans dat een enkeling zich juist zeer kwaad maakt op Wilders. En dat is niet onterecht.

dus je keurt het goed als hij omgelegd wordt? wie is er radicaal jijz et aan tot moord op een uitgesproken mening.. Mensen als jij zijn het gevaar in de samenleving.. en daarom WILDERS

woensdag 2 januari 2008, 09:22 uur #68

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:22 schreef penuts het volgende:

[..]

dus je keurt het goed als hij omgelegd wordt?

Heb je een leesprobleem ofzo?
Moeite met de juiste interpretatie van uitspraken?
Waar zie je mij uitspraken doen over Wilders omleggen en hoe ik daar over denk?

woensdag 2 januari 2008, 09:23 uur #69

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:22 schreef wormwood het volgende:

[..]

Er is niet één juiste manier.
Maar er stemmen wel meer mensen op het PvdA dan Wilders.

Overigens ben ik niet diegene die over stemmen is begonnen. Er werd gesteld dat Wilders spreekrecht had omdat er mensen zijn op hem stemmen.

dat is dus wat ik vertelde er is geen juiste manier, men verteld wat het volk wil horen en daar evrdient hij/zij stemmen mee..

Pvda is de volgende verkiezing niet groter meer geloof mij

woensdag 2 januari 2008, 09:23 uur #70

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:21 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ga er vooral nogmaals aan voorbij dat je iedereen die een andere mening is bedeeld dan maar gelijk een allochtoon noemt.

Zwaktebod van je.

Ok, vervang 'jullie' met 'niet intregrerende moslim' en geef daar eens een reactie op...

woensdag 2 januari 2008, 09:23 uur #71

Tournesol

Ondertitel

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:41 schreef MUZZ het volgende:
Laten we eerst dan die positive discriminatie afschaffen dan wil ik misschien ook wel tolerant worden.

Signature

woensdag 2 januari 2008, 09:23 uur #72

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:20 schreef penuts het volgende:

[..]

waarom zou hij deze dialoog aan willen gaan? hij heeft het gelezen... en hij ziet dat deze religie niet past in deze cultuur, wat zou hij hier nog over willen weten?

Als je denkt dat er maar één interpretatie mogelijk is van de Koran dan moet je duidelijk nog wel wat weten.

woensdag 2 januari 2008, 09:24 uur #73

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:23 schreef wormwood het volgende:

[..]

Als je denkt dat er maar één interpretatie mogelijk is van de Koran dan moet je duidelijk nog wel wat weten.

foto Hoe vaag kun je zijn nietwaar?

woensdag 2 januari 2008, 09:25 uur #74

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:19 schreef wormwood het volgende:
Ik denk dat het veel beter voor de tolerantie, integratie, samenleven zou zijn als Wilders niet zulke radicale uitspraken deed.

Torelantie en vrijheid van meningsuiting gaan hand in hand. Het een kan niet zonder het ander.

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:19 schreef wormwood het volgende:
Gelukkig zijn er steeds meer allochtonen die hem niet meer serieus nemen en het maar over zich heen laten komen. Maar er is nog steeds kans dat een enkeling zich juist zeer kwaad maakt op Wilders. En dat is niet onterecht.

Persoonlijk maak ik mij meer zorgen om de autochtonen die Wilders serieus nemen. Dat iemand zich zo kwaad maakt op Wilders dat hij als gevolg daarvan gevaarlijk wordt lijkt me ook geen goede reden om Wilders de mond te snoeren. Integendeel zou ik haast zeggen. Wij leven in een vrije samenleving, waarin ook mensen als Wilders vrijheid van meningsuiting hebben. Wen daar aan, for fucks sake.

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 2 januari 2008, 09:25 uur #75

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:23 schreef wormwood het volgende:

[..]

Als je denkt dat er maar één interpretatie mogelijk is van de Koran dan moet je duidelijk nog wel wat weten.

EEeehhh wacht ff!! Het is toch het Directe woord van Allah die maar op één manier mag worden geinterpreteerd?

woensdag 2 januari 2008, 09:25 uur #76

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:21 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ga er vooral nogmaals aan voorbij dat je iedereen die een andere mening is bedeeld dan maar gelijk een wildersstemmer noemt.

Zwaktebod van je.

Makkelijk he.

woensdag 2 januari 2008, 09:26 uur #77

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:24 schreef neegij het volgende:

[..]

foto Hoe vaag kun je zijn nietwaar?

Het lijkt mij redelijk duidelijk.
Wat snap jij er niet aan?

woensdag 2 januari 2008, 09:26 uur #78

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:23 schreef ReplaR het volgende:
Ok, vervang 'jullie' met 'niet intregrerende moslim' en geef daar eens een reactie op...

quote:
Wilders is zo'n 30 jaar nadat de niet intregrerende moslims zich hadden moeten aanpassen gekomen.

Die zin bekt voor geen meter.

woensdag 2 januari 2008, 09:26 uur #79

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:25 schreef neegij het volgende:
Makkelijk he.

Ja alleen doe ik dat nooit, schaap.

woensdag 2 januari 2008, 09:26 uur #80

wormwood

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:25 schreef ReplaR het volgende:

[..]

EEeehhh wacht ff!! Het is toch het Directe woord van Allah die maar op één manier mag worden geinterpreteerd?

En ook daar zijn verschillende meningen over... Het lijkt de bijbel wel he! Die wordt ook op allerlei manieren uitgelegd.

woensdag 2 januari 2008, 09:26 uur #81

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:15 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Misschien niet de juiste, maar wel het enigste wat helpt

Iets wat niet juist is helpt wel? : foto
Volgens mij is dat je mening, een zekerheid is het allerminst.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 09:26 uur #82

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:26 schreef wormwood het volgende:

[..]

Het lijkt mij redelijk duidelijk.
Wat snap jij er niet aan?

Je verschuilen achter een verkeerde interpretatie van een sprookjesboekje als het hier uit de hand loopt.

woensdag 2 januari 2008, 09:27 uur #83

penuts

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:23 schreef wormwood het volgende:

[..]

Als je denkt dat er maar één interpretatie mogelijk is van de Koran dan moet je duidelijk nog wel wat weten.

ow en de interpretatie van Hamas.. el quida en al die andere terreur netwerken is dus de meest gewilde interpretatie.. aangezien hamas met de absolute meerderheid de verkiezingen eheft gewonnen.. aangezien er nogal een rare sfeer hangt in (indonesie, iran, irak, enz.)

vindt je het heel erg als wij niet zo'n sfeertje in nederland willen hebben>?

woensdag 2 januari 2008, 09:27 uur #84

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ja alleen doe ik dat nooit, schaap.

foto

woensdag 2 januari 2008, 09:27 uur #85

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

tuurlijk, laten we in het nieuwe jaar NOG meer gaan knuffelen, terwijl de boel onder onze ogen afgebroken wordt door niet nader te noemen bevolkingsgroepen (ik wil natuurlijk niet stigmatiseren!).

de dag dat prominenten oproepen tot KEIHARD optreden en het land uitschoppen wie zich niet wenst te gedragen, zal een mooie dag zijn...maar ik denk niet dat ie ooit komt foto

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

woensdag 2 januari 2008, 09:28 uur #86

ReplaR

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

[..]

Die zin bekt voor geen meter.

Wat een klein kind ben je ook he, zeg dan gewoon dat je liever geen antwoord op mijn vraag geeft omdat het anders te heet onder je voeten wordt. foto

woensdag 2 januari 2008, 09:28 uur #87

devv05

Lekker veel nut zeg, laat ze liever de intolerante bevolkingsgroepen harder aan gaan pakken dan dit soort kansloze advertenties. Net als dat slappe gelul van Beatrix.

woensdag 2 januari 2008, 09:28 uur #88

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:04 schreef penuts het volgende:

[..]

wie ben jij om te vertellen dat wilders het niet op de (juiste) manier doet.. Dat is aan het volk om dat te bepalen.. zolang hij stemmen krijgt zijn er genoeg mensen die dit de juiste manier vinden

Inderdaad, dat is slechts mijn mening. Maar aan het rumoer rond zijn persoon te horen ben ik niet de enige. foto
En als je dan toch met stemmen wil vergelijken: er zijn meer mensen die niet op Wilders stemmen. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 09:28 uur #89

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:27 schreef neegij het volgende:
foto

Ja blablabla, dan gaan we weer om bewijzen vragen die jij vervolgens niet levert maar je angstvallig weer stil gaat houden.

Dus bij deze dan maar lavast om een oeverloze discussie te voorkomen:
de groetjes en tot de volgende zinloze discussie met jou! foto

woensdag 2 januari 2008, 09:29 uur #90

pomtiedom

Shadow Soldier

Er moet ook daadwerkelijk vertrouwen zijn in tolerantie. Die is er niet, er is en er word door de overheid nog veel fout gedaan in het optreden tegen orde verstoringen.
Dankzij de orde verstoringen is er geen tolerantie in de Nederlandse samenleving.

Zoals gebruikelijk in Nederland word weer de verkeerde manier gereageerd. De bevolking moet maar toleranter worden. In plaats daarvan zou het veel beter zijn de onrust elementen weg te halen uit de samenleving en dan pas te vragen of de bevolking toleranter wil worden.

Doe eens wat aan die opstandige jongeren in Amsterdam(west) bijvoorbeeld. Doe eens wat aan religieus goed gekeurde discriminatie. Als dergelijke zaken die wij als gewone man in de krant lezen eerst worden aangepakt dan zal vanzelf de samenleving toleranter worden en groepen zoals Wilders hun bestaansrecht verliezen.

Tot die tijd heeft het geen enkele zin op te roepen tot tolerantie. Tolerantie gaat alleen maar als er de gelegenheid voor is en die is er simpelweg niet.

I mean no harm

woensdag 2 januari 2008, 09:29 uur #91

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:27 schreef LiamP het volgende:
tuurlijk, laten we in het nieuwe jaar NOG meer gaan knuffelen, terwijl de boel onder onze ogen afgeborken wordt door niet nader te noemen bevolkingsgroepen (ik wil natuurlijk niet stigmatiseren!).

de dag dat prominenten oproepen tot KEIHARD optreden en het land uitschoppen wie zich niet wenst te gedragen, zal een mooie dag zijn...maar ik denk niet dat ie ooit komt foto

Welnee, die lui kunnen het zich permitteren om zo belerend bezig te zijn. En ze zetten zichzelf ongevraagd wel ineens op een voetstuk. Alsof ik me wil spiegelen aan ene Henny Huisman oid. foto

woensdag 2 januari 2008, 09:29 uur #92

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Torelantie en vrijheid van meningsuiting gaan hand in hand. Het een kan niet zonder het ander.

Dat zie ik toch anders.
Wilders zorgt met zijn vrijheid voor meningsuiting niet bepaald voor meer tolerantie.

quote:
Persoonlijk maak ik mij meer zorgen om de autochtonen die Wilders serieus nemen. Dat iemand zich zo kwaad maakt op Wilders dat hij als gevolg daarvan gevaarlijk wordt lijkt me ook geen goede reden om Wilders de mond te snoeren. Integendeel zou ik haast zeggen. Wij leven in een vrije samenleving, waarin ook mensen als Wilders vrijheid van meningsuiting hebben. Wen daar aan, for fucks sake.

Wilders moet ook niet de mond gesnoerd worden. Dat pas inderdaad niet in Nederland.
Maar dan moet Wilders ook wel kritiek op hem accepteren. Nu schiet die telkens dat iemand wat over hem zegt compleet inde stress...

woensdag 2 januari 2008, 09:29 uur #93

mdeen

Tolerantie tegenover wat? Rellende jeugd die politiebureau's belaagt?
Ik ben erg tolerant. Mensen mogen van mij overal wonen, maar als ze overlast gaan veroorzaken is mijn tolerantiegrens snel bereikt.

Ik denk niet dat ze tegen "intolerantie en onverschilligheid" moeten strijden, maar tegen "onverschilligheid en overlast". Maar ja, dan spreek je de overlastveroorzakers aan, en dat is eng. Nu spreek je de simpele burger aan, en dat is makkelijk want die bijt niet terug.

Vraagje: waarom zou ik respect moeten hebben voor idioten die over straat lopen te rellen en vandaliseren?

woensdag 2 januari 2008, 09:29 uur #94

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:28 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ja blablabla, dan gaan we weer om bewijzen vragen die jij vervolgens niet levert maar je angstvallig weer stil gaat houden.

Dus bij deze dan maar lavast om een oeverloze discussie te voorkomen:
de groetjes en tot de volgende zinloze discussie met jou! foto

Bron? foto foto

woensdag 2 januari 2008, 09:30 uur #95

Longmen

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:06 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Wilders is zo'n 30 jaar nadat jullie je hadden moeten aanpassen gekomen.

daarvoor was er ook altijd wel een Rechtse politicus. CU bv, of Fortuijn, die had een stuk meer tact. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 2 januari 2008, 09:30 uur #96

glaschol

tolerantie voor intolerantie dus, nee dankje

woensdag 2 januari 2008, 09:30 uur #97

penuts

quote:
Op Wednesday 2 January 2008 @ 09:28 schreef Longmen het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is slechts mijn mening. Maar aan het rumoer rond zijn persoon te horen ben ik niet de enige. foto
En als je dan toch met stemmen wil vergelijken: er zijn meer mensen die niet op Wilders stemmen. foto

gewaagde uitspraak van jouw foto
ik heb er ook 1 er zijn meer mensen die niet op het cda stemmen foto
en er is ook rumoer om de pvda..
en als wilders zo klein is, wat valt er dan te vrezen?

woensdag 2 januari 2008, 09:31 uur #98

wormwood

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 09:27 schreef penuts het volgende:

[..]

ow en de interpretatie van Hamas.. el quida en al die andere terreur netwerken is dus de meest gewilde interpretatie.. aangezien hamas met de absolute meerderheid de verkiezingen eheft gewonnen.. aangezien er nogal een rare sfeer hangt in (indonesie, iran, irak, enz.)

vindt je het heel erg als wij niet zo'n sfeertje in nederland willen hebben>?

Achja... Laten we even de problemen in de Hamas projecteren op Nederland...

Altijd handig. Als je geen argumenten tegen moslims in Nedeland aan kunt dragen, dan sleep je alle moslims over de rest van de wereld er maar bij...

woensdag 2 januari 2008, 09:31 uur #99

ReplaR

Jaren 70: Veel praten, Veel miljarden, Veel problemen
Jaren 80: Veel praten, Veel miljarden, Nog veel problemen
Jaren 90: Veel praten, Veel miljarden, En nog steeds veel problemen

Misschien dat de mensen het een beetje zat worden om maar steeds te praten en er ongelofelijk veel geld tegenaan te gooien als al zoveel jaar blijkt dat de problemen alleen maar groter worden. Mensen geloven niet meer in de taktiek van pappen en nathouden en miljarden ertegen aan gooien.

woensdag 2 januari 2008, 09:31 uur #100

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op woensdag 2 januari 2008 @ 08:59 schreef wormwood het volgende:

[..]

Heb je wel gekeken?
Abraham Soetendorp, Rabbijn Den Haag
Aniss Nbigua, Operationeel en Tactisch inkoper
Ömer Çarkit
Ismail Adiyaman, apotheker-in-opleiding
Rachid Baouch, Actuarieel Consultant
Samir el Azzouzi, Personeelsadviseur

Om er maar even een paar uit te pakken...

Heel vreemd.. nu zeggen ze het toch weer (NOS journaal ned 1): 'er staan in de namenlijst geen allochtonen'.

Niet meer aanwezig in dit forum.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf