Nieuws
Kamer gruwt van 'anti-moslim' PVV-voorstel
De Tweede Kamerfracties zijn gisteravond massaal gevallen over een ''discriminerend'' voorstel van de PVV. De partij van Geert Wilders pleitte tijdens een belangrijk debat voor een immigratiestop van moslims. De overige partijen weigerden op verontwaardigde toon de motie te behandelen.SP-Kamerlid Jan de Wit sprak van een ''discriminerend verzoek'' en gaf de voorzet tot een Kamerbrede afwijzing. De PvdA noemde het voorstel ''een schande'' en volgens GroenLinks hoort dit soort gedrag niet thuis in een rechtsstaat.
De PVV stelde in de motie dat het behoud van de Nederlandse identiteit en kernwaarden onder grote druk staan ''door de voortgaande immigratie van moslims die onze waarden vaak niet blijken te delen''.
PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma reageerde verongelijkt op het besluit om zijn motie niet in behandeling te nemen. ''Het belang van de Nederlandse samenleving wordt met dit gedrag ondermijnd'', zei hij. De PVV'er verweet zijn collega's in het parlement tevens dat het hem onmogelijk wordt gemaakt een standpunt uit te dragen.
Rondom de indiening van het verzoek ontstond in de Kamer een interruptiedebat waarin Fritsma klem werd gezet. CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma vroeg of de motie impliceert dat de PVV een soort geloofstoets wil invoeren om moslimmigranten te kunnen afwijzen. Toen Fritsma ontkennend antwoordde en zei dat de PVV immigratie uit moslimlanden wil voorkomen, werd hem voorgehouden wat dat betekent voor een christen uit Turkije die naar Nederland wil komen. Daarop zei Fritsma dat die persoon wel welkom zou zijn.
Met dank aan Avmmeke voor de submit.
Blijkbaar valt vrijheid van Godsdienst daar niet onder volgens onze Geert foto
Hypocriet fascistisch varken dat hij is.
PVV foto
waarom moeten moslims in het ongelovige westen komen wonen.
foto
Veel plezier hier. foto
...op naar de 300 reacties! foto
OT:
Ik, als allochtoon, vind dat mensen die zich hier niet gedragen cq. extreem crimineel gdrag vertonen wel terug mogen naar hun eigen land.
Wie zulke voorstellen kan doen is compleet gek in zijn hoofd en heeft niks van vrijheid en democratie gehoord, hij houd meer van discriminatie en dictatuur. Die man heeft nog nooit een constructief gesprek gevoerd.
mo' problems.
1) Immigratie uit Moslimlanden weren, maar geen geloofstoets.
2) Christenen uit Moslimlanden zijn welkom
Hoe gaan ze bepalen welk geloof mensen aanhangen? Aan de grootte van hun oren? Als ik Moslimimmigrant zou zijn en mij zou gevraagd worden wat ik geloofde, dan zou ik dan voor één keertje wel zeggen dat ik Christen was!
PVV foto
Is dat ze nooit onderbouwen WAAROM het zo'n goed idee zou zijn. Waarschijnlijk omdat ze dan moeten toegeven dat het niets anders is dan blinde haat jegens Moslims. Want Wilders strijdt zogenaamd voor onze vrijheid, die fundamentalistische moslims ons Westerlingen zouden willen ontnemen, en daarvoor vindt hij het nodig om precies hetzelfde te doen, namelijk om moslims hun vrijheden te ontnemen. Dat maakt hem wat mij betreft net zo'n groot gevaar voor de samenleving als iedere andere fundamentalist.
Maar ja, Moslims willen ONZE vrijheden inperken, en Wilders die van HUN. Het blijft een ordinair WIJ tegen ZIJ spelletje.
Schijnheiligers. Terwijl diep in hun hart....
Maar goed, dit is weer voer voor Nova, P&W, Dolf Jansen, etc.
foto
Maar het is geen motie die is afgewezen, de motie mag niet ingediend worden. Dit gebeurd nooit, maar 5 kamerleden moeten de motie steunen (volgens radio1), deze waren er niet. Redelijk uniek.
Verbaasd me trouwens wel want volgens mij bestaat de pvv al uit 6 personen.
Dit voorstel gaat dus over moslims in het buitenland... Ondanks dat dit een discriminerend voorstel is, is er geen grondwet tegen te vinden.
Fak democratie hier in Nederland.
Normaal gesproken is dat een formaliteit. Ditmaal echter weigerden alle fracties mee te werken. Naast Fritsma was donderdagavond alleen collega Raymond de Roon van de PVV in de Tweede Kamer aanwezig
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/179642/index.html
Daar sta je dan met je partij met 9 zetels, maar als 7 man thuis lekker zitten te zuipen, dan komt er niet veel van nieuw beleid
foto krijgt LPF visioenen..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wel eerlijk blijven he? Anders verlaag je je naar PVV niveau. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En het is in het verleden nog nooit gelukt om een kolonisator met kopjes thee van zijn plannen af te krijgen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Overigens is Havana Club betere rum dan Bacardi xD
Dit is gewoon de harde realiteit waar politiek correct Nederland niet mee om kan/wil gaan.
Dit gaat over een immigratiestop... Illegalen zijn een ander probleem en worden op andere gronden geweigerd of toegelaten.
Door dat logo op winkels en andere plaatsen te hangen met een rode streep erdoorheen maak je ook makkelijk duidelijk waar ze niet mogen komen.
foto
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Gewoon vette eigen schuld dus
Wat blijft dat toch een fijne drogredenatie, zo lijkt het alsof je altijd wat terug te zeggen hebt.
Hij polariseert en ontregelt de hele Nederlandse maatschappij. Dat is toch een voorwaarde om iemand op te pakken voor terrorisme?
"Maar meneer Fritsma, u pleit voor een godsdiensttoets aan de grens?"
"Nee, het gaat om het weigeren van mensen uit moslimlanden."
"Dus een Turkse Christen komt er volgens u niet in?"
"Nee, dat zeg ik niet, want het gaat om moslims."
foto
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik moet ook echt niet hebben dat mijn dochter later met een hoofddoek over straat moet hoor foto
Ik zeg: Uitzetten!! foto
Oftewel, onmogelijk!
Mompelt iets over oorzaak - gevolg
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Maar wees maar niet bang hoor, je hoeft onder een moslimregime alleen maar extra belasting te betalen, en wettelijk gezien ben je ongeveer net zoveel waard als een neger in een apartheidsstaat.
Wat goed dat je je voor dit gedachtengoed inzet, daarmee toon je immers aan dat je tegen discriminatie bent! foto
De moslims polariseren zichzelf en ontregelen de Nederlandse maatschappij met hun criminele gedrag. Van hunzelf of van hun jongeren die totaal niet in de hand worden gehouden. Eigen schuld, moeten ze niet gaan janken als ze een keer aangepakt worden.
Wat wil jij dan? Dat we met zijn allen maar rustig toekijken hoe ons land verder verloedert? Dan vind ik jou een ongelooflijk slappe klootzak en Wilders een held.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Hoe wil je de kool en de geit sparen.
Zou het misschien, het is maar een idee, handig zijn als we mensen zouden aanpakken omdat ze crimineel zijn, niet omdat ze moslim zijn, en sommige moslims crimineel zijn?
Het gaat hier nog altijd over MENSEN. Niet over een gezichtloze massa.
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
De man die altijd wegloopt uit discussies als hij klem geluld word.
Aan jou hechten serieuze mensen totaal geen waarde vrind foto
Gaat echt PERFECT daar in frankrijk met de moslims....
Sjonge jonge, wat denk jij, dat we allemaal debielen zijn die nooit het nieuws kijken ofzo??? foto
Of bedoel je soms met gelukt, dat het gelukt is om totaal niet te intregeren en zelfs complete moslims steden gecreerd zijn foto
Volgens mij hadden de huichelaars van met name de SP dezelfde opvatting over de Polen.
En dat zijn nota bene Europeanen met een Christelijke traditie.
Hoe kun je een groep discrimineren die discriminatie en geweld in hun handboek de koran hebben staan?
Vraag me af waarom elk jaar de bevrijding van de Nazies wordt herdacht, terwijl de islam qua ideologie nog veel abjecter is en waarvoor de deuren van ons land wagenwijd opengezet worden door landverraders, die zelfs het Paard van Troje in de regering hebben opgenomen.
Het financieren van mosketen maar het weigeren van het financieren van kerken door de overheid is ook discriminerend. Regels opstellen dat de politie en bedrijven een minimum of gesteld aantal allochtonen in dienst moet hebben is ook discriminerend.
Helaas is discriminatie in dit geval onvermijdelijk. De PVV raakt met dit voorstel een open zenuw in de samenleving. Natuurlijk is de islam een zeer groot gevaar voor de samenleving en is dit voorstel geheel terecht. Om dit laatste in te zien behoeft men zich slechts wat meer te verdiepen in de aard en verspreidingswijze van de islam. Het voorstel van de PVV is dan ook een volstrekt rationeel voorstel. Over de vraag of en in hoeverre de islamcritici gelijk hebben (en dat hebben ze) wenst de TK zich liever niet uit te spreken. Vandaar dat men zich liever verschuilt achter grote woorden als discriminatie en de Vrijheid van godsdient. Wie eerlijk naar de islam kijkt ziet dan ook hoe potsierlijk en vooral hoe gevaarlijk de opstelling van de TK is. Veel gevaarlijker dan het voorstel van de PVV. De paradox is dat de PVV met haar voorstel méér voor de rechtstaat en onze way of life staat dan de hele TK bij elkaar.
Het zijn mensen die voor de problemen zorgen, mensen hebben de reputatie om voor problemen te zorgen.
Dus zullen we alle mensen het land uitgooien? Nou, als mensen naar nederland komen, naast vragen waarom ze hier komen, ook meteen vragen welk geloof ze hebben.
En als we dat eenmaal invoeren gaan we over 5 jaar vragen welke huidskleur ze hebben.
En daarna sorteren we ze op geslacht...
Achterlijk voorstel, dat ze dat zelf niet inzien.
Het ergste is nog dat mensen echt willen dat zulke personen hier het land besturen, nederland heeft alg enoeg problemen. Ook zonder zo'n ei aan de macht.
Dus laat ik maar eens achter Vader_Aardbij gaan staan: het gaat hier om mensen, niet om een gezichtsloze massa die je over een kam kunt scheren.
foto
Even voor alle duidelijkheid. Ik ben geen voorstander van deze motie maar het is wel mogelijk.
Oh, en suggereren dat iemand een fascistenslijmerd is als hij het niet met je eens is, laat dat nou NET een van de tactieken zijn waar fascisten zich van bedienen. If you're not with us, you're against us.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken