Nieuws
Kwart FOK!kers: VS achter aanslagen 9-11
Bijna 1800 mensen hebben al gestemd op de FOK!poll over wie er achter de aanslagen op het WTC in New York zit. Meer dan 25% denkt dat de Amerikaanse overheid achter de aanslagen zit en bijna 12% denkt aan een samenzwering door rijke industriëlen.
Nog niet eens de helft, zo'n 42%, van diegene die hun stem hebben gegeven, gelooft in de officiële lezing van de Amerikaanse overheid dat Al Qaida de aanslagen pleegde. In de reacties onder de poll en ook op het FOK!forum wordt nog altijd druk gespeculeerd over de werkelijke daders en motieven voor de aanslagen op het WTC 11 september 2001.
Natuurlijk kun je zelf ook nog stemmen in deze poll, klik hier.
Tweede vliegtuig boort zich in het WTC.
Naburig gebouw WTC7, niet geraakt, wel volledig ingestort. Logisch te verklaren of een complot?
Klinkt al heel anders he?
Van AIDS wordt je dom! Britney Spears wordt bestuurd met een computerchip! Het onderwijs wordt gemanipuleerd!
foto
Waarschijnlijk zitten er gewoon veel linkse rakkers tussen die niets met Amerika op hebben.
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
foto
Waarom niet? Wat willen ze verborgen houden? Wie worden er beschermd? en met welke belangen?
er is geen enkele link met de islaam.
Zo is het en niet anders.
Dat is gewoon fysisch onmogelijk !
Er zijn mensen die geweten hebben dat de aanslagen zouden komen en die hebben daar willens en wetens van geprofiteerd Larry A. Silverstein die er een paar miljard rijker van werd , de frauderende beurshandelaren die met het laten verdwijnen van WTC7 bewijslast vrij werden en natuurlijk de Bush regering die nu een vrijbrief kregen voor oorlog en terreur.
Als ik op iets anders dan USA of Industriëlen wil stemmen krijg ik een foutmelding "Missing before" te zien.
Rustgevende muziek 🤩
Het zal morgen misschien 1 of 2 procent schelen. Dat is voor de conclusies hier niet erg significant.
Overheid VS" heeft geklikt al weer hoger dan een half uur geleden.
Rustgevende muziek 🤩
Wat moeten Meki en Super7Fighter nu kiezen?
Verder zit de Cia achter 80% van alle aanslagen die worden gepleegd over de hele wereld.
Niet dat dat mij wat uitmaakt hoor, was meer een constatering.
Het enige dat echt onomstotelijk is, is dat de VS van diverse landen waarschuwingen heeft gekregen over een aanslag op 11 september 2001. Daar is niets mee gedaan en dat is op zn zachtst gezegd merkwaardig.
De overige zaken zijn, voor zover ik de docu's heb mogen zien, allemaal aanwijzingen, maar geen keihard bewijs. En tja, zonder bewijs geen eis.
Er zijn allerlei wetenschappers die elkaar tegen spreken, allerlei theorieen die op meerdere manieren uitgelegd kunnen worden etc.
Is de hele zaak vreemd en verdacht?
Ja
Is er ook maar 1 Fokker die met zekerheid kan zeggen wie er achter zaten?
Nee
Mijn stem: Blanco
Waarom zoekt de Amerikaanse overheid dat niet helemaal uit?
Rustgevende muziek 🤩
In de meeste docu's wordt vooral ingegaan op de smelttemperatuur van constructie, maar men kan ook beargumenteren dat de impact van een vliegtuig niet goed gesimuleerd kan worden, en dus niet kan worden uitgesloten dat de torens daadwerkelijk door een vliegtuig in kunnen storten.
zo ongeveer geloof ik...
Cover-up: none. "Witnesses" and an old piece of metal was the package used to make sure that people get the message "It was an inside job", as part of the truth planted to terrorize you.
Web of disinformation: some (rense, whatreallyhappened.com, etc) go as far as to try to cover-up what was meant to be obvious, since that helps people to swallow the core lie.
2. There was no plane debris at Shanksville.
Cover up: live videos of first images on the scene never shown again; packaging it to let the web of disinformation continue the job.
Web of disinformation: suggesting the plane was shot down.
BTW, first Video footage at the scene
http://youtube.com/watch?v=JZekosYOmXc
3. The WTC towers were pulled.
Cover up: live footage only from close-up scenes (smoke, people running away); no live videos with global view on 9/11 or ever after. Unprecedented demolition technique.
Hoax: faked photos released short after, with WTC tower above "impact" tilting.
Web of disinformation: will not deny it, since is not important to make people swallow the core lie. Used to cover-up which was the unprecedented demolition technique.
BTW, here is finally video of the first tower as it was demolished:
http://youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk
4. No planes ever hit the WTC towers. The simple truth, the other side of the coin being the core lie: we saw the second "impact" live. As long as people believe it, the BIG LIE technique will work.
Hoax: CNN inserts the second "plane" with real time software, disappearing behind the burning tower, one second before the "impact", i.e. the bombs are detonated. Faked photos and videos, most released short after, with frontal "plane" crashes.
Cover-up: WTC prepared with explosives to simulate the wings and bombs to simulate the jet fuel explosion; no live videos (frontal view) on 9/11, no videos ever after, exposing the core lie.
Web of disinformation: all sorts of false tracks, from remote controlled planes to holograms. Anything as long as people believe that CNN had nothing to do with it.
BTW, the previous video also exposes the core lie, showing why the second tower to be "hit" had to be pulled first.
5. Some people were previously murdered to account for the "passengers".
Hoax: "passengers" were faked, previously murdered (Barbara Olson) or given new identities; family members reporting cell phone calls to these "passengers". In the case of real people, two cases, depending if they were offered an opportunity to get rid of someone (Ted Olson) or not.
Cover-up: family members evaporate, other than those part of the conspiracy.
Again: understanding the core lie was not required to see that "Reichstag Fire = 9/11". Any of the first three facts were enough for that. The first ever since day one.
Original article in forums
--------------------------------------------------------------------------------
The core cover-up of the 9/11 WTC bombs operation - Theory with probability close to 100 pct - mini H-bomb used - added 17 September 2006
Conventional bombs plus ...
As explained in "The five basic facts", the three basic types of non-nuclear bombs used in the 9/11 WTC operation, depending on the goal:
- to simulate the impacts of the "planes" against the structure, by leaving the imprints of the "wings";
- to simulate the explosion of the "kerosine" of the "airplanes" immediately after;
- to be used at the moment where the towers would be pulled.
... Unprecedented Demolition Technique: Mini H-bomb in basement upwards directed: Finnish Military Expert solves last unclear issue about how 9/11 was executed
The core lie is "there were planes". The core cover-up is what exactly was the unprecedented demolition technique used.
First of all, watch this VIDEO - MIT Engineer Jeff King breaks up the demolition
Now it's just connecting the dots, here: Mini Hydrogen-bomb in basement. upwards directed: Finnish Military Expert solves last unclear issue about how 9/11 was executed.
Mini Hydrogen-bomb in basement. upwards directed: Finnish Military Expert solves last unclear issue about how 9/11 was executed.
Although this is not a fact, this theory has a degree pf probability close to 100 pct, since it's the only one that can explain
- the facts observed on 9/11;
- what happened to the survivors that were at the scene as the cores of the towers were turned into dust. They are either dead or terminally ill, the symptoms being again what you would expect from this theory.
Three facts that you would expect from End Times Reductionism
1. The fact that despite thousands of individuals with the know-how to denounce this, it took almost five years for that to happen.
2. Two premieres go unnoticed: unprecedented demolition technique but above all the first time that a government uses nuclear bombs against its own citizens.
3. I do remember this Finnish Military Expert from the CNN Kosovo Board, as the Third World War officially began, 24 March 1999... he was one of the few to stand for the truth then.
Eight years later, there are even less people that will do it.
Once again as you would expect, according to the Laws of End Times Reductionism.
Original article in forums: 1 - 2
--------------------------------------------------------------------------------
9/11 - Illuminati plan TOTALLY revealed - what was genius - explained worldwide first by Matt Marriott
September 18, 2006 - This very page becomes the first page worldwide to TOTALLY expose 9/11 - Illuminati stage Mass slaughter in Lower Manhattan.
http://911-for-dummies.blogspot.com/
So why was the complete puzzle so difficult to solve?
Basically the plan worked due to three reasons that reflect the features of End Times Reductionism, the OPPOSITE of genius:
- total illuminati control of mass media;
- totally terrorized sheep (see staging the "Pentagon crash");
- totally brainwashed sheep (which includes not being willing to admit total illuminati control of mass media).
You need to review the basic pieces of that plan, that five years later only one page managed to put together, to finally see what was genius:
- the basic idea to implement the plan of hijacked planes, the core lie: no planes, second "jet" inserted by mass media;
- the only technical detail revealing genius, was (litterally) the core cover-up: demolition of the WTC cores, using a mini Hydrogen-bomb in basement, upwards directed;
- the choice of the combination of personalities used to convince people, in the first days and in the first year, about the "passengers". Ted Olson was just a conspirator celebrating the murder of his wife; for the sheep Barbara Olson was one of the last personalities that they would imagine that the "conservatives" would murder, but that was not the case for anyone aware of how the illuminati had closed all controversies about Clinton immediately after his "acquital". That proved that Barbara Olson was not playing an illuminati role.
Genius was the choice of the other one, Lisa Beamer, the one that really mattered all along the first year, the period of time that really mattered in the illuminati planning, who was truly grieving the death of her husband. And as planned, she didn't get it, until that was irrelevant for the illuminati.
At that time, they were already rolling.
Source
--------------------------------------------------------------------------------
Compilation of related articles, with links to original article in forums:
- WTC: No Planes - the Core Lie
- Mini Hydrogen-bombs - The core cover-up of the 9/11 WTC bombs demolition
- Shanksville, Pentagon and the 9/11 "passengers"
- 9/11 Web of Disinformation managed by the CIA
posted by MattMarriott # 5:24 PM 0 comments
Wednesday, May 03, 2006
911 Truth - No Planes - Media Hoax - The Core Lie- Don't blame Google...
No planes - Media Hoax - The Core Lie - Don't blame Google...
Don't blame Google...
The most important trick that lead people to believe the most devastating hoax ever - evolution theory - was a black and white cartoon with a four drawings sequence from ape to human.
One century later, the most important trick used to let people believe the first "live" hoax broadcasted worldwide was a fuzzy black and white TV footage shot in a low budget studio.
32 years later, the most important trick used to let people believe that planes were the weapon used in the first mass slaughter broadcasted live worldwide was ... cheap software, inserted by the first global TV channel, CNN.
The key trick used to stage 9/11 exposed, CNN using computers to insert the second plane disappearing behind the tower before the explosion. with real time software ... Google returns it today as result #1: http://www.google.com/search?hl=en&q=9%2F11+%22computers+were+used%22
Posted first March 2005, thread deleted - first result shoud be this thread, that was soon locked but is still available to read.
bron:http://verdade.no.sapo.pt/destruction/wtc_conspiracy.html
Kun je misschien even exact uitleggen wie dat precies zijn? En wat de bewijzen zijn van het bestaan van die club en hun invloed?
Net zoals dat hele zielige filmpje van de crash tegen het pentagon. Je ziet alleen een ontploffing. En dat is het enige materiaal van de crash dat ze hebben zeggen ze.
Ja ja, het meest beveiligde gebouw van de wereld en ze hebben de crash niet op film??
we kunnen het inderdaad nooit zeker weten.
toch zeg ik dat de amerikanen erachter zitten foto
Je moet ook kijken wie er baat hadden bij deze aanval, zowel politiek gezien als financieel gezien. En het past allemaal perfect in de ideologie van de neoconversatieven die een wereldrijk willen oprichten, en de bevolking dmv angst willen onderdrukken en onder controle willen houden.
Tel daarbij op de gigantische hoeveelheid leugens, en de connecties van de mensen in en rondom de hoogste mensen in de regering, en hoe die mensen en hun bedrijven etc, er allemaal beter van zijn geworden...
Er is veel meer aan de hand dan gewoon een simpele aanval van Al Qaida op Amerika. Dat kun je niet alleen op 'blunderen' van de FBI/CIA afschuiven, maar er waren mensen binnen en buiten Amerika die hier vooraf vanaf wisten, en men is ook gewaarschuwd.
Ook zijn er nog veels te veel dingen die nog geheim blijven en niet verklaard kunnen worden, en waar het Witte Huis ook niet aan mee wil werken om dat te verklaren...
Ik snap wel dat mensen het liever heel simpel houden, good guys vs bad guys... en dan horen wij (het westen) voor het gemak maar even bij de 'good guys' ... maar er is zeker meer aan de hand. Denk ook aan het nieuwsbericht van redelijk kort geleden dat Amerikaanse troepen zeer dicht bij Osama Bin Laden in de buurt waren en hem bijna gevonden hadden, en ze toen teruggeroepen werden door hoger geplaatsten.
Het is voor de USA ook veel nuttiger als Bin Laden gewoon blijft leven en af en toe een beetje gaat dreigen enzo...dat houdt het simpele volk goedgelovig en bang.
maar goed, het meest opmerkelijke van dit soort complottheoriën vind ik nog dat de voorstanders met een paar halfbakken argumenten aankomen zetten en dat hun tegenstanders maar moeten bewijzen dat ze niet waar zijn. Omgekeerde wereld als je het mij vraagt; probeer eerst maar eens aan te tonen dat ze wél waar zijn voordat je ze überhaupt gebruikt.
Hij wist te vertellen, dat er een paar dagen van te voren een mailing is rondgegaan bij de Republicans om ze te dwingen zicht te verplaatsen naar veilige gebieden.
Waar was Bush??? Juist in een veilig gebied in Florida.
Waar was Guilianni??? Juist NIET in New York zelf.
Waar zat de Gouverneur van Californië??? Juist Niet op zijn plek in de stad.
Er is een heel sterk vermoeden dat de regering geholpen door de CIA achter deze vrijbrief voor oorlogsvoering zitten.
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, heel verdacht inderdaad... maar indirect...
omdat men zo is gebrainwashed dat je nooit zal denken dat de overheid slechte plannen met je hebt. en omdat de media in handen is van de illuminati ga mar zelluf kennis opzoeken,
Het is beter dat je dat voor jezulluf zoekt en leest dan dat je het van mij klakkeloos overneemt.
de kerosine dat verbrande werd extreem heet => brand zo door alles heen (dus ook de constructie)
why don't you just tell the truth? we do that too,but one fourth of the population is retarded fotofoto
In 1979 hadden die ratten ook een deal met de kapers in Teheran, dus ze zijn er prima toe in staat.
9/11 = INSIDE JOB!!!!!!!!! foto
en bij WTC zelf dat is wel door Al Quaida gedaan, toch wist Amerika denk ik wel dat er een aanslag gepleegd zou worden. En dat van WTC 7, heb ik persoonlijk nooit wat over gehoord? foto
Niemand kende al quida in die tijd. vreemd he.
jij bent een slaaf en dat maakt jouw dom.
Om dit soort samenzweringstheorieën geloofwaardig te maken zul je met bewijs moeten komen, of tenminste met aannemelijkheden.
en ik ben gewoon een intelligente nederlandse jongen..
en als hier mensen zijn die de VS 100% geloven,
dan moeten die verder kijken dan hun neus lang is
Maar ik ken de constructie van het WTC natuurlijk niet. foto
politiek komt van het grieks en dat betekent niets anders dan bloedzuigen, politiek is bloedzuigen.
en dankzij die aanslag heb jij je vrijheid in moeten leveren voor security, dus wie is nou echt de lul. waarom omdat de iLLUMINATI de hele wereld in de gaten wil houden, strax loopt iedereen met een chip in zijn arm die traceerbaar is.
Dankzij malloten zoals jij komt die dag steeds sneller dat rfid chip wordt ingevoerd.
Ik haal die twee altijd door elkaar.
http://news.uns.purdue.edu/x/2007a/070612HoffmannWTC.html
Was 1 vliegtuig in 1 van de twin towers niet genoeg geweest dan om het volk klaar te krijgen voor oorlog?
En hoe wist de vs zo zeker dat dit wel ging werken, er hangen gigantische risiso's aan zo'n operatie , en of het werkt en de VN e.d erin trappen is nog maar de vraag.
Dit vindt ik dan wel een sterk argument tegen de complot theorie.
I share the same views and hardly ever argue
ff een paar stukken eruit: Geloven in het officiele rapport wat door een matig en gemanipuleerd onderzoek is opgesteld is trouwens ook erg dom en wereldvreemd. Dit soort dubbelzinnige gebeurtenissen zijn veel vaker voorgekomen en de VS had een gebeurtenis als dit nodig om het PNAC te rechtvaardigen.
Ik geloof niet dat de VS het zelf heeft gedaan. Ik heb wel het vermoeden dat de VS heeft toegestaan dat dit gebeurde. En als je je gaat verdiepen in vele gebeurtenissen is die gedachte helemaal niet zo raar als velen willen doen geloven. Het lijkt heel raar, maar Machiavelistisch gedacht is het een slimme zet. De dollar komt aan zijn eind en de vs moet enkele zijn belangen en dominantie in de wereld verdedigen. Iedereen kent toch wel de uitspraak: Power tends to corrupt.
Voor extra uitleg: http://www.fff.org/freedom/0897f.asp
Het zou mij niet verbazen als de overheid erachter zat.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken