sport
Seedorf beste middenvelder van Europa
Clarence Seedorf viel vandaag in de prijzen. De middenvelder van AC Milan is gekozen tot de beste middenvelder van Europa. Alle coaches hadden hun keuze gemaakt voor de beste keeper, verdediger, middenvelder en spits. Vandaag werden tijdens de loting voor de groepsfase van de Champions League, de prijzen voor het afgelopen seizoen uitgereikt. Gennaro Gattuso, Frank Lampard, Steven Gerard, Andrea Pirlo en Paul Scholes behoorden ook tot de kanshebbers voor beste middenvelder.Kaka werd gekozen tot de beste aanvaller én beste speler. Paolo Maldini won de prijs van beste verdediger van Europa. Deze prijs werd uitgereikt door Ronald Koeman. Petr Cech werd gekozen tot beste keeper.
Voor het laatste voetbalnieuws kijk je natuurlijk op de FOK! Voetbalmanager!
hier had uw reclame kunnen staan!
We zijn de beste en zo gooooooooed,
Ik spring me hele leven laaaaaaaaang,
Voor Aaaaaaajax Aaaaaaamsterdam,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alleen al het opstellen van Seeedorf boezemt bij menig tegenstander angst in. En dan heb je zo'n van Basten die het durft om hem 2 x de laatste 5 minuten te laten spelen. Seedorf erin, van Basten eruit!
Sympathieke gozer, ook nog.
1992: van Basten mist
1996: Seedorf mist
1998: Cocu, R de Boer missen
2000: F de Boer, Stam, Bosvelt missen (F de Boer en Kluivert hadden beide al een penalty in reguliere speeltijd gemist)
2004: Cocu mist, maar NL wel door!
Bron: mijn geheugen
Bassie is begonnen hoor!
waaronder het EK 96, daarna een kwalificatiewedstrijd tegen Turkije, een penalty in een CL finale (volgens mij tegen Real) en laatst nog op het toernooi in Moskou, gewonnen door PSV, tegen PSV. Verder heeft hij er ergens nog een gemist (volgens mij voor de Europese Supercup) maar dat tijdstip zou ik niet weten.
Chelsea is in mijn ogen nog steeds Engels (naja, of Russisch foto)
Als jij al die jaren in de basis staat bij Milan ben je een grote....helemaal als je bedenkt dat daar al een aantal verschillende trainers aan de macht geweest zijn. En toch je plek behouden !!!! foto
En het aantal gescoorde penalty's is niet echt een graadmeter vind ik.
Dus ja, terecht beste middenvelder, heel veel respect voor Clarence, maar als je in een bepaalde setting niets kunt klaren dan is dat gewoon zo. Als hij de komende wedstrijden in Oranje dus weer niets laat zien staat hij er gewoon weer naast en dan is dat gewoon terecht.
HIj is gewoon de beste speler van nederland en dat een trainer het spel van zo'n goede voetballer weet te verkrachten is al n gave opzich.
En waarom is van der sar niet 1e keeper ik vind het beter dan cech
Genoeg betere spelers foto
Vertel me 1 positieve kwaliteit waarin hij uitblinkt, want die is er niet.
Balaanname is KUT, heeft veel te veel balverlies, is traag, zowel qua handelen als denken, positioneel DOM, heeft een HARD schot maar geen GOED schot, een matige dribbel, etc etc etc.
Heet daarnaast niet de techniek om dat wat hij wil doen, goed uit te voeren, waardoor veel steekballen enzo NIET aankomen.
Van de 80+ wedstrijden die hij nu in Oranje heeft gespeeld, was 90% matig tot slecht. Slechts een handjevol keren was zijn optreden goed/voldoende.
Die mensen die zeggen dat oranje compleet om Seedorf heen gebouwd moet worden foto Je bouwt geen team om 1 van je zwakste spelers heen. Om een Cruyff of een Bergkamp dan gaat dat, maar niet om een Seedorf.
Daarnaast probeerde Advocaat dat al eens in Portugal. Werkte niet. Seedorf was net zo zwak als altijd. Cruyfff merkte destijds ook al terecht op dat Seedorf niet de kwaliteiten heeft om in Oranje daar te spelen, omdat als je ziet hoevaak hij in de positie komt om iets leuks/goeds te doen, en de keren dat hij er daadwerkelijk iets nuttigs/goed mee doet, staat totaal niet in verhouding met elkaar.
Hij doet het misschien leuk in Italie bij Milan omdat het spel daar wat langzamer gaat, het patroon is vaster, hij wordt minder onder druk gezet, er zijn minder positiewisselingen etc. Dus al zijn zwakke kwaliteiten (balaanname, langzaam, positionering) staan daar minder onder druk.
Het probleem met dit soort uitvekiezingen, is dat het veel minder om KWALITEIT gaat, en veel meer om NAAMSBEKENDHEID.
Seedorf heeft 4x de CL gewonnen (Hij heeft 4x in een team meegespeeld dat de CL won, en vergeet trouwens niet dat hij in minstens 3 van die finales die gewonnen zijn, HIJ SLECHT SPEELDE).
Maar goed, daar kent men hem van. En dus stemt men op hem.
Als je alleen al kijkt naar de Nederlandse middenvelders zijn er zo al 3-4, waarschijnlijk meer, op te noemen, die voetbaltechnisch gewoon veel beter zijn.
Iedereen zeikt steeds over Danny Landzaat, maar die jongen heeft al vaker een voldoende gescored met zijn optredens in oranje, dan Seedorf.
Zie alleen maar de afgelopen wedstrijd van Oranje waarin Seedorf echt VOORTDUREND balverlies had, en slechte passes gaf. Dat is niet een uitzondering, maar regel. En dan heb ik het nog niet eens over al die keren dat hij positioneel dom liep. foto
Maar goed, iedereen beoordeelt deze speler op wat hij WINT, en niet op wat hij daadwerkelijk met een bal kan, dus let the flaming begin... fotofotofoto
Aissati is in ieder geval NU al (2 jaar geleden ook al, en dat vermelde ik toen ook al...) VOETBALTECHNISCH gezien al veel verder dan Seedorf. Inzicht, passing, positionering, balaanname, etc.
Die Sahin van Feyenoord trouwens ook, en Fabregas idem dito... etc etc.
Allemaal spelers waar Seedorf niet eens bij in de buurt komt, als je puur naar het voetbal kijkt.
Clarence foto
en dan nog zeg jij dat ie niks presteert
of jij hebt geen verstand van voetbal, of jouw post was een regelrechte troll
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Voor Nederland heeft ie het op cruciale momenten (penalties) totaal verkneukt. Ik blijf bij mijn eerdere statement.
Al dat gezeik over dat hij overschat en arrogant (de grootste flauwekul. Iedereen die persoonlijk met hem te maken heeft gehad, zegt dat hij verschrikkelijk aardig is) is. Typisch Nederlands. ZIjn kop staat het volk niet aan, dus moet hij uitgejouwd worden, en mag er niets positiefs over hem gezegd worden. Er zijn nog net geen apengeluiden gemaakt tegen hem door Nederlanders.
Dat hij ze steeds weer opnieuw neemt, kun je hem wel aanrekenen. Hij kan gewoon niet presteren onder druk (in Oranje niet, in 3 van de 4 CL finales was hij slecht, etc), en dan moet je gewoon zo volwassen zijn om iemand anders die penalty te laten nemen.
Zowiezo heeft ie de techniek en de rust er niet voor. Corners van Seedorf lijken ook regelmatig nergens op, net als zijn vrije trappen.
Maar goed, een penalty missen kan de beste overkomen. Het verschil: de beste spelers missen de onnodige, en maken de penalties die er wel toe doen.
Spelers als Seedorf kunnen een penalty er wel in krijgen als er niets op het spel staat, maar met een beetje druk dan lukt het niet meer. Dat moet je van jezelf dan beseffen, en gewoon een stapje terug doen...
Mijn persoonlijke kritiek is vooral dat het gewoon een middelmatige speler is, voetbaltechnisch gezien, die eigenlijk gewoon heel erg veel geluk heeft gehad steeds in succesvolle teams te hebben mogen meespelen. Geen idee waarom hij er kan en mag spelen, maar de redenen zullen niet of nauwelijks zijn voetbalkaliteiten zijn geweest, want je hebt veel betere en goedkopere spelers.
Maar clubvoorzitters trekken natuurlijk graag een speler van naam aan, en Seedorf is een speler van naam. Het valt beter bij de achterban als je zegt dat je 2-malig, of 3-malig of in dit geval 4-malig CL winnaar Clarence Seedorf koopt voor 50 miljoen... dan dat je zegt dat je (bijvoorbeeld) een 18/19 jarig PSV middenveldertje haalt genaamd Aissati, die nog geen enkele interland op zijn naam heeft, voor 15-20 miljoen.
Terwijl Aissati de betere speler is.
Daarnaast straalt Seedorf zelfvertrouwen uit en praat veel (te veel), en dat zien trainers graag want dat geeft die trainers zelf wat vertrouwen. Dat hij vervolgens in het veld een van de mindere spelers is, doet er dan niet toe.
Het is eigenlijk hetzelfde als wanneer een trainer een speler als (bijvoorbeeld) Ljungberg opstelt. Voetbaltechnisch niet heel erg goed, positioneel een kip zonder kop, maar beweegt ontzettend veel, dus je zet zo'n speler in om onrust te veroorzaken bij de tegenstander. Dat heeft soms ook nut. Vooral als je een briljante speler als Bergkamp erachter zet die op de een of andere manier wel binnen 1 seconde kan anticiperen en zien wat Freddie van plan is, en dan het vermogen heeft die man ook dusdanig aan te spelen zodat hij vrij komt te staan. Zonder een speler als Bergkamp of Henry achter hem, dan was Ljungberg een stuk minder productief en dus belangrijk geweest.
En zeg nou zelf, zo goed doet van Basten het ook niet met de rest van de groep.
Waarschijnlijk niet, anders zou je dit onzinpraat wel voor je houden ..
beetje kritiek leveren als je alleen de samenvattingen ziet. ahha.
Seedorf is een hoofdschakel in het beste team ter wereld
van basten moet gewoon een team om hem heen bouwen
PSN id: DeToXiC
Ik geniet elke keer weer van hem, als ik hem zie spelen. Yi long, komt op mij over als iemand die verstand heeft van voetbal, maar, ik heb ook het idee dat hij Seedorf de laatste jaren niet vaak heeft zien spelen.
Hij heeft gelijk over de balcontrole. Maar de rest?
Seedorf heeft een uitstekend inzicht. Als ik zie, wat voor steekpassen die man kan geven, geniaal foto
Dat hij niet kan schieten, kan ik ook helemaal niet plaatsen. Hij heeft daar zoveel gevoel voor. Je ziet gewoon, aan de manier hoe hij de bal raakt en hoe de bal verder vliegt, dat hij precies weet waar hij mee bezig is.
Ondanks dat zijn balcontrole niet je van het is, kan hij heel moeilijk van de bal gespeeld worden, mede door zijn lichaam, maar hij kan ook heel mooi (ik geef toe, het is niet 1 van zijn sterkste punten, maar hij kan het wel) mannetjes uitspelen.
Voetbaltechnisch gezien, vind ik dus ook zeker dat hij een ruime voldoende krijgt. Hij kan in kleine ruimtes ook redelijk goed uit de voeten.
Wat ik wel ook met je eens ben is dat als het tempo wat hoger ligt, hij sneller fouten gaat maken. Dit vertaald zich in onnauwkeurige passes en domme foutjes.
Maar als voetballer gezien krijgt hij een 9 van mij.
Aisatti bijv: is voetbaltechnisch heel goed, maar dit is niet het enige wat de voetballer maakt. Seedorf, is op dat punt wel wat zwakker, maar als we het geheel gaan bekijken is Seedorf van veel meer waarde dan Aisatti.
Ik vind het ook een grove belediging dat je durft te zeggen dat iemand als Aisatti (nofi, is ook een goede voetballer, en wordt echt een grote) een betere voetballer is dan Seedorf.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken