Nieuws
Hoger beroep Karl Noten in kinderpornozaak
Fitnessgoeroe Karl Noten, vorige week veroordeeld tot 150 uur werkstraf en 3 maanden voorwaardelijke celstraf wegens het bezit van kinderporno, gaat in hoger beroep tegen zijn straf. Ook heeft hij een nieuwe advocaat in de arm genomen. Waarom dat laatste het geval is, is niet duidelijk.De rechter achtte vorige week bewezen dat Noten in het bezit was van 9 films, 6 afbeeldingen en 201 kleine fotootjes (zogenoemde thumbnails) met daarop kinderporno. Noten heeft zich volgens de rechter echter niet schuldig gemaakt aan het verspreiden daarvan. Het OM had hem dat wel ten laste gelegd.
De kinderporno op Notens laptop werd door de politie gevonden na een tip van het ict-bedrijf dat Notens computersysteem en websites beheert. De filmpjes en foto's werden opgespoord met software waar de fitnesser zelf niet over beschikte. In een vertrouwelijke brief aan alle medewerkers van zijn fitnesscentrum, die inmiddels toch uitgelekt is, schrijft Noten dat er geen kinderporno is aangetroffen op zijn huiscomputer.
Noten in de brief: "Bij een huiszoeking en controle van al mijn pc's en server trof de politie geen verdacht materiaal aan. Wel vonden ze een oude harde schrijf en een externe harde schijf die de medewerker van het softwarebedrijf (zoals hij verklaarde) tussen mijn spullen had geplaatst met daarop 'bewijsmateriaal'. Door speciale politieapparatuur kon worden gezien dat in de prullenbak daarvan een aantal afbeeldingen en filmpjes hadden gezeten."
Noten had de kinderporno gedownload via het programma LimeWire. In de brief schrijft Noten daarover: "Ik heb verklaard tegen de politie dat ik met het zoekprogramma LimeWire muziek, afbeeldingen en filmpjes had gedownload voor mijn werk en daarbij stuitte op kinderporno. Maar zij vonden dat ik bewust bezig geweest met het downloaden van kinderporno omdat de zoekitems al eerder (ook!) kinderporno hadden opgeleverd. Het lastige van LimeWire is dat je pas ziet wat je gedownload hebt wanneer je het aanklikt. Bij analyse van mijn pc-gebruik, is ook gebleken dat deze dubieuze zaken na aangeklikt te zijn direct in de prullenbak verdwenen. Daarmee achtte mijn jurist bewezen dat ik nooit de intentie had om deze zaken te verzamelen."
Na de huiszoeking had Noten tegen de politie gezegd: "Ik ben nu wakker geschud en blij dat dit is afgelopen." Dat werd door verschillende media geïnterpreteerd als dat Noten blij was dat hij nu betrapt was en spijt had van zijn daden. Volgens Noten is dat verkeerd in de media gekomen: "Ik had ook verklaard blij te zijn dat alles nu achter de rug was en dat is als een soort schuldbekentenis in de media gebracht", aldus Noten in de brief.
Zijn baan als presentator van het televisieprogramma 'Nederland in beweging' bij de AVRO, is Noten inmiddels in ieder geval kwijt. De omroep haalde het programma vorige week direct van de buis. Er waren overigens al uitzendingen opgenomen tot december 2007. Inmiddels is bekend dat het programma een doorstart zal maken, maar dan met een andere presentator.
De brief van Karl Noten (klik hier voor een grotere versie).
{Leeftijd is slechts een indicatie van wijsheid op de schaal van 1 - 100}
{DMN Hoofdklasse Ballroom & Latin, A-klasse, 5 bekers! :D}
het is iig zeker duidelijk dat ie het niet verzamelde, niet verspreidde en niet maakte... ik ken wel grotere criminelen foto
9 films. tuurlijk foto
Vreemd dat hij dan direct alles opgeeft. Over een jaar of twee is iedereen dit weer vergeten.
Klinkt niet alsof hij serieus bezig is geweest met zoeken naar, en geilen op, kinderporno. Als je iets via limeware (of zelfs Bittorrent) download, dan KAN daar soms iets tussen zitten waar je geen behoefte aan hebt.
En thumbnails kunnen zich in je cache plaatsen. Ik neem aan dat niemand actief porno 'thumbnails' verzameld... of je moet wel erg goede ogen hebben als je daarop wilt geilen...
Dus wellicht gewoon tijdens het surfen naar/downloaden van, gewoon een paar filetjes gedownload die onder 'kinderporno' vallen... en dan ben je de lul...
I.t.t. een officier van justitie, die WEL veel kindeprorno had en WEL actief er mee bezig was... want dan ga je vrijuit.
Donder kaal en ga 100 jaar de bak in
Hij zocht vast muziek op voor zijn programma. Misschien zocht ie op de volgende trefwoorden:
Klein (kort liedje)
Naakt (zonder tekst)
Onbehaard (misschien houdt hij niet zo van behaarde zangers) foto
niet mijn mooiste/correctste zin ooit, ik ben dronken
http://www.phidias.nl hebben we het hier dus over begrijp ik?
wat de fuck 'downloaden' met -dt, kan dat?
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Daarnaast is het ook wel vreemd dat hij nooit weer ernaar gekeken heeft.. ook is het vreemd dat hij zijn pc uitleende... als hij echt op zoek was gegaan naar kinderporno dan zou je zeggen dat hij dat op een (desnoods oude) pc doet waarvanaf hij zijn website niet bestuurt..
Van de andere kant kom je niet op dat soort afbeeldingen uit als je het voor je werk doet. Misschien wil hij gewoon niet toegeven dat hij veel porno downloadde... Ook kan hij het gewoon snel weggegooit hebben trouwens omdat hij geen risico wou lopen... hoeft niet te zeggen dat hij het niet echt bekeek..
Ik denk eigenlijk wel dat hij wel wat schuldig eraan is.
http://www.activewin.com/(...)mbnail%20Preview.JPG
http://www.birdguides.com(...)n_thumbnail_view.gif
Serieus, hij had beter een bank kunnen overvallen, dan geloven mensen nog eerder dat je het niet meer zal doen dan bij dit soort zaken. En hij is nog redelijk bekend ook, dus een toekomstige werkgever zal hem ws meteen herkennen en dan denken aan de kinderporno zaak en toch maar liever een ander aannemen.
Maar, als je erover nadenkt... hij heeft geen kind aangerand ofzo. Alleen plaatjes gezien die andere mensen hebben gemaakt. DIE mensen zijn de viezerikken. En je kan ook wel iets gaan roepen als 'waar vraag is is aanbod!' ofzo, maar zo werkt het niet. Er is echt niemand die zit te letten op limewire 'Heey! een kiddy porn zoekbericht! laat ik eens kiddy porn maken voor die toffe gozert!' ofzo. Je ziet niet wie wat download namelijk. Het bestaat dus het wordt gevonden is het eerder.
Dus tja.... overdreven reactie van de maatschappij zal ik maar zeggen. Hij had echt beter een bank kunnen overvallen. Helaas jongen. Hopelijk leert de rest van nederland er wat van, als jij er wat van leert is het toch al te laat.
Die kabouter is gewoon schuldig en hangt nu de vermoorde onschuld uit, vuile viezerik!
Life is a dancefloor
You are the music
Get your ass on the dancefloor NOW!
En op .rar zoeken is al helemaal uit de boze foto
Life is a dancefloor
You are the music
Get your ass on the dancefloor NOW!
Of je hebt michael jackson - pretty young thing als zoekterm...
..maar als ik een game of een programma download, dan komt hetw el eens voor dat er ook andere 'troep' tussen zit, varierend van linkjes naar websites, tot andere programmaatjes, etc etc...
Stel, ik maak een torrent van Photoshop CS3, en doe gewoon wat 'extra' plaatjes in de 'images' map ... dan heeft een andere user die mijn photoshop torrent download dan ook die 'extra' plaatjes gedownload.
Ik kan me voorstellen dat als men 'pakketten' met porn maakt, en die online gooit in een torrent (dus wellicht een winrar bestand met meerdere mappen met in iedere map honderden foto's), dat daar ook kinderporno tussen KAN zitten...
En kindermuziek? Als ik muziekdownload dan zie ik nooit filmpjes, laat staan porno.
overigens weet ik nix van computers dus misschien klopt dit niet, maar wie weet... En daarnaast, wat is er opeens geberud met dat hele verhaal over zijn 'nieuwsgierigheid' naar de kiddieporn???
Het nare aan de Karl Noten zaak is dat het behoorlijk Kafkaiaans aan het worden is: als hetgeen Karl zegt waar is, dan kan bijna iedereen 'hangen' voor kinderpornografie: als je maar genoeg graaft in iemands harddisk, desnoods met speciale tools, restmagnetisme etc. De kans dat je rommel tegen komt is behoorlijk groter dan de kans op een beetje prijs in de loterij. Ik heb geen reden te twijfelen aan Karl's woord, ik twijfel eerder aan de uitleg die justitie geeft aan feiten en ik heb helemaal grote vraagtekens bij de rechters die dit klakkeloos lijken over te nemen. Waar is hun onpartijdigheid gebleven? De weegschaal van vrouwe justitia is uit balans.
Justitie moet uitkijken dat ze zichzelf niet belachelijk gaat maken in dit soort zaken, want dat is het begin van chaos.
En voor diegenen die zich afvragen waar je bij bv. limewire op moet zoeken voor kinderporno: zet je zoekwoord monitor eens aan en bekijk de zoektermen die voorbij komen. Je komt binnen de minuut zoektermen tegen die echt niet anders uitlegbaar zijn als 'ik zoek kinderporno'.
Kijk een vriendje van de politie, Tonino komt er namelijk veel makkerlijker van af.
Riekt een beetje naar klassejustitie en makkelijk scoren. Ik heb een teringhekel aan pedo's maar als je er naast zit kan je iemand van niets erger beschuldigen.
Een collega bij mij op de zaak is betrapt op 15.000 plaatjes (jawel), gelukkig vonden ze bij de huiszoeken bij hem thuis nog meer. Wat leidde tot een bekentenis. 3 maanden voorwaardelijk.... en een cursus nooit meer doen....
Beetje triest en goedkoop, Fok. Brief toch plaatsen.
Daarnaast gaat die Karl toch in hoger beroep, dat is toch uitstekend, de uitspraak wordt nog eens gecontroleerd, ik ben ook erg benieuwd naar de uitspraak in beroep en of er nieuwe experts worden bijgehaald.
Wel een beetje vreemd dat hij dat wel meemaakt
mijn wens voor die foto ....: "Karl Noten krijgt dik op de Kloten" foto
-- is twents foto , maar wel duidelijk toch foto
als ik een computer onderhanden neem die iets mankeert of zo ga ik toch echt niet dat hele ding zitten doorzoeken.
maar de mens is nieuwsgierig
dus wat is de wijze les; als je puter stuk is krijgt de reparateur de harddisk er even niet bij en prakt ie er zolang maar even een verse in foto
Zelfs die jongen zn brief is niet veilig (hoewel het ook weer kan dat die opzettelijk is uitgelekt zodat zijn eigen verklaring beter in de media wordt weergegeven onder de noemer 'persoonlijk...dus interessant'.
Met het proces van justitie is in mijn ogen niets mis, het zijn de media waar wat beter naar moet worden gekeken met hun selectieve berichtgeving. Zo voelde justitie zich ook gedwongen om bij de Schiedammer Parkmoord kwestie onder druk van oa. de publieke opinie een verdachte te veroordelen, die achteraf onschuldig bleek. Maar goed, probeer daar maar eens mee te beginnen....
Begrijp me niet verkeerd. Die echte kinderlokkers die kinderporno verspreiden en grootschalig binnen halen die moeten ze keihard aanpakken. Dat is echt het vuil van de maatschappij.
Maar dit verhaal ligt toch wel een tikje genuanceerder. De meeste verklaringen die hij doet heeft over het interpreteren van de media. En die media is nou juist gebaat bij dit soort berichtgeving. Vind het zwaar overtrokken allemaal.
Misschien heeft Karl het wel bewust gedaan. Dat weet ik niet. ik weet wel als hij het niet bewust heeft gedaan is hij nu totaal gebroken. Zijn hele naam ligt aan gort. Heeft meer bekendheid als de meeste zware kinderverkrachters die na 10 jaar vrij komen, en heeft toch echt minder schuld dan de echte kakkerlakken van de maatschappij. Maar hem zijn ze in 10 jaar niet vergeten.
En ook ik heb echt gedacht wat een eikel het is toen ik over hetgeen hij zou hebben toegegeven las. Maar hij verklaard nooit iets toegegeven te hebben. Maar ik vertrouw het allemaal niet zo.
Ik vind de mediahype maar dubieus
Eigenlijk een beetje te zot voor woorden, maar wat doe je eraan.
DIT is eenThumbnail http://www.geheugenvanned(...)bjects/thumbnail.jpg
Afgaande op het nieuwsbericht zou ik hem het voordeel van de twijfel geven...
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Verder onderschrijf ik het verhaal van blieb dat Noten wel eens in een Kafkaans scenario terecht is kunnen komen (de brief is min of meer de bevestiging daarvan) en ik zou er niet gek van opkijken als Noten in hoger beroep, met hulp van zijn nieuwe (lees: betere) advocaat, volledig vrij wordt gesproken.
Nu op de (opgeklopte) media reageren is gerechtvaardigd, er vanuitgaand dat hij in hoger beroep gelijk gaat krijgen. En dán (pas) is het softwarebedrijf aan de beurt.
Bovendien vind ik dat hij verdacht weinig materiaal heeft/zou hebben voor een echte pedo.
Ik heb echt helemaal niets met die gast, maar als wat hij zegt waar is dan vind ik wat er nu gebeurt erg slecht.
Want dan word hij veroordeelt lauter om wat het publiek vind, en niet om het daadwerkelijke delict.
Mensen die kinderporno downloaden gaan arresteren is sowieso al symptomen bestrijding. Ga liever achter die netwerken aan, dan kan je het probleem daadwerkelijk oplossen.
Nederlands rechtsysteem foto
Verder beweert Noten dat de ict medewerker aangifte had gedaan omdat hij een aantal plaatjes van blote kinderen had aangetroffen. Dat is toch ook niet meteen kinderporno, of wel? Riekt toch ook naar nsb-gedrag.
Ik ben zelf niet bepaald fan van mijnheer Noten, maar als ik de verschillende berichten naast elkaar leg kom ik niet tot de conclusie dat die Noten nou zo'n verschrikkelijke pedo is, hoogstens dat hij eens een enkel filmpje heeft gezien en misschien niet eens bewust. Dat lijkt me nou toch niet zo verschrikkelijk dat hij daarvoor perse moet hangen. Verder vind ik ook de rol van dat ict bedrijf uiterst dubieus.
Ik weet niet in hoeverre het vergelijkbaar is, maar ik kan me het verhaal van Noten dus wel ergens voorstellen, ookal roepen andere mensen dat ze er geen last van hebben.
Hoe dan ook, die knakker is voor de rest van z'n leven getekend nu. foto
Ik kan me haast niet voorstellen dat ie bewust heeft gezocht. Zeker niet gezien de hoeveelheid gevonden materiaal.
Jammer dat er niet eerst normaal onderzoek gedaan is.
Hij is nota bene fysiotherapeut. Ik ken een paar mensen op de opleiding fysietherapie. Stel nou dat die een opdracht over de lichaamstructuur van kinderen moeten maken. Mij lijkt de kans er groot dat je iets kan tegen komen op internet wat je niet wil tegen komen. Dus moeten ze maar gelijk opgehangen worden?
Wat betreft de 9 "Films".. Beetje overdreven als je het mij vraagt. Het enige wat een "film" van een plaatje onderscheid is dat het bewegende beelden zijn. Dat zegt niets over de aard of de lengte van de film. Deze "films" kunnen dus net zo goed korte fragmenten van een 20 seconden zijn. Dit soort fragmenten (in ieder geval als het gaat om "normale porno") zijn overal te vinden.
Dus als hij zoekt op "lichaamopbouw kinderen" (voor lichaamsopbouw is ook een duurder woord maar ik ben geen fysio) kan je lijkt mij al dingen vinden die je niet wil zien.
Daar naast heb je ook nog de eikels op internet die hun bestanden bijvoorbeeld anders noemen dan de inhoud. Er wordt ook niets gerept over de namen van de bestandsnamen. Als dit nou "kinderporno.jpg" of kinderporno.mov" zou heten, dan mag hij van mij een 20 jaar de cel in. Doet de naam echter totaal geen vermoeden geven wat dit kan zijn, dan weet ik het nog niet.
Vooral in dit geval moet de media uitkijken, want als hij de cel ingaat voor iets wat door hun overdreven is, dan zijn er honderdduizenden die de cel in kunnen voor iets wat ze ooit wel eens per ongeluk tegen zijn gekomen in een browse-sessie.
Let wel, een meisje van 16 die er uit ziet als 20 is nog steeds minderjarig en kan worden "overdreven" tot iemand die kinderporno bezit foto
Rare maatschappij
Als Noten een liefhebber van kinderporno of zelfs verspreider ervan is, dan moet er meer van te vinden zijn op zijn pc of op cd's/dvd's/harddisks bij hem thuis. Ongetwijfeld is er bij hem thuis en zakelijk huiszoeking gedaan en dan is 9 films, 6 afbeeldingen en 201 thumbnails alles wat ze konden vinden?! Als er een klein zakje coke op zijn kantoor werd gevonden, werd hij dan ook meteen in de media als drugsdealer aangemekt? Of stel dat ze in zijn boekenkast een origineel exemplaar van Mein Kampf vonden, werd er dan ook meteen geconstateerd dat Noten een neo-nazi en holocaust-ontkenner zou zijn?
Het onderwerp kinderporno/-misbruik is (terecht) ontzettend beladen, maar wat er nu met Noten gebeurd, is buiten alle proporties. Stel nou even dat ie echt geen kinderpornoverzamelaar is (want zo te zien is ie door zowat heel NL al schuldig bevonden) maar dat ie uit nieuwsgierigheid of zelfs buiten zijn weten tegen dit spul aangelopen is, realiseer dan eens wat de consequenties voor deze man kunnen/zullen zijn; contract bij de Avro kwijt, veel opzeggingen bij zijn fitnesstent, misschien zelfs wel uiteindelijk faillissement omdat niemand meer zakelijk met hem in zee wil, een gedeelte van zijn persoonlijke omgeving (familie, vrienden, zakelijke contacten, werknemers, etc) zal niks meer met hem te maken willen hebben.
Mocht ie echt schuldig zijn en als ze kunnen bewijzen dat ie echt veel kinderporno zou hebben, vind ik het een ander verhaal. Maar om iemand helemaal af te branden voor 9 filmpjes, 6 afbeeldingen en 201 thumbnails is gewoon van de gekke.
Oke hij had kinderporno op zijn pc, dit heeft ie kennelijk verwijderd (om welke reden dan ook). Dit wilt idd niet zeggen dat ie het verspreid heeft of dat ie iets anders vunzigs ermee gedaa heeft.
Hij is enkel fout geweest dat ie het niet heeft aangegeven bij de politie dat er op limewire kinderporno is te vinden en dat hij dat per ongeluk gedownload heeft (omdat het altijd van die onzinnige namen zijn)
Je kan die rotzooi dus feiterlijk via elke zoekopdracht binnenkrijgen.
Dus vragen om zoekopdrachten alleen is een beetje kortzichtig.
Kun je trouwens de bak indraaien voor zoektermen? foto
Die zijn volop te vinden op limewire.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Waarom laten we het straffen niet gewoon aan de rechters over?
Nee, de rechter doet uitspraak en vervolgens gaan een hoop van die anonieme forumpikkies de meest gruwelijke uitspraken over hem doen.
Die jongen heeft hier in NL geen leven meer straks, terwijl er nog vele zwaardere misdaden worden gepleegd waarbij de daders na de straf van een rechter weer vrolijk verder kunnen leven.
We kunnen er allemaal lekker over speculeren, maar je kan mij niet wijsmaken dat hij nou zo'n gigantisch vies mannetje is. Dan hadden ze veel meer moeten vinden. Het meeste van die shit zat in zijn prullenbak volgens hem. Waar zou hij het anders moeten stoppen als hij het niet zou willen? En die rechters van tegenwoordig hebben nou ook niet allemaal kaas gegeten van computers en internet.
Ze hebben hem veroordeeld op basis van het feit dat hij vaker gezocht zou hebben op termen die daarvoor kinderporno opgeleverd hadden. Ja zo kunnen ze wel meer porno downloadende mensen arresteren.
Als ik zoek op een normale zoekterm en er zit kinderporno tussen dan kan je mij niet beschuldigen van het gericht zoeken naar kinderporno wanneer ik die zoekterm nogmaals gebruik omdat ik van dezelfde artiest of album een nummer wil hebben.
Dat ICT bedrijf loopt hier denk ik binnenkort ook een flinke deuk mee op, vooral als zou blijken dat meneer Noten niet gericht kinderporno heeft gezocht. De media trekken misschien alles uit zijn verband, net als de verklaring dat hij nieuwsgierig was... die ineens nergens meer terug te vinden is.
Zijn carriere en leven zijn in ieder geval getekend, mocht hij onschuldig zijn dan vind ik dat die ICT medewerker keihard moet worden aangepakt.
Als hij schuldig is, dan hijzelf.
Maar wel dom dat die prullebak niet geleegd is dan, kan me niet voorstellen dat de pliessie hier dezelfde recover software gebruikt als de FBI.
Zowieso wel handig om te weten welke software er gebruikt wordt, als je dan eens een 2e hands pc wil kopen dan gooi je eerst ff de scan eroverheen en weetje dat je nooit gepakt kan worden omdat er misschien nog kinderporno of andere strafbare shit op staat..Maarja, dat zal wel weer zwaar geheim zijn natuurlijk..
Het kan dus best zijn dat gewiste bestanden van 5 jaar terug nog op je pc te vinden zijn als je ze niet met speciale programma's verwijderd.
De brief van Noten is uiteraard met opzet 'uitgelekt'.
En dat hij een andere advocaat heeft genomen, is ook volkomen helder. Die advocaat heeft de trucendoos opgegooid om Noten vrij te pleiten. Hij zaait verwarring. En bijna iedereen trapt er nog in ook!
Maar de klassenjustities is inderdaad goed zichtbaar. Wat Tonino deed, was veel erger.
Als je een 2e hands pc koopt, kan altijd worden geconstateerd dat de pics er al stonden en verwijderd zijn voordat je die kocht. Niet zo'n probleem dus.
krijgt iemand 3 jaar.. gaat in hoger beroep en ontvangert er 5 jaar foto
Maar een goeie tip bij het kopen van een 2e hands pc is misschien wel om even een aankoopbon te maken met datum en handtekening van verkoper en koper.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken